Skip to main content

Full text of "Russkoe ntomologicheskoe obozrenie = Revue russe d'entomologie"

See other formats 


Dum 
LIE 


ES 


} 
| 


hn 
ten 


: ] R -. ~: 
| : 2 
n AC epift t o meet Sx Reate EEE | 


FOR THE PEOPLE | 
FOR EDVCATION | 


FOR SCIENCE 


LIBRARY 
OF 


THE AMERICAN MUSEUM 


OF 


NATURAL HISTORY 


d Ep Neo ar cae TEMO F 


РУССКОЕ 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСНКОЕ ОБОЗРЬНИЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 
À. К. Глазуновымь ((.-Петербургь), Н. P. Кокуевымъ (Йрославль), А. fl. Семено- 


вымъ (().-Петербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ, ), Н. H. Ширяевымъ 
( Прославль) и А. И. Яковлевымъь (Бердицыно. Просл. y.) 


Concordia parvae res ereseunt, discordià maxima: 
dilabuntur. 
Sallust. Juzurtha, 10. 


Revue Russe d'Entomologie 


RÉDIGÉE PAR 


| D. Glasounow (5t.-Pétersbourg), A. Jakowlew ( Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl ): 
"N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St-Pétersbourg) et T. Tschitscherine (Oleino) 


SERE ЕЭС 


Waa 
GES Ze 


4 
Ярославль. e Jaroslawl. 


Tuno-xwr. 9. Г. Фалькъ, Духовская ya, с. д. 
bo: Oy i 


4 


Указатель статей | тома по алфавиту авторовъ.—Та Фе alpha- 
bétique par noms d'auteurs du tome I. 


Omvp-u3zyaredel . . . . . | 
Виренъ, P. л-ръ. Памяти 
ок CD en . 2 130 
Глазуновъ. Дм.. Новый виду 
рода Nebria Latr. (Coleo- 
ptera, Carabidae) съ южна- 

ro Урала (ch puc.). 
К.. Ярославское Ecrecrsen- 
но-Историческое Общество. 
Кожевниковъ Г,, VOR изу- 
qveniu фауны комаровь Рос- 
ein (Diptera, Culicidae). 
Кожевниковъ, Григорий. пом- 
MUCCIA для изелЬдовантя фау- 
ны Московской губернии. 
Кокуевъ, H.. Новые авегра- 
ийеке Braconidae. I. Heleo- 
nidae (Hymenoptera). . . . 13 
Кокуевъ, H.. 
TION, новые 
(Hyme ME 
(съ puc. Cc SA SS 
B ioco. SS Мелктя 
лепидонтерологичесня — за- 
We CIDUC VT 
Кузнецовъ, H. A., Tenmepa- 
турные опыты надъ СаЮ- 
eala frevini Linn. (Lepi- 
doptera. Noctuidae) (eb. pite. ). 
Семеновъ, Андрей. Павказ- 
сми пещерный предетави- 
тель рода Dolichopoda Bol. 
(Orthoptera, Locustodea). . » 
Семеновъ. Андрей. O na- 
хождени mr предфлахъ цен- 
тральной Росси Pheperopte- 
ra faleata (Scop.) и Onco- 
notus. servillei (Fisch. W.) 
(Orthoptera, Locustodea). . 1 


(Gyronenron 
DOB ZB 
Braconidae ) 


~ 


Vo 


| Culicides 
I s co hae tek 


AVIS Y ce in d 
Glasounow. Dem. Une nou- 
velle espèce du genre Nebria 
Latr. (Coleoptera, Carabidae) 
de FUral méridional (av. fig.) 
Jakowleff. B. E., HIémipteres- 
Heteropteres nouveaux de la 
faune paléarctique. .’. 
Jakowleff, B.E.. Notes ОВО 


ptérologiques. I. H.. 50. 
Jakowleff. B. E.. Description 
dune nouvelle espèce du 


genre Sphenognathus Bu qu. 
(Coleoptera, Lucanidae) (av. 
Hig.)4 - мы 
Jakowleff. B. = Deux nou- 
velles espèces de Doreadion 
Dalm. de l’Asıe Mineure 
(Coleoptera. Cerambycidae). . 
Jakowleff. B. E.. Description 
d'un nouveau genre de Redu- 
viides (He RE - Hetero- 
piera). aw. LIN AS ER 
Jakowleff. B. Е. RUES 
Neodorcadion de PAsie russe 
(Coleoptera, Gerambveidae) . 
Jakowleff. B. E.. Description 
d'un nouveau Sphenognathus 
de Bolivie (Coleoptera, Lu- 
(BC VO 
Jakowleff. B. E.. Description 
dun nouveau Pentodon  H o- 
pe (Coleoptera, Scarabaeidae) 
de la faune de la Russie. 
K.. Societe d'Histoire Natu- 
relle de Jaroslawl. 
Kojewnikow. Gr... 
de 


Note sur les 
la ne de la 


20 


zl 


170 


Семеновъ. Андрей, Horne 
и малоизв\етные виды сем. 
Chrysididae (Hymenoptera). I. 
(cb puc.) о Maii s. 

CewenoBr. Андрей. llpei- 
варительныя  Дагнозы — HO- 
выхъ видовъ рода Apatophy- 
sis Chevr. (Coleoptera, Ce- 
rambycidae). . . A IU 

Семеновъ. Андрей. U но- 
выхъ для русской фауны 
жесткокрылыхъ. 1. RTE 

Семеновъ. Андрей. © но- 
pomp rub Forfienla изъ 
Абиесинти (Orthoptera, For- 
fieulidae). AS TS Tr od 

Семеновъ. Андрей. Eure 
неописанный 2% Sphea (Chlo- 
rion) semenowi (Е. Moraw. 
1890) сое Crabro- 
nidae). BEER: 
Семеновъ. Андрей, ЗамЪт- 
ка о нахождения въ locciu 
Konowia  тедаро ата Вта- 
uns (Hymenoptera, Siricidae) 


Семеновъ. Андрей, lin ли-. 


торальной фаунЪ Крыма: L 
Phaleria pontica n. sp. (Co- 
leoptera, Tenebrionidae). . 
Семеновъ. Андрей, Первый 
палеанарктически  предста- 
витель рода — Opesthocosmie 
Н. Dohrn (Orthoptera. For- 
fieulidae) (съ pue.). Ae: 
Семеновъ. Андрей, lib reo- 
графическому — распростра- 
ueni Forfienla аннеатги 
Linn. (Orthoptera, Forficuli- 
Па. RAT 
CemeHoBt. Андрей, зам/Ьт- 
ка о нахождени BB закас- 
шиской области Lucanus ibe- 
ricus Motsch. Se 
Lucanidae). . op 
Семеновъ, Андрей, зам bT- 
ки о жесткокрылыхъ Европ. 
Росси и Кавказа. Новая ce- 
pia. I—X. 


IV 


Kojewnikow. Grégoire. Com- 
mission de l'exploration fau- 
nique du gouvernement de 

23 Moscou. TIE ES En 

Kokouyew. M.  Draconides 
nouveaux d'Australie. I. Helco- 
nides (Hymenoptera). 

Kokujew. N., (x yronenron nt- 

28 rum, gen. et sp. nov. (Hymeno- 
ptera, Braconidae) (cum fig.). 

Krulikowsky. L.. Petites no- 

36 tices  lépidoptérologiques. Г. 
IL. utram De BER 

Kusnezow. Nicholas. Some 

experiments on Catocala fra- 
48 гии Linn. (Lepidoptera. 
Noctuidae) (with fig.) . 

Schewyrew, J.. b. А. Jaro- 
schewsky 1. - Nee 

Semenow. André. Un repré- 

55 sentant cavernicole du genre 
Dolichopoda Bol. (Orthoptera, 
Locustodea) au Caucase. . 
Semenow. André, Capture de 
Phancropte ra falcata (Sco р.) 
etd Onconotus servillei (Fisch. 
W.) (Orthoptera. Locustodea) 
dans le centre de la Russie. . 
40 Semenow. Andreas, Chrysi- 
didarum species -novae vel 
parum cognitae (Hymenopte- 
ra). 1. (ау. fig.). DW 

Semenow. Andreas. Diagno- 

93 ses praecursoriae specierum 
novarum. generis A{patoplhysis 
Chevr. (Coleoptera, Ceram- 
bye idae). 

Semenow. André, Coléopté- 

103 res nouveaux pour la faune 
de la Russie. I. TO MEX VC 

Semenow. Andreas. De nova 
Forficulue specie aethiopica 
(Orthoptera. Forficulidae). 

105.  Semenow. Andreas, Spher 
(Chlorion) semenowi (Е. Mo- 
raw. 1590) 4 nondum de- 
scriptus (Hymeptera. Crabro- 


Ke 


УЗНАЮ): бен et Sa T 


le 
— 
ел 


bo 
eis 


45 


Семеновъ, Андрей, Первый 
предетавитель BL Роса po- 


да Hymenorus Ми 15. (Coleo- 
ptera, Alleculidae) и 300reo- 
графическое — suaueuie этон 


прибавки къ русской фаунЪ. 

Семеновъ, Андрей, замТтг- 
ка о .Moechotype — fuliginostt 
Ko be= м wulffinsi 
Bless. LU pa Ceram- 
bycidae). 


Семеновъ, Андрей, Jambr- 


ка 0 H'BCROJbKHX'b видах 
подсемейства Viphydriidac 
(Hymenoptera, Siricidae ) 


Семеновъ. Андрей, © 
графическомъ распред лени 
представителей рода Lethrus 
Scop. (Coleoptera, Scarabae- 
idae) на площади nn Poc- 
ci. LUN 

Семенов». Андрей. Донол- 
нительная замфтка объ Opis- 
thocosmia — komorowi Sem. 
(Orthoptera, Forficulidae). 

Семеновъ. А. Памяти 9.9. 
Балл!она. . S Lo LM 

Сумаковъ, T.T.. Новый Bun 
usb рода Malegia Let. (Co- 
leoptera, Chrysomelidae). . 

Чичеринъ, T.. Onncanie но- 
ваго подрода и HOBATO вида 
рода Platysma Bon. Tsch. 
(Coleoptera, Carabidae). 

Чичеринъ, Т.. Новые n мало- 
извфетные Platvsmatini (Co- 
leoptera, Carabidae). 

Чичеринъ. T... Louo.ruue.1b- 
ная замбтка о ponb Tropi- 
docerus Chaud. (€ Е ‘a, 
Carabidae). : 

Чичеринъ. T.. ЗамЪтка о 
AByX'b видахь рода Abacetus 
Dej. открытыхь въ Dlepceiu 


TG 


H. Japy aunt wp (Coleopte- 
Irc srabidáe).-—-... £2 =o 
Чичеринъ. Т.. Новые или 


малоизвфетные — Platysmatini 


167 


185 | 


179 | 


De | menoptera, 


SS 


| Semenow. Andre, Captures, 
en Russie, de Nonowia  me- 
gapolitana Brauns (Hyme- 
noptera, Siricidae). À 

Semenow. André. Contribu- 
tions à la faune littorale de 
la Crimée: 1. Phaleria pon- 
lica, sp. (Coleoptera, Te- 
nebrionidae). . EM 

Semenow. André. Un pre- 
mier représentant paléanarcti- 
que du genre Opisthocosmia 
H. Dohrn (Orthoptera, For- 
ficulidae) (av. fig.). a 

Semenow. André, Sur l'exten- 


sion géographique de Forfi- 
ген auricularia Li. (Ortho- 
|ptera, Forficulidae). 


Semenow, André, Capture de 
| Lucanus ibericus Motsch. 
dans la province  Transcaspi- 
enne (Coleoptera, Lucanidae) 
|. Semenow. André, Notes sur 
‘les Coléopteres de la Russie 
d'Europe et du Caucase. Nou- 
Kvellerserie- T— N24. 02 X 

Semenow. Andre, Le pre- 
mier représentant en Russie 
du genre Миуменогих Muls. 
(Coleoptera. Alleculidae) et 
importance. zoogéographique 
‘de cette addition à la faune 
| russe. 

Semenow. André, Notice sur le 
Moechotypa fuliginosa Kolbe 
| — Tylophorus wulffiusi Bless. 
(Coleoptera. Cerambycidae). 

Semenow. André, Notice sur 
quelques espèces de la sous- 
famille des Niphydriides (Ну- 
Siricidae ). 

‚ Semenow, Andre, Sur lex- 
‘tension eéographique des re- 
| présentants du genre Lethrus 
Scop. (Coleoptera, Scarabaei- 
dae) dans la Russie d'Europe. 
| Semenow. André, Notice sup- 
| plémentaire sur l'Opisthocos- 


50 


90 


95 


105 


105 


167 


YI 


(Coleoptera, Carabidae) 113% 
восточной, ABIM, |. «+; ©. 11289 
Чичеринъ. T.. () Plerosti- | 
chus lombardus (Dan.) (Co- 
leoptera. Carabidae). 256 
Шевыревъ. Ив., Памяти | 
Б.. А. Лрошевекаго. 
Яковлевъ. В. Е.. Новые 
Hemiptera-Heteroptera нале- 
арктической фауны. 15 
Яковлевъ. B. E.. замЪтгки 
© жестокрылыхъ I. П. . 50, 107 


Яковлевъ. B. E.. Ornncanie 
новаго вида изь рода Sphe- 
nognatlıns Bu qu. (Coleopte- 


ra, Lucanidae) (cb pue.) . . . 77 | 
Яковлевъ. B. E.. Isa no- | 
выхь вида Dorcadion Dalm. 


изь Малой Asin (Coleoptera. 
Cerambveidae). - : 
Яковлевъ. B. E.. Описан! 
новаго рода mp Reduviidae 
(Hemiptera-Heteroptera ). 
Яковлевъ. B. E.. 
Neodorcadion русской 


$5 


A3iu 


(Coleoptera, Cerambycidae) .— 146 | 

Яковлевъ, B. E.. Onucanie | 

новаго Sphenognathus изъ Bo- | 
rin LED PDA, Lucanidae ) 

(CB рис.). Jeers ELA 
Яковлевт. B. ys Onncanic 
новаго Pentodon Hope (Co- 
leoptera, Scarabaeidae) рус- 

ской QayBH:: men: 151 
()бзорь литературы каса- 

ющейся русской фауны. 58, 

hid 451. 251 

Meakin извфетя. 74, 965, 

154,.1.20,- 1505, 22971 

223, 300 


| (Coleoptera, 


| (Coleoptera. 


deux espèces du genre 


| HOUVOCAUX 
l'Asie orientale. 


Sem. (Ortho- 
Forfieulidae). 


, 
| 
ie 


mia komearowi 
ptera, 
Semenow. A.. 
т” ME 
Sumakow. G. G.. Une 
le espèce du genre 
‘Left. (Coleoptera. 
Idae j: 
Tschitscherin, M 
rostichus 


E. Dal- 
nouvel- 
Meleqia 
Chrysome- 


eher Pte- 
(D a n.) 
Carabidae). 

Tschitscherine. T.. Descrip- 


lombar dus 


tion d'un nouveau sous-genre 


et d'une nouvelle espèce du 
genre Platysma Bon. T sch. 
(Coleoptera, Carabidae). 
Tschitscherine, T... J’/atysia- 
nouveaux ou peu connus 
Carabidae). 
Tschitschérine, T.. Note sup- 


ETT 


|plémentaire sur le genre Tro- 
lors Chaud. (Coleopte- 
101 | ra 


Oó30]rb | 


Carabidae).... .. NA 
Tschitschérine. ve Note sur 
Aba- 
découvertes en 
Perse par M. N. Zarudny 
(Caleoptera, Carabidae). 

Tschitschérine. T... "I ufusina- 
(Coleoptera, Carabidae) 
ou peu connus de 


cetus 


De. 


tin 


Wiren. R.. Dr.. 


|. . sare sites . . . . 
Revue bibliographique 
Fl T 
T4, 78 
Торе 


Faits divers 


Decker 


i 
26. р 
.) 


2506 


85 


150 
58; 
26] 
EP ET 


mm 


Алфавитный указатель систематичеекихъ названий упомянутыхъ 
Bb 3TOWb TOMb насфкомыхъ.—Ш4ех alphabétique des noms 
d'inseetes contenus dans le présent volume. 


Виервые описанныя формы  orwbueHb жирнымь шрифтомъ:;: цифры означають 
: страницы. 
Les noms en caractères gras désignent les formes nouvelles; les chiffres à la 
suite des noms désignent les pages. 


Coleoptera. 


Abacetus SS, aeneolus 40. 41, aeneus 39, 40. decorsei Tsch. 
41. 42.'guttula 85. mirulus Tsch. 42. 45. mouffleti 40, 41. occi- 
dentalis 41, quadrisignatus SS. 59. viridulus 42. voltae T sch. 39, 
40, zarudnyi T sch. 55. 50, Acimopus 157. ammophilus 137. 158, 
bucephalus 140, emarginatus 139. 140. 141. laevigatus 138. novo- 
" rossieus 135. 139, megacephalus Illie. Dej. 135. 159, 140, 141, ше- 
gacephalus Rossi 140, megae. var. laevigata 138, pieipes 138, 139, 
rotundicollis 140. 141. Agonodemus 250. Aorilus 136, Allecula mo- 
rio 169, Anchomenini 22, Anophthalmus 5, Anthaxia bicolor 104, 
Antisphodrus 8, Apalimna liturata 37, Apatophysis 25. 75, caspica 
Sem. 3l. centralis Sem. 32. kashgarica Sem. 29, kashmiriana 
Sem. 29, 30, mongolica Sem. 25. 29. roborowskii Sem. 29, sinica 
Sem. 30, 31. Aphaonus 11, Argutor pantomelas 47. Aristus luci- 
dus 142, nitidulus 142, tenuesculptus 142. 

Bolboceras nigroplagiatum 57. Bostrychus varius 19. Brychius 
rossicus 143, Bulbocerus cephalotes 254. 

Calitys scabra 171, Callinomes 100. Calosoma lugens 36. Cara- 
bus aurolimbatus 137. coriaceus 500. menetriesi 300, violaceus 135, 
300, Carterus angustipennis 141. calydonius 141. dama 141, fulvi- 
pes 141. Ceratodirus 255. cephalotes 255, longimanus 254, Chlae- 
nioidius caledonicus T sch. 46. 47. Chrysoblemma 109. Clunipes 
scarabaeoides 254. Codocera ferruginea 19. Colpodes 100, Copho- 
somorpha dichroa 46, sinuatangula T sch. 45, 46, Cratogaster sul- 


VIII 


catus 44. 45. Crvobius 250. Cupes 100, Cychrus rostratus 300, 
Cyphosoma latum 44. 45, melas 44, sulcatum Blanch. 44. 45, sul- 
catum. Chaud. 44. 

Dicranoncus femoralis 36. Dilus fugax. 19. Ditomidae 141, Dito- 
mus eremita 141. lucidus 142. obseurus 141. semicvlindrieus 142. 
143. Dorcadion 523. aurovittatum 57. calabricum 148. dokhturoffi 
107, flasclineri 145. interruptum i05, pelops D. Jak. 53. 54. 55. 
preissi 55. semisetosum D. Jak. 85. 56. 57. striatum 19. subcosta- 
tum 107. türki 108. türki v. transcaspica D. Jak. 108. Dorcus se- 
wertzowi 106. Dyticidae 155. 

Elaphrus 155. Elater sanguineus 172. 

Feronia lyrodera 97. 

Galerita 100. Gyrinidae 135, Gyrinus 159. 

Halammobia Sem. 92. pellucida 92. Haliplidae 135. Haliplus 
144. fluviatilis 144. 145. fulvicollis 144. jakowlewi 144. ruficollis 
145. schaumi 145. Haptoderus 250. Haplobothynus gounellei 43. 
14. paranae Tsch. 42, 44. Helota 100. Holcaspis pantomelas 47. 
sylvaticus 47. Hydrophilidae 155. Hymenorus 167. 170, 171, 172. 
avajewi Sem. 168. 169. 170. 171. 172. baudii 170. doublieri 167. 
169; 170; 1535-172; rugicollis 110; -yeterator:d/10. 

Ips dorsalis 94. 

Laemostenus s. Lamia adelpha 37. Lamiomimus gottschei 37, 
38. Limodromus 22. Liochirus eyeloderus 104, Leptura 104. Leth- 
rus! 2224 2515;:252,.253,::204; 1255, aplerus "231, (2523, 209132942 
cephalotes F. 252. 254. cephalotes Pall. 251. 255. cephalotes Sem. 
254. dispar 255. eversmanni 254. longimanus 254. podolicus 252. 
254. Loxocrepis coelestinus 36. Lucanus iberieus 104. 105. 106, 
iber. v. caspica Sem. 105. orientalis 105. Lyperosomus aterrimus 
11. 12. Lyropedius Iyroderus 97. 

Malegia hirsuta 179. jakobsoni Sumak. 179. 150. turkestanica 
179, Megalodontus aurolimbatus 157. violaceus 200. Moechotypa 
155. fuliginosa 155. 184, wulffiusi 154. 

Nebria 20, 22. 74. gvllenhali 22. jockischi 22. uralensis (Glas. 
20, 21, 22. Nemonyx lepturoides 19. Neodorcadion 146. 145. argali 
147. 145. 149. 156. brandti 149. 158. brandti у. nigrolineata 149. 
ealabrieum 145. carinatum 150. catharinae 150. 158. consentaneum 
148. 149. 154. consent. v. hirticollis D. Jak. 149, 154. v. insignis 
В. Jak. 160, dorcas В. Jak. 147. 145. 149. 154. 165, 164. dor- 
cas v. pruinosa D. Jak. 149, 154. 165. 166, dux 149. egregium 
145, 149, 158, flaschneri 145. glaucopterum 146, 147, 149, 151, 


IX 


heros 149, 156, hirtipse В. Jak. 148. 149, 154, 159. 160, hume- 
rale 147, 1458. 149.150; 152, humer. v. impluviata 148, 149, 152, 
v. trabeata D. Jak. 145. 150. 152. 159. intermedium 150, 157. in- 
volvens 148. 150, 152. involv. v. blessiei 150. 152. у. carinatum 
145. v. vestita D. Jak. 150. 152. irroratum 149, maurum 148. 150. 
153, miraculum 147. 149. mongolicum 150. 157. morosum b. Jak. 
148. 150, 154, 162; oreadis 148,151, 154, ornatum 147, 150, 155, 
orm: v. exarata 150, oryx 150, 155; potanini 151, 156, princeps 
151, 153. przewalskvi 147. 145, 151, 153. przew. v. atrata D. Jak. 
153. quinquevittatum 151. 157. sajanicum 146. 151, virgatum 1951, 
152. zichyi 1461151: 

Oedematicus megacephalus 139. 140. 141. rotundicollis 140. 141. 
Omaseus sylvaticus 47. Orectochilus 135. involvens 155. Oreolyperus 
Tseh. 10. 12. korolkowi Tsch. 10. 11, 12. Oreoxenus 11. Osimus 
ammophilus 157. 155. 

Pachidius sulcatus 44. Parnidae 155. Pedostrangalia — kassjano- 
wi 104, Pentodon 222. distans 222. mandibularis 182. nikolskii D. 
Jak. 151. 182. Peronomerus auripilis 37. Phaenorrhaphis Tsch. 
248.2249. 250, aeuspina T's Ch. 248, 249; 250. Phaleria 94;-95, 96, 
7, 134, acuminata ЭТ, 947 aeeyptiaca 92, 96. atlantica 91, 92, be- 
deli 92. 95, bimaculata L:; Fauv. 91. 94, bimaculata Woll. 92, ca- 
daverina Е. Fauv. 90, 93. 94. 95. cadaverina Seidl. 91, 94, cadav. 
v. bimaculata 94. dorsigera 91. 94. hemisphaerica 92. insulana 94. 
niericeps 92. 93, 95. 96. oblonga Baudi 94, oblonga Küst. 91. 94. 
oblonga Rey 91. 94. ornata 96. pallens 92. pellucida 92. 95. pon- 
tica Besser 90 pontica Sem. 90, 91. 92, 93: 94, 95, 96, 134, reyi 
91. 94, riederi 96. Planetes 100. Platysma 10. acuspina Tsch. 
248. 249. 250, asymetricum 246. aterrimum 11, 12. audax 241, 
242. 244, caffrum 45. 46, caledonicum T sch. 46. 47. compar Tsch. 
242. 244. korolkowi T sch. 10, 11, 12. lombardum 256, 257. 258, 
necessarium 11. orion Tsch. 246. 247. 245, pantomelas 47. praedo 
Tsch. 244. 245, 246, prolixum 46, 47, raptor T'sch. 239, 240; 
241, regeli 11. 12. seurra T sch. 241, 242, 243, 244, sinuatangulum 
Tsch. 45, 46, Plocederes scapularis 104, Polyarthron 74. Prioni- 
dae 74, Prionus 74, Prionychus 172, Procrustes coriceus 300, Pro- 
sodes 255. obtusa: 255, Pterostichus 250. asymetricus 246. audax 
241, 242, 244° compar Tsch. 242, 244, lombardus 256, 257, 258, 
orion sch. 246, 247, 248, panzeri 256, 257, 258. praedo Tsch. 
244 245] 946, .rapter Ts ch. 239; 240, 941, scurra Tsch. 1241 
242. 245, 244, ziegleri 256. 


X 


Sabienus calydonius 141, Sagra 100, Silpha rugosa 104, Sphe- 
nognathus 77. 178, garleppi 176, manifestus В. Jak. 176. 177. 178, 
murrayi 75, 79, pubescens 175, praestans D. Jak. 77, 78, 79, 
Sphenoptera 222, adelphina 24. antiqua 109, aurichalcea 52, chry- 
sostoma 109. 110, eylindracea 50. 51. dejeani 52. 53, fairmairei 53. 
>54, mesopotanuea 25. 54. pelleti 53. 54. pharao 109. 119. rauca 
109, spectabilis 52, viridiaurea 50, 51. 52. 

Tenebrionidae 95. Thanatophilus rugosus 104, Tibarisus melas 
141, Timarcha coriacea. v. rugosa 19. Tracheloeyphus 43. Tragosoma 
depsarium 300, Trechus 5, Tropidocerus 57. affinis Tsch. 57. dis- 
par эт, flavicornis 57, Tylophorus wulffiusi 183, 154. 

Uloma perroudi 172. 

Zuphium chevrolati 143, chevrolati schelkownikowi 142, schelkow- 
nikowi 143, unicolor 143. 


Hymenoptera. 


Abia 75. Achrysis 23, Aleiodes 232. Aspicolus 13. Aulacus 50. 

Brachyxiphus 50. Braconidae 51. Braconides 14. 

Cenocoelius 13. Chlorion semenowi mas Sem. 55, 56. Chrysi- 
didae. 74. 

Derecyrta SO, jakowlewi 185. rugifrons 155, Diospilinae 12. 

Eumacrocentrus 15, Euscelinus 13. Evaniidae 74. 81. 

Gymnoscelis 13. 16. Gyroneuron Kok. 231. 232, mirum Kok. 
252, 255: 

Helconides 13, Helconini 13, Helcon 13. 14. australianus K o k. 
15, 16, 17. indultor 16. indultor 5 var. 17. inornatus Kok. 17. 

Isadelphus Se m.. 27. schmiedeknechti 27. 

Konowia megapolitana 50. SI. 82. . 

Parahelcon Kok. 14. konowi Kok. 15. Praia taezanowskii ^l. 
Parnopes glasunowi Sem. 25, 26. 27. grandior 25, 26. madecassa 
26, schmiedeknechti 27, Pseudochrysis rusalka Sem. 25. 24, 25, 
unicolor 25, 

Rhogas 232. 

Schauinslandia 13, Siricidae 75, Sphex (Chlorion) magnificus 56, 
regalis 56, semenowi mas Sem. 55. 26, superbus 56, 

Tenthredinidae 75. Tenthredonidea 51. Trigonalys 5l. 
Xiphydria SO, potanini 186. Niphydriidae 75. SO, 81, Xiphydrini 


135-250; 


XI 
Lepidoptera. 

Acronveta pontica 134. Anacampsis anthylidella 258. lachtensis 
258, Aspilates ochrearia 134. 

Catocala 225, 226, 228, cerogama 226. 230, elocata, 227, epione 
Bee. 50. taxint 226, 227, 2238, 999 2230, у. gaudens 229, v. ma- 
Culata Кизи. 230, judith 228, 230, lara 226, 230, relicta 226, 
230, tristis 228. Catocalidae 225, Colias hyale 134, Cymatophora 
octogesima v. caucasica Kru |l. 173. 174; or v. terrosa 174. 

Eubolia murinaria 154. 

Gelechia ericetella v. ramentella 257, Gracilaria populetorum у. 
nolckenella I rul. 174. v. proteella 174. 

Hadena rurea 256. ab. alopecurus 256. 

Limenitis populi ab. 257. v. bucovinensis 257, Lithostege fari- 
nata 134, eriseata 134, Lycaena corydon v. caucasica 134. 

Monopis rusticella 175. у. semispilotella 175. spilotella 175. 
Mycteroplus puniceago ab. viridicolor Krul. 257. 

Pieris daplidice 134, ergane 234, napi 236, v.bryoniae 236, ab. 
intermedia 236, v. napaeae 236, rapae 234, 235, ab. culta 235, ab. 
Dflavicans 235, v. leucotera 235, v.-manni 234, 235, v. orientalis 
254. v. similis 235, Pionea costalis 174, hilaralis 174, hoffmanni 
174, hyperborealis 174, itysalis 174. 

Trachea atriplieis ab. inornata 237. Tephroclvstia sinuosaria 174. 

Vanessa 10 173, ab. ioides 173, urticae 173, v. polaris 173, v. 
turcicoides 173. ab. urticoides 173. 

Xanthia fulvago 236. ab. flavescens 256. 


Dipters. 


Anopheles 72. 73. bifurcatus 72. maculipennis. 72. 
Culex 72. Culicidae 72. 73. 


Hemiptera. 


Cellobius abdominalis 35. gentilis Jak. 34.,35. 

Holotrichiopsis Jak. 101. ursinus Jak. 102. Holotrichius 101. 102. 
Phimodera argillacea Jak. 34. fumosa 24. 

Reduvius 101. Y 

Serenthia atricapilla 35. brevirostris Jak. 55. 

Tarisa ciliaris Jak. 33. 34. flavescens 34, leprosa 54, 


XII 
Orthoptera. 


Anechura 103. bipunetata 74. 

Bıvodema bolivari Sem. 195. 

Ceutophili 7. 

Dermatoptera 74. Dolichopoda 5. 7. aranea 6. 8. bormansi 6, 5. 
euxina Sem. 5, 6, 7, 8, linderi 6, 8, nana 8, palpata 5, 6, 7,18, 
pusilla 6. 

Forficula 103. auricularia 74, 105. 106, rodziankoi Sem. 48. 
19, tomis 48, 49, Forficulidae 74. 

Hadenoecus subterraneus 9. | 

Oedaleus nigrofasciatus 19. Onconotus laxmanni 19, servillei 15. 
19. Opisthocosmin 95. 100, americana 100. hoya 100. komarowi 
Sem. 98, 99; 100, 259, 260, oannes" 259, 260. 

Pachyrrhamma 7. Phaneroptera falcata 15. 
Rhaphidophora palpata 7. 
Stenopelmatidae 7, 5. 


Алфавитный указатель авторовъ реферированныхь въ 3TOMb 
tomb pa6orp.—Index alphabétique des noms d'auteurs dont les 
travaux sont analysés dans le présent volume. 


Aiener-Abaffi, L. 274, Aldrich, J. M. 212, Alfken, J. D. 270, 
271. Baer. W. 271, Belon 112, 113, Berge, F. 274, Bernhauer, Max 
262, 263, Bogdanow, E. А. 263, Bolivar, I. 193, Bouchard, J. 195; 
Brauer, Friedrich 65. Brauns 271, Brenske, E. 263, Duysson. H. 
195,. 263, Carpentier, L. 271, Champenois, A. 59, Clerc, George 
294, Клеръ, Г. 294, Csiki, E. 187, 188, 195, 196, Desbrocliers des 
Loges. J. 59,. Draudt,, M. 123, Eichenbaum 263. 264. Fauvel. Alb. 
60, Fletcher, Thomas Bainbrigge 274, Folsom. J. W. 213, 214, 
Frings, C. 274, Ganglbauer, L. 264... Gerhardt, J. 197, Gestro, В. 
197, 198, Горностаевъ, O. и Дремцовь, C. 261, 262, Handlirsch, 
Anton 271. 272. Hendel, Friedrich 68. 212. 290. Horn. Walter 
195. Horvath, G. 157. 193. Hoyningen-Huene, Friedrich 275, 276. 
277. Ивановъ. H. H. 198. 199,. Якобсонь. А. 111. 127, Jakobson. 
G. 113, 114, 199, Якобеонъ, -Г. 115, Jakowlew; Мех. 761. dikos- 
zegb, À. И. 61, Jakowlew; BodhioGte 264, Яковлевъ. B. E2327 
Kennel, J. 125, 124, Kertész, К. 192, 990, Kieffer, J.-J. 210, 272. 


XIII 


291. Klapálek, Fr. 192, Kohl, Franz Fr. 122, Koenig, Eug. 62, Ko- 
В 129) Водо. Er. W. 28, 65, 122,. 123; 210, 211, 273 
273, Kriechbaumer 65, 123, 211, Вруликовеюй, Л. 211, 212, Kus- 
nezow, N. 66, 67, Кузнеповъ, H. 66, 67, Lesne, P. 265, Licht- 
wardt D. 127, 291, Luze, Gottfried 266, 267, Мазарамй, B. В. 
#2, 115, 116, Mocsary, А. 190; Muller, Josef 267, Obst, P. 199. 
200, Oudemans, I. Th. 273, Pagenstecher, А. 125. Pandellé, L. 68. 
20292, Рае. 192, Pie - Maurice 116,267... Planet, TL. 
267, 268, Pleske, Th. 292, 293, Püngeler,- Rudolf 278, Rebel. H. 
26 Reitter, Edm: 62 -ITO, 117% 115, 119: -900.-:201. 202, 
205, 204, 205, 206, 268, 269, Reuter, .O. M. 212, 213, Rudow 273, 
hupertsberger, M. 269, Schäffer, Caesar 65, 69. Шемигоновъ, M. 
М. 126, Schilsky, J. 206, 207, 208, 269, Schlechtendal, D. 293, 
Schouteden, M. H. 295, Schreiber, Carl 275, Шрейнеръ. Я. 0. 119. 
120, Schultze, А. 208, 209, Семеновъ, Андрей 128, Semenow, An- 
dreas 270, Sharp, D. 262, Skorikow, А. 69, Скориковъ, А. C. 128, 
129, Slevost, В. 279, Соколовъ. H. H. 294,. Spuler, Arnold 279, 
280, Standfuss, Max 126, Штандфуссъ, M. 280, 281, 289, 283, 
Staudinger, О. 284, 285; 286, 287, 288, 289, Щербаковъ, А. M. 
295, Sumakow, A. 120, Szépligeti, V. 190, 273, Тарнани, И. RK. 
IDU Тов. А. 203, 274; Ischitscherin; 1.263, 120, 12T, Tim: 
pel. R. 295, 296, Wagner, Jul. 67, Weise, J. 64, 209, Xambeu 64, 
EXIT 1992209. 910. 270. Zang, Richard 270, Zichy, Eugen. Graf 


131. 188. 


en? efe 
i «и 
TT LATUS 
SA € rM t 
M "li 


TET 


- in itt] f 


TEC i NS 
} > 


reid! Bie 


ELSE M, MS 
cix WIN ANUS 


+ as 


- => 


Se 


3ambyeHAbIA опечатки и др. погриности. 


ЕЕ 


Стран. — Строка. Hanenamano: Candyeims чить: 
a 1 сн. значительной значительный 
5 «I ent D. euwvina СлЪдовательно, D. eurina 
9 JE C Cb НИМЪ Cb НИМИ 
11 10 сн., прим. Oreorenus Oreolyperus 
15 10 c». abdominisque abdomineque 
25 Or. basis basin 
27 AT Jsadelphus Isadelphus 
- я altribuendum attribuendum 
^ s t Jsadelphus Isadelphus 
30 DE angustiore latiore 
5 ale tomentasa tomentosa 
5 LOC quam. apice. quam basi 
22 B) metasterno metatarso 
я Pd aree specinina specimina 
o4 2] >= developpées développées 
" 2 cm. cótés de côtés du 
35 UG pecite petite 
^ 12.7 éxped. expéd. 
42 De pale päle 
14 S CH. l'espece l'espèce 
E 22, quant Quant 
46 10 en. aves avec 
nr Marec aves avec 
| ] ен., прим. des du 
47 СЕ. Wier Лава! Vieillard! 
50 OMS ja jai 
^ IE mon nom 
" ly. importent important 
51 Us weislich weisslich 
52 22 ontraire contraire 
E - 2 CH... прим. | 21892. T, 21829, 
53 12 cr. Mulls.&-Brey. Muls. & Rey 
54 NS comparent comparant 
À 3. CH: li il 
55 rer: (F. Moraw 1890) (F. Moraw. 1890) 
^ RCE artieuls articulis 
4 l „ прим. AXXIV XXIV 
57 RN Suodan Soudan 
59 Pcs: Bertimm.- Bestimm.- 
61 On IIO JT BUT, IIO s BH BHL. 
= 20 > Colaphus höfti. M én. *) — Colaphus hófti M 6 n. *), 
f 1 ен. прим. Sohall. Schall. 
62 DENT kelatosomus Selatosomus 
| 63 100 Saudinger Staudinger 
64 OU Xambeau Xambeu 
es Dan Trachyploeus Trachyphloeus 
66 o cn. ленидоперолога ленидоптеролога 
; 74 EM жестокрылыхь жесткокрылых 
" Io n auricularica auricularia 
» 14 сн. Chysididae Chrysididae 
ea Au’, a AOBDb 
р » » (x eofr. Geoffr. 
15 16732 densement densément 


II) 


SOD OC IT =] Ot Zt > 
DIS ("IO 


D D D D D D D D D ND ND IN 1 


< 


— 


SCI DD D CE I © ND a PO Ole 


— 
— 


CH. 
Ch, 


» 


Ch. 
CH. 
CB. 
CH. 
CB. 
Cu. 
CH. 


CB. 


CH. 


прим. 


прим. 


XVI 


(non Phil). 
эклемпяръ 
семейства Lenthredinidue 
les diamètre 
émousées 
panctatum 
выброшенные 
ислючительно 
lontudinem 
(Hadjiabada ) 

а eux 
Бтянки 

1901 

Cr. cordiger 
praticola 

(non. Fald.) 
"TO, 

O. oreas 
novae 

Xambeau 
pasmorpbnnas 
Zu 
Liemurono8t. M. M. 
искуственных 
прочимь что 
des 

uud 

coriolon 

A bae 
blancjaunàtre 
blancjaunatre 
blanejaunatre 
blancjannatre 
insignis 
hanches 
hanches 
Szepl, 
Eisenbahn* 
Круликовсний. A. 
ybs10R% 

Kus t: 

(Cum fig) 
(Phaenoraphis ) 
Phacnoraphis 
Depressus, niger 
Pemphreon 
estländischer 
$1 таблица 
Smetterlinge* 
I. Кожевников» 
(вм. Dilophila) 
palacarktische 
ona 


(non Phil.) 
экземиляръ 
подотряда Tenthredonidea 
le diamètre 
émoussées 
punetatum 
выброшенныя 
исключительно 
longitudinem 

( Hadjiabad ) 

à eux 
танки 

1900 

Cr. cordiger (a. 
araridis 

(non Fald.) 
"TO 

(). orcas 

nova 

Xambeu 
pasemorpbunas 
zu 

Шемигоновъ. M. M. 
искусственных 
прочимъ, что 
der 

und 

corydon 
дЪлаютъ 

blanc jaunatre 
blanc jaunatre 
blanc jaunätre 
blanc jaunätre 
hirticollis 
femurs 

femurs 

Noces: 
Eisenbahn* | 
Kpyankosckih. Л. 
уЪздъ 

K iis t. 

(Cum fig.) 
(Phaenorrhaphis ) 
Phaenorrhaphis 
Depressum, nigrum 
Pemphredon 
esthländischer 
$1-я таблица 
Schmetterlinge“ 
Г. Кожевников» 
(вм. Dilophila), 
palaearktische 
OHO 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНИЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 
A. К. Глазуновымъ (С.-Петербург), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль fl. Семено- 


aaa’ 
BbIMb ((.-Нетербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), H. H. Ширяевымъ 
(Лрославль) и А. И. Яковлевымъ (Бердицыно, Яросл. y.) 


Coneordià parvae res ereseunt, diseordiä maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


Revue Russe d'Entomolopie 


RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (S.-Petersbourg), A. Jakowlew ( Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (S.-Pétersbourg) ct T. Tschitschérine (Oleino). 


1901. 


ЯРОСЛАВЛЬ. 
1901. 


bien * uh Nl 


ul 

PET j 

thi RS HITS TA UM 

1 H. mi, ФИМ A К 

E Г LJ (x: EL " À " ( А м, ! + Pete ur 
E train 

0 


uen A cin e ok B), «wsgurpot $ М Celery ea » JA 
ea UD m cass EM IT UL 7) dam 


e 11 Ge Mot Jude week .M À Га to aut tll) 
LAM / LII 
TI "E , destin a logs 
[e je qi <b * 5 £^. ie 4 Wes 
Га Gam ira m ; T | À | 
MU 2 1A "id ae «a + jai ale SN E - 4. i 
Uk enitytg it РЕ Sa oe ee u 
E LEN M. i i38 "y u^ 7 » 2% ' 
Ty LE ye ivy E 
E E 
: 4 iu of jr TET A-8048 
Tu 
| OU EET An Newt 
bier ie irae N 
p sn ЗП 
M i я Pr aqu 8 ifo ZI l 
i T vi | 
pu. 
VIS Tenn и aiti o) POTTER м" ceti T AL Wenn and © d 
L3 oit ünividpeftioc T i. h (SR veusT- 6) w HE TIS LA миной M 
at | За ac BAD n. 
P Jj в uw E à p 9 | 
" à os a E001 фа № b. 
м 1 rage Wü des ice , Á | 
2 $ du " ie hs JL a 
м " deme ry | ^ E ud DI | m 
^ 7 h Paci » jan ast vin ua i | 
"t | : 
a i phi og utet 
im P Eus ME E Em ded | 
LL ur Ls e cud Me aM ( 
ge у i Nein | 5 P I | he 
Uv ys dn va ПА i Ai / m f 
Ху i val CAC ll ede wi LIN © | E 
EL dd CES LBS: Ce TERT = ah * '] | 
, : | 


OT'b ИЗЛАТЕЛЕЙ 


Среди русекихъ энтомологовь давно уже ощущается потреб- 
ность Bb спещальномъ. небольномь по объему. но часто выходя- 
щемъ перюдическомъ издани. Bp то время. какъ заграницен 
существуеть длинный рядъ энтомологическихъ журналовь (даже та- 
кихь. которые посвящены отдфльнымъ отраслямъ энтомолог). 
для всей Poccim мы имЪемь одно только издане,— „Труды Рус- 
скаго Энтомологическаго Общества” (.Horae Societatis. Entomolo- 
gicae hossicae* ) въ С.-ПетербургЬ.— появляющееся обыкновенно He 
чаще 2-хъ разъ Bb годъ. 

Принимая во вниман громадность aoi pub энтомографии и эн- 
томогеографии (не говоря уже о болоти насфкомыхъ) именно въ 
Poceim, мы считаемъь боле чфмъ своевременнымъ приступить къ 
такому изданию, которое содЪйствовало бы установлению живой 
связи между русскими дЪятелями въ области DHTOMO.IOTlH, дава- 
10 бы имъ возможность быстро публиковать результаты своихЪъ 
изслфдованй въ видЪ небольшихь ид объему статей, замЪтокъ, 
предварительных сообщенй и T. IL, не прибЪфгая для этого къ 
заграничнымъ журналамъ, а въ то-же время помогало бы слЪдить 
за литературой по русской энтомологической фаунЪ. 

CB этою цфлью мы съ нынфиняго 1901 года пристунаемь 
къ изданию выходящаго 6 разь въ годъ журнала подъ Загланемъ: 
„ Русское Энтомолоническое Обозрльне— Revue Russe Ф Entomologic^. 

Программа этого журнала будеть Bb общихъ чертахь c.rb- 
дующая: 

Г. Оригинальныя статьи по систематикЪ. географическому pac- 
предБленю и Óiogoriu насЪкомыхъ на языкахъ: руескомь. латин- 
скомъ. французскомъ. mbwenkowb или англ йскомъ (безь резюма). 
He превышаюния одного печатнаго листа каждая. иногда сопро- 
вождаемыя рисунками. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


II. Обзоръ литературы: текуний перечень по возможности BCBXE 
касающихея русской фауны статей HO энтомологи. какъ въ ино- 
странныхъ. такъ и въ отечественных изданяхъ съ краткими, 
rib нужно. рефератами этихъ статей на русскомь языкЪ. 

HH. Orb. разныхъ извБетш: кратюмя сообщентя о выдаю- 
шихея новостяхь Bb области энтомологии. о предпринимаемыху, 
работахъ, personalia. некрологическтя замки и т. и. 


Объемъ журнала преднолагаетея orb 15 до 20 печатных AMC 
TOBD Bb годъ in S" vóopucTOH печати, 6-ю выпусками около 2—5 
листовь каждый. 

Авторы будутъ получать безвозмездно HO 22 эка. CHOHX'b Halle 


чатанныхь въ журналЪь работъ. не ранЪе. однако. выхода mb. cbr 
COOTBEPETBYIOULALO выпуска. 

Для помфщеня въ журналЪ (послЬ текета и на обложие) дбу- 
дуть приниматься объявления. 

Подниеная иЪфна на годъ съ пересылкой: 3 рубля въ Росси. 
8 mapokb—10 франковъ заграницей. 

Aapeep редакщи: 2 Ярославль, Дворянская, 24. Harun Pa- 
ранловичу hoxycoy. 


Издатели: 


I. К. ГЛАЗУНОВЪ H. P. RORY ED b 
(С.- Петербург). ( Прославль). 

А. U. СЕМЕНОВЪ T..,C., ЧИЧЕРИНЪ 

(С.-Петербург). + (Ольгино, Владим. губ. ). 

H. H. ШИРЯЕВ'Ь А. И. SROD.IED'b 

(Прославль). (Бердицыно, Яроса. у... 


Revue Russe d'iintom. 1901, №№ 1-2. (Mai). 


Dans le monde entomologique russe le besoin se fait sentir de- 
puis longtemps d'une édition périodique speciale, de proportions 
restreintes mais à livraisons multipliées. Tandis que, à l'étranger, 
il existe un nombre considérable de journaux entomologiques les 
plus variés. dont plusieurs sont affectés à des branches spéciales 
de cette Science, on n'a. pour toute la Russie, qu'une publication 


unique—les „Horae Societatis Entomologicae Rossicae” à St. Péters- 
bourg—ne paraissant, généralement, qu'une fois par semestre. 

Etant donnée la multiplicité et l'étendue. notamment en Russie. 
des problèmes de Ventomographie et de Fentomogéographie (sans 
compter la biologie des insectes). nous sommes d'avis qu'il devient 
urgent de songer à la création d'un nouveau journal qui contribue 
à faire naitre un lien intime entre les entomologistes russes, tout 
en facilitant la publication rapide des nouvelles découvertes et en 
tenant le publie au courant de toutes les nouveautés littéraires avant 
trait à l’entomologie de la Russie. 

Dans ce but, nous entreprenons dès l'année courante (1901) 
l'édition d'un journal bi-mensuel sous le titre de erue Russe 
(Г Entomologie— Русское Энтомолоническое OGospnuie*. avec le pro- 
eramme suivant: 

I. Opuscules originaux d'entomologie svstématique et communi- 
cations sur la distribution géographique et sur la biologie des in- 
sectes. Ces opuscules (avec figures s'il y a lieu), ne dépassant 
pas une feuille d'impression, seront publiés — indifféremment 
soit en russe ou en latin. soit dans l'une des trois langues couran- 
tes. francais, allemand ou anglais. 

Il. Revue bibliographique: énumération courante et aussi complete 
que possible des publications entomologiques, russes et étrangères. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


ayant quelque rapport à la faune de la Russie. Une analyse en 
langue russe sera adjointe quand il v aura lieu. 

HI. Nouvelles diverses: communications sur les nouveautés no- 
tables dans le domaine de Fentomologie: avis de travaux en prépa- 
ration: nécrologie, ete. 

Le journal publiera annuellement 15 à 20 feuilles d'impression 
in S" et paraitra en livraisons bi-mensuelles de 2 à 5 feuilles 
chacune. 

MM. les auteurs auront droit à 23 tirages à part de leurs mé- 
moires; ces tirages leur seront adressés des la publication de Ja 
livraison. correspondante du journal. 

Le journal se charge de la publication (annonces scientifiques 
et d'échange. 

Prix de souscription annuel. port compris: Russie—3 roubles: 
étranger—10 francs 8 mark. 

Adresse de la rédaction: M. N. №. Kokonyerw, Drorianskaia 24, 


e Jaroslaut (Russie). 


the SHE mers 


D. GLASOUNOW A. JAKOWLEW 
(St.-Pétersbourg). | Berditzino). 
N. KOKOUYEW N. SCHIRIAYEW 
(Jaroslaw]). (Jaroslawl). 
A. SEMENOW T. TSCHITSCHERINE 
St.-l'étersbourg). (Olgino). 


LES 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2 (Mai) 


Кавказеки пещерный представитель рода Dolichopoda Bol. (Or- 
thoptera, Locustodea). 


Андрея Семенова (C.-ILerepóvprn). 


»p 1897 г. A. H. Щукину. путешествовавтему совмЪетно 
съ Н. А. Бушемъ 10 западному Кавказу и занимавшемуся rame 
спещально коллектированемъ насфкомыхЪ. удалось найти BT двух 
пещерахъ Сухумекаго округа (именно BH пещерЪь дблизь vnpbue- 
Hin Цебельды и mp ueurepb у Ново-Аеонскаго монастыря) новый 
BILIb. средиземноморскаго плутоническаго !) рода Dolichopoda D о- 
|1у.—Этой интересной находкЪ и посвящена настоящая замТугка. 


Dolichopoda euxina. sp. n. 


2. Proxima videtur solummodo D. palpatae Sulz. 7), sed differt sec, 
hujus speciei descriptiones imaginesque 3): antennis paulo breviori- 


1) Подь именемь плутоническихь насфкомыхь мы разумБемъ Thx. кого. 
PHA ведутъ иостолино (во вефхъ стащяхъ развитя) нодземный образъ жеизни, 
ветр$чаяся въ пещерахь или другихъ подземныхъ нолостяхъ, CM, А. Семеновъ: 
Horae Soc. Ent. Ross. XXXIV, 1900, pp. 625 —626. 

?*) Doleo, me D. palpatam ante oculos non habere. 

3) Brunner v. Wattenwyl, Prodr. d. Eur. Orthopt, 1882, p. 415, 
tab. X, fig. 95 (2) Brunner v. Wattenwy 1, Monogr. d. Stenopelmatiden 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


bus: palporum | maxillarium articulo ultimo longiore. quam artieulus 
paecedens duplo tantum breviore: capite majore. facie genisque lon- 
aioribus. oculis convexiuseulis magis. prominulis: pronoti lobis la- 
teralibus margine / inferiore. multo minus rotundato. subtruncato 
(aspectu а latere) mesonoti margine extero antrorsum — magis. obli- 
quo: cereis longioribus. ovipositore apice minus acuminato (2); Та- 
mina subgenitali apice emarginatä: pedibus brevio- 
ribus. femoribus posticis longitudinem totius corporis cum  oviposi- 
tore exserto haud. vel perparum superantibus, tibiis posticis femoribus 
ejusdem paris 1.2 longioribus: tibiis posticis dorso sulcatis 
biseriatimque spinosis (spinis inter se subaequalibus utrinque 16— 
20). subtus teretibus, spinulis omnino carentibus vel 
(rarius) 1—2 rudimentariis praeditis, duobus pari- 
bus spinularum terminalium (supra et subtus) duobusque 
paribus calcarium instructis, caleari externo et imprimis 
interno 1° longissimo, longitudinem alterius. eir 
citer triplo superante: tibiis intermediis et anticis dorso 
sulcatis. sed intermediis utrinque spinulis multo subtilioribus nu- 
шего 5—7 instructis, anticis his omnino vel fere spoliatis. subtus 
intermediis et anticis. spinulis 2—4 plus minusve evolutis armatis: 
tarsis omnibus metatarso reliquis articulis unitis saltem aequilongo. 
intermediis articulo. 2" longiore, articulum insequentem plus quam 
duplo superante. Ceterum cum D. palpatá Sulz. ut videtur, con- 
eruens. Pallide lutescens. unicolor. femoribus omnibus subtus apice- 
que inermibus. 
7 mihi ignotus. 


Long. 9 corp. (sine ovipos.) 9.5— 125.5, pronoti 3—4.2. femor. an- 
ticorum 9.4— 11:4, intermediorum 9.5—11.5, posticorum  15.5— 20.5. 
tibiarum. 19—25.5. tarsorum 7.s—9.25. ovipositoris 5.7— 11.5 mm. 

А Dolichopodis linderi Dut. et bormansi Brunn. discrepat 
iisdem. signis atque D. palpata Sulz: a D. аганеа Bol. et pu- 
silla Bol. discedit imprimis minore longitudine pedum. tibiarum 
armatura. structura laminae subgenitalis 9 etc. 

Hab. т speluneis Caucasi occidentalis: spelunca ad castellum 


u. Gryllacriden, in: Verh. Zool.-botan. Ges. Wien, 1855, p. 301, tab VII, fig. 
25 (3) Descriptio et imago hujus insecti apud L. H. Fischer (Orth. Eu- 
rop., 1554, рр. 200-201, tab. XI, fig. ',la) valde inexactae esse videntur, 
nam hane speciem nunquam vidisse confitetur ipse auctor. 


Revue Russe d’Entom. 1901. №№ 1- 2. (Mai). 


- 


Tzebeldv (N. Sehtschukin! 29. VIII. 1897): spelunca apud. mo- 
nasterium Novus Atho. (idem! 5. IN. 1597). —Materialia examinata: 
8 specimina (59 ) (coll. P. Semenow). 

Й 6ewp всякаго COMHBHIH отношу этоть новый видъ къ роду 
Dolichopoda Bol... несмотря на то. что mbkoTOpble его признаки 
не внолнЪ согласуются съ характеристикой рода, которую мы на- 
ходимь y Вгиппега '). Tam, у нашей новой Dolichopoda sawh- 
чаетея нфкоторая разница съ прочими видами въ числ и 
расположенти WORD и шипиковъ на голеняхъ. Ho MH кажется, что 
этому признаку Brunner придаегь слишкомъ много значения, 
и TO приводить его между прочимь къ весьма искусственному 
солижентю  евроцеискаго рода Dolichopoda Bol. съ австрами- 
скимъ Pachyrrhamma Brunn.”). въ ущербъ истинной близости 
перваго изъ ABVN'H названныхЪ родовь къ нЪкоторымъ родаму 
этого семейства — CSfenopelinatidae), выдЪляемымь Drunnerowrn 
BD особую групиу Centhophilé. Wo моему wnbuio значене  pacio- 
ложевшя шиновъ на голеняхъ въ качествь родового признака Db 
семейств Stenopelmatidae умаляетея уже тфмь. что у вашего 
новаго вида ( Dolichopoda cucina) оно подвержено нЪкоторымъ ин- 
дивидуальнымь колебашямъ: такъ, на нижней сторонЪ заднихь 
голеней шипики или (что чаще) совобмъ  OTCVTCTBVIOT b. иди (въ 
phiknx b случаяхЪ) появляются BB рудиментарномъ  COCTOAHIN и 
ничтожномь количествь (1— 2). Насколько я могу судить HO даг- 
нозамь и прекраеснымъ рисункамь GI. Redtenbacher’a) mb 
двухъ цитированныхъ выше работахь Brunnera’®), Dolichopoda 
ик ближе всего подходить къ Dol. palpata Sulz., отличаясь 
orb нея цзлымъ рядомъ болфе или менфе существенныхь при- 
SHAKOBD, отмфченныхъ мною выше при описанти новаго вида. 

Dp зоотеографическомъ огношенш фактъ нахождевня новой Do- 
lichopoda на ЦавказЪ представляеть значительной интересъ. Пять 


*) Brunner v. Wattenwyl, Prodr. d. Eur. Orthopt., 1882, pp. 249, 412; 
Brunner v. Wattenwyl: Verh. Zool.-botan. Ges. Wien? 1888, pp. 256, 300. 

?) Cp. группу (subfamilia? tribus?) Dolichopodidae во вторей изь только- 
"TO цитированныхъ paô res Brunner'^a (p. 256). 

^j Ouucauie и u306paxenie Rhaphidophora (теперь Dolichopoda) рр Sulz. 
y L. H. Fischer’a (Orth. Europ. 1854, pp. 200—201, tab. XI, fig 1, la) 
страдаеть круннфишими негочностями, объяеняющимися Tbwb. что авторъ самь 
никогда не вилаль этого вида (ср., наир., ouncaule окраски или строеня щупцалець 
y Brunner’a wy Fischer’ a). 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2, (Май). 


видовъ. которые были ло сихь поръ mamberub wh posh Dolichopoda 
Dol. раепредфлены слБдующимь образомъ: одинъ видъ (D. bor- 
means‘ Brunn. 15852) найденъ пока только Bb одной нещерв бл. 
bacrin на о-в КорсикЪ: другой (D. finder; Duf. 1561) извЪетенъ 
изь олной пещеры въ восточныхь Пиренеяхъ. но Berpbuaerch въ 
то-же BpeMs ню Brunnery, pp Апценнинахъ (Абруциа) (2): 5-й 
вил CI. palpate Sulz. 1776), наиболЪе близки къ нашему но- 
вому. ветрфчается въ пешерахъ. а также подъ большими камнями 
bp [алмащи и на о-в .lesumb у Далматинскаго берега 7): нако- 
нецъ два вида (D. аганеч Bol. 1899 и D. nana Bol. 1899) опи- 
саны недавно изь южной части Малой Asin’). D. ema принад- 
лежитъ къ чисто средиземноморскимь элементамъ въ фаунЪ Кав- 
каза. berpbyaerch кавказская Dolichopoda, вЪроятно, не исключи- 
тельно въ пещерахъ, но можетъ быть также подъ большими кам- 
нями и Bb глубокихь раещелинахъ скалъ. такъ какъ обладаетъ 
хорошо развитыми глазами. 


Мною была высказана недавно”) мысль о TOMB. что плутони- 
ческе представители нфкоторыхь родовъ. напр. среди жесткокры- 
лыхь poop. Trechus Clairv. Ganglb.m Lacmostenus bon. Sem. 
—IHpe,LCTaBHTe.IH. которые. казалось, составляютъ естественные 
подроды (Anophthalmus Strm.m Antisphodrus Schauf.). должны 
быть разсматриваемы какъ чисто-морфологичеесмя. вызванныя 
общностью иЪлаго ряда признаковъ трунны отчасти взаимно не- 
зависимыхъ дериватовь OT разныхъ видовъ STHXS родовъ. Въ 
подтвержден этого я указываль между прочим на географичес- 
кое распредфлене группы Anophthalmus,. имфющеий предетави- 
телей лишь въ срелиземноморской подобласти (10 Кавказа вклю- 
чительно) и въ СЪв. АмерикЪ. Среди плутоническихъ прямокры- 
лыхъь изъ семейства Stenopelmatidae я нахожу новое подтвержде- 
не правильности такого взгляда: въ сЪверно-американскомъ пе- 


NL H.Fischer'a(Orth. Europ., 1554, р. 201) этотъ Bian ириводится 
еще изь южной Франши и Ummmsin. что не uoirBepaeno Brunner’ om. 

°) Bolivar: Ann. Soc. Ent. Belg., XLIII, 1899, р. 605. 

") A. Семеновъ: Horae Soc. Ent. Ross, XXXIV, 1900, pp. 625—626; 
ep. также А. Семеновъ, Hber. соображ. о прошаломь фауны и флоры Крыма 
и up. (Зап. Ими. Акад. Havre по физ.-мат. отд.. VIL 6). 1899, стр. $, npambu, 5. 


Revue Russe d’Entom. 1901. №№ 1-2, (Mai). 


ERR gr 


шерномь  Hadenoecus subterranens Seu dd.) мы имфемъ форму 
чрезвычайно близкую морфологически къ Dolichopod'awb. кото- 
рая, однако. не иметь cb нимъ непосредственной генетической 
связи. что доказывается родовыми признаками. Это одинъ изъ 
APKUXD примфровъ морфоматическато параллелизма. 


19) Ср. Brunner v. Wattenwyl: Verh. Zool.-botan. Ges. Wien. 
1588, p. 310, tab. VIIL fig. 34. 


Русск. Auroxw. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


Description d'un nouveau sous-genre et d'une nouvelle espèce du 
genre Platysma Bon., Tsch. (Coleoptera, Carabidae). 


l'ar 


T. Tschitschérine (Olzino). 


Platysma (Oreolyperus ') korolkowi. sp. n. 


Noir luisant (79 ). pattes noir de poix parfois un peu brunätre, 
tarses plus ou moins bruns: antennes brun de poix. roussátres vers 
l'extrémité; palpes brun rougeätre avec l'extrémité plus claire. 


') Oreolyperus. subg. n.— Article terminal des palpes subeylindrique, tron- 
qué à l'extrémité. Dent du menton bifide. Antennes dépassant les épaules, à 
trois premiers articles glabres. Téte avec deux pores orbitaires de chaque côté. 
Base du pronotum marquée de chaque côté d'une cavité assez large et assez 
profonde, sans sillons distincts au fond, et séparée du rebord latéral par un 
petit pli longitudinal convexe: rigole latérale avec un seul pore sétigère avant 
le milieu et un autre au sommet des angles postérieurs. Saillie prosternale non 
rebordée, glabre. Elytres à repli basilaire entier; striole seutellaire assez 
développée, placée, généralement, entre la base des deux premières stries; 3e 
interstrie avec deux ou trois pores dorsaux de dimensions normales, espacés à 
partir du milieu ou un peu après (exceptionnellement un seul pore) Æpisternes 
métasternaur de forme assez spéciale, peu allonges, mais assez. étroits. quoique 
presque non rétrécis en arriere, el ин peu MOTUS larges. ai bord antérieur, que 
longs. Ventre sans sillons transversaux; segment anal Z avec une saillie spé- 
ciale en relief et avec 2 pores sétigères, Q avec 4 pores. Tibias Z 9 simples. 


Revue Russe d'Entom 1901. №№ 1—2. (Mai). 


Téte normale. moyenne. lisse: impressions frontales modérément 


^. 


marquées. assez courtes; YEUX assez сопуехез | un peu moins chez 
les ©). tempes normales, modérément obliques vers les côtés du 
col: dessus des mandibules obliquement strié. Pronotum dun tiers 
plus large que long. modérément retreci vers la base, qui est dis- 
tinetement moins large que le bord antérieur: celui-ci: légerement 
échancré: angles antérieurs guere avancés, modérément arrondis au 
sommet: côtés modérément arqués (diametre maximum avant le mi- 
lieu), tombant obliquement en dedans sur le bord basal: angles pos- 
térieurs ouverts à sommet obtus ou plus ou moins arrondi base 
marquée de chaque côté d'une cavité assez large et assez profonde. 
lisse ou un peu ruguleuse (mais sans ponctuation) et séparée du re- 
bord latéral par un pli convexe. Elytres pres de trois quarts plus 
longs que larges environ deux fois et demi aussi longs que le pro- 
notum et pas complètement d'un cinquième plus larges. à peine 
sensiblement subsinues de chaque cote — devant — l'extrémité: 
épaules trés obtuses. à sommet arrondi: repli basilaire tres faib- 
lement arqué: surface quelque peu  déprimée ou subdeprimee dans 
la région dorsale. le long de la suture. descendant en pente as- 
sez brusque vers les bords latéraux. mais mediocrement. et tres 
eraduellement. «déelive vers l'extrémité; stries peu enfoncées, 
plus ou moins faiblement ponctuées au fond; interstries plans ou à 
peine subconvexes, le 3°, avec deux ou trois pores dorsaux de di- 
mensions normales. dont le 1” placé au milieu ou un peu apres 


Tarses nus en dessus, sans sillons latéraux: les postérieurs moins longs que 
les tibias, à métatarse à peu près aussi long que les deux articles suivants 
réunis et que lonychium: celui-ci garni d'une à deux (parfois trois) soles à 
chaque bord, en dessous. Taille moyenne (13—14 mm.) coloration noire. 

Ces insectes ont quelque chose du facies des Lyperosomus, et rappellent 
‘notamment le Plat. aterrimum par les cavités basilaires assez profondes du 
pronotum, mais les principaux caracteres subgénériques sont différents; les 
épisternes métasternaux sont conformés tout autrement, le dernier segment 
ventral 4 n'est pas simple, l'onychium n'est pas glabre en dessous, ete. j 

Les Oreorenus m. me paraissent étre une forme aberrante, alliée plutôt 
à certains Pterostichus d'Asie centrale (tels que Plat. regeli Ts eh. et necessa- 
rum T s € h.), qu'aux Platysma à épisternes métasternaux normalement allongés. — 
Cependant les épisternes sont plus étroits et un peu plus longs que chez les 
vrais Pterostichus (conformés presque exactement comme chez les Aphaomırs 
Reitt., fait assez curieux, les deux sous-genres n'ayant absolument rien de com- 
mun sous les autres rapports). 


Русск. Эитом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


zoe ADT en 


(exceptionnellement il my a qu'un seul pore, place en arrière). 
Dessous du corps à peu pres Imponetue. Dernier segment ventral 
? avec une saillie obtuse en relief transversal. graduellement déc- 
live. en se retreeissant. vers le bord postérieur du segment. Long. 
13—14 mm. 

Semiretschje or.. chaine Borochoro: défilé de la му. Tysehkan 
(]. Korolkow! 11—13. УП. 1599).—6 exemplaires ( 29 ). captu- 
rés à proximité d'un glacier (coll, Semenow coll. Tschitsche- 
rine). 

Compare au Platysma regeli V seh. le Pl. korolkowi a la tête 
distinctement moins large entre les veux. avec des impressions fron- 
tales manifestes. quoique modérément marquées (tandis que chez le 
regeli elles sont à peu pres nulles): les mandibules sont un peu 
plus allongées: les antennes sont également plus longues. composées 
d'articles visiblement plus allongés et moins épaissis vers l'extré- 
mité*). Le pronotum est un peu moins court et sa base est mar- 
quée de chaque côté d'une cavité unique. tandis que chez le reget 
il v a de chaque côté deux courtes impressions séparées par un 
espace légèrement convexe. Les élvtres ne sont pas aussi distinc- 
tement élargis en arrière: les épaules. quoique obtuses et arrondies 
au sommet. le sont moins. les stries sont moins fines. plus mar- 
quées. les interstries ne sont pas aussi absolument plans. La sail- 
lie en relief du dernier segment ventral ¢ a quelque analogie ?). 

Les différences que présentent la largeur de la tete. la lon- 
eueur des antennes. la conformation des impressions basilaires du pro- 
notum ete. sont assez considérables et prouvent suffisamment. join- 
tes à la conformation spéciale des épisternes metasternaux. que le 
Pl. korolkows; т.. tout en étant voisin des  Pferostichus. constitue 
néanmoins un sous-genre (ou du moins une section) spécial—Oreo- 
lyperus 1n. 


= 


°) Les articles des antennes sont cependant plus épaissis, moins gréles. 
que chez le Platysma (Lyperosomus) aterrimum. 

*) Chez le Platysma regeli m. c'est également un relief transversal obtus, 
sraduellement déclive et s’attenuant vers le bord postérieur du segment: vu 
d'arriere il a l'aspect quelque peu triangulaire que j'ai mentionné dans la deserip- 
tion originale (Horae Soc. Ent. Ross, ХХУШ, 1594, pp. 570, 571). 


Kevue Russe d'Entom 1901. №№ 1—2. (Mai). 


Braconides nouveaux d'Australie. 
Par 


N. Kokouyew. 


|. Helconide s. 


Dans le Catalogue des Hymenopteres de Mr. Dalla Torre!) 
le genre Helcon Nees est l'unique représentant de la sous-famille 
des Helconides; les genres Gymnoscelis Foerster et Aspieolus 
Wesm. y sont référés comme synonymes. Mr. W. H. Ashmead. 
dans un écrit nouvellement publié?). étend. au contraire. considé- 
rablement les limites de cette sous-famille en v réunissant. à titre 
de tribu spéciale. la sous-famille des Diospilinae. La tribu des Hel- 
conini d Ashmead se compose de 7 genres. savoir: Æelcon Nees: 
deux genres restitués: (Gymmoscelis Foerster et Aspicolus Wes- 
mael: Æuscelinns Westw. (retiré de la sous-famille des Enpho- 
rines); Cenococlius Hal. (de la sous-fam. des Diospilinae Dalla- 
Torre): plus deux genres nouveaux: Schaninslandia et. Eunacro- 


centras. 


!) Catalogus. Hymenopterorum hucusque deseriptorum systematieus et syno- 
nymicus. Auct. Dr. C. G. Dalla Torre. Vol. IV. Braconidae (p. 83). 

7) Classification of the Ichneumonflies, or the superfamily Ichneumonoidea. By 
W. H. Ashmead. (from the Proceedings of the United States National Mu- 
seum, vol. XXIII, 1900, p. 120). 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. №№ 1— 2. (Май). 


— 14 — - - 


Ayant trouvé, dans un petit lot de Braconides exotiques recu 
de MM. Staudinger et Bang-Haas. un type dun genre nou- 
veau, je profite de cette rare occasion pour le décrire ici, avec 
deux nouvelles espèces du genre Helecon Nees. Tous sont origi- 
mures de V’Australie (New South Wales). 


Parahelcon, gen. nov. 


Capitis forma et oris structura ut in gen. Helcon Nees. 

Antennae (9) corpore breviores, scapo quam. artieulus 2" fla- 
eelli longiore. 

Mesonotum manifeste trilobum. lobo medio antice. fere. recto et 
abrupte declivi, postice. profunde impresso. lobis lateralibus | quam 
lobus medius altius positis. 

Аше anticae cellulis. cubitalibus 3 /— instructis. cell. cubitali 
1“ nervum. recurrentem excipiente, 2" elongata, supra quam infra 
duplo breviore: cell. radiali parum elongatà. costali mediaque fere 
aequilongis. anali duobus nervis axillaribus  tripartità: stigmate 
sat lato: cell. media магии posteriorum costali distinete breviore. 

Abdomen thorace brevius. sed parum angustius: segmento 1" lon- 
eitudinem trientis abdominis efficiente. segmentis 2" 3" que suturä 
laevi vix distinetä discretis. horum lateribus (sicut. et seementorum 
sequentium) subtus rotundatim — inflexis. ventrem fere totum obte- 
eentibus; terebra longa. in initio trientis posterioris ventris positä. 

Pedes robusti. femoribus posticis (mutieis) cum tibiis sat eras- 
sis, calearibus brevibus: metatarso postico articulis 20—49 simul 
sumptis longiore 

Ce genre est bien reconnaissable à la forme singuliere du mé- 
sonotum, dont les lobes latéraux sont élevés au dessus du lobe 
médian, et par l'abdomen court et dont les segments, à partir du 
2*. ne sont pas marginés sur les bords mais arrondis et fortement 
ineurves sur le ventre, le recouvrant presque completement: il est 
à noter, en outre, que les antennes sont plus courtes que le corps. 
le bord antérieur de lépistome droit. le métatarse porterieur plus 
long que les articles 2—4 pris ensemble et. enfin, que la tariere 
sort à peu près de la base du dernier tiers du ventre. 


Revue Russe d'Entom; 1901, №№ 1-2 (Mai) 


P. konowi. sp. n. 


9 Capite thorace latiore. breviter pallido-pubescen*i. шото. me- 
dio clypei tantum rufescenti: facie confertim rugoso-punctatà. ораса. 
medio convexitate parva, longitudinali. subinterruptà instructa: ge- 
nis temporibusque nitidis, illis sat confertim. his disperse punctatis: 
vertice punctulato, fronte fere ораса. confertim rugoso-punctata, ex- 
cavatione laevi. nitidà, medio carinatà et secundum carinam. rugu- 
losa: mandibulis nigris: palpis testaceis. Antennis nigris. vel basin 
versus rufescentibus.flaeello 27-articulato. articulis 1"— 3" inter se 
aequilongis. Thorace abdominisque rufis: prothorace opaco. toto con- 
fertim subtiliter ruguloso: lobo medio mesonoti antrorsum — parum 
prominulo. antice. sublaevi. nitido. medio canaliculato. postice rugoso 
et utrinque linea elevatà marginato: lobis lateralibus laevibus. po- 
litis. extus linea impressa marginatis; scutello immarginato. vix dis- 
tincte sparsim punetulato. nitido; mesopleuris opacis, confertim ru- 
eoso-punctatis: mesosterno laevi mnitidoque. sulco medio crenulato 
instructo; metathorace opaco, ruguloso: metanoto subareolato. Ab- 
domine nitido, laevi. а basi usque ad apicem segmenti 3! dilatato. 
demde rotundato-angustato: seem. 1° apice quam basi duplo la- 
tiore, utrinque marginato, dorso apice fere laevi. basi impresso. ru- 
euloso-striato, bicarinato. carmis usque ad medium extensis: te- 
rebra rufa longitudinem thoracis abdominisque  unitorum | aequante 
vel hac nonnihil breviore, valvulis breviter pilosis. nigris. apice al- 
bis. Alis hyalinis. anticarum tegulis, radicibus stigmateque rufis seu 
testaceis; radii abscissa I? — 2* breviore, 3* recta. Pedibus rufis. tar- 


sis anticis et intermediis apice tantum nigris, posticis magis infus- 


catis, tarsis posticis quam tibiae haud longioribus, articulis 2"—4" 
sensim brevioribus. 5" (unguiculis exclusis) 2? longiore. Long. corp. 
527 mm., anten. 4.—5 mun., tereb., 4—5!/» mm.—Mas ignotus. 

Je me fais un véritable plaisir de dédier cette espèce а l’emi- 


nent ehtomologiste allemand Fr. W. Konow. a Teschendorf. 


Helcon australianus. sp. n. 


Я Testaceus, capite. mandibulis, antennis (annulo albo excepto). 


tibiarum posticarum apice late, tarsisque posticis (medio excepto) 
nigris. Vertice fronteque  nitidissimis, fere laevibus. fossa frontali 
profundà, nee carinatä nec canaliculata: facie infra a clypeo dis- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


—.26 — 


tinete diseretà. supra biemarginata et inter antennas angulatim pro- 
duetà. hujus superficie subopacá, ruguloso-punetatä. sulcis longitudi- 
nalibus ad oculos approximatis et in medio convexitate angustä 
subeariniformi praedità: venis temporibusque nitidis. illis sat dis- 
tinete his vix punetulatis; clypeo basi punctulato. apice recto, 
nitido. laevi: palpis testaceis. Antennis corpore distincte longio- 
ribus. seapo brevi et crasso, flagello basi apiceque attenuato. 
3s-artieulato. articulis. 15" —20" albido-luteis. Prothorace laevi ni- 
tidoque. solum caput versus tenuiter punctulato. suleis lateralibus 
laevibus: mesothorace nitidissimo. impunctato. mesonoto notaulis pro- 
fundis erenulatis tripartito. parte mediä convexá. antice. prominulä: 
fossa antesceutellari erenulatä: seutello triangular: metathorace — ru- 
euloso, metanoto distincte subregulariter areolato. basi. nitido. Abdo- 
mine laevi. longitudinem thoracis aequante sed multo angustiore. 
apicem versus compresso ibique aspectu a latere sat lato: seg- 
mento 1" longitudinem trientis abdominis  aequante. marginato. 
fere usque. ad apicem bicarinato. inter carinas impresso. utrinque 
perplexe et parum distincte sculpturato: carinis basi acutis. apicem 
versus obtusis et confluentibus: segmentis 2° 3" que connatis. li- 
nea vix distincta medio discretis. simul sumptis segm. 1" nonnihil 
longioribus. Tegulis radieibusque rufis. alis fere. hyalinis. nervis 
basi excepta stigmateque fuseis: cell. eubitali 2* infra. quam supra 
sesqui longiore, cell. anali duobus nervis axillaribus distincte tri- 
partità. Pedibus longis. rufis. tarsis anticis quam tibiis duplo 
longioribus: pedibus posticis sat robustis. femoribus muticis; tibiis 
apice late tarsisque nigris. articulis 3°—4° que albis. Long. 6 mni, 
9 ignota. 

Cette espèce. avant les cuisses  postérieures mutiques. se rap- 
porte au sous-genre Gymnoscelis Foerster.de méme que /Heleon 
indultor E v., originaire de Ja Tasmanie. Elle se distingue de ce 
dernier. de prime abord. par la petitesse de sa taille. mais surtout 
par le 1* segment de l'abdomen caréné presque jusqu'à l'extrémité 
et à peu pres lisse. à peine sculpté. le long des côtés: le prothorax 
est aussi en grande partie lisse. pointillé seulement vers la téte. 
La 9 de cette espèce m'est inconnue. 


Revue ltusse d'Entom. 1901. №№ 1-2. (Mai). 


Helcon inornatus. sp. n. 
Heleon indultor Ex. Z var. (forsitan). 


Z Rufus. capite. antennis (annulo flavo excepto) tibiarum роз- 
ticarum apice et tarsorum posteriorum articulis. 1° 5° que nigris. 
articulis 2"—4" flavis. Vertice fronteque fere laevibus. nitidissimis. 
fossa frontah ocellum versus subcarinata: facie ut in Н. anstraliano 
formatà. sed simpliciter (haud rugoso) punctatá. sat nitidä. senis 
temporibusque ut in Н. australiano sculpturatis. ore rufo. inandi- 
bularum apicibus nieris. Antennis corpore longioribus, 45-articu- 
latis. scapo basi ànnelloque apice rufescentibus, articulis 15"— 24" 
flavis. Thorace immaculato, prothorace distincte, caput versus con- 
fertim — ruguloso-punctulato. sulco — laterali transverso lato et 
erenulato praedito: mesonoto по. notaulis profundis crenulatis. 
trilobo, lobo mediano medio leniter — transversim — impresso: 
mesopleuris laevibus. nitidis, sternaulis tenuiter crenulatis | usque 
ad  coxas intermedias productis: metathorace — reticulato-rugoso. 
metanoto perplexe areolato. Abdomine thorace fere longiore et 
angustiore. apicem versus compresso. segmento 1’ marginato. 
basi plus minusve rugoso-punctato et biearinato. carinis usque 
ad, vel ultra medium extensis; tegulis radicibusque testaceis. alis 
fere hyalinis, stigmate fusco, celiulä anali nervo singulari. axillari 
bipartità. Pedibus longis. tarsis anticis quam tibiae sesqui longi- 
oribus, femoribus posticis muticis. Long 5— 10 mm. 

Ma collection (14) et celle de Mr le Dr J. Tosquinet à 
bruxelles (24). 


Русск. Эитом. OGosp. 1901. №№ 1-2. (Май) 


О нахождеши въ предфлахъ центральной Pocein Phaneroptera 
falcata (Scop.) и Onconofus servillei (Fisch. W.) (Orthoptera, 
Locustodea 


Андрея Семенова (C.-ITerepóy pr ). 


runner v. Wattenwyl!) rar ompebasern область pac- 
пространетя Phaneroptera faleata (Scop. 1765): „Auf Wiesen und 
niedrigem Gebiisch in ganz Mitteleuropa zwischen dem 45. und 48. 
Breitegrade. reicht südlich wenig über die Alpenthäler hinaus: Ligu- 
rien (Dubrony). Sarepta an der Wolea (Eversmann. coll. mea). 
Ausserdem in Sibirien. Transbaiealien. Amur (coll. mea). Turkestan 
Mus. Genf). 2nepcewaHmn 5?) приводить этоть BUND ереди „Ort- 
hoptera Volgo-Uralensia^ как очень обыкновенный въ юго-занад- 
HX предгоръяхъь Урала (Omit Сыртъ?) и прилегающих къ 
НИМЪ СТеняхЪ. 

Въ asryerh (11 и 20. VII) и еентябрЪ (2. IX) 1899 г. ми 
удалоеь встрЬтить Ph. falcata (взрослыя насфкомыя) на сухомъ 
лугу no ouynncb лиственнаго .rbea въ имфишм Гремячка. Данков- 
eraro vbara Рязанской губерни. Это новое мфетонахожлене зна- 
чительно (именно до 532° с. m.) продвигаеть къ сЪверу предЪфль 
распространеня названнато mnaehzowaro mb Росси. 


!) Brunner v. Wattenwyl, Prodr. d. Europ. Orthopt., 1582, р. 292. 
?) Eversmann: Bull. Soc Nat. Mose. 1859, I, p. 129. 


Revue Russe d'Entom, 1901. NN 1- 2, (Mai). 


— 19 — 


Onconotus servillej (Fisch. W. 1546). если къ нему относятся 
данныя Эверсманна?), только на востокЪ Voceim (именно BD 
ренбуртскихь степяхъ) набледалея до 55° c. IL. въ западной 
ве Esnpomb, no Brunner’y*), не достигаеть и 48° c. mr, BeTph- 
чаясь лишь въ Болгарш. южной Серби и Ренгри до Henrreraro 
комитата въ сЪверо-западномъ направлени. Между -TEMB BHD 
»roTrb Hep'biorb въ южной части Рязанской губернии, rah я ero 
довольно часто neTrp'bua.rb среди .rbra въ Ланковекомъ, Panenóypr- 
скомъ и Скопинскомъ ybaxax e, noc.rboiit разь въ VII 1899 г. 

Факть захожденя этихъ южныхь формъ въ предфлахъ цен- 
тральной Росси TURD далеко къ сЪверу прлобуБтаеть особое зна- 
чене. если его сопоставить съ аналогичными. ранфе мною кон- 
статированными ?) случаями распространеня жесткокрылыхъ. HYB 
когорыхъ я напомню здЪеь нахождене въ предфлахъ Данковскаго 
или Раненбургскаго уфздовъ Рязанской губернии хотя-бы c.rhaivio- 
щихъ видовь: Dorcadion striatum Dalm... Dilus fuge Ol. Ti- 
marcha coriaria Laich. (var. rugosa Duft.)") Bostrychus  va- 
rius LIL, Nemony.s lepturoides F., Codocera ferruginea Eschsch. 
Ms» Orthoptera я могу указать еще на нахождене мною въ Дан- 
ковекомъ УЪздЪ (пока одинъ только pas: 15. VII. 1892 у с. Му- 
раевни) Oedaleus nigrofasciatus (De g.). который. вирочемь. былъ 
уже найденъ однажды далфе къ сЪверу, именно Bb RAMHEROMS 
у. Московской губ. 7) (залеть?). 


3) Eversmann: l e, р. 128 (Onconotus Laxmanni Pall.) 

DuBrunmner.y. Wattenwyl де. р. 312. 

5) См. mon-,3ambrin о жесткокрылыхь  Enpom. Poccin и Кавказа“ (Bull. 
Soc. Nat. Mosc. №98, pp. 68--115, и 1599. рр. 101—141). 

5) Raeaser bp огобой sambreh вопроса объ paenpoerpanuenuin вь Росс ви- 
довь рода Timarcha Гафт. (Ежегоди. 3004. Музея Ими. Акад. Наукъ. 1900, 
Мелк. изв., стр. V), Г. Г. Лкобеонъ повидимому упускаеть Wb вилу мое 
cooömenie въ Bull. Soc. Nat. Mose. 1595, № 1, pp. 109 —110. 

г) См. B. Ульянинъ, Матер. для энтомол. губ. Моск. Уч. Onp., Cic. 
ebryarorp, и прямокр. насЪк. (Изв. Ими. Общ. „Побит. Естествозн. Антрои. qm 
Этногр., VI, 2), 1369, стр. 64. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Maii). 


№ 


Новый видъ p. Meória Latr. (Coleoptera, Carabidae) съ южнаго 
Урала. 


Дм. Глазунова (С.-Петербург). 


(Cb рис. 1 


Nebria uralensis, sp. n. 


Nigra, sat nitida. mandibulis. palpis apice. articulis ultimis an- 
tennarum tarsisque piceis vel rufescentibus (pedibus totis nonnun- 
quam picescentibus). Capite sat parvo. pone ocu- 
los vix angustato. oculis parum prominulis. fron- 
te subeonvexä. laevi, unacum impressionibus fron- 
talibus plus minusve indicatis rugulis distinctis 
transversalibus parce  obsità. puncto  setigero 
supraorbitali utrinque unico: impressione ует- 
ticinà plus minusve profundà. Prothorace parvo, 
subangusto, longitudine suà 1.4;—1,5 latio- 
re, lateribus ante medium modice dilatato re- 
eulariterque rotundato, sed ad basin fortiter 


Nebria walensis €08rctato, basi distincte angustiore quam 
Glas. transversus diameter capitis cum oculis, aeque 

lata ac longitudo pronoti. margie antico liviter bisinuato, 
angulis anticis parum prominulis, fortiter rotundatis. posticis sub- 
rectangulis, summo apice dentiformi, sat acuto, leviter ex- 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


ss 9] — 


trorsum eminente, margine laterali fortiter depresso et val- 
de reflexo. intus argute limitato. margine postico fere recte trun- 
cato. nupressionibus transversalibus profundis. anticà parum  dis- 
tincte disperseque punctatà, postieà cum margine sat fortiter ru- 
guloso-punctatä; lineà media bene expressä, ad marginem  anti- 
eum tenuiore; disco laevi. sat nitido. subtilissime transversim ru- 
guloso: foveis basalibus profundis et secundum marginem  lateralem 
prolongatis: prosterno subtilissime disperseque punctato. processu 
intercoxali toto (usque ad apicem), marginato. Elvtris leviter obo- 
vatis, sat latis, aequabiliter usque ad basin planiuscu- 
115 (sine deelivitate ad carinulam basalem). ad humeros regulari- 
ter angustatis; summa prothoracis latitudine 1,45—1,55 
latioribus. singulis elytris latioribus quam basis pro- 
noti, conjunetim latitudine sua  l.;s— 1.65 longioribus. humeris 
parum prominulis, modice rotundatis, carinulä basali leviter 
sinuata, ad seutellum leviter subelevata, striis sat profundis. haud 
vel vix distinete crenulatis, interstitiis convexis. 8" ceteris fere aequi- 
lato, 1" sola, 5° 5—4 foveolis setigeris instructo; plicà apicali sat 
acuta: episternis meso- et metathoracis subtiliter punctatis, segmen- 
tis ventralibus 3°—5° utrinque uno vel duobus, rarius tribus, anali 
in maribus solo. in feminis duobus punctis setigeris instructis. Alis 
rite evolutis. 

Bone 105-115: lat. 41-45 mm. 

Habitat in parte meridionali-oceidentali jugi Uralensis, in pro- 


vincia Orenburgensi, sec. cursum superiorem fluvii Djelaja: ad spe- 
luncam Kapovaja (E. Rodd! 29 VII. 96); ibidem atque pr. Irgisla 
(G. Jacobson & В. Schmidt! 12 et 21. VI 99).—10 speci- 
mina (53, 59) in coll. Musei Zool. Acad. Caes. Sc. Petrop. atque mea. 

Этоть интересный видъ Nebria, происходяний изъ южной 
части Уральскаго хребта, найденъ впервые E. Г. Роддом Bb 
верховьяхъ p. БЪлой, BB Оренбургекомъ лБеничествЪ. около T. наз. 
Кановой пещеры. 29. УП 1896. Позже онъ быль привезенъ изъ 
тВхъ-же whberb Г. Г. Якобсономъ (Канповая пещера, 12. VI. 1899. 
и Иргизла въ верхн. течении p. БЪлой, 21. VI. 1899), благодаря 
любезности котораго я UMS возможность дополнить онисане 
этого вида по OTe обильному и свфжему матерьялу. Эта новая 
Nebria представляеть значительный интересь уже въ TOMB OTHO- 
шени, что является повидимому одной изъ весьма немногихъ 
формъ вполнВ эндемичных BB фаунЪ Урала; кромф того она не 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ Е 2. (Ma). 


иметь, каюь кажетея, близких родетвенниковь HH mp ЕвройЪ, 
ни Bb ближаишихь частяхъ Сибири. Благодаря небольшой. узкой 
сравнительно Cb шириной надкрылий переднеснинюь наша новая 
Nebria на первый ваглядъ напоминаеть нЪкоторыхъ представителей 
групы Anchomenini (напр. Limodromus Motsch.). Ближайшими 
европейскими видами, Cb которыми ее можно сравнивать. нужно 
ечитать Nebria jockischi Sturm. gyllenhali Schónh. и близкая 
KB nuwb формы. Оть веЪхь видовь этой групиы N. wralensis 
отличается своей небольшой. боле длинной, сильно съуженой KB 
основанию переднеспинкой и менЪе развитыми, болЪе екругленными 
плечами HULK PhO, которыя вообще Menbe выпуклы и въ OCHO- 
вани не имфють покатости къ переднеспинк,— признакъ. кото- 
рый pwberb съ сильно развитыми плечами Tab характеренъ для 
BCBXD видовъ упомянутой группы. Разница въ относительной ши- 
pub и длин переднеспинки и надкрылий y N. wralensis и у 
главныхь представитедей этой группы будеть HCHA изъ нижеслЪ- 
дующей таблички: 


Отнош. шир. перед- Отнош. шир. надкр. Отнош. длины 
неспинки KB CA дли- къ шир. передие- надкр. къ ихъ ши- 
Wh: СПИНКИ: punk: 
N, uralensis 1,45—1,5 1.45— 1,5 1 ,6—1 ,65 
AES VIFS E | | WA Ls 
№, Jockischi 
№. gullenhali 1,6 —1,65 1,3 - —1,« 1,7—1,75 


и Xp, "T 


КромЪ того у №. aralensis длина переднеспинки равна ширинЪ 


ся OCHOBAHIS (y упомянутыхъ европейскихъ видовь ширина OCHO- 
BAHIA переднеспинки больше ея длины), ширина же основаня 
переднеспинки уже ширины одного надкрылья. TOMA какъ у 
№. gyllenhali Schonh. и ея родственниковъ основане передне- 
спинки приблизительно одинаковой ширины съ однимъ надкрыль- 
емъ. По количеству щетинконосныхь точекъ на брюшныхъ cer- 
ментахь новый видъ стоить между N. jockischi, имъющей mo 2—5 
точекь, и видами rpyunb N. gyllenhali Schönh.. которые Be 
имфютъ по одной TOUR Cb каждой стороны брюшных сегментовъ. 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ 1-2. (Mai). 


Chrysididarum species novae vel parum cognitae (Hymenoptera). 


Auctore 


Andrea Semenow. petropolitano. 


(Cum fig.). 


Pseudochrysis rusalka, sp. n. '). 


Q. Achrysis (sensu nostro)”). minor. sat lata, breviuscula, uni- 
formiter smaragdino-viridis. capite thoraceque opacis, abdominis 
segmentis basalibus subopacis, 3" opaco, solum шезопой lobo me- 
dio basi eyaneo, scutello ad latera vix subaurato, cavitate faciali 
laete cyanescenti-viridi, elypeo ad marginem anticum anguste aurato. 
abdominis segmentis 2" et 3° ipsa basi cyaneo-nigra, 3° toto cac- 
rulescenti-viridi. ad latera caeruleo. ventris segmentis basalibus 
azureis. 2" medio duabus maculis rotundis nieris signato. 3° laete 
viridi-caeruleo immaculato: tegulis mesonoto concoloribus, pedibus 
caerulescenti-viridibus. tarsis articulo basali fusco-testaceo. ceteris 
articulis pallidius testaceis: superficie totä (meris lateribus 


- 


') Nomen mythologicum rossicum. 


2) Cf. A. Semeno w: Horae Soc. Ent. Ross., XXVI, 1592, p. 496. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Man). 


= 9% cum 


capitis et thoracis vix. disperseque pilosiusculis exeeptis) ga br à. 
Antennis sat longis gracilibusque fusco-testaceis. ad apicem — pal- 
lescentibus. scapo viridi, articulo 2? tertiique basi superne. leviter 
vireseentibus s. eyaneseentibus, scapo artieulis sequentibus tribus 
unitis paulo breviore. pedicello artieulo 5" plus quam sesqui (eire. 
1.75) breviore. 4" tertio fere duplo. seeundo paululum breviore. Ca- 
pite magno. summam pronoti latitudinem manifeste superante. as- 
pectu desuper haud brevi. aspectu a fronte fere triangulari. con- 
fertissiime minuteque reticulato-punctato-coriaceo: vertice valde con- 
vexo: cavitate faciali parva neque profundà, minutius adeo  con- 
fertim subrugoso-punetulatä. longitudinaliter suleatä, nuda. superne 
plicà indeterminatà arcuata longissime а stemmate anteriore dis- 
tante vix perspicue terminatà: clypeo subelongato. ad marginem 
antieum nitidulo. minus crebre punetato: egenis brevissimis, 4" an- 
tennarum articulo paulo. brevioribus: mandibulis intus ante api- 
cem | subobtuse dentatis: temporibus sat latis. introrsum obliquis: 
oculis late ovalibus. magnis. valde convexis. Pronoto brevi. late- 
ribus prope medium subsinuato, ad / angulos posticos subporrectos 
manifeste dilatato, angulis anticis fere rectis. apice haud trun- 
cato, sensim convexo-declivi, toto confertissime minute punctato-co- 
riaceo, medio ad mareinem anticum indeterminate suleiformiter vel 
potius foveiformiter impresso: mesonoto longitudinem pronoti plus 
quam sesqui superante, convexo. eodem modo ae pronotum sculpto. 
lobo medio latissimo. suturis parapsidalibus oblitera- 
tis, mesopleuris similiter atque mesonotum seulptis. supra sulco ca- 
rentibus. parte inferiore suleo profundo. arcuato Пока infra dentifor- 
miter uniangulatà: tegulis eodem modo atque mesonotum confertini 
sculptis; scutello convexo vix. grossius quam mesonotum subcoriaceo- 
reticulato-punctato, sutura antica simpliei, haud impressä: postscutello 
aequabiliter sed valde convexo paulo crassius. reticulate-punctato: 
angulis postico-lateralibus metathoracis sat magnis, extrorsum  pro- 
minulis, retrorsum subarcuatis. apice. minus acutis. Abdomine mo- 
dice brevi, oblongo-subovato, capite thoraceque simul sumptis ша- 
nifeste longiore. segmento dorsali 1" basi media fortiter impressà 
exceptà sat minute confertimque rugoso-punetato. 2° minutius et fe- 
re simpliciter confertim punetato. vestigio obsoleto carinae longitu- 
dinalis signato. 3° eonfertissime ruguloso-punctulato; segmento 2° 
primo et tertio. (singulathn) manifeste longiore. convexo. angulis pos- 
tico-lateralibus obtusis: segmento 3° sat elongato, triangulari, 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 12. (Mai) 


nn” 


Uo rne €um 


— c4 ——--É—————————— 


Zu ов 


dorso non convexo. longius ante seriem anteapicalem levissime trans- 
versim impresso. supra eam haud incrassato, serie anteapicall mar- 
gini postico valde approximata, longa, haud immersáà, e foveolis mi- 
nutis punctiformibus parumque discretis numero eireiter 20 compo- 
sità, margine apicali angustiusculo, latera versus angustissimo 
eodem modo ac dorsum segmenti constructo. colorato. et sculpto. 
apice angulum subobtusum formante: lateribus seeg- 
mentiad initium seriei anteapicalis angulum. dis- 
tincte prominulum efficientibus, dein ad basis. usque 
rectis. Segmentis ventralibus subtilissime alutaceis, omnibus margi- 
ne postico medio leviter inciso-emarginato. segmentis protractilibus 
(tubulo) brunnescenti-testaceis, 5" dorsali longitudinaliter. sulcato, 
adibasineisaltiem tribws,,plicis,.acutis,itranswersa- 
libus instructo, margine laterali utrinque 5-den- 
ticulato, dentieulis extrorsum valde eminentibus; ventrali 5" api- 
ce in spinulam deorsum deflexam producto. Femoribus anticis con- 
fertissime, fere sieut pronotum, punctato-coriaceis, sparsim parce 
pilosellis, intermediis et posticis laevigatis atque sieut tibiae sub- 
tiliter pubescentibus; tibiis summo apice testaceis; tarsorum. posti- 
corum articulo basali reliquis. unitis perparum breviore. Alis fere 
vitrino-limpidis. iridescentibus. venis dilute fuscis; cellulà radiali 
valde incompletä, latissime (usque ad medium) apertä. 

4 mihi ignotus. 

Long. 9 5.5 mm. 

Prov. Transcaspica: Serachs ad fl. Tedshen (D. Glasunow! 
1893).—Solum specimen (19) (coll. P. Semenow). 

solum Psendochrysidi unicolori Dah lb. affinis. a qua. differt 
imprimis colore smaragdino-viridi. superficie totà glabra. antennis 
articulo 5° in 9 quarto subduplo longiore, fronte carinulé undulata 
‚arente, cavitate faciali etsi parum. tamen-manifeste impressá. an- 
gulis postico-lateralibus metathoracis aliter. formatis, abdominis seg- 
mentis dorsalibus aliter sculptis, 3° aliter constructo etc. 


Parnopes glasunowi, sp. n. 


4. P. grandiori (P all.) proximus simillimusque. sed minor (sem- 
perne?), gracilior, capite, thorace. abdominis 1" segmento dorsali 
limbo marginali ut in P. grandiore formato excepto laete viridi- 


Pycer. Энтом. Обозр. 1901 №№ 1-2. (Май). 


uu DB a 


smaragdinis s. aurato-viridibus, reliquà abdominis parte testaceä 
distincte purpureo-relucente, tegulis pallido-, extus dilutissime-testa- 
ceis, eoxis femoribusque thoraei concoloribus, solum femoribus pos- 
ticis infra, sieut. trochanteribus omnibus. plus minusve dilute brun- 
neis, femorum apicibus. tibiis tarsisque nec non antennarum fla- 
eello duobus primis articulis nonnihil infuscatis exceptis pallido- 
testaceis, mandibulis apice obseurato excepto  testacels; antennis 
articulo 3" sequentibus duobus unitis paulo breviore; ligula 
eum maxillis breviore, summam longitudinem capitis cum 
mandibulis parum superante: temporibus margie postico medio 
retrorsum valde anguliformiter eminente. capite toto paulo mi- 
nus confertim. et minus rude sculpto: pronoto breviore, magis 
transverso. laxius, fere non rugiformiter. tamen irregulariter crasse 
punctato, pube fere experte. lateribus fortiter sinuatis. angulis 
anticis non solum divaricatis. sed etiam valde spi- 
niformiter extrorsum porrectis. angulis posticis retrorsum 
extensis; mesonoto valde remote crasse punctato. 
scutello laxe grosseque scrobiculato, scutelli mucrone 
utrinque. haud. dentieulato. sublobato (semperne?): metathoracis 
angulis postico-lateralibus multo acutioribus, api- 
ce fere spiniformiter porrectis atque manifeste 
extrorsum prominulis: mesopleuris crasse et distincte, et- 
si subconfuse serobieulatis, margine postico lobulo subreflexo at- 
que nonnihil dentiformiter eminente (etiam aspectu desuper): tegu- 
lis latioribus. magis disperse grosse punctatis: abdominis seg- 
mentis dorsalibus omnibus medio multo laxius pun- 
ctatis. lateribus magis convexis, segmento 4° ma- 
eis elongato. margine postico apice angulum multo 
magis acutum productumque efficiente. denticulis spi- 
niformibus magis perpendieulariter deorsum directis armato. quo- 
rum duobus apicalibus inter se approximatis ac magis prominulis 
(semperne?): ceterum cum 2. grandiore congruens. 

9 mihi ignota. 

Long. ¢ 9.5 mm. 

Turkestan occid.: Jagnob: Rovat (D. Glasunow! 12. VII. 1592). 
—Solum specimen (1 4) (coll. P. Semenow). 

A ceteris congeneribus inprimis iisdem signis atque 2. gren- 
dior Pall. diserepans praetereaque angulis anticis pronoti magis 
adeo quam in JP. madecassa Sauss. spiniformiter porrectis. 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 1-2. (Mai). 


Nominavi hane speciem in honorem cari amici, qui eam detexit, 


E PAGS 3 S 
ми 
| en. 

| ] N 

N / N 7 


#4 * 


P. grandior. Pall, DP. glasunowi Sem. 
(Segmenta abdominalia zum et {um 
maris aspectu desuper). 


Parnopes schmiedeknechti Mocs. 1900. 


Non dubito. quin haec insignis species pertineat ad genus pe- 
culiave. quod a Parvope Гафт. imprimis ligula maxillisque brevi- 
bus fere ut in Chrysidibus genuinis formatis, palpis maxillaribus 
valde evolutis 5-articulatis, labialibus longis quoque 3-artieulatis 
sec. deseriptionem figurasque Duyssonis?) differt. Cui novo ge- 
neri nomen Jsadelphus altribuendum speciemque Jsadelphus schmie- 
deknechti (M oes. 1900) nominandam propono. 


?) Buysson: Rev. d'Ent. Franc. 1900, pp. 157, 158, tab. I, fig. 1. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901 №№ 1—2. (Май). 


Diagnoses praecursoriae specierum novarum generis Apa/ophys!s 
Chevr. (Coleoptera, Cerambycidae). 


Auctore 


Andrea Semenow. petropolitano. 


Omnes, quae sequuntur. species fusius describuntur im recensione 
monographieà generis Apalophysis Chevr., quam brevi tempore 
pervulgare in animo habeo. 


1. Apatophysis mongolica. sp. n. 

7. Major vel mediocris. supra dense albido-tomentosa: antennis 
fortioribus longitudinem corporis fere 1.4 superantibus. inde ab ar- 
ticulo 4" valde compressis. hoc duobus praecedentibus unitis mani- 
feste longiore angulo apicali extero acute prominulo. 5? quarto sal- 
tem duplo breviore, 5" pracedentibus tribus unitis subaequali: ca- 
pite normali; prothorace basi manifeste latiore quam-apice, angulis 
basalibus extrorsum. subprominulis: elvtris ad humeros valde dila- 
tatis. retrorsum fortiter angustatis. leviter parumque punctatis. 

9 mihi ignota. 

Long. d 11.5—18 mun. 

Hab. in Mongolia usque ad Dshungariae oram: orientalem: des, 
Gobi int. Njursu et Dshandshicho. jug. Bajtyk-bogdo (D. Clemen z! 
VIII. 1598); Gutshen (6. & M. Grum-Grzhimailo! VIII. 1889); 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


290 


Mongolia sept.-oceid. (G. Potanin! 1876). —Nonnulla specimina. 7 
(coll. P. Semenow; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


2. Apatophysis kashgarica, sp. n. 


d. Medioeris, validiuscula, supra sat dense albido-tomentosa; an- 
tennis longitudinem corporis circiter 125 superantibus, inde ab ar- 
ticulo 4" valde compressis, hoe duobus praecedentibus unitis paulo 
tantum longiore angulo apicali extero obtusiusculo. 3" quarto mi- 
nus quam duplo breviore, 5" praecedentibus tribus unitis paulo bre- 
viore; capite normali; prothorace basi perparum latiore quam apice. 
angulis basalibus non prominulis, disco aliquot punctis adsperso: elyt- 
ris ad humeros mediocriter dilatatis. apicem versus angustatis. fere 
usque ad apicem laxe subseriatim punctatis. 

2 mihi ignota. 

Long. d" 11,615 mm. 

Hab. m Kashgaria merid.: ad fl. Jarkend-darja (exped. M. Pew- 
tzow! VII. 1889).—5 specimina 4 (coll. P. Semenow). 


3. Apatophysis roborowskii, sp. n. !). 


7 


d. Praecedenti affinis, sed differt praesertim antennis breviori- 
bus et tenuioribus, articulo 3" et 4" multo brevioribus. illo nullo 
modo compresso, capite majore, imprimis crassiore. oculis in verti- 
ce latius distantibus; prothorace basi et apice fere aeque lato; co- 
leopteris minus regulariter crebriusque punctatis. 

9 mihi ignota. 

Long. d 14 mm. 

Hab. in Mongoliae orà occidentali: inter Bugas (Chami) et Kara- 
tjube (exped. Ws. Roborowsky! IN. 1895).—Solum specimen 4 
(coll. P. Semeno w). 


4. Apatophysis kashmiriana, sp. n. 


4. Major, robusta, minus dense cinerascenti-cervino-tomentosa. 


') Meritissimo exploratori Asiae centralis шего heroi Ws. Roborowsky 
grato animo dedicata. 


Русск. Энтом. Обозр 1901. №№ 1—2. (Май). 


— Hg = 


antennis longitudinem corporis saltem. 1.25 superantibus. inde ab ar- 
ticulo 3" sat fortiter compressis, art. 4" duobus praecedentibus uni- 
tis paulo longiore angulo apicali extero subobtuso. 3° quarto sub- 
sesqui breviore, 5" praecedentibus duobus unitis vix breviore; capi- 
te angusto. oculis. valde prominulis, in vertice. parum | distantibus: 
prothorace basi multo angustiore quam apice. tuberibus lateralibus 
spiniformiter nonnihil sursum prominulis: coleopteris convexis ad hu- 
meros modice dilatatis. retrorsum perparum angustatis, subparalle- 
lis. crebre forüterque ad ?/5 usque punctatis: tarsis subangustis, sed 
lobis artieuli 3% apice. haud. spinosis, planta saltem. utrinque. to- 
mentosa. 

9. Multo major et validior. prioniformis. supra tota etsi parce. 
tamen distincte, subtus densius tomentosa: antennis dimidiam  cor- 
poris longitudinem perparum superantibus, articulis 5° et 4" subae- 
qualibus. 5" praecedente parum (1.3) longiore: prothorace tuberibus 
lateralibus ut in 7 acutis prominulisque: coleopteris latioribus et 
brevioribus. valde convexis. laxius punctatis; abdomine elytra pa- 
rum superante; coxis posticis perparum distantibus. processu acute 
anguliformi И segmenti ventralis sejunctis: tarsis latioribus. 

Long. $ 20,5, 9 26,5 mm. 

Hab. in Aashanir: vallis fl. Sind. alt. 7.100— 7.600. s. m. (В. 
Novitzky! 10. VI. 1898).—Duo specimina (12, 19) (coll. P. Se- 


MENOW). 


5. Apatophysis sinica. sp. n. 


7. Major. fortiuscula. superne minus dense fulvescenti-cinereo- 
tomentasa; antennis longitudinem corporis parum superantibus, te- 
nuibus, inde ab articulo 5" parum compressis, art. 4? tertio aequi- 
longo. 5° his simul sumptis paulo breviore: capite normali: protho- 
race apiee multo angustiore quam basi. angulis basalibus tuberibus- 
que lateralibus perobtusis: coleopteris ad humeros sat fortiter dila- 
tatis. sed apicem. versus parum sensimque angustatis, abunde ad ini- 
tium quadrantis apicalis usque. punetatis; tarsis quam in congene- 
ribus latioribus, planta tomentosa. articuli 5? lobis apice non spino- 
sis, metatarso postico longitudinem articuli ultimi paulo superante. 

9? mihi ignota. 

Long. d 17,5 mm. 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 1—2, (Mai). 


Hab. in Chipae prov. Se-tshuan: ad urb. Tsa-gu-tin  (Tsa-ku- 
ting—Li-fan-fu) (exped. G. Potanin! VIII 1S93).—Solum speci- 
men 4 (coll. P. Semenow). 


6. Apatophysis caspica. sp. n. 


7. Mediocris. superne. subdense cinereo-tomentosa. antennis sat 
fortibus longitudinem corporis fere 1.25 superantibus, inde ab arti- 


ü 


culo 3" sensim compressis. articulis 5" et 4" subaequalibus, 5° prae- 


cedentibus duobus unitis manifeste breviore angulo apicali extero 


+t) 


plus minusve obtuso. 6°—9" eodem angulo producto: capite normali: 
prothorace apice distincte angustiore quam apice, tuberibus latera- 
libus. validis. conicis. angulis basalibus extrorsum haud porrectis, 
elytris ad humeros dilatatis. dein fortiter retrorsum angustatis. plus 
minusve crebre et manifeste usque ad 3/1, interdum etiam ulterius 
punetatis (nonnunquam punctis subtilibus subobsoletisque jam inde 
a medio obliteratis); metatarso postico longitudinem articuli ultimi 
vix vel distincte superante. 

9. Brevis et lata, prioniformis, superficie glabra, antennis api- 
calem elytrorum trientem vix attingentibus. quoad relationem singu- 
lorum articulorum cum mare congruens; capite parum incrassato: 
prothorace tuberibus lateralibus plerumque obtusioribus: coleopteris 
totum abdomen nunquam obtegentibus. castaneis (semperne?), niti- 
dis. haud. vel vix conspicue alutaceis, erebre et sat fortiter fere ad 
apicem usque punctatis; sterno subtilissime pubescenti, ventre fere 
elabro. nitido. segmento basali processu intercoxali latissime — lobi- 
formi. coxis posticis late tlistantibus. 

Long. 4$ 11—16. 9 15— 16.5 mm. 

Hab. totà prov. Transcaspied nee non in Transcaucasia orien- 
tali: Derbent (А. Komaro w!), fl. Rubas pr. Derbent (J. Faust!) 
Eldar (ora orient. prov. Tiflisiensis) (L. Mlokossewicz! VII. 1599) 
Turcomania sine indicat. loci (E. Koenig! 1886). Balchan Majus (coll 
anonym. К. Hauseri!), Kizil-arvat (А. Tschoglokow! 1892), 
Sumbar (0. Herz! 1894). Tedshen (ipse! V. 1889; P. Varen- 
mow! V: 1892), Bairam-ali (P. Varentzow! V. 1895), Kelet- 
kaja (D. Glasunow! VI. 1893), fl. Kushka (in finibus Rossiae. 
non Afganiae, ut false indicat Hauser!) (coll. anonym. Hause- 
ri!=Saaro?).—Specimina numerosa d, 2 9 (coll. P. Semenow). 


Русск, Энтом. Обозр. 1901, №№ 1—2. (Май). 


7. Apatophysis centralis, sp. n. 


4. Minor vel mediocris, habitu. debiliusculo. superne sat dense 
albido-tomentosa. antennis longitudinem corporis perparum superan- 
tibus, tenuibus, vix compressis. artieulo 4" tertio vix longiore, 5° 
praecedentibus tribus unitis aequilongo.. 6'——9" angulo apicali ex- 
tero parum prominulo; capite minore; prothoraee basi manifeste la- 
tiore quam apice. angulis posticis divaricatis. tuberibus lateralibus 
iinus evolutis; elytris ad humeros modice. dilatatis. retrorsum an- 
eustatis. obsoletissime vel non punctatis; metasterno postico articu- 
lo ultimo breviore. 

©. Parum valida, prioniformis, brunnea, antennis ?/5 elytrorum 
paulo superantibus; quoad relationem | singulorum. articulorum cum 
mare congruens; capite sat angusto pronotoque parce subtomento- 
sis; elytris lateribus subparallelis. totum abdomen longe non obte- 
sentibus, glabris, parum nitidis, obsoletissime vage vel non puncta- 
tis. mieroscopice alutaceis; sterno subtomentoso. ventre subtilissime 
pubescenti; coxis posticis latissime distantibus. 

Long. © 9.5——15, 9 14—17,4 mm. 

Hab. in Turkestania sinica: curs. super. fl. Pachpu: Kok-jar 
Tochtachon; curs. super. fl, Kul-jar (exped. D. Grombezewsk y! 
VIL & УШ. 1890).—Nonnulla specinina 4. 3 9 (coll. P. Semenow). 


Revue Russe A’Entom. 1901, №№ 1—2. (Mai). 


Hémiptéres-Hétéropteres nouveaux de la faune paléarctique. 
Par 


B. E. Jakowleff (Kupatoria). 


Tarisa ciliaris, n. sp. 


Entièrement d'un jaunâtre trés pâle, couvert des longs cils blan- 
châtres sur toute la surface. Téte bombée sur le vertex; yeux d'un 
brunâtre pâle; antennes à premiers articles presque blanchâtres, 4* 
et 5° d'un brun rougeätre. Pronotum avec un fort tubercule sub- 
conique au milieu de son bord antérieur et quatre, plus arrondis, 
sur le disque. Ecusson avec deux forts tubercules unis à la base 
et un autre, trés élevé et conique, au milieu du disque; bord exté- 
rieur de l’écusson convexe, renflé et plus grossièrement et irré- 
gulierement ponctué dans sa partie apicale; carène médiane du pro- 
notum et de l'éecusson plus marquée vers l'extrémité de celui-ci. 
Bec dépassant les hanches postérieures, noirátre au sommet. Tran- 
che abdominale avec de très petits tubercules concolores; ventre 
marqué sur les flancs d'une bande longitudinale brunâtre. Pattes 
épaisses, entièrement flaves, tibias roussätres; ongles d'un jaunâtre 
pale. 

Long. 4/4, larg. 31/2 mm. 

Transcaspienne: station Kaahka (C. Ahnger! 27. VI. 1896). 

Относится къ небольшой rpynmb формъ, y которыхъ передне- 
спинка и OCHOBAHIC щитка снабжены высокими бугорками: такихЪ 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


BHIOBB до сихъ поръ извфетно только два: 7. flavescens А. S. 
(изь Испани) и 7. leprosa Put. (изь Алжира), оть которыхъ 
HAE видъ отличается длинными щетинистыми волосками, раеки- 
данными по всей поверхности и вздутымъ боковымъ Kpaewb щит- 
ка въ его конечной половинЪ. 


Phimodera argillacea. n. sp. 


Assez convexe, ovale, sabparallèle aux côtés, d'un gris jaunâtre 
pâle, unicolore, avec de rares tubereules blancs peu distincts. Corps 
densément poilu. Téte plus courte que large (y compris les yeux), 
très convexe, avec les bords latéraux profondément échancrés, lar- 
gement arrondis au sommet; tylus convexe, graduellement courbé 
sur toute sa longueur; lames rostrales larges, devenant plus hautes 
et arrondies en arriere; antennes brunâtres, plus páles à la base, 
à 2* article d'un quart plus long que le 3° et plus court que le 4*. 
Yeux petits. Pronotum un peu plus large que les élytres avec le 
bord antérieur plus large que la tête, fortement échancré en trian- 
ele dans la partie antérieure du bord latéral, largement arrondi dans 
la partie humérale, avec une faible incision pres des angles posté- 
rieurs, qui sont munis d'une bosse saillante. Ecusson ovale, plus 
long que l'abdomen, sans carène longitudinale et avec les conve- 
xités normales, peu developpées concolores. Dessous ponctué de 
brun noirätre, marbré d'une nuance pâle; stigmates noirätres; tu- 
bereules du connexivum assez saillants. Pattes inermes. plus ou 
moins maculées de noir. 

Lang. 7?/4 larg. 41/4 mm. 

Mongolie: oasis de Sadjéou (expéd. Roborowsky & Kozlow! 
25. IV. 1894). 

Видъ Gauskiñ по внЪшности къ Ph. fwmosa Fieb. но отли- 
varies болЪфе короткимъ 2-мъ членикомъ усиковъ, небольшими 
глазами и носовымъ валикомъ (tvlus) не прямымъ. а постепенно 
вагибающимея книзу. 


Cellobius gentilis. n. sp. 


D'un vert sale, couvert de points fins, concolores; côtés de pro- 
notum, base de l’exocorie et connexivum d'un flave rougeätre; dos 


Revue Russe d'Eutom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


de labdomen noir, d'un vert pâle au tiers apical. Téte avec l'épis- 
tome profondémant enclos par les joues; lames rostrales longues. 
fortement dentées en avant, formant des lobes arrondis postérieu- 
rement; yeux grands; antennes à 2* article d'un quart plus long 
que le 3°; les articles médians rougeätres, le 1° d'un vert trés 
pâle, le 5° brun-noirätre; bec prolongé jusqu'aux pattes postérieu- 
res, entierement d'un vert pàle, méme à dernier article concolore. 
Ecusson concolore; membrane plus lonque que l'abdomen; connexi- 
vum avec une pecite tache noire sur chaque intersection. Orifice 
odorifique étroit, épineux. 

Long. 12, larg. 6!/, mm. 

Mongolie occid.: Bougas (Khami) (éxped. Roborowsky & 
Kozlow! 6. IX. 1895). 

Единственный до сихъ поръ извфетный видъ этого рода, C. 
abdominalis Jak. изъ закасшиской области, отличаетея инымъ 
соотношенемъ члениковъ усиковъ, краснымъ HBBTOMB спинной 
стороны брюшка, щиткомъ Hà концЪ съ красноватымь OTTBHEOME 
и формою скуловыхъ отростковъ. 


Serenthia brevirostris, n. sp. 


Téte et dessous du corps noirs, pronotum et les élytres d'un 
jaunatre pâle, antennes et pattes d'un testacé roussätre. Bec trés 
court, n'atteignant que les hanches antérieures; antennes à 3° ar- 
ticle plus long que les deux premiers réunis et à 4° article bru- 
nàtre au sommet. Pronotum finement caréné au milieu sur toute 
sa longueur. Elytres avec la marge latérale unisériée et une cóte 
humérale distincte. 

Long. 2?/s, larg. à peu prés 1 mm. 

Cours inférieur de l'Amou-daria: Noukous (C. Rossiko w!). 

По блБдному цвЪту переднеспинки видъ этотъ близокъ Kb 
S. atricapilla 8 pin., но онъ нЪеколько короче и шире послЪдня- 
го, а, главное, имфетъ очень KOPOTKIH хоботокъ, который только 
немного длиннЪе головы, тогда какь у остальныхъ видовъ этого 
рода хоботокъ достигаетъь до половины середнегруди. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


0 новыхъ для русекой фауны жесткокрылыхъ. 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


1. Саюзота lugens Chaud. 1869, видъ извЪфетный до CHX'b 
поръ только изъ кигайскихъ провинции: Шань-си и Гань-еу (Г.Н. 
Нотанинт!)1), изъ южнаго Хингана (экспед. Д. D. Нутяты!) 
и Манчжурли (В.Л. Комаровтъ! УП. 1896), найденъ въ предЪ- 
лахъ Росси въ Сидеми бл. Владивостока (Г. Л. Суворовт! 17, 
УТ. 1900; экземиляръ въ колл. собирателя) и въ Никольскь на 
Уссури (Я. И. Корольковт! 12. УП. 1900; экз. въ колл. Ц. IE 
Семенова). 

2. Dicranoncus femoralis Chaud. 1850 (= Lovocrepis coelestinus 
Motsch. 1864, teste H. W. Bates 1873), uspberuulü 10 CHXE 
nope изъ cbs. Инди, Бирмы и Японм (Haracarı) ?), найденъ M. 
И. Лнковскимъ и Г. Л. Суворовымъ въ Сидеми бл. Вла- 
дивостока (одинъ экземпляръ любезно предоставлень мнЪ В. E. 
Лковлевымъ°), другой я видЪлъь въ колл. (Г. JL Суворова). 
il имЪю этотъ видъ кромЪ того usp Кореи |Чаанеа (И. IO. 
Шмидть! 3. УП. 1900)]. 


1) Ср. А. Sémeno w: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 427.—C h a-u- 
doir указываегь несуществующую провинцию , Tehéfou“. 

?) Cm. Schönfeldt, Cat. Col. Jap. (Jahrb. Nassau. Ver. Naturk., XL), 
1887, p. 13. 

*) Ср. Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1898, p. 572, nota 11 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1-2. (Mai). 


— 37 — 


3. Peronomerus auripilis Н. W. Dates 1883, извЪетный только 
изъ jhronmiu (0. Ниннонъ)*), найденъ въ mperb.axb Poccin по p. 
Уссури, верстахъ въ 20 ниже Никольска (Кирилловъ! VI. 
1899: экземиляры мнф любезно предоставлены Г. Л. Суворо- 
вымъ) и BB 60 верстахъ ниже внаденя Имана (Ки рилловт!; 
1 экз., доставленный Г. Л. Суворовымъ, въ колл. Д. К. Гла- 
зунова). 

4. Boiboceras nigropiagiatum Waterh. 1875 извфетенъ быль до 
CHX'b поръ только изъ Япони (Нагасаки, Torio, Гокогама, Кобе) >); 
В. E. Лковлевьъ великодушно предоставилъь мнЪ 1 экземпляръ 
этого вида, найденный въ южной части Приморской области около 
Ян-чи-хе (на Корейской rpamurmb). 

5. Apalimna Шигаа H. W. Bates 1884, красивый дровосЪкъ; 
имюнии совершенно тропический обликъ и описанный изъ jiuo- 
Hid, быль указанъ для 0-Bà Аскольда у. Неуеп’омъ въ 
Deutsche Ent. Zeitschr. 1884, р. 283 (безъ приведеня названя). 
Въ HoBbünee время видъ этотъ найденъ еще въ южной части При- 
морской области около Ян-чи-хе на границЪ Кореи (любезно до- 
ставленный мнЪ D. E. Яковлевымъ экземпляръ находится BD 
колл. II. II. Семенова) и, слБдовательно, несомнЪнно входить 
Wb составъ фауны Poceim. 

6. Lamiomimus gottschei Kolbe 1886 (=Lamia adelpha а anglb. 
1887)5), описанный изъ Кореи (оригинальные экземпляры найде- 
ны были между Сеуломъ и Пинганомъ и въ НПун-тунЪ)7), принад- 
лежить также фаунЪ Poccin: недавно В. E. Яковлевымъ J0- 
ставленъ MHS | экземпляръ и этого вида, найденный, nMwberh съ 
предъидущимъ, y Ян-чи-хе (южн. ч. Приморской обл., на Корей- 


ECM Schüntfeldt, 1, c, p. 6. 

5) Cm. Schónfeldt, l. c, p. 74 id., III. Nachtr. (Jarb. Nassau. Ver. Na- 
turk., L), 1897, p. 104. 

6) Onncanie Ganglbauera (Horae Soc. Ent. Ross., XX, 1887, p. 137), 
хотя и очень поверхностное, He оставляеть COMHBHIA въ тождествв ero Lamia 
adelpha съ Lamiomimus gottschei Kolbe, описаннымъ почти одновременно. 

г) Cp. Kolbe: Arch. f. Naturg., 52. Jahrg., I, 1886, pp. 223—225 (Lomio- 
mimus gottschei); Ganglbauer: Horae Soc. Ent. Ross, ХХ, 1887, pp. 132, 
137—138 (Lamia adelpha). Я имЪю экземиляры этого вида еще изь Гензана 
въ Kopeb (II. IO. Шмидтъ! 24. Уит VI. 1900) и ms» Манчжури (В. Л. 
Комаровъ! УП. 1396). Ср. также H. W. Bates: Proceed. Zool. Зое. Lond. 
1888, р. 370. 


Русск. Энтом. Обозр, 1901. №№ 1—2. (Май). 


— 88 — 


ской границЪ): kpowb того я who mbekoabko экземпляров La- 
miomimus gottschei изъ окрестностей Владивостока и изъ Ни- 
кольска на Уссури (Д. 1. Ивановт! 1890). Изъ этого можно 
заключить. что BB южной части Приморской облаети L. gottschei 
даже не уЪфдокъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


Platysmatini nouveaux ou peu connus (Coleoptera, Carabidae). 
Par 


T. Tschitschérine (Oleino). 


Abacetus voltae, sp. n. 


Dessus d'un bronzé obscur mais luisant; pattes testacé roussat- 
re; antennes rouge ferrugineux. Yeux (9) convexes et saillants. Sil- 
lons frontaux tres divergents en arrière, sinueux et légèrement pro- 
longés. Pronotum un peu plus large que long, assez carré et lege- 
rement rétréci vers la base, qui est d'un soupçon plus large que le 
bord antérieur; côtés modérément arqués, légèrement mais plutôt 
longuement sinués en arriere et tombant à peu prés verticalement 
sur le bord basal; angles postérieurs droits; côtés de la base cou- 
pés à peu prés droit, non obliques en avant; surface assez convexe: 
milieu de la base ponctué; sillons basilaires faiblement convergents 
en avant, séparés du rebord latéral par un espace uni nullement 
déprimé; rigole latérale trés étroite: bourrelet latéral très fin par- 
tout; côtés de la base nettement rebordés jusqu'aux sillons laté- 
raux. Elytres oblogs, un peu plus courts que chez V4. aeneus 
Dej. et un peu plus convexes. notamment plus déclives vers Гех- 
trémité, mais tout aussi paralléles sur une étendue assez longue des 
côtés; repli basilaire trés peu sinué; stries fortement gravées, in- 
terstries légèrement convexes, densément et trés subtilement cré- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, №№ 1—2. (Май), 


— 40 — 


nelés sur les bords !), les internes plus plans vers lexrémité, le 5* 
avec un pore placé un peu apres le milieu. Dernier segment ven- 
tral 9 avec 4 pores sétigeres au bord postérieur (2 de chaque có- 
té). Dessus des tarses lisse: métatarse postérieur très subtilement 
sillonne au côté externe; onychium sétulé en dessous. Long. 5.5 mm. 

Soudan, région du Haut-Volta: Sikasso-Bobo-San (А. Che va- 
lier! Muséum de Paris).—1 exemplaire (9). 

Voisin d’Ab. aeneolus Chaud. d'Angola; dessus du corps d'un 
bronzé plus obscur (quoique tout aussi luisant); antennes entière- 
ment rouge ferrugineux (chez Vaeneolus elles sont brunes, avec les 
3 premiers articles et la base du 4* rouge ferrugineux); la base du 
pronotum est coupée droit sur les côtés et les angles postérieurs 
sont droits, tandis que chez Vaeneolus les côtés de la base du pro- 
notum sont sensiblement obliques en avant, ce qui fait que les ang- 
les postérieurs, quoique pointus au sommet, ne sont pas exacte- 
ment droits mais plutôt un peu ouverts, malgré la sinuosité posté- 
rieure bien sensible des côtés: les élytres sont un peu plus conve- 
xes chez le voltae, notamment un peu plus déclives vers lextré- 
mité; les fémurs sont unicolores, testacé roussätre, et n'offrent pas, 
en dessous, la tache brune qu'on y voit chez Vaencolus, ete. 


Abacetus moufíleti C h a u d. 
Rev. & Mag. Zool, 1576, p. 550. 


Cette espèce diffère (4b. aeneolus Chaud. et (Ab. voltae m. 
notamment par le pronotum dont les côtés ne sont pas sinués en 
arriere mais arqués jusqu'à la base, les angles postérieurs sont trés 
ouverts, avec un très petit denticule aigu au sommet; la rigole 
latérale est presque aussi étroite que chez ГАК. aeneus Dej. Les 
elytres sont un peu plus convexes que chez Vaencolus et notam- 
ment plus déclives vers l'extrémité; le pore du 3° interstrie se trou- 
ve apres le milieu. Les pattes sont unicolores, roux testacé, sans 
tache obscure sur le dessous des fémurs; les antennes sont bru- 
nâtres avec les trois premiers articles et la base du 4° rouge fer- 


1) Comme chez la plupart des espèces voisines d’Ab. чененх; pour se 
rendre bien compte de ce caractère il faut regarder lextréme bord de Vin- 
terstrie trés obliquement et à l'aide d'un grossissement assez fort. 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ 1—2. (Mai). 


rugineux. Long. 5.5 mm.—L'onychium est sétulé en dessous.—1l. ha- 
bite le Sénégal (Galam; Kayes). 


Abacetus occidentalis Т s ch. 
Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1598, pp. 422 & 457. 


Lorsque je décrivais cette espèce, je ne connaissais pas encore 
Vh. mouffleti Chaud. dont elle est plus voisine que de Гас- 
neolus.—L occidentalis est un peu plus srand que le mouffleti (5,5— 
6,5 mm.) les antennes sont entierement roussâtres avec la base 
plus claire; les côtés du pronotum sont arqués un peu plus faible- 
ment, notamment vers la base; la rigole latérale, quoique très étroi- 
te, l'est cependant un peu moins que chez le mouffleti; les élytres 
sont distinctement plus convexes et le pore du 3° interstrie est pla- 
cé plus en avant, à peu prés au milieu de la longueur. Le dessus 
du corps est d'un bronzé assez clair.—L'occidentalis habite Vétat 
indépendant du Congo. 


Abacetus decorsei, sp. n. 


Tête et pronotum noir bleuätre, élytres d'un bronzé tirant un 
peu sur le pourpré; antennes roux brunâtre avec les 4 premiers 
articles d'un roux ferrugineux plus clair; fémurs roux ferrugineux, 
rembrunis en dessous; tibias et tarses roux testacé. Sillons frontaux 
sinueux en arrièré et légèrement prolongés. Yeux (9) convexes et 
saillants. Pronotum plus large que long, assez fortement rétréci vers 
les deux extrémités et à peine moins étroit à la base qu'au bord 
antérieur; eótés fortement arqués, pas tres longuement mais trés 
nettement sinués et redressés devant les angles postérieurs; ceux-ci 
droits, à sommet piquant; surface convexe; base ponctuée au milieu; 
sillons basilaires sensiblement convergents en avant, séparés du re- 
bord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale 
extrémement étroite; bourrelet externe trés fin. Elytres plus larges 
que le pronotum, base des cótés fortement arquée vers le sommet 
des épaules; celles-ci arrondies au sommet; dessus convexe; repli 
basilaire légèrement arqué; stries fortement marquées, lisses, inter- 
stries convexes, les internes plus plans vers l'extrémité, le 3° avec 


Русск. Autom. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


un pore placé environ au milieu de la longueur. Dernier segment 
ventral 9 avec 4 pores sétigères. Dessus des tarses lisse; les pos- 
térieurs finement sillonnés au côté externe: onychium glabre en des- 
sous, sans soles. Long. 5,8 mum. 

Madagascar: Mevatanana (Dr Decorse! Muséum de Paris).— 
l exemplaire (9). 

Cótés du pronotum sinués moins longuement, en arriere, que 
chez le viridulus Fairm. (quoique tout aussi nettement): elytres 
sensiblement plus convexes et paraissant un peu plus courtes: stries 
plus profondes sur la région dorsale, interstries plus convexes, le 
pore du 3* plus éloigné de la base: coloration des antennes et des 
pattes trés différente, etc. 


Abacetus mirulus, sp. n. 


Noir brillant; extrémité de la suture et du rebord latéral des 
élytres roux ferrugineux; pattes testacé jaunâtre, articulation du ge- 
noux rembrunie; scape des antennes roux ferrugineux, le 2* et le 
3° article brun rougeátre, la 4° noir de poix, le 5* et le 6* noi- 
râtres en dessus mais jaune pâle en dessous et plus ou moins sur les 
bords; le 7* à 11° d'un testacé jaunâtre trés pale. Mandibules peu 
arquées, rappelant assez celles des Drimostoma. Sillons frontaux 
trés divergents mais un peu sinueux en arrière et légèrement pro- 
longés. Yeux (4) saillants, très convexes. Antennes plutôt robustes 
mais longues, atteignant le milieu du corps; le scape assez long et 
assez épais. Pronotum presque aussi long que large, cordiforme, 
très fortement rétréci à la base qui n'est presque pas plus 
large que le pédoncule du mésothorax et infiniment moins large 
que le bord antérieur; celui-ci tronqué; angles antérieurs nulle- 
ment avancés, arrondis au sommet; côtés fortement arqués et for- 
tement et assez longuement sinués à la base qui forme une espèce 
de col à côtés parallèles: angles postérieurs très droits; surface con- 
vexe, imponctuée; ligne médiane plutôt fine mais bien marquée, 
n'atteignant pas les deux bords; impression transversale postérieure 
bien marquée, suivie à courte distance d'un sillon transversal pro- 
fondément gravé et peu distant du bord basal, de sorte que celui- 
ci semble former une espèce de bourrelet assez épais: sillons ba- 
silaires de longueur normale, nettement gravés et trés rapprochés, 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


4g 


postérieurement, du rebord latéral dont ils ne sont séparés que par 
un espace très étroit, paraissant un peu déprimé et légerèment ru- 
guleux; regardée verticalement, la rigole latérale semble tres 
étroite: regardée de profil, elle est considérablement élargie et sépa- 
rée du disque par une espèce de pli longitudinal; bourrelet exte- 
rieur extrémement fin. Elytres assez convexes, en ovale oblong, 
plus larges que le pronotum; côtés trés arqués, à la base, 
vers le sommet des épaules, assez parallèles depuis la courbe hu- 
mérale et à peu près jusqu'au milieu ou un peu au-delà, puis lé- 
gerement arqués et assez sinués devant l'éxtrémité; épaules large- 
ment arrondies au sommet; repli basilaire bien net, assez rectiligne; 
stries fortement gravées, assez larges, lisses; interstries légèrement 
convexes dans la moitié basale, un peu plus plans en arrière; le 
3e avec un très petit pore placé à peu pres au milien de la lon- 
gueur. Dernier segment ventral 4 avec 2 pores sétigeres (1 de cha- 
que côté). Tarses lisses en dessus, les portérieurs finement sillon- 
nés au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 
5,5 mm. 

Soudan, région du Haut-Volta: Sikasso-Bobo-San (A. Cheva- 
lier! Muséum de Paris).—1 exemplaire (4). 

Espèce trés remarquable et qu'on ne saurait comparer à aucu- 
ne autre; elle est facilement reconnaissable à la coloration singu- 
liere des antennes, à la conformation du pronotum, ete. 

De prime abord V4. mirulus rappelle assez les Trachelocy- 
phus Tsch.?), mais chez ceux-ci le prothorax offre des caractères 
spéciaux tout à faitaberrants, lerepli basilaire des élytres est obso- 
lète, etc. 


Haplobothynus *) paranae, sp. n. 


Tête et pronotum noirs à reflet bleuätre à peine sensible; élytres 
violet pourpré, tirant parfois sur le verdâtre; pattes noires, tar- 
ses plus ou moins brunätres; antennes brun de poix ou brun fer- 
rugineux, devenant roux plus ou moins clair vers l'extrémité. 

Très voisin ТИ. gounelle; T sch.*) mais constamment plus grand 


2) Cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 270. 
3) Cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, p. 66. 
т) In Hörae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, p. 68. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, №№ 1—2. (Май). 


— dide — 


(long. 14 mm.)?): veux (99) relativement ии peu moins grands et 
un peu moins saillants; côtés du pronotum arqués un peu plus net- 
tement sur leur tiers basal; impressions basilaires plus marquées, 
notamment Vinterne, qui est en outre plus prolongée en arriere, 
atteignant à peu près le bord basal; celui-ci entièrement non mar- 
einé, méme à proximité des angles; repli basilaire des elytres faib- 
lement mais distinctement sinué, un peu relevé, tout à l'extrémité, 
vers le sommet de l'épaule et formant, avec le rebord latéral, un 
angle plus marqué que chez le gounellei. I wy a pas d'autre dif- 
férance sensible, à part la disposition des pores sétigères au der- 
nier segment ventral 2°); ches les deux espèces il ya deux pores 
de chaque côté du segment, seulement chez le paranae ces deux 
pores sont assez espacés et, en somme, un peu plus distants lun 
de l'autre qu'ils ne le sont du bord postérieur du segment; chez 
le goumellei les deux pores sont plus rapprochés et un peu moins 
distants l'un de l'autre que du bord postérieur du segment. 
Drésil, état de Paranà: Curitiba (Dóring-Wandsbeck! Mu- 
see d'Hambourg et coll. Tschitschérine)—5 exemplaires ($). 


Cyphosoma sulcatum Blanch. 


Cratogaster sulcatus Blanchard, Voy. Pôle Sud., IV, 1555, p. 33. 
Cyphosoma latum Chaudoir: Bull. Soc, Nat. Mosc., 1578, II, p. 56. 


Chaudoir avait commis une erreur en référant (1574 *)) à 
Cyphosoma sulcatum Blanch. lespéce quil avait décrite lui-méme 
sous le nom de Pachidius sulcatus’) et que Castelneau avait 
reproduite un peu plus tard sous celui de Tibarisus melas”). Cette 
dernière espèce (Cyphosoma melas Cast.=suleatum | Chaud [non 
Blanch.|) a une dent au sommet des épaules et diffère en outre 
du vrai suleatum Blanch. par sa forme moins large et plus ob- 
longue, par l'extrémité des élytres moins bombée etc.—quant au 
vrai Cyphosoma sulcatum Blaneh. dont jai sous les yeux le /y- 


5) L' H. gounellei Wen mesure que 11. 

5) Les Z de ces deux espèces ne sont pas encore connus. 
7) Cf. Ann. Mus. Civ. Genova, VI, 1874, p. 574. 

3) In Bnll. Soc. Nat. Mosc., 1865, II, p. 82. 

7) Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, 1867, p. 203. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


pe bad 


pe, c’est un insecte de forme large et courte, et auquel convient en 
tout point la description de Cyphosoma latum Chaud.; seule- 
ment le type de Blanchard ne mesure que 17 mm., tandis que 
d’après Chaudoir son C. latum en aurait 20, mais jai observé 
que la taille des Cyphosoma est assez variable. 

Chez le ©. suleatum Blanch.=latum Chaud. le bord posté- 
rieur du pronotum n'est, en effet, pas plus large que le bord an- 
térieur; j'ajouterai à la description de Chaudoir que les élytres 
sont trés distinctement (quoique légèrement) rétrécis en avant à 
partir du milieu de la longueur, ou à peu près. 


Platysma (Cophosomorpha) sinuatangulum, sp. и. 


Noir; pattes noir brunátre; tarses et antennes brun de poix. 
ces dernières roussátres vers l'extrémité. Tête à peu prés comme 
chez le Platysma caffrum Dej., mais avec quelques fortes rides ir- 
régulières prés des yeux, qui sont (d) plus petits que chez le 
caffrum 3, un peu moins convexes et complètement enchássés, en 
arriere, dans les tempes; celles-ci aussi convexes que l'oeil et à 
peu prés aussi longues, convergeant faiblement et trés eraduel- 
lement vers les cótés du col; impressions frontales plus larges 
et plus profondes que chez le caffrum: mandibules un peu plus 
longues. Pronotum d'un quart plus large que long (4,5»(6 mm.), 
trés sensiblement rétréci vers la base, qui est beaucoup moins lar- 
ge que le bord antérieur; celui-ci presque droit, à peine subsinué 
au milieu; angles antérieurs faiblement avancés, légèrement arron- 
dis au sommet; cótés arqués sur toute leur étendue, assez faible- 
ment depuis les angles antérieurs jusqu'au-delà du milieu, puis 
plus fortement vers les angles postérieurs: ceux-ci ouverts mais à 
sommet bien marqué et à peine émoussé; base légèrement sinuée 
en are au milieu et, en outre, #6; sensiblement éehanerée de cha- 
que côté, entre les sillons basilaires et le sommet des angles; sur- 
face convexe, imponctuée, couverte de faibles rides transversales. 
plus marquées vers la base; ligne médiane fine; sillons basilaires 
bien marqués, légèrement arqués en dedans, séparés du rebord la- 
téral par un espace uni non déprimé (à peine un peu aplani au 
bord basal); rigole latérale étroite, avec un pore sétigère avant le 
milieu; bourrelet latéral externe plutôt un peu fort, légèrement 


Русск. Эитом Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


ur 


épaissi en arriere: angles postérieurs sans aucune trace de pore sé- 
Косте. Elytres en ovale oblong (10 X 65, mm.), plus larges, à la ba- 
se, que le bord postérieur du pronotum, de sorte que les épaules 
dépassent tres sensiblement le sommet des angles postérieurs: có- 
tés assez arqués aux épaules, assez paralleles entre la fin de la 
courbe humérale et le milieu, puis légèrement arqués et à peu 
près non sinués devant l'xtrémité; épaules obtusément anguleuses: 
repli basilaire arqué; stries presque lisses, fines et le devenant en- 
core davantage à l'extrémité; interstries à peu pres plans, le 3° 
aves 2 pores apres le milieu (sur lélytre gauche il y a un: 3* 
pore placé avant les autres); striole scutellaire modérément allongée, 
placée entre la 1° et la 2° strie. Prosternum imponetue; épisternes 
métathoraciques courts, carrée, aves quelques petits points, peu 
nombreux et extrémement clair-semés, et un sillon plus ou moins 
marqué (un peu oblitéré en partie) au bord interne; cótés des 
segments ventraux plus ou moins ponctués; segment anal 4 simple, 
avec 1 pore sétigere de chaque côté: onychium sétulé en dessous. 
Articles dilatés des tarses antérieurs 4 sensiblement moins larges 
que chez le caffrum. Long. 19 mm. 

Cette espèce est extrémement remarquable par la base du pro- 
notum échancrée de chaque côté, entre les sillons basilaires et le 
sommet des angles postérieurs; ceux-ci sont en outre dépourvus du 
pore sétigère habituel 9). Je n'en ai sous les yeux qu'un seul 
exemplaire $ (Muséum de Paris) muni d'une étiquette avec la 
mention „Zgypte. Olivier“, ce qui est absolument inadmissible; 
c'est évidemment un insecte d'Afrique australe et qui vient pro- 
bablement de la Colonie du Cap. 


Platysma (Chlaenioidius) caledonicum, sp. n. 


Noir; tarses et antennes brun de poix, celles-ci roussátres vers 
l'extrémité. Téte comme chez le Pl. prolirum Er. Pronotum un 
peu plus large que long: modérément retreei en avant; côtés faib- 
lement arqués jusqu'au-delà du milieu, puis à peu prés paralleles: 
angles postérieurs droits, à sommet légèrement arrondi: base dépri- 


10) Parmi les autres Cophosomorpha que je connais de visu je ne constate 
l'absence des pore angulaire que chez le C. dichroa m. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


dec 1, e Sie 


mée sur les côtés: sillons basilaires assez faibles; partie postérieure 
des bords latéraux peu réfléchie. Elytres ovales, nullement paral- 
lèles sur les côtés, méme au milieu, fortement sinués devant l'ex- 
trémité: repli basilaire arqué, très fin; stries à peu prés comme 
chez le prolixmm; interstries faiblement subconvexes, tous très sen- 
siblement alutacés (les externes un peu plus fortement). Long. 15— 
16 mm. 

Nouvelle Calédonie (Vicillard! Ed. Fleutiaux! Muséum 
de Paris).—2 exemplaires ($9). 

Voisin du prolixwn, mais certainement bien distinct; bords la- 
téraux du pronotam moins réfléchis en arriere; élytres un-peu plus 
arqués aux cótés, nullement paralléles, méme au milieu; repli ba- 
silaire beaucoup plus fin; interstries plus nettement alutacés, notam- 
ment les internes qui, chez le prolixum, ne le sont que trés sub- 
tilement et en somme pas trés distinctement. D'ailleurs, le proli- 
zum n'habite pas la Nouvelle Calédonie. 


Platysma (Holcaspis) pantomelas Blanch. 
!Argutor pantomelas Blanchard, Voy. Pole Sud, IV, 1855, p. 27 
!Omaseus sylvaticus Blanchard, ibit, р 29. 


Holcaspis sylvaticus Chandoir: Bull. Soc. Nat. Мозе., 1865, II, p. 
120—Broun, Man. N. Zeal. Col., I, 1880, p. 88. 


J'ai sous les yeux les deux types de Blanchard: lArgutor pan- 
tomelas ne diffère en rien de notable U’Omaseus sylvaticus; ce n'est 
qu'un spécimen un peu plus étroit. 

Nouvelle Zélande. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1-2. (Mai). 


De nova Forficulae specie aethiopica (Orthoptera, Forficulidae). 
Seripsit 


Andreas Semenow, petropolitanus. 


Forficula rodziankoi, sp. n. 


d. К. tomis (К 01.) proxime affinis, sed staturà paulo minore, 
forma graciliore; antennis (12-articulatis) omnibus fere articu- 
lis, imprimis basali et 6°—11", tenuioribus et longioribus; capite 
paulo minore, superne nullo modo opaco, fronte et vertice 
nitidiusculis, haud confertim punetulato-rugulosis, suturis omnibus 
fere obliteratis, foveis frontalibus vix indicatis, temporibus postice 
magis rotundatis: pronoto capite cum oculis haud angu s- 
tiore, lateribus parallelis, antrorsum potius sub- 
dilatato quam angustato, angulis anticis multo ob- 
tusioribus apice subrotundatis, limbo laterali antice tantum an- 
gusteque subimpresso, margine postico magis regulariusque arcua- 
tim rotundato, disco nitidiusculo sparsim ruguloso-punctato; elyt- 
ris multo angustioribus, latitudinem pronoti perparum su- 
perantibus, subtiliter sat erebre (ad suturam fortius et crebrius) ru- 
euloso-punctatis, punctis majusculis deficientibus, pos- 
tice suboblique introrsum truncatis; abdomine ultimo segmento dor- 
sali breviore, minus inaequali, punctis similiter distributis sed pau- 
lo fortioribus et utrinque magis copiosis obsito, ad marginem pos- 
ticum medio minus fortiter transversim. rugato: forcipis cruribus 


Revue Russe d'Entom 1901. MM 1-2. (Mai) 


— 49 — 


similiter atque in Forfieulae tomis forma typicà (macrolabid) соп- 
structis, sed a basi saltem usque ad medium dilatatis, 
dimidio dilatato dente acuto magis ventraliter posito atque nonni- 
hil deorsum spectante terminato, hujus dimidii margine extero mul- 
to minus exciso; capite, pronoto elytrisque laete rufo-testaceis, his 
secundum suturam late, seeundum marginem lateralem (humero ex- 
cepto) anguste vittatim obscuratis, antennis basi rufo-testaceis, in- 
de ab apice artieuli 3% paulo obseurioribus, sterno, palpis pedibus- 
que dilutius testaceis, abdomine brunneo s. piceo-brunneo, forcipis 
eruribus dilute castaneis margine interno totoque dimidio distali 
obscuratis. 

9 ignota. 

Long. d total. 22,5, fore. 9,6 mm. 

Abyssinia: Harrar (N. Leontjew! 1896). 
(coll. P. Semenow). 

A ceteris congeneribus differt iisdem signis atque Forficula to- 
mis (Kol.). 

Huie speciei nomen in honorem Wl. Rodzianko, entomologi 
poltavensis, impositum. 


Solum specimen 2 


Русск, Энтом. Обозр. 1901, №№ 1-2. (Май), 


Notes coléoptérologiques. 1. 
Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria) 


Sphenoptera viridiaurea Kraatz') et Sph. cylindracea Reitt.?) 


Grâce à Vobligeance de MM. le Dr. G. Kraatz et Edm. 
Reitter ja eu l'occasion d'étudier les types de Sphenoptera viri- 
diaurea Kraatz et cylindracea Reitt. et j'ai pu constater qu'elles 
se réferent toutes deux à la méme espèce, qui doit conserver 
le mon imposé par Kraatz en 1882, malgré toutes les imperfections 
de la description originale, laquelle ne donne qu'une idée trés in- 
exacte de lespèce, et ne précise méme pas les caractères subge- 
nériques les plus élementaires.—On comprend facilement l'omission 
de Sph. viridiaurea dans Г „Uebersicht der trispinosen Sphenoptera- 
Arten“ (Edm. Reitter?), dés que le Dr. Kraatz ne juge pas 
à propos de signaler un caractère aussi importent que l'est ici 
l'existence de dents à l'extrémité des élytres. La description ori- 


1) Deutsch. Ent. Ztschr., 1882, p. 318. 
?) Deutsch. Ent. Ztschr., 1897, p. 215. 
3) Wien. Ent Ztg., 1895, p. 32. 


Revue Russe d'Entom. 1901. MX 1 —2. (Mai). 


> 


(Cw. 


Е = 


eimale contient d'ailleurs des inexactitudes de nature à la rendre 
en partie initelligible; ainsi il y est dit au sujet des antennes: 
„die ersten Glieder nicht länger als die folgenden“, tandis qu'en réa- 
lite le 1-er article est toujours considérablement plus long que tous 
les autres (caractère spécial au genre); plus loin, le Dr. Kraatz 
affirme que „das Halsschild ist fast doppelt so breit als lang“, tan- 
dis qu'en réalité le prothorax n'est que d'un tiers plus large que 
long: enfin, ce n'est pas exact que le corps de SpA. viridiaurea soit 
„unten grüsstentheils weislich behaart“, attendu que tout le corps est 
garni de pilosité, dessus comme dessous. I1 est aussi bien singulier que 
Pauteur ait cru voir un caractère spécifique dans la sécrétion 
blanchätre qui recouvre certaines parties du corps (parfois tout le 
corps) d'une sorte de couche pollineuse plus ou moins épaisse; cette 
sécrétion, spéciale à la plupart des Sphénoptères à l'époque de 
l’eelosion de Vinsecte parfait, disparaît plus tard complètement; les 
mots „eapitis lateribus, prosterno, mesosterni abdominisque basi albis* 
qui figurent dans la diagnose originale sont au moins inutiles, 
d'autant plus que, le Dr. Kraatz ne spécifiant pas qu'il ne s'agit 
que de la séerétion habituelle, i! en faudrait conclure qu'il avait en 
vue la coloration méme des tégumens. 

La description de SpA. cylindracea Reitt. est au contraire 
très satisfaisante et il ne reste pas grand'chose à y ajouter; l'auteur 
n'a négligé de mentionner que l’echanerure, trés spéciale, des han- 
ches postérieures et les distinctions sexuelles; quand à la deserip- 
tion méme, il n'y aurait à relever que deux légères inexactitudes: 
selon l'auteur, les bords latéraux du pronotum seraient ponctués 
plus fortement que le disque et les élytres seraient exactement de 
la largeur du prothorax; en réalité tout le pronotum est couvert 
d'une ponctuation à peu pres uniforme), tandis que les elytres sont 
toujours plus larges, à la base, que le prothorax, et cela trés sen- 
siblement. 

Dans le Catalogue des Buprestides de Kerremans cette es- 
pece est mantionnée sous le nom de Sph. viridiazurea Kraatz 
(lapsu!). 

La dispersion géographique de SpA. viridiaurea dans le Sud de 


1) J'admets toutefois volontiers que, chez certains exemplaires, cette ponctu- 
ation peut être plus accusée latéralement (dans une certaine mesure). 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 
4* 


— 02 — 


l'Asie russe est assez vaste?); Vinsecte se tient sur Alhagi sp.*), 
et apparait en masse (sporadiquement). 


2. 


Sphenoptera dejeani Zu bk.”) et Sph. spectabilis К raatz^"). 

L'espèce décrite par Kraatz ne diffère en rien de Sph. de- 
jeani, comme jai pu m'en convaincre en comparant le spécimen 
original de l'auteur; le Dr. Kraatz ne Paura considérée comme 
inédite, probablement, que parceque lexemplaire provenait d'une 
localité nouvelle et peu explorée. 

La Sph. dejeani est une espèce très nettement caractérisée et 
qui ne peut étre confondue avec aucune autre Sphenoptera; aussi 
faut-il s'étonner que, dans le Catalogue de Kerremans, cette 
espèce soit référée, on ne sait trop pourquoi, comme synonyme, à 
Nph. anrichaleea Pall.—L'espeee de Pallas est très imparfaite- 
ment déerite, et fieurée moins bien encore, mais l'auteur mentionne 
à trois reprises que, chez sa Sph. eawrichelceea; Vextrömite des 
elytres est dentée; chez Sph. dejeant Vextremité des élytres est, 
au contraire, Simple et tronquée, ce qui prouve que ees deux es- 
peces (aurichaleca et dejeani) se réfèrent à des sous-genres diffé- 
rents. 

Marseul, qui avait vu le /ype de Sph. dejeani, y rapporte au 
ontraire Paurichaleca à titre de synonyme, quoique avec doute 
(Monogr. des Buprest., р. 557); ce qui ne lui a pas empêché. d'ail- 
leurs, de redeerire Paurichaleca indépendamment, à un autre endroit 
de son ouvrage (ibid., p. 396). 

L'aire géographique de cette espèce est très vaste; elle a été 
signalée des localités suivantes: 

Sarepta (feste Zubkoff) lae d’Indersk (id.): déserts Kirghises 
(Teste Mannerheim; feste Marseul) Sibérie? (feste Marseul). 

Coll. В. Jakowlew: Sarepta (Becker! Christoph!) Ryn- 
Peski (Plustschewski!); lac d'Indersk (Christoph!) Tasch- 


5) Samarkand (teste G. Kraatz!); Sefir-Kuh (teste Reitter!).— Coll. 
B. Jakowlew: Aschabad (A. Komarow!); Margelan (Wilkins!); Di- 
wana (Balassoglo!; Dshan-Bulak (Oschanine!)—Mus. Zool. Acad. 
Imp. Se. Pétersb.: Kisil-Arwat (A hnger!— Une nombreuse série d'individus). 

^) Teste WI. Balassoglo in coll.! 

*) Bull. Soc. Nat. Mosc., 1892, I, p. 156; tab. IV, fig. 2. 

*) Deutsch. Ent. Ztsch., 1583, p. 345. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1-2. (Mai). 


— à 


kent (Balassoglo!); Ferganà (Maurer!) Diwana (Dalas- 
soglo!); Osch (feste; Kraatz!); Alai (teste Staudinger) Yasa- 
wan (Trotzina! 28. VI. 1893); Aschabad (A. Komaro wl). 

Coll. Semenow: Kazalinsk à Karkaralinsk (Bateson!); Perse, 
Seïstan: emb. du Ghilmend (Zaroudny! 22. V. 1898); Chine: Luk- 
tschun (expéd. Roborowsky & Kozlow! 1895). 

Coll. G. Kraaatz: Schahrud (Christo p h!). 

Musée. Zool. Acad. Imper. Se. Pétersb.: Caucase (A namo w!?)); 
Buchara orient. (Regel). 


~~ 
. 


Sphenoptera mesopotamica Mars. '°), Sph. fairmairei Mars.'') et Sph. 
pelleti Mulls. & Rrey.'?). 


Marseul a décrit, dans sa Monographie des Buprestides, deux 
Sphénoptères Asie mineure, Sph. mesopotamica ct Sph. fairmairer, 
en spécifiant qu'elles viennent se placer l'une aupres de lautre.— 
Dans la premiere „Uebersicht der trispinosen Sphenoptera- Arten“ 
d’Edm. Reitter/?) l'autonomie de SpA. fairmairei est mise en 
doute; mais dans une révision ultérieure du méme groupe |) cet 
auteur sépare à nouveau la fairmairei de là mesopotamica à 
l'aide d'un caractère unique, tiré de la profondeur relative du 
sillon longitudinal médian au pronotum—mais en remarquant que 
la mesopotamica ne lui est pas connue en nature. Cependant, Mar- 
seul ne dit absolument rien de ce caractère dans la description 
de Sph. fairmairei, tandis que dans celle de SpA. mesopotamica il 
spécifie que, chez cette espèce, le sillon médian du pronotum est 
superficiel; Reitter a traduit cela par , Helsschild mit tiefer () 
Mittelfurche“. y 

En réalité, la Sph. fairmairei n'est qu'une tres legere modi- 
fication de Sph. mesopotamica; parmi la nombreuse série. d'exem- 


%) Ananow a chassé dans la province de Terek; il est donc probable que . 
cet exemplaire de Sph. dejeani vient du méme pays. Aucune autre localité du 
Caucase n’a été signalée jusqu'à présent pour cette espece. 

10) Monographie des Buprestides, (L’Abeille, IL), 1865, p. 359. 

IBY 11.0.4 252% 

1?) Ann. Soc. Linn. Lyon, 1866, XIII, p. 87. 

13) Entom. Nachr., 1890, p. 276. 

14) Wien. Entom. Zeit., 1895, p. 35. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


— 54 — 


plaires de ma collection il y a aussi plusieurs spécimens de la fair- 
mairei, de la méme origine que ceux dont parle Marseul (Ki- 
silgye-Aole, Lederer!); ces exemplaires sont parfaitement identi- 
ques à la description de Marseull®) et se réfèrent incontestab- 
lement à la vraie Sph. mesopotamica, espèce largement répandue 
en Asie mineure, dans la Transcaucasie et en Perse. 

Divers catalogues citent de la Crimée (erronément—du midi de 
la France) la Sph. pelleti Muls. & It, espèce que personne n'a 
eu l’occasion de vérifier.—En comparent attentivement, à la des- 
cription donnée par Mulsant & Rey la Sph. mesopatamica, on 


pourra constater que c'est précisément cette espèce qui avait servi 
de type à ces auteurs. Comme preuve indirecte de cette synony- 
mie on pourrait remarquer que le nom de Pellet n'est cité, 
dans la Monographie de Marseul, qu'une seule fois, et cela pré- 
eisement à propos de SpA. mesopotamica; M est évident que Pel- 
let a dà faire part de ses chasses à Marseul aussi bien qu'à 
Mulsant, ce qui explique la publication presque simultanée (1865 
et 1566) de la méme espéce sous deux noms différents. Ce qui reste 
inexplicable, c'est que des exemplaires de méme origine et d'une 
seule espéce aient été chassés dans des localités si différentes, d'au- 
tant plus que la Sph. mesopotamica Wa jamais été signalée de Cri- 
mée. La seule supposition à faire est celle d'une erreur dans lin- 
dication d'habitat, cas fréquent chez les anciens auteurs; on aura 
peut étre pris „Taurus“ pour „Гани“. 


4. 
Sphenoptera adelphina J. T hom s. !°). 


Dans le Cat. Col? Eur. 1891 dev. Heyden, Reitter & Мен 
se figure, entre autre, comme espèce du Caucase, Sph. adelphina 
J. Thoms. (décrite du Natal).—Aucune espèce sud-africaine ne 
peut, bien entendu, se trouver au Caucase, mais li fallait signaler 
ce singulier lapsus, pour qu'il puisse étre corrigé dans la prochaine 
édition du Catalogue. 


15) A part certains lapsus à signaler dans cette description. Ainsi l'auteur 
affirme que le3-e article des antennes est du triple plus long que le 2-e, ce qui, 
en réalité, n'est pas le cas. 

15) Typi Bupr., 1878, p. 63. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1-2. (Mai) 


Sphex (Chlorion) semenowi (Е. Moraw 1890) < nondum de- 


seriptus (Hymenoptera, Crabronidae). 
Auctore 


Andrea Semenow, petropolitano. 


Differt a femina!) staturà graciliore, capite multo minore, im- 
primis angustiore, unàcum oculis latitudinem thoracis nullo modo su- 
perante, pone oculos haud ampliato, temporibus multo bre- 
vioribus genas versus fortissime angustatis, sensim fere evanescen- 
tibus, clypeo apice subproducto dentibus tribus triagu- 
laribus, invicem prorsus aequalibus armato, vertice confertis- 
sime minute punetulato-alutaceo, opaco, lineà longitudinali multo 
breviore signato, fronte crebre rugoso-punctata, occipite temporibus- 
que infra multo copiosius et longius nigro-pilosis; antennis longi- 
oribus, fortioribus, apicem versus sensim attenuatis, articuls 4"— 15° 
superne valde obscuratis acuteque longitudinaliter bi- 
vel tricarinulatis, 4? tertio subaequilongo, 5" praecedente 
vix breviore, sequentibus longitudine sensim pauloque decrescen- 
tibus; collari majore ex parte nigro, pronoto paulo copiosius nigro- 
piloso, mesonoti dorso confertim minutissime punctula- 
to, subopaco, praeterea antice punctis majoribus pilos rigidos 


1) Cf F. Morawitz: Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1890, p. 570. 


Русск, Энтом. Обозр. 1901, №№ 1—2. (Май). 


— 56 — 


nigros gerentibus sat copiose, etsi sparsim obsito: scutello con- 
vexiusculo, retrorsum nonnihil declivi, minus nitido, microsco- 
pice vix perspicue punctulato sulcoque longitudinali parum im- 
presso diviso: mesopleuris sternoque toto copiosius punctatis 
pilisque rigidis nigris abunde obsitis. Ceteris notis (praeter struc- 
turam abdominis) coloreque cum 9 consentaneus. 

Long. $ 25, alae super. 18 mm. 

Haec species a Sph. regali Smith (superbo Rad.), cui proxima 
est, argute differt, a Sph. magnifico F. Mor. magis adeo distat. 

Descriptio e specimine transcaspico, sine certiore indicatione ori- 
giis a C. Ahnger Museo Zoologico Acad. Caes. Scient. Petrop. 
donato, olim concepta. 


Кеуце Russe d'Entom, 1901. MM 1—2. (Mai). 


Note supplémentaire sur le genre /ropidocerus Chau d. 
(Coleoptera Carabidae). 


Par 


T. Tschitscherine (Olgino). 


Depuis la note que j'ai publiée sur les Tropidocerus en 1900 !) 
ce genre s'est enrichi d'une cinquième espèce, voisine de Tr. dis- 
par m., mais qui me semble bien distincte: 

Tropidocerus affinis, sp. n.—Dessus du coprs d'un bronzé moins 
obscur que chez le Tr. flavicornis Dej (à peu prés comme chez 
le dispar m.); fémurs jaune testacé, tibias et tarses jaune roussätre; 
antennes jaune roussätre, à scape jaune testacé; rigole latérale du 
pronotum et des élytres vert bleuàtre.—Forme et sculpture exac- 
tement les méme que chez le dispar m.?) {angles postérieurs du 
pronotum absolument pareils), seulement il n'y a aucune trace de 
ponetuation au bord antérieur du pronotum, les élytres sont moins 
distinctement rétrécis vers la base et la coloration des pattes est 
natablement différente, beaucoup plus pâle. La taille ne diffère pas. 
Long. 14 mm. 

Suodan, région du Moyen Niger (4. Chevalier! Muséum de 
Paris)—1 exemplaire (4). 


1) In Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, рр. 554—540. 
2) CE: 01,539 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


0бзоръ литературы, касающейся руссной фауны. 


Br этомь orybah разсматриваютсл только Tania работы, которыя имбють 
непосредственное отношеше къ энтомологической фаунв Pocein. Ir. авторы 
приглашаются, для своевременнаго появленя рефератовь mx» paóorb, особенно 
отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Фетровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербург, В. O., 8 лин., 59. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, 
à M. André Semenow. Wass. Ostr., 8e ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


|n sPcia. 


Zeitschrift für systematische Ilymenopterologie und Diptero- 
logie. Herausgegeben von Fr. W. Konow, p. Teschendorf bei 
Stargard 1. Mecklenburg. (Selbstverlag des Verfassers). in 8". 


Подъ этимь загламемъ началь появляться въ Германи o Cb 
1901 года новый, выпускаемый каждые 2 мЪеяца, энтомологиче- 
сей турналъ, посвященный спещально систематикЪ и бюломи 
перенончатокрылыхъ и двукрылыхъ. Искренне привфтетвуемь 10- 
явлене этого снещальнаго органа. какъ новый признакъ быстраго 
роста нашей отрасли знаны: недалеко то время, когда пред- 
ставители двухъ названных отрядовъ считались партями среди 
насфкомыхъ, а ихъ изучене стояло на весьма низкой ступени 
развития. 

Одно уже имя издателя можеть ручаться за усиъхъ пред- 
принимаемаго издания. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1-2. (Mai). 


Coleoptera. 


Champenois, A. Synopsis des espèces paléarctiques du genre 
Clerus Müller (Trichodes Herbst). [L'Abeille, XXX, No 1 
&j 23. №901 pp Em 46); 


Палеарктическе виды рода Clerus Müll. (Trichodes Herbst) 
привлекли за HOCTBAHCE время особенное внимане энтомологовь 
и подверглись поэтому весьма тщательной обработкЪ. BB течене 
послфднихъ 8 лфтъ опубликованы по этому роду KPOMB мелкихъ 
замтокъ: монографическй очеркъ К. Escherich'a (1893), кри- 
тическ1я на Hero замфчаня G. Kraatza (1894), новая обработка 
палеарктическихъ видовъ вт „Bertimm.-Tabelle d. Col.-Fam. d. 
Cleriden^ E. Reittera (1894) и, наконецъ, разсматриваемый 
здЪеь трудъ А. Champenois. ПослВдняя работа, на которой 
лежитъ печать плодотворнаго BUSH одного изъ авторитетнЪя- 
шихЪъ энтомографовъ и фаунистовъ нашего времени 1. bede Pr. 
является наиболфе надежной обработкой палеарктическихъ Clerus, 
а потому смфло можеть быть рекомендована какъ лучшее mocoóie 
при mx onpenb.senin и дальнфишемъ изучении. Особенго нужно 
быть благодарнымъ автору за критически пересмотръ литературы 
и тщательное ея цитироване въ 0C000MB ,Catalogue synonymique 
et bibliographique" (чего нельзя сказать о предшественникахъ 
г. Champenois) а также за выяснене и установлене сильно 
запутанной за послЪднее время синоним" большое внимане обра- 
щено и на географичесюяя данныя, среди которыхъ намъ при- 
шлось замЪтить очень мало оптибокъ. ПожалЪть приходитея только 
0 TOMB, что расы (Subspecies) остались, какъ и прежде, не выдЪ- 
ленными среди разновидностей, которыя He имфютъ часто ника- 
кого географическаго значення и MHOTIS изъ которыхъ суть HpO- 
стыя аберращи. Изъ русской фауны впервые описываются Buben 
лишь 5 разновидности (var. proxima, у. maculifera et у. semi- 
limbata) Clerus hauseri Wttr. (изъ Туркестана): kpowb Toro CT. 
sanguincosignatus (non Spin.) Rttr. (изъ Закавказья и Турецкой 
ApMenin) переименованъ Bb Cl. reitteri Cham p. 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 


Deshrochers des Loges, J. Deuxième supplément à la monogra- 
phie des Apionides. [Le Frelon, № 5, 9 Janvier. 1901, pp. 
7-30: 

Одинъ новый видъ Hb русской фауны: Apion aeirostre (Асха- 
бадъ: также Терихонъ). 
A. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом Обозр. 1901. №№ 1-2. (Май). 


— 60 — 


Fauvel, Albert. Staphylinides nouveaux du Japon. [Revue d’En- 
tomologie publiée par la Société Francaise d'Entomologie. ХХ, 
e$?! 19017^pp.^2—5]. 


Описываются слЪдующае новые виды изъ Япони: Anthobium 
hirtellum, Oxyporus | erocatus, Dolitobius limbifer, | Dolitobius mela- 
nurus, Gyrophaena harmandi m Oxypoda japonica, которые мо- 
гуть со-временемъ найтись и на нашемъ kpaHHeMb BOCToRb; въ 
заключене замЪнены новыми два видовыхъ назвашя, неудачно 
употребленныхъ Sharp'ow'b. 


Jacobson, 6. Chrysomelidae Sibiriae occidentalis. 1— И. [Ho- 
rae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, № 1—2, 1901. 
pp. 73-—102] (по отд. оттиску, появивш. bp декабрь 1900 r.), 


CraTbst представляетъ обработку двухъ сборовь Chrysomclidac 
брата автора A. Г. Якобсона въ приалтайской части Сибири 
и bb самомъ АлтаЪ (1897 и 1898 тг.). Перечень собранныхъ ви- 
LOBL содержитъ нфкоторыя критическя замфтки и дополнитель- 
ныя описаня малоизвЪстныхь видовъ, а также описаня слфдую- 
"ux b новыхъ формъ: Labidostomis tjutschewi, Sp. n.. L. sibirica 
Gebl. var. transitoria n., Clytra arida Weise var. ehnbergi n.. 
Oryptocephalus krutovskyi, sp. n., Cr. S-punctatus apotmetus, subsp. 
n., Cr. ongudajensis, sp. n., Cr. zuborskyi Jacobs. var. flaroir- 
rorata п. Chrysomela basilea Geb]. var. nigrocoerulea n., v. virens 
n., v. aencoviridis n., v. cuprescens n... Chr. aurichalcea Mannh. var. 
nigricans n., Crosita ( Pezoerosita, subg. n.) kusnetzowi, sp. m., 
Phytodecta sibirica Weise var. fraterna n., Oreothassa (g. п.) mar- 
tjanowi, Sp. n., Chactocnema coneinna Marsh. var. nitidicollis n., 
Aphthona crassipes, sp. n., e. var. alata n.: kpowb Toro устанавли- 
вается два новыхъ рода: Cercyonops, g. n. для Chrysomela cara- 
ganae Gebl., и Apteroeuris, g. n. для Chrysomela sibiriea Gebl., 
описывается по нескольку новыхъ разновидностей двухъ нослЪд- 
HHX'b видовъ и даются кратяя аналитичесяя таблички для опре- 
дЪленя: 1) родовъ близкихъ къ Phytodecta, Prasocuris и Phaedon, 
2) видовъ Cryptocephalus, близкихъ къ Ст. nifidus Г. Остается 
пожелать, чтобы и друмя семейства жесткокрылыхъ изъ сбора 
А. Г. Акобсона были обработаны подобно этому. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


‘ ; 
—5 
"— 


-— >. 


— 61 — 


Яковлевъ, А. И. Перечень жесткокрылыхъ, собранныхь Л. К. 
К руликовскимъ bb окресгностяхъ г. Малмыжа, Вятекой 
губерши, B» 1896—1899 rr. m pambe.—Jakowlew, Alex. Enu- 
meratio Caleopterorum a cl. L. Krulikowsky eirca ur- 
bem Malmysh provinciae Wjatkensis (Rossia media orienta- 
lis) annis 1896 —1899 et antea collectorum. [Horace Socie- 
tatis Entomologicae Rossicae, ХХХ\ А 1—2, 1901, pp. 
103—124] (по отд. оттиску, uoseur wb январь 1901 .r.). 


Появлене этого списка весьма своевременно въ виду почти 
полнаго намего незнакомства съ фауной жесткокрылыхъ сЪверо- 
востока Европ. Poccin. Какъ и недавно лишь опубликованный 
списокъь проф. J. Sahlberg'a, заключаюний обработку жуковъ. 
собранныхъ въ принечорекомь краЪ (см. Horae Soc. Ent. Ross., 
ХХХИ, 1898, рр. 336—344) настоянай перечень содержитъ рядъ 
Фактовъ, восьма интересныхъ въ зоогеографическомъ отношении, 
отчасти поражающихь своей полной неожиданностью. Укажемъ 
для примфра на нахождене въ предфлахъ Вятекой губернии съ 
одной стороны Carabus aurolimbatus Dej., С. estreicheri Fisch.. 
Calosoina denticolle G ebl. Feronia (Lagarus) chamacleon M ots ch.. 


-Zonabris flexuosa Ol, Colaphus höfti. M én.*) Pachybrachys scrip- 


tidorsun Mars., съ другой— Carabus loschnikowi Fisch., Feronia 
(Steropus) mannerheimi Dej., Rhizotrogus altaicus Mannh., Cte- 
niopinus. altaicus Ge bl. при чемъ эти виды сталкиваются здЪеь 
съ характерными формами полосы тайги, свойственными преиму- 
щественно ея сБверной части, какъ напр. Upis cerambycoides L., 
Serropalpus barbatus Schall, Ditylus laevis Е. Сборы Л. К. Кру- 
IMKOBCKALO въ обработкЪ такого знатока жесткокрылыхъ Евр. 
Росси, какъ А.И. Лковлевъ, представляютъ весьма ифнный и 
надежный фаунистичесый матерьяль, которымъ еще очень бЪдна 
наша энтомологическая литература. Въ сожалЪнио, съ переЪз- 
домъ г. Пруликовскаго въ Уржумъ, сборы въ МалмыжЪ, 
TAB можно было ожидать еще много интересныхъ находокъ, пре- 
кратились. 


Jakowleff, B. Е. Etudes sur les espèces du genre Sphenoptera 

Sol. (Coleoptera, Buprestidae). V. [Horae Societatis Entomo- 

logicae Rossicae, XXXV, 6 1— 27 1901 pp.'168— T7847" (rro 
отд. оттиску, полвивш. въ PeBparb 1901 r.). 


Описываютея слЪдуюцщие новые и малоизветные виды рода 


*) Приведенъ въ uepeumb подъ ошибочнымъ пазвашмемъь Colaphus sophiae 
Sohall (AX 502), на что обратяль мое внимане самъ авторъ (in litt.).—A. С. 


Русск. Энтом. O603p. 1901. №№ 1—2. (Май). 


e I Кб 


Sphenoptera Sol: Sph. lia, sp. n. (изъ воет. Бухары), Sph. egre- 
git, sp. n. (изъ Sakacm. обл.), Эри. roborowskyi, Sp. n. (изъ Нань- 
шаня) Sph. inermis Kerr. (неправильно принимавшаяся авто- 
pomp ранЪе за Sph. pallasi Mars: usp Забайкалья и сЪв. Китая), 
Sph. (Chilostetha) chinensis Kerr. (изь Китая, къ сожалЪню 
безь болЪе точнаго указания мЪетонахожденя), Sph. (Hoplistura) 
dione, sp. n. (изъ Алжира), Sph. (Hoplistura) kerremansi, sp. n. 
(изь Мадраса), Sph. (Hoplistura) isis, Sp. n. (изъ Eruura: Каиръ), 
Sph. ( Chrysoblemma) bifulgida Rttr. (изъ Бухары, повидимому 
восточной), Sph. (Chrysoblemma) amoena, sp. n. (изъ восточной 
Перси). Труды В. E. Лковлева за послЪдне годы показали. 
какимъ неисчернаемымъ источникомъь формъ является родъ Sphe- 
порта; wevopis этого рода говорить намь и о томъ, какъ irh- 
высокъ еще уровень наших eB bY ba по налеарктической фаунЪ 
вообще. 


Koenig. Eug. Erster Beitrag zur Coleopteren-Fauna des Kauka- 
sus. [Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg.. Heft I & 
11.1901. "pp. -0—- 0n 


Подъ этимъ wHmorooóBbmammwwb 3aarganiew'b читаемъ saw brew о 
слфдующихъ видахъ жесткокрылыхъ: 1) 0 Glaresis frivaldszkyi 
Westw., найденной въ степи y соляного озера къ СЭ. orb Пет- 
poseka (автору, повидимому, осталось неизвЪетнымь нахожденше 
этой Glaresis, совмЪетно съ Gl. beckeri Solsky, въ Capeurb Ca- 
рат. губ.): 2) о новой разновидности Polyphylla adspersa Mots ch., 
которую авторъ, неправильно склоняя BMberb съ Е. Reitte roms 
слово Araxes, называетъ, къ coua.rbnim, „araridis, n. var. (BMBCTO: 
araxis); разновидность эта (м. 6. paca’), которую авторъ ошибоч- 
HO опредЪлялъ первоначально какъ Pol. alba Pall. ветрЪчается, 
по Кенигу, искл очительно въ долинЪ Аракса, между ThMb kb 
типичная P. adspersa Motsch. распространена въ долинЪ Куры, 
заходя въ то-же время версть на 75 къ югу orb Тифлиса; 3) 0 
Melolontha permira Rttr., найденной авторомъ, кромф Черномор- 
ской губ., также въ БоржомЪ; 4) о нахождении на hangash Ade- 
locera lepidoptera Panz. и Corymbites (kelatosomus) anplicollis 
Germ.. 5) описане новыхъ: Potosia floricola Herbst. var. azurea 
n. (wb Эривани) и Dorcadion kalinowskyi, sp. n. (eb Секарекаго 
перевала). Мы виравЪ ожидать отъ автора еще MHOrHX'b интерес- 
HBX сообщенй по кавказской энтомологической фаунЪ. 


Ве ег. Edm. Revision der Coleopteren-Gattung Blechrus M ots ch. 
aus Europa und russisch Asien. [Deutsche | Entomologische 
Zeitschrift 1900, II (Februar 1901), pp. 369 —380]. 


Pepusis названнаго въ 3ardasiu рода СагабиГъ, заключающая: 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai) 


d “eet 


— 63 — 


очень сжатую синоптическую табличку и систематически обзоръ 
видовь Cb краткими ихъ описанями. Въ качеств новыхъ описы- 
ваются слфдуюцщия формы: Blechrus | binotatus, sp. n. (Египетъ). 
Bl. fissuralis, sp. п. (Грея, Cupia, Цавказъ, Закаси. обл.), Di. 
fissuralis integris (sich), subsp. n. (Ppeuis, Cupis, Кавказъ, Закаси. 
обл.), Bl. fulvibasis, sp. n. (Raaaópis, Herpis, Грещя, долина Арак- 
ca, Талышъ, Закаси. обл., Туркестанъ), Bl. politulus, sp. n. (до- 
лина Аракса, Закаси. 001. Туркестанъ), DI. cordatulus, Sp. n. (Ие- 
ppis, Ppenis, Cupis, hamskasb), Bl. longulus, sp. n. (Boer. Сибирь: 
Baaroghnencre и Хабаровекъ). 

Можно было бы искренне порадоваться этой работЪ, въ кото- 
рой виды и формы различены авторомъ, повидимому, съ обычной 
проницательностью, еслибъ можно было положиться на вфрную 
интерпретацию panbe извЪетныхъ видовъ. hpowb того авторъ не 
далъ себЪ труда выяснить естественныя границы рода blechrus 
Motsch. (если это дЪйствительно podd), какъ то яветвуеть изъ 
COÖCTBEHHATO ero признаня на стр. 370. Nb явнымъ небрежно- 
CLAMS относится употреблеше несуществующихъ латинских словъ 
(„integris“). JawbTuw еще, что авторъ, повидимому, не. отдаеть 
себЪ отчета въ TOMB, что такое есть paca (subspecies). 


Tschitscherin, T. Neue Platysmatini aus Central-Asien. [Wiener 
Entomologische Zeitung. XX. Jarg., Heft I & II, 1901. pp. 
25—27]. 


Обстоятельное описане слфдующихъ трехъ новыхъ видов 
рода Feronia Latr. Dej. (Platysma Bon. Tschitseh.), принад- 
лежащихъ русской фаунЪ: Argutor velox (изъ Самарканда). 
Pseudoderus melanochrous (изъ окр. Аулэ-ата въ ТуркестанЪ) и 
Pseudoderus gonioderus (изъ Александровскаго хребта и Марге- 
лана). Въ comarbaiio, мЪетонахожденя этихъ видовь не могутъ 
считаться вполнЪ надежными, такъ KAS экземиляры происходят 
OTB торговца насЪкомыми (фирма Saudinger &. Bang-Haas). 


Tschitscherin, T. Einige Bemerkungen zu Reitter’s Bestim- 

mungs-Tabelle der Harpalini. [Horae Societatis Entomologicae 

Rossicae, XXXV, № 1, 1901, pp. 125—155] (no отд. оттиеку, 
nossHnur. въ февраль 1901 r.). 


Обработка палеарктическихъь Harpalini и Licinini, составляю- 
mas XLI-ñ выпускъ „Bestimmungs-Tabellen der europäischen Co- 
leopteren^, является одной изъ наименЪе удачныхь работь E. 
Reitter а, хотя она въ сущности страдаетъь тфми-же недостатками. 
которые присущи большинству работъ названнаго автора: здЪеь 


Русск, Энтом. Обозр. 1901, №№ 1-2, (Май). 


— 64 — 


недостатки эти являются лишь въ сгущенномъ, такъ сказать, вид 
и приводять поэтому къ весьма досаднымь послфдетнямъ. Крити- 
ka T. С. Чичерина тЪмъ боле авторитетна, что онъ въ тече- 
Hle HOCTBAHUXE ABM спешально занималея изученемъ палеарк- 
тическихь и налеанарктическихъь Harpalini и тотовиль по нимъ ра- 
боту, приблизительно соотвтетвующую TOABKO-YTO названной работЪ 
Reitter’a. bs разбираемой нами критической статьЪ разеЪяна мас- 
са весьма I BRHBINB, внолнЪ оригинальныхъ наблюденши и замфчани, 
безь знакомства съ которыми невозможно будетъ обойтись никому. 
кто захочеть работать спещально надъ Harpalid’amn или даже но 
OTABIBHLIMG родамъ этой грунпы. Be стать T. C. Чичерина sa- 
тронуты, кромЪ того, нфкоторые принцишальные вопросы: такъ, онЪ 
указываеть на ненаучность иртемовъ у многихъ современныхъ энто- 
мологовь при составлени аналитическихъь таблицъ (служащих. 
обыкновенно. къ сожалЬитю. для узко-практическихъ BAC), при 
разграничении подродовъ и родовъ, при группировкь послЬднихъ 
и пр. Можно лишь пожалЬть, что ифкоторыя здравыя и илодо- 
трорныя мысли автора высказаны въ стать столь спешальнаго со- 
держашя, почему ons и могуть пройти незамЪченными. 

Статью T. C. Чичерина, pwhberhb съ pambe опубликованным 
„Memoire sur la tribu des Herpalini? (Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 
1900, pp. 555—570) того-же автора, можно рекомендовать про- 
честь всякому, кто не съумфлъ уяенить себЪ задачъь и пруемовъ 
научной систематики. 


Weise. J}. Coccinelliden aus Ceylon gesammelt von Dr. Horn 
[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1900, II (Februar 1901), 
bp. Ath —.. 45]. 


Статья эта приводитея здЪеь только потому. что BB ней, на 
стр. 441 (выноска), описывается Nephus spilotus, Sp. n., изъ Ир- 
кутека. 


Xambeau, capitaine. Moeurs et métamorphoses des insectes. 9° 

mémoire. Troisième partie. [Revue d'Entomologie publiée par 

la Société Française d'Entomologie, XX, № 1, 1901, pp. 
1-13]. 


Бологическя замфтки и первыя era развиття елЪдующихъ 
щуковь: Danacaca reyi Tourn. Trachyploeus scaber L., Aphodius 
fimetarius L., Coenocara bovistae Hoffm. (Статья не кончена). 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


— E 
Hymenoptera 


Konow, Fr. W.. p. Systematische Zusammenstellung der bisher 

bekannt gewordenen Chalastogastra (Hymenopterorum | subordo 

tertius), bearbeitet von. Teschendorf bei Stargard in Meck- 

lenburg. 1901. 8" [Zeitschrift für systematische Hymenoptero- 

logie u. Dipterologie, I. Jahrg., 1, приложеше съ ocodoii 
пагинацтей |. 


Подъ этимъ заглаыемьъ авторъ хочетъ дать систематичесви 
обзоръ веъхъ до cux поръ извВстныхъ представителей подотряда 
Chalastogastra (=Tenthredinidae прежнихъ авторовъ, nmt). 
Первый листъ этой интересной и весьма полезной работы содер- 
житъ BBejgeHie съ общей характеристикой подотряда Chalastogas- 
tra (отрядъ Hymenoptera г. Konow предлагаетъ разбить на три 
подотряда: Monotrocha s. Vespoidea, Tristega s. Ichneumonidea u 
Chalastogastra Ss. Tenthredonidea, взаимныя oTvHonreHis и отличя 
которыхъ излагаеть въ весьма удачно составленной, сжатой таб- 
личкЪ) “), а затЪмъ опредЪлительную таблицу BEBXB до сихъ поръ 
извЪетныхъ личинокъ Tenthredonidea. 

Издан монографическаго обзора подотряда Chalastogastra яв- 
ляется тЪмъ боле своевременнымъ, что 1-й TOMB извфегнаго из- 
anis братьевь André „Species des Hyménoptères d'Europe etc.”, 
составленный далеко неудовлетворительно, сильно устарфлъ за по- 
слф дне годы, a авторъ новой „Systematische Zusammenstellung”, 
благодаря своимъ MHOTOABTHUMDB спещальнымь занятмямъ HO CH- 
стематик Tenthredonidea, является во всеорулаи знашя для пред- 
принятой имъ работы. 


Kriechbaumer, Dr. Bemerkungen über Ophioniden. [Zeitschrift 
für systematische Hymenopterologie und Dipterologie, T. Jahrg., 
ВОО CDD 2 


Въ этой еще неоконченной статьЪ разбирается систематическое 
положене и границы родовь группы  Ophionelee и приводится 
аналитическая табличка для опредзлешя родовь Ophionid's rep- 
манекой фауны [(Ophion F Ox st.-- Camptoneura Kriechb.+ Cyma- 
toneura Kriechb.+ Henicospilus Kriechb.+ Dispilus Kriech b.) 


*) Ср. также интересную статью того-же автора „Zur Systematik der Hy- 
menoptern* вь Entom. Nachrichten, 1897, рр. 148—156. —А. С. 


Русск. Энтом, Обозр. 1901, №№ 1 2. (Май). 


on 


— 66 — 


— Ophion @т.], ronan, какъ замфчаеть авторъ, также для опре- 
ДЪленя родовъ веЪхъ европейскихъ, а слЪдовательно и русскихъ, 
представителей грунпы Ophionidae. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 
Lepidoptera. 


The late John Henry Leech. [The Entomologist. Vol. 
XXXIV. N° 453. February 1901, pp. 33— 38]. 


Краткая Giorpadia лепидоперолога J. H. Leee la, скончавша- 
гося на 38-Mb году жизни 29 декабря H. ст. 1900 r., Cb портре- 
TOMB и перечнемь paóorp покойнаго (1879—1900). часть кото- 
рыхъ относится къ лепидонтерологической фаунЪ востока Asin 
(Японя, Корея, Манчжуря, cbs. Китай). 


A. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Кузнецовъ, Николай. Объ охранительной окраскЪ Libythea cel- 

lis Esp. (съ рисупкомъ). —Кизпегом, Nicholas. On the protec- 

tive coloration and attitude of Libythea celtis Esp. (with fi- 

gure). [Horae Societatis. Entomologicae Rossicae, XXXV, N° 

1—2, 1901, pp. 30—37] (по отд. оттиску, появивш. въ 
ноябрЪ 1900 r.). 


Ha основави наблюдений автора, произведенныхъ на южномъ 
берегу Крыма, оказывается, что imago Libythea celtis Esp. можетъ 
служить яркимъ и весьма поучительнымь примфромъ охранитель- 
ной окраски, которая, благодаря особенной nosb бабочки въ CHO- 
KOHHOMB состоянш, неизмфнно спасаетъ ee отъ преслЪдованля: а 
это особенно важно для HacbkoMaro, имфющаго продолжительный 
перюдъь существованя imago. Садясь обыкновенно на сухе концы 
вЪтокъ разныхъ кустарниковъ (Rubus, Rosa, Prunus, Celtis, Pa- 
liurus и Ap.), бабочка эта наклоняется впередъ и утыкается, такъ 
сказать, носомъ въ вЪтку, при чемъ, благодаря orpackb и очерта- 
ню сложенныхъ крыльевъ, получается поразительное сходство CB 
сухимъ листомъ, довершаемое вытянутыми и нерфдко прикасаю- 
щимися къ BTR длинными пальпами и антеннами бабочки, BOC- 
производящими листовой черешокъ. Такимъ образомъ охранитель- 
ная поза Libythea celtis какъ разъ обратна положению. прини- 
маемому для той-же цЪли напр. знаменитой Kallima, у которой 
роль листового черешка играютъ придатки заднихъ крыльевъ. И- 
такь мы BHAHMB, что намъ не зачЪмъ обращаться къ тропиче- 
скимъ фаунамъ за примфромъ того. что еще лучше, чЪмъ ipo. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1— 2. (Mai). 


славленныя Kallima, Zewridia или Апаеа, производитъ палеарк- 
THWeckiit видъ, входяний въ то-же время въ составь и русской 
фауны. Удачный и весьма демонстративный рисунокъ дополняетъ 
интересную статью H. Я. Кузнецова; при ней имЪется и pe- 
зюмэ на англШскомъ ASHE. 


Kusnezow, Nicholas. On two new species of Biston Leach (Am- 

phidasys Tr.) from Amoorland (with 2 figures). [Horae Secieta- 

tis Entomologicae Rossicae, XXXV Ne 1—2, 1901, pp. 42—48] 
(по отд. OTTHCKY, появивш. въ ноябрЪ 1900 г.) 


Подробное описанте, сопровождаемое {фотографическими изобра- 
женями, двухъ новыхъ видовъ p. Dbiston Leach (B. bloeckeri 4 
и D. hypoleucos 3) съ нижняго теченя Уссури. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Aphaniptera. 


Wagner, Jul. Aphanipterologische Studien. IV. Beschreibung neuer 

Arten der Gattungen Ceratophyllus, Pulex und Typhlopsylla 

(mit einer Tafel). [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 

ea? ak, Od. pp. 17—29; tab. I| to "orm. or 
TUCKY, появивш. bb OKRTAOPB 1900 r.). 


Обстоятельное описане, сопровождаемое детальными рисун- 
ками, слЪдующихъ видовъ блохъ: Ceratophyllus armatus, sp. n. $ 
(Сибирь: вЪроятно на летяг®), Ceratophyllus subarmatus, sp. n. 9 
(Алтай; на Lagomys sp.), Ceratophyllus tolli, sp. n. 4 (Сибирь; mo- 
видимому Ha Jerarb), Pulex bohlsi, Sp. n. 9 (Парагвай: хозяинъ 
неизвЪстенъ), Typhlopsylla intermedia, sp. n. 29 (Парагвай u Эку- 
адоръ; Ha Metochirus opossum), Typhlopsylla bisoctodentata Kol. 4 
(изъ окр. Бремена: хозяинъ неизвЪстенъ), Typhlopsylla sibiriea, 
Sp. n. 9 (Забайкалье; на Spalax?*), Typhlopsylla altaica, sp. n. 9 
(Алтай, ma Lagomys sp.). Можно пожалЪть только о TOMB, что 
данныя 0 мЪетонахождешяхъ и услошяхъ обитамя (хозяевахъ) 
этихъ блохъ въ большинствЪ случаевъ далеко не точны. 


А. Cemenoss (С.-Петербургъ). 


*) Бфроятно на Siphneus, такъ какъ Spalax въ восточной Сибйри не во- 
дитея.—А. С. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


— 68) — 
Diptera. 


Brauer, Friedrich, Professor Dr. Nekrolog Jos. Mik’s (mit Por- 
trät). [Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg., Heft I 
& I, Januar. 1901, pp. 1—7]. 


» 


Некрологъь умершаго 15 октября н. ст. прошлаго 1900 г. ma- 
pbermro mbuckaro динтеролога J. Mika, сопровождаемый xopo- 
шимъ портретомь покойнаго: въ концф-—дополнене къ наиеча- 
танному въ 1591 г. въ Wien. Ent. Zeitg. самимь M i k'owrp библю- 
графическому указателю его работ. 


Hendel, Friedrich. Beitrag zur Kenntniss der Calliphorinen. [Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XX. Jarg., Heft 1 & Il. Januar 
1901, pp. ,28— 33]. 


Критическя замфтки о систематическомъ составЪ и границахъ 
нфеколькихЪъ родовъ названной группы двукрылыхъ съ предложе- 
немъ новаго рода | Avihospita (sic!)| для Musca azurea (Е а.) 
Mg. и близкихъ къ ней видовъ, извЪетныхь паразитизмомъ BB 
личиночной стадли на птенцахъ мелкихъ WTI. 


Pandellé, L. Etudes sur les Muscides de France. 3° partie, (Re- 
vue d'Entomologie publiée par la Société Française d'Ento- 
mologie, XX , v 1, 1901, pp. 283—308 (особая паганащия)|. 


Окончане аналитическаго обзора видовъ рода Anthomyia 
Метео. и начало обзора р. Clidogaster Macq. Pand. Есть, какъ 
бывало въ этой paóorb и раньше, новые виды. Упоминается гео- 
графич. распространене всЪхъ видовъ и snb Ppanuin. 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 
А р1егудо Та. 


Scháffer, Caesar. Die arktischen uud subarktischen Collembola. 
[Fauna Arctica, I. Band, 2. Lieferung, 1900 (1901), pp. 
; 233—258]. 


Главную uaeTb работы составляеть списокъ изъ 69 формъ (61 
Sp. -8 var.) Collembola вышеуказанной области съ перечисленемъ 
местонахождений въ ней и указанемъ теографическаго расиро- 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ 1—2. (Mai). 


zx dg, 


страненя внЪ этой области. Списокъ составленъ по литератур- 
нымъ даннымъ, провЪреннымъ и исправленнымъ авторомъ. Въ ра- 
ботВ приложенъ перечень литоратурныхъ источниковъ, таблица 
географическаго paenpoerpanuenmir Collembola въ предфлахъ аркти- 
ческой области и провизорное распредЪлене (въ 6 rpymmb) формъ 
на основани ихъ распространеня. Для Poeciu мы находимъ BB pe- 
ферируемой работ слЗдующуля данныя: изъ русской Лапланди 3 
вида, съ Новой земли и Вайгача—16 в., изъ арктической и cyó- 
арктической Сибири—48 в. Всего въ русскихъ предфлахъ пока- 
зано 55 {формъ. Недостаеть 3 формъ, найденныхъ у озера Kemi- 
jervi (въ umm), лежащаго на полярномъ кругЪ, которое дол- 
RHO быть причислено къ изучаемой области, такъ какъ авторъ 
принималь BO внимане и значительно южнфе лежашие пункты: 
этими-же 3 формами нужно дополнить обиий списокъ автора. Ка- 
кую видную роль играютъ данныя, относянияея къ русской тер- 
puropiu, видно изъ того, что за вычетомь послфднихъ списокъ 
арктическихъь Collembola заключалъ бы всего 29 формъ. Работа 
Schaffera рЪзко подчеркиваетъь поразительную бЪдность на- 
шихъ свЪдфнш вообще объ арктической EBpoub и BB частности 
о русской Лапландли. 
А. Окориковь (С.-Петербургъ). 


Skorikow, А. Kinige Beobachtungen über die Häutung der Col- 

lembola. [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, 

№ 1—2, 1901, pp. 156—159] (uo org. orTucky, ‘появивиг. 
въ (pesparb 1901 r.). 


Hbeko.bko данныхЪ, на OCHOBAHIM | COÓCTBOHHBIX'b наблюденя 
автора, o .mubmb слфдующихъ представителей Collembolla: Podura 
aquatica L., Orchesella multifasciata Schtseherb. Orchesella 
rufescens У. silvestris Skor., Mesira squamoornata Schtscherb. 
и Calistella superba Reut. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


Разныя извъетия, 


Памяти B. A. Ярошевскаго. 5-70 минувшаго января скончался въ 
ХарьковЪ извфстный русеюй энтомологь Василий АлексЪе- 
вичъ Ярошевсктй. Покойный родился 22 юля 1841 года 
въ Полтавской губ. По окончанти гимнази въ ПолтавЪ и универ- 
ситета (по естеств. факультету) въ ХарьковЪ, онъ занялъ Bb 
этомь университет MBCTO лаборанта при зоотомической лабо- 
раторти, BL каковой должности оставалея до самой смерти. Up 
1880 г. также до самой смерти В. А. состоялъ секретаремъ 
Харьковскаго Общества Испытателей Природы, въ изданяхъ ко- 
TOparo онъ напечаталъь большую часть своихъ трудовъ. 

Занимая должность лаборанта при университетЪ, покойный 
находился въ постоянныхъ сношеняхъ съ университетской моло- 
дежью, умЪлъ находить интересующихся 2HTOMO.IOrleit, обращал 
на нихъ свое особое внимане и охотно дЪлилея съ ними CBOHM'b 
богатымъ опытомъ. Несмотря на скудно оплачиваемую службу, 
D. А. находилъь возможнымъ назначать особые часы для безилат- 
ныхъ занят по энтомолоти съ желающими какъ въ учебное 
время въ лаборатори, такъ и въ каникулярное время— на экскур- 
чяхъ. Пишущй эти строки, бывиий ученикъ D. А., c5  ocoóoit 
благодарностью вспоминаетъ объ этихъ плодотворныхъ экскуре1- 
яхъ. Столь-же безвозмездно покойный отдавалъ свое время и 
труды земскимъ предпрлятямъ по изученю вредныхъ HaCcbKOMbIX b 
и способовъ борьбы съ ними. 

D. A. Лрошевскимъ были опубликованы слфдующая рабо- 
ты по энтомолотти: 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


-1 
DZ 
| 


Въ „Харьковск. Губ. ВЪдомостяхъ“: 


1) О непарномъ шелкопрядЪ ( Ocneria dispar L.).—1879 г. one. 

2) Описане нЪкоторыхъ Anisoplia.—1879 г. № 198—201. 

3) Къ вопросу o количествЪ иерезимовавшихъ личинокъ хлЪб- 
Haro жука.—1880 г. май. 

4) ЗамЪтка о хлБбномъ жукф.— 15380. 1юнь. 


Въ журналЪ „Сельск. Хозяйство и ЛЪеоводство“: 
5) НЪкоторые черты изъ жизни хлЪбнаго жука.—1880. № 9. 
Въ „Грудахъ Общ. Mem. Прир. при M. Харьк. Универе.”: 


6) ЗамЪтка о Pyrrhocoris apterus L.— 1869. I. 

7) Списокъ Hemiptera-Heteroptera Харькова.—1874. VIII. 

3) Списокъ двукрылыхъ насфкомыхь XapbkoBekoH губ. n 7 
дополнений къ нему. —1876—86. X, XI, XII, . XIII, XVI, XVII, 
XIX, XX. 

9) he emb;irbuiswb o фаунЪ чешуекрылыхъ Харьк. губ. и до- 
полнен1я къ нимъ.— 1879. XIII. 

10) Перечень Orthoptera Харьк. ry6.---1879. XIII. 

11) О вредныхъ нас$комыхъ Харьк. ry6.—1879—81. XIII, 
У, XV. 

12) Перечень сЪтчатокрылыхъ Харьк. ry6.—1881. XV. 

13) О зимнемъ состояни личинокъ x.rbóHaro жука.—1881.ХУ. 

14) Списокъ перепончатокрылыхъ Харьк. ry6.—1881. XV. 

15) Перечень Chrysididae Харьк. губ. —1887. XXI. 

16) Khe cebabuiamp o фаунЪ Tenthredinidae Харьк. губ.— Ш. 

17) Jawbrka о Trigonalys hahnii.—1888. XXII. 

18) Onucanie нЪеколькихъ видовъ рода Rhyssa.—1889. XXXII. 

19) Перечень Ævanidae Харьк. ry6.—1890. XXIV. 

20) H'begoabko замЪтокъ o видахъ рода Rhyssa.—1891. XXV. 


Ив. Шевыревь. (С.-Петербургъ). 


Руеск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2. (Май). 


06% изучени фауны комаровъ Poccin (Diptera, Culicidae). Br настоящее 
время и BB 200ломи, и BL медицинЪ возбуждаеть большой интересъ во 
прось о роли представителей сем. комаровь (Culicidae) въ распростране 
ни болотной лихорадки, маляри. Какъ useberso, porn Anopheles счи- 
тается разносителемъ заразы, а poa» Culer непричастнымъ къ ея развесеню. 
Мног1я подробности, касаюнияся услошй sapaxemis какъ комаровъ, такъ и людей 
микроорганизмами, производящими заболфван1я маляр1ей, должны быть выяснены 
детальными работами микроскопистовъ и врачей-практиковъ, HO передъ энтомо- 
логами открывается вполнЪ самостоятельная и весьма интересная зоогеографи- 
ческая задача: выяснить распространен!е разныхъь родовъ и видовъ комаровъ 
bb разрыхъ Mberuocraxs. Громадныя пространства Европейской и Азлятекой 
Росси еще настолько мало изучены относительно фауны насфкомыхъ вообще, а 
Diptera въ частности, что на основании существующих литературныхъь дан- 
ныхЪ нельзя составить себф никакого представленля (хотя-бы въ самыхъ общихъ 
чертахъ) о распространени y насъ родовь Culer и Anopheles. Комары вообще 
весьма мало обращали на себя BHHMAHIA систематиковъ y Hach въ Pocein, и я 
увБренъ, что даже завзятые эптомологи pbako ихъ собирали, хотя навфрное 
часто давили. Насколько отрывочны давныя о распространении хотя-бы про- 
славившагося въ настоящее время рода Anopheles, видно изъ слЪдующаго примЪра: 
vb работ покойнаго A. IL Федченко о двукрылыхь средней Poccin’) 
(главнымьъ образомь Московской губернш) упомянуто только два вида Anophe- 
les (bifurcatus L. и maculipennis М g.) up пяти пунктовъ Московской губерши. 
Правда, родъ этотъь ne богатъ европейскими видами, которыхъ всего шесть, 
но bL настоящее время для выяснен1я вопроса о маляр!и необходимы деталь- 
ныя данныя о распространении этихъ видовь и объ ихъ образф жизни въ раз- 
ныху, м$стностяхъ. Необходимо собрать данныя и объ остальныхъ Culicidae. 

Когда я прочиталь объ основани перваго въ Росаи спешальнаго  mepio- 
дическаго органа, посвященваго вопросамъ систематики, зоогеографи m 6ioaorin 
насЪкомыхь, MHB тотчасъ-же пришла мысль воспользоваться этимъ органом 
дя того, чтобы собрать возможно богатый матермлалъ mo qaymb Culicidae Poc- 
cim. Собиране этихъ насЪкомыхъ весьма трудно и доступно только опытнымъ 
энтомологамъ, почему обращене къ читателямь спешальнаго энтомологическаго 
WwypHada является особенно удобнымъ. Всяюй знаетъ, какъ нЪжно Thao комара, 
BL особевности лаики и крылышки, а между тЪмъ ихъь сохранность необходима 
для опредфленля. Особенно затрудняется coómpauie Culicidae тфмъ, что спирто- 
вые экземпляры считаются негодными для опредфленя, а пересылка Hx». на 


1) Матер!алы для энтомолог!и ryGepniñ Московскаго  yue6naro округа. Выпускъ 1. Спи- 
сокъ двукрылыхъ насфкомыхъ. A Tl, Федченко. (Masheria И. Общества Любнтелей Естес- 
твозванйя, VI, в. 1) M., 1868. Къ сожалЪн!ю, когда я писалъ свою замЪтку, у Meus не было 
подъ рукой статьи B. А. Федченко „Dipteren aus der Umgebung von Treparewo* (Ent. Naehr., 
XVII, 1891), но въ напечатанныхъ годомъ позже спискахъ Московской фауны („Primitiae faunae 
Mosquensis*, въ Tpyaaxs Congrès International de Zoologie 1892), rat orabar Diptera составлял 


тотъ-же авторъ, мы He находимъ другихъ Anopheles, kpomb названныхъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


ватЪ почти невозможна изъ-за ихъ ломкости. Ол$довательно, присылать ихъ на- 
до умерщвленными CYXHMB CHOCOOOMS съ соблюдешемъ величайшей осторожно- 
сти и наколотыми на тончайния булавки. Въ монографи M. Giles „A Hand- 
book of the gnats or Mosquitoes“ (London, 1900) помфщены составленныя А y c- 
теномъ подробныя наставленйя относительно собирашя koxaporb?). Какъ 
уже сказано, убивать ихъ надо сухимъ способомь и лучше всего парами щани- 
стаго камя, но рекоменлуютъ не прямо бросать ихъ Bb банки Cb этимъ ядомъ, 
употребляемыя обычно для собирантя насфкомыхъ, а собирать предварительно 
(для лучшей сохранности) Bb маленьюмя коробочки; А устенъ cmemiagbHo ре- 
комедуеть коробочки OTL нилюль CO стеклянными донышками, поперечни- 
комъ BB l'/e 2 дюйма, при чемъ совфтуеть, поймавши нфФеколько кома- 
ровь въ такую коробочку, помфетить ее Bb банку Cb шанистымъ кали, 
сдЪлавъ Bb коробочкВ щель для прохожденя внутрь ея ALOBUTHXD паровъ. 
Ловить комаровъь надо иЪжной энтомологической сЪткой, соблюдая въ обраще- 
Hi Cb ними какъ во время ловли, TAK и при умерщвлени и накалываюти ве- 
личайшую осторожность, TAKS какъ поломанные или потертые экземиляры не 
годятся для onpeabaenis. Накалываль ихъ Halo немедленно послЬ смерти на 
тончайшия булавки. Нечего, конечно, разъясиять, что безусловно необходимо точ- 
ное и возможно боле полробное указаше мЪстности и времени поимки кажда- 
10 экземпляра. Данныя эти должны быть на особомь билетик на той-же булав- 
Kb, на которой и насЪкомое. Важно, кромЪ roro, ormbuarh, Kania формы наблю- 
даются массами, kakia рЪдко. Ловить комаровъ надо Bb течеше всего abra, до 
осени. Во второй половинф abra они становятся болфе рЪдкими, но, по суще- 
ствующимьъ литературнымъ даннымъ, разносители маляри Anopheles наблюда- 
ются главнымь образомъ именно въ это время. У А. II. Федченко bb ero pa- 
бот o двукрылыхъ Московской губернии мы находимь указане на нахождене 
Anopheles даже 7 сентября. Привожу ororp примфръ лля того, чтобы лица, ко- 
торыя займутся собирамемъ комаровь, не упускали. AX изъ вида до самой 
осени. Собранный такимъ образомъ матераль a нокорнфише прошу пересылать на 
мое имя no адресу: Москва. Университеть, Зоологичесый Музей, приватъ-доценту 
Григорию Александровичу Кожевникову. При желани я могу выслать булавокъ или 
вернуть собирателю соотвЪтствующее количество ихъ по получен!и сбора, KOTO- 
рый поступить въ собственность ЭЗоологическаго Музея Московскаго Универси- 
Tera. Кслибы кто изъ лицъ, приславшихъ коллекцию, не пожелаль бы HORCPTBO- 
вать ее Музею, то, конечно, я съ благодарностью соглашусь имфть ее лишь 
временно для просмотра. Позволяю себ надфяться что уважаемые читатели 
вновь основаннаго энтомологическаго журнала не останутся тлухи къ моей 
npochOb и что мы получимъ возможность съ наступленемъ зимы имфть хотя-бы 
далеко еще не полныл, HO точныя данныя о распространени Culicidae и cne- 
шально Anopheles въ Росси. Конечно, подробное выяснене ихъ географиче- 
скаго распространентя можеть быть сдфлано лишь BB течене нЪсколькихь ATS 
но надо немедленно взяться за работу. 


Гриюрй Кожевниковь (Москва). 


2) Считаю излишнимъ приводить полностью эти наставлен!я, ибо надЪфюсь главнымъ 
образомъ на помощь лицъ, знакомыхъ съ техникой коллектирования. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 1—2, (Май). 


— Ал, Ив. Яковлевъ (адр.: и. отд. Бурмакино, Яросл. y.) взялъ на себя pelak- 
muponanie „Опредфлителя жуковь Enpon. Росси“ и .будетъ очень благодарен за 
сообщене всякихь новыхъ свфдЬни касающихся состава фауны жестокрылыхЪ 
Еврои. Poccin. 


— Ilmba въ виду издать, когда накопится для этой работы достаточно, мале- 
piasa, обзоръ уховертокъ (Dermatoptera в. Forficulidae) русской фауны, 
Андр. Петр. Семеновь (СПБ., В. O., 8 4., 39) будетъ очень благсдаренъ всякому, 
кто доставить ему коллекцюнный матерьялъь uo этимь насфкомымъ. Особенно 
желательно получить побольше матерьяла изъ Крыма, Кавказа и Закавказья 
(особенно же—есъ Черноморскаго побережья) м изъ восточной Сибири. Такъ 
какь личиночныя стали однихъ уховертокъ на первый взглядъ весьма похожи на 
совершенныхъ (взрослыхъ) насфкомыхъ другихъ видовъ, необходимо собирать ухо- 
вертокъ въ возможно большемъ числВ экземиляровъ. Не слфдуетъ при этомъ пре- 
небрегать даже самыми обыкновенными въ Еврои. Poccin формами (xar For- 
fieula auriularica L. или Anechura bipunctata F.), прелфлы pacupocrpanenia ко- 
торыхъ, напр. въ сфверномъ направлен1и, далеко еще не выяснены. Сохранять и 
присылать уховертокь можно какъ въ спирту или формалинЪ, такъ и на ватЪ, 
—въ CYXOMB Bub; послфдийй способъ для иересылки даже удобнЪе; необходимо 
только позаботиться о возможно полной сохранности пересылаемыхъ экземиля- 
ровъ (уховертки отличаются крайней хрупкостью усиковъ). Экземилары безь 
точныхь данныхь о whberh и времени ихъь нахожденя (вмфетЪ съ именемъ 
собирателя) ие имфютъ никакого научнаго значеншя и не могутъ принести ни 
малЬйшей пользы. 


— Приступая къ oópaóorkb кавказскихъ и сибирскихъ представителей рода, 
Nebria Гафт. (Coleoptera, Carabidae), Дм. Конст. Глазуновъ (СПБ., Казанская, 10) 
будеть очень благодаренъ за сообщеше матерьяла по этому роду съ Кавказа, изъ 
Закавказья и изъ Сибири. 


— Занимаясь постепенной разработкой видовъ Chysididae и Evaniidae преи- 
мущественно русской фауны, Андр. Петр. Семеновъ (CIID., В. O., 8 a., 39), обра- 
щается съ усердной просьбой o доставлени ему матерьяла по означеннымъ 
двумь семействамь перенончатокрылыхъ. Особенно желателенъ матерьялъь Ch 
южныхъ окраинь Имнерш, съ крайняго востока Сибири, а также изъ странъ 
сопред$льныхъ c5 Poccieo въ Asin. Собирать этихъ насфкомыхъ слфдуеть на 
вату; на ней-же и пересылать ихъ. 


— A, N. Семеновъ (СПБ., В. O., 8 лин., 59) будетъ также очень благодаренъ 
всякому за сообщенте б1ологическихъ данныхъ o стенныхъ Prionidae (Coleoptera, 
Cerambycidae) русско-азлалской фауны, именно о cTeuHHX b представителяхъ po- 
да Prionus Geofr. u Polyarthron Serv. Желательны и экземпляры совершен- 
ныхь насЪкомыхъ, при чемъ, при ловлф, особенное внимане должно быть 06- 
ращено ma самокъ, у большинства видовь гораздо боле рЪдкихъ чЪмъ самцы, 
а y mbkOTOpHX' b видовъ и вовсе еще неизвЪстныхъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—2. (Mai). 


ec à dis а 


et ут. 


ROT 


| 
| 
: 
| 
| 
t 


— 19 = 


— Собираясь издать дополнене къ напечатанной имъ BB 1896 г. ревизти ви- 
довъ p. A bia Leach Craparo Cebra (Hymenoptera, Tenthredinidae), А. Wl. Семеновъ 
(B. O., 8 aum., 39) очень проситъ о AOCTABIEHIN ему матерьяловь по означенному 
роду; особенно желательны экземпляры Ab’H ch Кавказа, изъ Закавказья, изъ 
Азлятской Pocein (особенно-же—изъ СемирЪчья), но также и изь Еврон. Poc- 
сш, особенно изъ запалныхь губерни. Виды р. Abia попадаются въ солнечные 
дни на ивфтущихъ растентяхъ, особенно въ началф abra. Благодаря ихъ значи- 
тельной вялости и далеко не быстрому полету ловить ихъ очень легко даже безь 
помощи сачка или ebrkm. 


— А. Tl. Семеновъ (CIID., В. O., 8 л., 59) усерлно просить доставлять ему рус- 
скихъ, а также азалскихь представителей семейства перепончатокрылыхъ Siricidae 
(рогохвосты) особенно же группы Xiphydriüdue, которыми онъ занимается cne- 
цтально; желательно въ то-же время имЪть и ихъ паразитовъ (Beh Xiphydridae 
понадаютея, вмфстЬ со своими паразитами, на старыхъ, обыкновенно уже полу- 
сухихъ, деревьяхъ, въ которыхъ протачиваютъ ходы). Весьма желателень ма- 
терьяль съ Кавказа, usb всей Азатской Pocein, но также и изъ всей Европ. 
Pocein. 


— Подготовляя къ печати monorpaduueckiñ обзоръ видовъ рода Apatophysis 
Che vr. (Coleoptera, Cerambycidae), представленнаго у Hach въ фаунЪ восточн. 
Закавказья и южныхъ окраинъ Азятской Россли (Закасшйская область, Турке- 
стань, Cemnphuse, вБроятно также южная окраина Киргизскихь степей и rpa- 
ницы Монголш), A. M. Семеновъ (СПБ., В. O., 8 лин., 39) усердно просить о 
доставлени ему матерьяла по этому роду; особенно желательно получить экзем- 
пляры pbako встрёчающихся самокъь вмфстф съ болБе обыкновенными самцами. 
Весьма желательны б1ологическя данныя o представителяхъ этого рода. Виды 
Apatophysis ловятся начиная съ конца мая, но обыкновенно позже (Bb LOW, 106, 
aBrycrb и даже cemraópb) Bb открытыхъ (uepbixo степныхъ) wbernocrax'b на KyC- 
тахъ uwbrymaro гребенщика (Tamarix) a можеть быть и другихъ растений; самцы 
прилетаютъ обыкновенно, еще въ сумеркахь (до наступлешя полной темноты), 
на cBbrb фонаря или лампы. 


Зам ченныя опечатки. 


Cmpau. — Строка. Напечатано. Слльдуеть читать. 2 
8 EGE: D. euxina Слфдовательно D. euxina 
9 AN Cb HAM Cb ними 
11 10 , upuwbu. Oreoxenus Oreolyperus 
27 Lb Hy Jsadelphus Isadelphus (дважды) 
» » 1$ altribuendum attribuendum 
44 23. Sin espéce espèce 
52 22%. ontraire contraire 
57 20 , Suodan Soudan 


Редакторъ H. Кокуевъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1— 2. (Mai) 


ET b Es 2 TR d 
7 0 и u A EA 
7 um dre} inre te ELI PR ni "T — $ 

«2080u92- ру y oft — een ИУ do nids. d 
pump pue ON 0. eu ian (wa astro prre “menge Am e E M. P 
41 и nane ro Ava des An use Mats innui Hte io CH UR on 2 
NE tree nM Su T LULUL Arco saisi V мои taaotele 
iidem genio * «oe coma dir nelly e ste prev Cutean A pm 
Papa won wands dena 24 Ong scan em Amm cru Au ny: 
QUT. NTA ОЯТ (iiv AZI dr (rona rag ma, D эн OLA), M MT ГУТ 


ie uen m EL wer’ 21009" бов" 

pea d , THES Fond Peto ELIO 

A Vereor Features vi a modd 8 WOMEN vof peus enar n 

nbus rr d А ИРИ рим 5 © thee tw ча LT LL canon Sáb nitet d rixa 
ei AMA io are ee Li i i) 
salvage Ae АИ ture A» ER ET naar og wine ct 

ort IO Ase a a agito oh RCE 0 IHR, 
mM nip vere ae Hn iw pto we See pra b ot q^ Pte (anion 

uq NOE DUC anu em eatane: tap RCE Е OS CES Me mq CURE SEE ES ee 


Ч * | ‘ | Ре E PAM 


* 


; M nie © 
M, Mt wu SOM "o Ур ™ ми LIT nae npe WU n re мы pen 


AM 
TOUM E LIED |} ATEN MO), AES 


nodes CENA FEAR 
BAMA Konz SAT, CT Ung Aa tives qux. 28 
In ME Al DIU чзовама) A. À. An auf te 
OU TROC Omne ya (MENÉS, LR pidan TER LAS, Kine 
Tee ne ara г ии ian ocn 17/8 "MÁS 
PR RER а AMOR. nlasaewtonnik HALT Le 
om onawogsq e Of fe mb £9 Ra КУПОН LU 
-44A Hd Syonad or eq aser a os) Te 33M (hw ung vef и 
Vi Miseni unitum od ode n Ai aan er (pu Soo p eon AL 
A poro - Depos RUES EN vi) SANT ins AA MP | nato nada LA "4 
RIETI 


И ЕАО ‘ iw WO 


E. ? = Tm ци нони E 
(2 


ПГТ ВТ М, Аи AY 
i > ERA ! ibd 
ue Hy р “uam. IG A 
TE -— kununu). rdum " uf. PP. IH 
nas ima it. o4 dan d 14 *x 30 «ns «Lun, | 
» 
xy "^ Crodboscted tage в; ge | LT nf ET | 
“14 b 
| V j^! nou g IE EUM Пако huno cM) whe «вы o 
input mean ^ occae ende do P 
; inde Sor. syn Aue ccr n wee | 


waren CA SL gs LITE to Ac che 


"red y TEL. Ru . E s 
une bis Aa une 


4 
9 


Description d'une nouvelle espèce du genre Sphenognathus Bu qu. 


ee Corps et 


Sphenognathus 
praestans B. Jak. 


| 
| 


(Coleoptera, Lucanidae). 
(Avec fig.). 
Par 


B. E. Jakowleff (Kupatoria). 


Sphenognathus praestans, sp. n. 


extrémités bronzé obscur; pronotum presque dé- 


pourvu de pilosité, élytres absolument glabres; mandibules courtes, 
à peine plus longues que le pronotum. 

Téte de forme ordinaire, du double plus large que longue, avec 
deux reliefs polis sur sa partie antérieure; angles antérieurs for- 


mant saillie latéralement et assez aigus, mais courts; 
toute la surface irrégulièrement et assez superfi- 
ciellement ruguleuse-ponctuée et garnie, sauf au 
milieu, de pilosité jaunâtre, longue mais peu den- 
se; le milieu porte (devant le vertex) une profon- 
de impression (peut-être accidentelle). Mandibu- 
les à peine plus longues que le pronotum, faib- 
lement arquées, à extrémité recourbée en dedans; 
leur aréte supérieure finement granuleuse-denticulée; 
bord interne garni de courtes dents obtuses et mu- 
ni d'une forte dent à la base; les mandibules sont 
entièrement et finement ponctuées et garnies, à la 
base et au bord interne, de pilosité jaunâtre peu 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Тюл5). 


x me 


dense; la coloration générale est vert foncé faiblement luisant, 
l'extrémité et les bords sont noirs. 

Pronotum de forme ordinaire, court, avec un sillon longitudinal 
médian; côtés avec une faible échancrure au milieu: angles posté- 
rieurs munis d'une dent aiguë: disque convexe, assez fortement ru- 
guleux-ponetue ainsi que les bords latéraux mêmes, mais lespace 
avoisinant la convexité médiane, également ruguleux-ponctué, l'est 
très finement et très densément; bord postérieur avec, au milieu, 
deux bosses convexes et polies; le pronotum est entièrement fauve 
obscur, avec une faible teinte métallique, changeant du violet bron- 
zé au vert foncé, seulement sur les bords latéraux: la surface est, 
en général, très inégale, avec une profonde impression devant les 
épaules et presque glabre, garnie de quelques poils très clair-semés 
seulement devant les angles postérieurs. Ecusson semi-circulaire, 
finement ponctué. 

Elytres bronzé obscur, plus larges que le pronotum, droits sur 
les côtés et graduellement dilatés en arrière; surface abondamment 
et profondément vermiculée-ridée, entièrement et très finement 
ponctuée et complètement glabre, e.-à-d. dépourvue de pilosité: bords 
latéraux dilatés et marginés d'un fin bourrelet poli; angle sutural 
sans trace de dent; extrémité des élytres avec des reliefs lisses 
saillants. 

Dessous du corps fauve obscur, avec une faible teinte métallique 
seulement sur la moitié antérieure, et assez densement pileux, à 
lexception de la région médiane du ventre; antennes noires, à der- 
niers articles (dilatés) fauves: saillie prosternale s'élevant, entre la 
base des pattes antérieures, en forme de demi-cercle trés exhaussé; 
tibias fauve obscur avec une faible teinte métallique: les antérieurs 
faiblement arqués avec 8 dents au bord externe et avec 5—4 lon- 
gues épines au bord interne: les intermédiaires avec 2—3, les pos- 
térieurs avec 4 épines aiguës: pattes presque glabres, les fémurs 
seuls revétus de courts poils clair-semés. 

d. Long. 40 (mandibules [9 mm.] comprises), larg. élytr. 16 mm. 

Vénézuela (ex coll. H. W. Bates). 

Cette espèce se trouvait dans la collection de feu Bates sous 
le nom de Sph. murrayi J. Thoms. ce qu'elle n'est certainement 
pas; chez le murrayi le bord interne des tibias antérieurs est iner- 
me, tandis que. chez le praestans, il est muni d'épines longues et 
aiguës; en outre, chez cette dernière espèce l'abdomen est glabre 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


BEI ee 


au milieu, garni de courte pilosite seulement sur les cötes, tandis 
que chez le murrayi tout le dessous est garni de pilosité trés lon- 
gue. Quant aux autres espèces de ce genre, le Sph. praestans en 
diffère par deux caractères trés remarquables: 1) la conformation 
de la saillie prosternale, qui est très exhaussée en saillie forte- 
ment comprimée et presque régulièrement semi-circulaire (tandis 
que chez les autres espèces cette saillie est très peu élevée et com- 
plètement cachée par la base rapprochée des pattes) et 2) par les 
forts reliefs saillants de l'extrémité des élytres, qu'on ne retrouve, 
développés à ce point, chez aucune autre espèce du genre. 


Русск, Энтом. OGoap. 1901. № 5. (Гюль) 


Замфтка o нахождени въ Pocein Konowia megapolitana 
Brauns (Hymenoptera, Siricidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Въ 1884 г. S. Вгацп $’омъ описанъ быль подъ именемъ Ко- 
nowia megapolitana новый родъ и видъ подсемейства Xiphydrii- 
dae, найденный въ единственномъ экземплярЪ пасторомъ Konow 
омъ 27. V. 1884 въ буковомъ лфсу близь Neu-Strelitz’a (Meck- 
lenburg-Strelitz) 1). Это открыте было т$мъ боле интереснымъ, 
что подсемейство — Xiphydriidae, состоящее, kpowb названнаго, 
всего только изъ трехъ родовъ | Xiphydria Latr., Derecyrta 
Smith и Brachyxiphus (поп Phil). У. Е. Kirby, Tschi- 
tsch.?)]?) u заключающее очень немного (всего около 30), при TOMS 
по большей части рфзко-очерченныхъ, видовъ, является, какъ ка- 
жется, очень древнимъ элементомь въ подотрядЪ Chalastogastra 
(s. Tenthredonidea) Kn w. !). 


1) Brauns: Wien. Ent. Zeitg. 1854, pp. 220—922. 

?) См. Tscbitschérine: Horae Soc. Ent. Ross., XXVIII, 1594, p. 459. 

3) Cp. Kono w: Ent. Nachr. 1897, p. 297. 

4) Замфчательно также. что паразитами рода Xiphydria Гафт. являются 
также весьма обособленные (и въ родовомъ, и въ видовомъ отвошентяхъ), иови- 
димому весьма древняго происхожденя, виды рода Auwlacus J ur., положеше ко- 
тораго въ систем Hymenoptera Tristega (s. Ichneumonidea) (K n w.) нельзя 
CYHTATB выясненнымь окончательно [uo Schletterery и другимъ родъ этотъ 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


EA ICE 


C» тфхъ mop» конетатировано impucyTeTBie Konowia megapo- 
litana Brauns u въ руской фаунЪ: mbekoubko ABT тому назадъ 
M. il. Шевыревымъ былъ сообщенъ A. И. Яковлеву 1 
экземпляр этого вида, найденный въ napkb ЛЪФеного Института 
wp ПетербургЪ 17. УТ. 1887 (экземпляръ этотъ хранится въ колл. 
А. M. Иковлева): кромЪ того во время завздываня моего кол- 
лекшями Coleoptera и Hymenoptera 2оологическаго Музея Им- 
пер. Академи Наукъ (1890—96) мною былъ разысканъ и опре- 
дфленъ другой экземпляръ этого вида петербургекаго происхож- 
деня, повидимому изъ сборовъ въ окрестностяхъ столицы покой- 
Haro А. Ф. Моравица (экземпяръ этотъ хранится, вЪроятно, 
и понынЪ въ названномъ музеЪ). Третий экземиляръ Aonowia 
megapolitana петербургскаго же происхожденмя (безь указаня 
источника!) приводить въ своемъ обзорЪ подсемейства Xiphydrii- 
dae Копом?). Mw» вефхъ этихъ данныхъ я склоненъ заключить, 
что центрь современнаго распространемя Konowia  megapolitana 
лежить гдЪф-нибудь въ предЪлахъ Росси, что въ chs. Германи 
BUS DTOTB находить западный предЪлъ своего распространен1я и 
что онъ найдется еще во многихъ пунктахъ Росаи, à можетъ 
быть и Сибири; легко можетъ оказаться при этомъ, что А’. mega- 
politand принадлежитъ къ вымирающимъ, а поэтому очень рЪд- 
ко ветр6чающимея формамъ 5). 

Дальнфипия данныя o распространенти въ Росси этого мало- 
извЪетнаго насЪкомаго очень желательны. Konorwia megapolitana 
no всемъ своемъ обликЪ очень сходна съ видами рода Niphydria, 


принадлежить къ сем. Есапи4ае, uo Konow’y составляетъ, nwberb съ родомь 
Trigonalys W estw., особую группу (семейство?), близкую къ сем. Braconidae. 
См. Konow: Ent. Nachr. 1897, 153]. 

5) Konow: Ent. Nachr. 1897, p. 310. 

^) Напомнимь при этомъ случаЪ ncropio другого me менфе pbıraro m пока 
загадочнаго представителя того-же семейства  Tenthredinidae. Мы разумЪемъ 
установленный въ 1880 г. Ed m. André (Spec. Hymén. Eur., I, 1880, рр. 571, 
572) poxp Praia, единственный видъ котораго (Praia  taczanowskii E dm. 
André) быль первоначально описанъ по одному только экземиляру ( 9), найден- 
ному Bb Минской губ. Cp тЪхь поръ это р%дчайшее macbkowoe найдено Bh 
двухъ экземилярахъ (d m Ф) г. Sparre-Schneider’omp sb арктической 
части Hopserin (Polmak въ Ostfinmarken’b и Bjerkeng въ Maalselven). См. H. 
Kiaer, Uebers. d. phytoph. Hymen. d. arkt. Norwegens (Attryk af Tromsó 
Museums Aarshefte, 19), Tromsö, 1898, рр. 30—32, fig. 1—9. Едвали можно 


сомнЪфваться, что мы имфемъ туть bo съ вымирающей формой. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Тюль). 
6 


s c nu 


но значительно меньше ихъ ростомъ, достигая въ длину лишь 
8 mm. или около того, и отличается отъ нихъ уже съ перваго 
взгляда однообразной черной окраской всфхъ частей Tb: крылья 
у Hes CBBTAHA, лишь слегка затемненныя. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


Deux nouvelles espèces de Dorcadion Dalm. de l'Asie mineure 
(Coleoptera, Cerambycidae). 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Dorcadion pelops. sp. n. 


d. Corps ovale, raccourci, entièrement revêtu de velouté noir; 
articles basilaires des antennes, pattes et une étroite bordure aux 
élytres rouge fauve: élytres avec une côte humérale faiblement 
accusée et. chacun, avec 4 bandes longitudinales blanches: tête, sca- 
pe des antennes, pronotum et en partie les élytres garnis de cour- 
tes soies mi-dressées. 

Téte assez épaisse, très finement et peu densément ponctuée, 
revétue de velouté blanchätre; front orné, devant les antennes, de 
deux petites bandes noir velouté; vertex avec deux taches triangu- 
laires de méme nuance; front et vertex traversés, au milieu, d'une 
trés fine bande linéiforme, n'atteignant pas. de beaucoup, le bord 
antérieur de la tête. où elle se transforme en fine carène; le long 
de cette bande la surface de la tête est légèrement et peu largement 
impressionnée et revétue de velouté blanchâtre continu; front et 
vertex garnis, en outre, de courtes soies noires, qui se retrouvent 
sur le pronotum et sur le cóté externe du scape des antennes. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Troan). 


— S4 — 


Antennes assez robustes, courtes, n’atteignant pas, d’un quart de 
longueur, l'extrémité des élvtres, revétues de velouté délicat blanc- 
grisätre; le scape plus épais que les autres articles et beaucoup 
plus long que le 5*, mais d'un tiers plus court que les diametre de 
la tête entre la base des antennes; les 3 premiers articles fauve 
obscur; les autres noirs; tous les articles intermédiaires, à partir 
du 3*, fortement rétrécis vers la base et dilatés vers l'extrémité. 

Pronotum convexe, beaucoup plus large que long, à épines laté- 
rales courtes et pointues, très densément revêtu de veloute blanc 
jaunâtre; le disque orné de deux larges bandes longitudinales noir 
velouté; sillon médian étroit et faiblement accusé, blanchátre; ponctu- 
ation beaucoup plus forte et un peu plus dense que sur la téte; 
les courtes soies sont noires sur le disque et fauve  roussátre sur 
les côtés; bord antérieur assez profondément découpé au milieu. 
Ecusson trés étroit, glabre à l'extrémité, sans pilosité. 

Elytres en ovale large, plus rétrécis en arrière qu'en avant, 
avec une côte humérale faiblement accusée, sensible seulement 
vers la base, et avec des bandes blanches légèrement imprimées, 
au nombre de 4, dont la marginale plus large que les autres et 
à bords unis, confluente avec le veloute blanc des épipleures: 
l'humérale entière, sensiblement plus étroite que la marginale: la 
1re dorsale se réunit. à la base et devant l'extrémité. à l'humérale: 
elle présente, au premier tiers, une petite tache noire, tandis que 
son tiers apical est pris par une tache noir velouté tres longue et 
assez large. atteignant la côte humérale: cette tache ne laisse sub- 
sister, de la bande blanche. qu'un étroit liséré interrompu au milieu: 
la 2* bande dorsale. plus rapprochée de la suture, n'est blanche que 
tout à la base; elle est continuée ensuite, et jusqu'à l'extrémité des 
élytres, par une bande continue noir velouté. qui est parsemee, 
sans ordre, de quelques rares petites taches blanches; bande sutu- 
rale trés étroite, entière et laissant libre la suture méme, qui est 
dénudée et luisante. Extrémité des élytres large. arrondie. avec un 
liséré dénudé fauve roussátre; soies noires couchées, plus apparen- 
tes seulement à l'extrémité méme des élvtres. Côte humérale unie, 
sans dentelures. 

Pattes robustes. fauve rougeätre obscur: les tarses. très dilatés, 
presque noirs; côté externe des tibias antérieurs et le dernier article 
des tarses roux rougeätre vif; brosse de poils. au bord externe des 
tibias intermédiaires. fauve avec le milieu roux: tibias postéri- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet) 


=e) — 


eurs très larges vers l'extrémité, munis de deux épines; tarses posteri- 
eurs larges, à métatarse d'un tiers plus long que le 4* article; 
3e article à lobes arrondis: tous les lobes sont entièrement revétus, 
en dessous, de velouté jaune vif. Face inférieure du corps blane 
erisatre; dernier segment ventral garni, aux angles externes, de 
longues soies. 

Long. 13,5, larg. 0,25 mm. 

Asie mineure: Amasia (festibus Dr О. Staudinger & A. Ban g- 
Haas). 

Par son faciès, et notamment par le dessin très spécial des élyt- 
res, cette espèce rappelle la 9 de D. preissi Heyd.; elle s'en 
rapproche également par les soies qui garnissent la surface du 
corps; mais la 9 de D. preissi est bien plus grande (long. jusqu'à 
19—20 mm.) le velouté des élytres est à fond chatain, les soies 
sont trés longues. visibles à l'oeil nu, la bande humérale est extré- 
mement large, le prothorax très court, ete.; quant au Z du preissi, 
il n'a rien de commun avec notre espèce. 


Dorcadion semisetosum, sp. n. 


d. Corps étroit, entièrement revêtu de velouté noir; pattes, an- 
tennes, bord marginal des élytres et extrémité de l'abdomen roux 
fauve; chaque élytre avec deux côtes dorsales et avec quatre ban- 
des blanches entières; tête, scape des antennes et tout le  prono- 
tum garnis de soies dressées. 

Téte assez petite, rétrécie en avant, revétue de velouté blanc 
erisätre, avec quelques petites bandes longitudinales fauve obscur 
sur le front. devant les antennes, et sur le vertex; la surface est 
longitudinalement traversée d'une trés fine ligne médiane qui n'at- 
teint pas, de beaucoup, le bord antérieur; toute la partie antérieu- 
re de la tête est garnie, ainsi que le vertex, de fortes soies dres- 
sées fauve obscur; antennes roux fauve, quelque peu obscurcies et 
veloutées vers l'extrémité, bien moins longues que le corps, assez 
robustes, surtout le scape qui est sensiblement plus long que le 3* 
article, mais moins long que le diamètre de la tête entre la base 
des antennes, et densément garni de soies roussátres mi-dressées. 

Pronotum assez convexe, aussi long que large, un peu plus 
rétréci en arrière qu'en avant; épines latérales grandes, émousées 
à l'extrémité; surface avec trois sillons longitudinaux blanes, étroits 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Гюль). 


— 8 


et peu profonds (un médian et deux latéraux), dont les interspaces 
sont revétus de velouté fauve, tandis que, sur les côtés, le velouté 
est blane grisâtre: il v à. en outre, au dessus de la base méme 
des épines latérales, une étroite petite bande longitudinale fauve: 
tout le pronotum est densément garni de soies fauve obscur, mi- 
dressées; bord antérieur presque aussi large que la base et assez 
profondément découpé au milieu. Ecusson assez petit. étroit, en- 
tièrement revêtu de velouté blanc. 

Elytres étroits, trois fois aussi longs que le pronotum et à 
peine plus rétrécis en arrière que vers la base, avec trois côtes 
sensibles, une humérale et deux dorsales, revétues du veloute gé- 
néral fauve obseur, et qui disparaissent sur la moitié apicale: cha- 
que élytre est orné de 4 bandes longitudinales blanches. tranchant 
trés vivement sur le fond obscur: la marginale large. à bords 
unis et cofluente avec le velouté blanc des épipleures; lI humérale 
de méme largeur; la dorsale quelque peu moins large. séparée de 
Vhumérale, sur la moitié basale, par une côte, mais se réunissant 
à celle-ci sur le quart apical; bande suturale plus étroite que les 
autres; il y a, auprès de l’ecusson, une tache transversale blanche: 
base de la côte humérale lisse. sans dentelures, avec une tache 
blanchätre; bande suturale longée d'une série de taches noir opaque, 
disparaissant devant l'extrémité des élytres. 

Pattes robustes, roux fauve, revétues de velouté délicat blanc 
grisätre; brosse de poils, au bord externe des tibias intermédi- 
aires, roux jaunätre; tibias postérieurs très dilatés vers l'extrémité, 
munis de deux épines; tarses longs; métatarse postérieur presque 
du double plus long que le 4° article: lobes du 3° article arrondis 
à lextrémité, plus élargis aux tarses des deux paires de pattes anté- 
rieures, dont les 3 premiers lobes sont, en outre, entierement revétus, 
en dessous, d'une vestiture spongieuse, tandis que. aux tarses posté- 
rieurs, ces lobes sont longitudinalement sillonnés au milieu. 

Dessous du corps entièrement revétu de velouté blanc grisätre, 
à l'exception du ventre, dont le milieu est presque dénudé et cou- 
vert, trés densément, de pointillé extrémement fin; segment anal 
découpé à l'extrémité et densément frangé de longs poils roussät- 
res; pygidium ne dépassant pas lextrémité des élytres. Saillie pros- 
ternale de moitié moins large que la mésosternale. 

Long. 11, larg. élytr. 4 mm. 

Коша (feste Ed m. Reitter). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


Cette espèce se réfère au groupe de formes à dessus du corps 
entierement revétu de velouté continu et à élytres munis de cótes 
manifestes; dans la faune de l'Asie mineure ce groupe n'était repré- 
senté jusqu'à présent que par une seule espèce, D. auroviltatum 
Kr. qui diffère de notre nouvelle espèce, à première vue, par sa 
taille bien plus grande, par l’absence de soies sur la partie ante- 
rieure du corps et par une tout autre disposition des bandes blan- 
ches sur les élytres. 


Русск. Энтом. O60sp. 1901. № 3. (Тюль). 


Note sur deux espèces du genre Adacetus De). découvertes en 
Perse par M. N. Zarudny (Coleoptera, Carabidae). 


Par 


T. Tschitscherine, (Olgino). 


De son dernier voyage en Perse, fait en 1898, notre intrépide et 
infatigable explorateur N. Zarudny à eu la chance de rapporter, 
parmi un grand nombre d'autres trouvailles des plus intéressantes, 
deux espèces du genre Abacetus, les premières qu'on ait à sig- 
naler de ce pays encore si peu connu. 

L'une de ces espéces, représentée par deux exemplaires (49) 
pris dans le district de Bampour (Perse orientale) (23—30. VII. 
1898), ne diffère pas notablement d’Abacetus guttula Chaud. 
qu'on ne connaissait jusqu'à présent que de l'Inde (Chota-Nagpore) 
et de Birmanie, et dont l'aire géographique se trouve ainsi con- 
sidérablement agrandie. L'autre espèce, capturée au nombre de 
trois exemplaires 9 dans le pays Sargad et dans le désert de Seis- 
tan (Perse orientale), est assez voisine d’Abacetus quadrisignatus 
Chaud. d'Abyssinie, mais en diffère à première vue par la colo- 
ration de la surface du corps: je la crois nouvelle: 


Abacetus zarudnyi, sp. n. 


Tête et pronotum bruns, élytres brun-rougeätre avec, sur cha- 
cun, deux espaces assez étendus mais vaguement déterminés d'un 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


aoe 


rougeätre plus clair (Fun a l'épaule, l'autre vers l'extrémité, et 
paraissant parfois se réunir); pattes, antennes et palpes roux fer- 
rugineux; dessous du corps brun. 

Tête, yeux et sillons frontaux à peu pres comme chez le quadri- 
signatus Chaud"). Pronotum un peu moins court, sinuosite pos- 
térieure des cótés généralement un peu plus longue, angles posté- 
rieurs plus ou moins droits, avec un denticule pointu au sommet: 
le milieu de la base ponctué à peu pres comme chez le quadrisig- 
natus, mais sans rebord distinct, les côtés rebordés. Elytres à peu 
prés de la méme forme et striés de méme: repli basilaire un peu 
moins arqué. Le dessous du corps ne differe pas notablement. Ony- 
ehium glabre en dessous, sans soies. Long. 6 mm. 

Perse orientale: désert de Seistan (5—9. IX. 1898): pays Sar- 
sad (28. VIII—4. IX. 1898).— Trois exemplaires 9, de coloration 
absolument identique (coll. Semenow et la mienne). 


') Rev. & Mag. Zool. 1876, p. 347. 


Русск. Энтом. O603p. 1901. №3 (Июль 


Kb литоральной daywb Крыма: L Phaleria pontica, sp. п. (Co- 
leoptera, Tenebrionidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


В. E. Лковлевъ любезно иредоставиль мнЪ недавно наи- 
6o.rbe цЪнную часть своихъ сборовь жесткокрылыхъ въ Евпато- 
pin (Крымъ) за moc.rbjanie два года (1899 и 1900); среди нихъ 
оказалось нЪеколько весьма интересныхъ находокъ; изъ HHX'b Ca- 
мая выдающаяся слЪдующая: 


Phaleria pontica, sp. n. 


?Phaleri« pontica Besser in Dejean, Cat. Col. coll, 3° ed., 1836, 
p. 216 (nom. nud.). 

Ph. cadaverinae F., Fauv. (eavae Hrbst., Seidl.) sat simi- 
lis, sed paulo magis angusta et elongata. antennis paulo longiori- 
bus, articulo 3° secundo sesqui longiore, 7° latitudinem articulorum 
antecedentium abrupte valdeque superante; capite multo mi- 
nus fortiter, obsolete laxiusque punctato, clypeo 
valde brevi et lato, minus latiusque rotundato, aspectu a 
fronte late recteque truncato, fronte et clypeo convexiusculis; pro- 
noto summam latitudinem basin vix superantem medio vix attingen- 
te, dein lateribus antrorsum regulariter fortiterque arcuato ideoque 
ad angulos anticos valde angustato, pone medium nullo modo si- 
nuato, margine antico profunde exeiso, striolà marginali in- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


И — 


tegra, angulis anticis valde prominulis. sed sat latis atque a ca- 
pite distantibus. dorso fere subopaco, confertim. aciculato-punctato: 
scutello latiore, apice arcuato; coleopteris basi la- 
titudinem pronoti manifeste superante, magis elongatis, sum- 
ша latitudine suà fere 1.3 longioribus, lateribus minus rotundatis. 
apice magis acuminatis, dorso minus convexis, interstitiis 
subconvexis, nitidiuseulis, subtilius et obsoletius confertim subru- 
voso-punctulatis, praeterea alutaceis, striis manifeste crenulatis, 
epipleuris non pilosis; pedibus longioribus; sat dilute tes- 
tacea, sterno (lateribus majoreque prosterni parte exceptis) nee non 
seutello brunneo-piceis, etiam capite subtus toto, supra ex parte 
brunnescenti, elytris macula elongata majorem dorsi partem  occu- 
pante sed suturam non tangente indeterminate nebulosà (specimen, 
ut videtur, immaturum). Ceterum cum Ph. cadaverind congruens. 

d tarsorum antieorum articulis 2° et 3° mediocriter dilatatis. 

Long. d 6,7, lat. 3,6 mm. 

Paenins. Taurica: Eupatoria, in ipso littore Ponti Euxini (D. 
E. Jakowleff! 10. III. 1900).—Solum specimen d (coll. P. Se- 
meno W). 

A Phaleria bimaculata I... Кацу. (=dorsigera Каму. ol. Rey 
—eadaverina Seidl.) ejusque varietatibus valde differt capite mul- 
to minus determinate laxiusque punctato. clypeo latiore et breviore, 
pronoto sesqui latiore quam longo, antice multo minus angustato, 
angulis anticis minus prominulis, latis, a capite «distantibus, apice 
paulo aeutioribus, disco multo minus nitido, fortius crebre punctato, 
elytrorum interstitiis minus tenuiter, crebre atque subrugosim pun- 
etatis, tarsis brevioribus et fortioribus. A Ph. acuminata K üst. 
(=insulana Rey) discrepat praeter formam corporis minus angus- 
tam et elongatam, pronoti formam valde diversam, etiam capite ob- 
solete punctato, elytrorum interstitiis subconvexis, minus opacis, 
magis determinate punctatis, striis profunde impressis, manifeste 
crenatis: quoad formam pronoti potius Phaleriae atlanticae Fauv. 
appropinquat, à qua ceterum longe distat jam ob elytrorum epip- 
leuras non pilosas, interstitia nullo modo asperata, antennarum ar- 
ticulum 3"" secundo sesqui tantum longiorem. A Ph. rey; Seidl. 
(oblonga Rey) elytrorum interstitiis erebre et manifeste, etsi sub- 
rugosim punctatis, pronoti forma, capite obsolete punctato etce.; a 
Ph. oblonga Küst. imprimis corpore infra scutelloque | obscuris, 
elytrorum interstitiis manifeste punctulatis, forma minus angustà et 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Поль). 


Lege — 


elongata; a Ph. aegyptiaca Seidl. praeterea. pronoto apice profun- 

de exeiso angulis anticis valde prominentibus; a Ph. nigrieipite 

Muls. jam capite non nigro. obsolete punetato, elytris haud plu- 

rimaculatis, staturà minore differre videtur. A Ph. bedeli Cho b. !) 

discedit praesertim tibiis anticis angulo apicali extero obtuse ro- 
tundato, lobiformi, epipleuris non pilosis, prothorace sesqui tantum 
latiore quam longo, tarsis posticis artieulo basali ultimo haud bre- 
viore. 

Species europaeae generis Phaleria (Latr.)?) facilius distin- 
guendae sunt notis sequentibus: 

1 (8). Elytra plus minusve convexa, nitida vel subnitida, intersti- 
tiis saltem in dimidio posteriore manifeste convexis. Prono- 
tum disco inter puncta nitido s. subnitido. 

2 (3). Elytra epipleuris longe ciliatis, interstitiis asperato-puncta- 
tis, lateribus rotundata, apice obtusa. Antennae artieulo 3° 
secundo duplo fere longiore. Pronotum medio manifeste la- 
tior quam basi, lateribus medio fortiter arcuatis, striolà mar- 
ginis antici integra. Elytra semper dorso nigro-maculata. Ма- 
jor.—Long. 7—7,5. mm. 

Hab. (sec. Fauvel) in littoribus oceani Atlantic] inde a 
Gallia meridionali ad insulas Salvages usque. 
Synonymon: Ph. bimaculata (non L.) Woll. 1565. 


Ph. atlantica Fauv. 1899. 
3 (2). Elytra epipleuris breviter vel non pilosis, interstitiis nun- 


quam asperatis. Antennae articulo 3° longitudinem secundi ad 
summum sesqui superante. 


1) Chobaut: Bull. Soc. Ent. Fr. 1900, p. 340. Haec species saltem sub- 
genus peculiare efficere mihi videtur. 

?) Cf. Rey: Rev. d'Ent. Fr. 1891, рр. 55—56; Seidlitz in Erichson, 
Naturg. Ins. Deutschl, V, 1594, pp. 479—459; Fauvel: Rev. d'Ent. Fr. 1599, 
рр. 77—79. Phaleria pellucida (Herbst 1799) (—pallens Latr. 1817—hemi- 
sphaerica K üst. 1852) genus peculiare efficere nobis videtur; quod genus, no- 
mine Halammobia (g. n.) designandum, differt a Phaleria Latr. jam pronoto 
strigis antebasalibus margineque basali destituto, ejus formä, corpore valde con- 
vexo, elytris obsolete striatis impunctatisque, prosterni processu apice abbre- 
viato obtusoque; Halammobia pellucida (Hrbst.) etiam in statu larvario (cf. 
Perris: Ann. Soc. Linn. Lyon, XXIII, 1876, pp. 109 et 112, tab. VIII, fig. 
277 et 278; Seidlitz in Erichson, l. c, p. 473) characterem generificum 
praebet manifestum. 


Revue Russe d'Entom 1901. M 3. (Juillet). 


4 (5). 


5 (4) 


Caput totum (etiam in occipite) obsolete punctatum, clypeo 
valde brevi et lato. Pronotum summa. latitudine prope me- 
dium, antice minus arcuatimque angustatum, angulis anti- 
eis valde prominentibus, latis, a capite distantibus. striolä 
marginis antici integra. Antennae articulo 3° secundo sub- 
sesqui longiore. Elytra epipleuris non pilosis, interstitiis 
crebre subrugoso-punctatis.—Long. (e solo specim.) 6,7 mm. 

- Hab., quantum constat, in Tauriae littore occidentali (cf. 
supra). 

Synonvma nulla. 


Ph. pontica Sem. 1901. 


Caput determinate punctatum. Pronotum antice fortius angus- 


tatum, angulis anticis parum vel modice prominentibus. a 
capite distantibus. 


6 (7) Elytra epipleuris manifeste, etsi sat breviter, pilosis, inter- 


7 (6). 


stitiis crebre sat fortiter punetatis, inter puncta nonnun- 
quam rugulosis, sed non vel minutissime alutaceis. Pronotum 
striolà marginis antici medio interruptà s. valde obsoletà. 
Caput totum multo fortius pronoto punctatum. Antennae ar- 
ticulo 3° secundo cire. 1,25 longiore. Color interdum nonni- 
hil variabilis (cf. Seidlitz, 1. c.).—Long. 5—6 mm. 

Hab. (sec. Fauvel) littora oceani Atlantici inde ab in- 
sulis Azoricis ad mare Balticum et Sueciam usque. 

Synonyma: Ph. cava Hrbst. 1799, Seidlitz 1894.— 
Ph. nigriceps Baudi 1876 (ex p.) (teste Seidlitz). 


Ph. cadaverina (F. 1792). 


Elytra epipleuris vix vel non pilosis, interstitiis plus minusve 
subtiliter punctatis, inter puncta alutaceis. Pronotum striolä 
marginis antici integrà, medio ad summum tenuiore, disco 
plerumque tenuiter punctato. Caput solum in occipite multo, 
ceterum parum fortius quam pronotum  panctatum. Anten- 
nae articulo 3^ secundo circ. 1.33 longiore, Quoad colorem 
variabilis. (cf. Seidlitz, L,c, Rey, 1l. c.).—Long. 5,5 
9 mm. 

Hab. (sec. Fauvel et Seidlitz) littora eum europaea, 
tum africana maris Mediterranei m. Adriatico incluso. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Troan). 


[ge 


Synonyma: Ph. dorsigera (Fabrieius 1787), Fauvel 
1885, Rey 1890 & 1891.-—Ips dorsalis Fabricius 1792. 
— Ph. cadaverina (non Е.) Seidl. 1894. 


Ph. bimaculata (L. 1767). 


8 (1) Elytra dorso subdeplanata, opaca, interstitiis fere usque ad 
apicem planis, vix distincte punctatis, striis tenuibus parum 
impressis: epipleuris non pilosis. Pronotum summa: latitudi- 
ne basi, lateribus perparum ac solum antice arcuatis, disco 
subtiliter vel subtilissime punetulato: striolà marginis antici 
medio late interruptä. Antennae articulo 5° secundo vix 1,3 
longiore. Minor. Color elytrorum variabilis (quoad varietates 
cf. Seidlitz, l. e.).—Long. 5,5--6 mm. 

Hab. (sec. Fauvel) littora occidentalia. cum europaea 
tum africana, maris Mediterranei. 
Synonyma: Ph. oblonga (non Küst.) Baudi 1876.— Ph. 


insulana Rev 1890 & 1891. 


* 


Ph. acuminata Küst. 1552. 

Species dubiae: Ph. oblonga Küst. 1852 ex Hispania me- 

ridionali et Ph. reyi Seidl. 1894 [oblonga (non Küst.) 
Rey 1891] e Corsicà et Algeriä. 


Находка вида Phaleria (Latr.) на берегу Чернаго моря He 
является безусловной новостью. Еще въ 2-w» издани извЪетнаго 
каталога коллекши Пе] еап’а (1836) приводится изь „Южной 
Pocein‘ Phaleria pontica Besser in litt. (пот. nud.)?). Позже. 
Линдеманомъ въ .Oós0pb географ. распроетранемя жуковъ 
wb Росс. Имп.“ приводитея видъ Phaleria для Крыма подъ на- 
званемъ, очевидно опгибочнымъ, Ph. cadaverina FA). Наконецъ 
pb новфишее время представители нашего рода подъ именами 
Phaleria cadaverina Е. и Ph. cadaverina var. bimaculata H rbst. 
указаны T. Куликовскимъ какъ понадающеся „нечасто“ 
(разновидность— „очень рфдко“) „въ Одесскомъ уфздЪ на берегу 


3) Dejean, Cat. Col. coll., 3e éd., 1836, p. 216. 
4) Линдеманъ: Труды Русск. Jar. Общ., VI, 1871, erp. 309. 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 3. (Juillet). 


bn mnt. à 


— 95 — 


mopa“?). Я полагаю что Beh эти VKA3AHIA должны быть отнесе- 
ны къ Phaleria pontica m., что, впрочемъ, требуетъ еще подтверж- 
дения. 

Чтобъ оцфнить интересь представляемый нахожденшемъ Pha- 
leria на берегахъ Чернаго моря, разсмотримъ географическое pac- 
пространене и б1ологический характеръ прочихъ представителей 
этого рода. 

Виды рода Phaleria (Latr.)‘), которыхъ извЪетно BB настоя- 
щее время He менЪе 40, за однимъ только, какъ кажется, исклю- 
ченемъ'), являются типичными обитателями морскихъ побережий. 
Они встрЪчаются, именно, на пескЪ въ полос морекого прилива 
или прибоя, рЪже въ прибрежныхъ дюнахъ и питаются органи- 
ческими, преимущественно животными отбросами моря, напр. 
мертвой рыбой, попадаясь однако въ изобими и на трупахъ 60- 
abe крупныхъ животныхъ, напр. кошекъ, собакъ и даже лошадей, 
а также птицъ, случайно лежащихъ у берега моря, на песчаной 
почзЪ 8). Подобный образъ жизни составляетъ исключене BB се- 
мейств\ Tenebrionidae; и въ систематическомъ отношени родъ 
Phaleria (Latr.) занимаетъ обособленное положене въ этомъ се- 
мействЪ, не имфя непосредственно родственныхъ формъ среди 
извЪстныхъ современныхъ намъ родовъ, что дало новодъ Mul- 
sant'y выдБлить его даже въ отдЪльное семейство. никЪмЪ, 
впрочемъ, непринятое. 

Въ зависимости отъ образа жизни находится и географическое 
распредълене видовъ Phaleria. Usb числа до сихъ поръ извЪет- 
ныхъ представителей этого рода около 10 видовъ принадлежать 
средиземноморской подоблаети, при чемъ 1 (Ph. cadaverina Е.) 
доходить въ сЪверномъ направлении по берегамъь Атлантическаго 


5) Куликовсктй: Зап. Новороее. Общ. Естествоиси., XXI, 1, 1597, 
стр. 174. 

9) Изь mx» числа мы выдфляемъ въ особый родъ Ph. pellucida (Hr b s t.). 
См. выше, примфч. 2. 

7) Ph. bedeli Ch o b. (Bull. Soc. Ent. Fr. 1900, p. 340), значительно укло- 
няющаяся orb всЪхъ своихь палеарктическихь сородичей. Она найдена, именно, 
на берегу одного изъ соляныхъ озерь Chott el Chergui въ Оранской провинщи 
Алжир!и, подъ лежавшимъ на meckb трупомъ маленькой птички. Эта замфча- 
тельная находка говорить o прошломь внутреннихъ бассейновъь сВвера Африки. 

8) Cp. Seidlitz in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl. V, 1894, pp. 
478—479, 482, 486, 489. 


Русск. Эятом. Обозр. 1901. № 3. (Поль). 


— dii — 


океана до Балтискаго моря и Швеши, 1 (Ph. ornata W 011.) евой- 
ственъ исключительно Канарскимъ о-вамъ, 1 (Ph. bedeli Cho b.). 
какъ только-что указано, живеть на берегахъ внутреннихъ бас- 
сейновъ (соляныхЪъ озеръ) chs. Африки, 1 (Ph. aegyptiaca Seidl.) 
водится на Кгипетскомъ, 1 (Ph. nigriceps Muls.)—na Сирйскомъ 
побережьи. остальные же свойственны западнымъ (какъ европей- 
скимъ. такъ и африканскимъ) берегамъ Средиземнаго моря, 
итальянскому побережью Адратики и иберйскому побережью 
Атлантическаго океана: 2 вида живутъ на о-вахъ JeJeHaro мыса; 
единичные виды разбросаны по берегамъ всей Африки до мые: 
Доброй Надежды включительно, Мадагаскара, нфкоторыхъ дру- 
гихъ OCTPOBOBB и южной Asin; изъ Японии извфетно два вида), 
одинъ изъ которыхъ (Ph. riederi Fald.) распространенъ, вЪро- 
ятно при посредетвЪ Курильскихъ о-вовъ, до Камчатки; наконецъ 
въ фаунЪ Chr. Америки насчитывается 12 видовъ Phaleria '"). 
распространенныхъ по побережьямъ: Тихо-океанскому и Атланти- 
ческому 11). 

Bp виду такого распространеня видовъ рода Phaleria, а 
также отсутстыя ихъ, за однимъ только, насколько извЪетно. 
исключенемъ, на берегахъ внутреннихъ бассейновъ, нахождене 
новой Phaleria на берегахъ Чернаго моря очень интересно. 
Такъ какъ Phaleria pontica едва-ли могла проникнуть на сЪвер- 
ное побережье Чернаго моря, въ частности на берега Крыма, 
noeud образованя, путемъ прорыва, Босфора, то остается предпо- 
ложить, что это— форма унаслФдованная нами еще изъ временъ 
третичнаго перода, что зто—дошедшая до Hach въ болфе или 
менЪе неизмЪненномъ Bub литоральная форма Сарматскаго бас- 
сейна. Правильность такого предположеня можетъ выясниться 
лишь при дальнЪишемъ изучени распространемя Phaleria ponti- 
са и ея родственныхъ отношенй къ восточно-средиземноморскимъ 
представителямь этого рода, которыхъ пока извфетно очень мало 
и которые изучены плохо. Если наше предположене о сармат- 
CKOMB происхождени Phaleria pontica правильно. то весьма замЪ- 


9) См. Schénfeldt, Cat. Col. Jap. (Jahrb. Nassau. Ver. Naturk., XL), 
1887, p. 98; id., Dritter Nachtr. (ibid., №), 1897, p. 122. 

10) Cm. Henshaw, List Col. of America, North of Mexico, 1555, p. 121, 
и 14., Third Supplem., 1895, p. 32. 

1) Cp. Leconte & Horn, Classif. Col. N. Amer., 1888, p. 383. 


Revue Russe d'Entom. 1901, N 3. (Juillet). 


ze E == 


чательно OTCYTETBIe рода Phaleria на берегахъ Касшйскаго моря. 
Мы говоримъ объ этомъ OTCYTCTBIM c» нЪкоторой увфренностью 
потому, что Phaleria не была найдена въ прибрежной полосЪ 
Касшискаго моря ЦП. A. Варенцовымъ, который нЪеколько 
IbTh тщательно собиралъ для насъ жесткокрылыхъ близь Узунъ- 
ада, въ усломяхъ, для обитаня Phaleria вполнф подходящихъ. 
Это не исключаетъ, однако. возможности найти представителя 
Phaleria гдЪ-нибудь на берегахъ Касшйскаго или Аральскаго мо- 
рей, почему дальнфиние поиски въ этомъ направлени въ высшей 
степени желательны. Искать Phaleri i надо, раскладывая на пес- 
чаныхъ берегахъ моря приманки изъ разной падали, напр. мерт- 
выхъ рыбъ, трупы птицъ или мелкихъ млекопитающихъ: необхо- 
димо тщательно осматривать также выброшенные моремъ, особен- 
но большими массами, водоросли. Весьма желателенъ матерьялъ 
по роду Phaleria и изъ разныхъ пунктовъ Черноморскаго побе- 
режья. 

Въ заключене укажемъ что литоральная фауна береговъ Чер- 
наго моря, въ TOMB числЪ и крымекихъ, изучена еще очень слабо. 
Это подтверждаетъ между прочимъ загадочность крайне рЪдкой 
Feronia (Lyropedius) Iyrodera Chaud., попадавшейся до cux 
поръ (что было всего два раза) ислючительно Hà крымекомъ по- 
бережьи Керченскаго пролива ©): казалось бы, она должна быть 
найдена и въ другихъ пунктахъ крымскаго побережья. Весьма 
желательно также изучене литоральной фауны кавказскаго побе- 
режья Чернаго моря, а равно и береговъ Азовскаго. 


12) Ср. A. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, p. 77. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Iwar.). 


—1 


Первый палеанарктичесюй представитель рода Opisthocosmia 
Н. Dohrn (Orthoptera, Forfieulidae). 


(Up рис.). 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


Opisthocosmia komarowi, sp. n. 


4. Elongata, graciliuscula, picea, eapite. elytris, forcipe. tibiis. 
plus minusve brunneis vel brunnescentibus, pronoti lateribus palli- 
dis, translueidis. Antennis unicoloribus longis. alarum squamas su- 
perantibus, ut videtur 12-articulatis !), apicem versus sensim atte- 
nuatis, scapo magno crassoque basi attenuato, duobus sequentibus 
articulis fere aequilongo, his omnibus pilosiusculis. articulo 2° ter- 
tio paulo longiore, 4° secundum  perparum. tertium distincte su- 
perante, 5° antecedente parum sed distincte longiore, insequen- 
tibus 5° et inter se subaequalibus. Capite laevigato, parum nitido. 
oculis convexiusculis, prominulis. Pronoto capite vix angustiore, 
lateribus levissime, basi valde rotundato, angulis anticis obtusis 
subrotundatisque. Elytris prothorace 1,7 latioribus, ad humeros 
obtusos subdilatatis, unicoloribus, laevigatis, opacis. Alarum squamis 
longe eminentibus, longitudine elytrorum paulo minus quam duplo 
brevioribus, immaculatis. Abdomine sat angusto summam latitu- 
dinem ad apicem segmenti 5! attingente, dorso rugulosim puncta- 


!) Antennae speciminum nostrorum haud plane intactae sunt. 


Revue Russe d'Entom. 1901. M 3. (Juillet). 


2,00 


to, medio ad apicem sensim laeviore, segmentis 4° et 5° utrinque 
lateraliter ad marginem posticum tuberculo acuto, in illo minuto, 
in hoe majusculo, armatis, segmento ultimo lateribus subparallelo, 
medio et utrinque ad marginem posticum late impresso, impres- 
sione medià utrinque callo nitido limitatà, margine postieo nonnihil 
flexuoso utrinque extrorsum  obliquato: ventre punctato-rugoso, 
subcoriaceo, breviter pubescenti, laminà subgenitali apice late ro- 
tundatà. Forcipis cruribus basi sat late distantibus, longis, lon- 
gitudinem abdominis multo superantibus, gracilibus, in dimidio 
basali vix. pone medium sensim regulariterque incurvis, in quad- 
rante basali superne processu valido corniformi a basi distante, 
sursum et vix retrorsum directo instructis. mox ante medium in- 
terne dente majuseulo spiniformi introrsum spectante armatis, mar- 
eine interiore toto dimidio basali (ad dentem interiorem usque) la- 
xe asperato-dentieulato, extus  pilosiusculis, apice simpliciter in- 
eurvis acuminatisque. Femoribus longitudinem elytrorum fere aequan- 
tibus; tarsorum posticorum articulo 1^ secundo duplo fere longiore, 
omnium art. 2° valde patelliformiter dilatato. 

9. Differt a Z forma debiliore, abdomine ad apicem segmenti 5! 
minus dilatato, hoe utrinque tubereulo minutissimo instructo, seg- 
mento ultimo ad apicem angustato, solum medio ad marginem 
posticum perparum impresso, foreipis cruribus simplicibus tenui- 
busque, lontudinem abdominis manifeste superantibus, inter se co- 
haerentibus, apice breviter curvatis. 

Bone, total. © 20,5. 9 18,5, forc. С 7,9, 9 6, mm. 

Corea septentr.: vallis Sadegü (Wl. Komarow! 25. VIII. 1897). 
—Duo specimina (1 d, 1 2) (coll. P. Semeno w). 

Species elegans, ab omnibus congeneribus facile distinguenda 
Imprimis structurä foreipis et abdominis 4: in honorem  praestan- 
tis botanici, qui eam detexit. nominata. 


| AN 
LANDE im 
Ultima segmenta abdominis et forceps Abdominis apex et forceps 
(aspectu desuper) (aspectu a latere) 


Opisthocosmiae komarowi S e m. d. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Гюль). 


= WM. =" 


Бывипе до сихъ поръ извЪетными виды рода Opisthocosmia 
H. Dohrn?) распредФлены слфдующимъ образомъ: 14 видовъ 
принадлежать индо-малайской области, достигая въ сЪверномъ 
направлении Бирмы и Филиипинскихъ о0-вовь (юсонъь). 1 видъ (0. 
hova Borm.) водится на Мадагаскар и 1 (0. americana Dorm.) 
принадлежить фаунЪ центральной Америки (найденъ досихъ поръ 
pp МексикЪ и BB обл. верхн. теч. Амазонской рЪки). Такимъ 06- 
разомъ нахождене представителя этого рода въ Cbs. Kopeb—pakrs 
весьма интересный. Распространене видовъ p. Opisthocosmia впол- 
ub, впрочемъ, гармонируеть съ распредфленемъ представителей 
нфкоторыхъ родовъ жесткокрылыхъ, напр. (ralerita Е.. Colpodes 
Mae-Leay, Cupes Е., Sagra F., Planetes Mac-Leay, Callinomes 
Motsch., Helota Mac-Leay, также имфющихъ представителей 
pb Kopeb и придающихъ фаунЪ послЪдней, особенно сЪверной ея 
части, наиболЪе рЪзко выраженный XapakTep'b залеанарктической 
области?). 

ПослЪ orkpmmis вида Opisthocosmia въ «br. Kopeb можно ожи- 
дать нахождения представителей этого рода въ КитаЪ и Япони. 


2) См. Bormans in Bormans & Krauss, Das Tierreich, 11, Forficu- 
lidae u. Hemimeridae, 1900, pp. 95—99. 
3) Cf. A. Семеновъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, pp. 571 —580. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


Description d'un nouveau genre de Reduviides (Hemiptera-Hetero- 
ptera). 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Holotrichiopsis, gen. n. 


Ressemble beaucoup aux espèces du genre Æeduvius F., tandis 
que la petitesse des yeux le rapproche davantage du genre Holo- 
trichius Burm. N'ayant à ma disposition qu'une 9 unique du nou- 
veau genre je ne puis indiquer, dans le tableau ci-après, que les 
'araeteres différentiels présentés par ce sexe. 


1 (2). Yeux grands, presque contigus en dessous; ocelles grands; 
abdomen caréné à la base. 


Reduvius Г. 


2 (1). Yeux petits, tres distants l'un de l'autre; abdomen non ca- 
réné. 

3 (4). Ocelles petits; angles postérieurs du pronotum largement ar- 
rondis; élytres et ailes normaux; abdomen plus étroit; tibias 
antérieurs avec une fossette spongieuse. 


Holotrichiopsis, gen. n. 


Русск. Энтом, Обозр. 1901. № 3. (loan) 


102 — 


4 (3). Pas d’ocelles; angles postérieurs du pronotum aigus: corps 
aptere; abdomen très large; tibias antérieurs sans fossette 
spongieuse. 


Holotrichius Burm. 


Holotrichiopsis ursinus, sp. n. 


9. D'un noir assez brillant; lobe postérieur du pronotum et co- 
rie d'un brun jaunätre, clavus et membrane en grande partie 
brun noiratre; dessus du corps, pattes et antennes densément hé- 
rissés de trés longs poils noirs, dessous à pubescence blanchätre, 
moins longue. 

Téte de la méme forme que chez les Redurius; premier ar- 
ticle du bec dépassant le bord antérieur des veux. plus court que 
le 2*; antennes minces, à 1” article un peu courbe et un peu plus 
court que la tête; 2° article de moitié plus long que le 1** et plus 
court que les 3* et 4* articles pris ensemble. 

Pronotum plus long que large, subconique, divisé en deux lo- 
bes, avee un profond sillon longitudinal médian: ses angles pos- 
térieurs largement et régulièrement arrondis: écusson noir, à som- 
met aigu, dressé verticalement. Abdomen noir, sans carene à la 
base; pattes noires, tarses brunâtres: tibias antérieurs avec une 
longue fossette spongieuse. 

Long. 15, larg. pronot. 4 mm. 

Chine, prov. Gan-su: Donkyr, non loin du lac Kuku-nor (ex- 
péd. Grum-Grzhimailo! 18. V. 1590).—Un exemplaire 9 recu 
de M. À. Semeno w. 


Revue Russe d'Entom. 1901. M 3. (Juillet). 


Kb географическому распространеню Forficula auricularia L. 
(Orthoptera, Forfieulidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Yb только-что опубликованной BB ХХХУ-мъ Tomb „Грудовъ 


Русек. Энтомол. Общества“ стать о русскихъ видахъ родовъ 


Anechura Seudd. u Forficula (L.) Seudd. я указывалъ на не- 
выясненность восточной границы распространеня этой уховертки 
и высказаль предположене объ ея полномъ OTCYTCTBIM BB предф- 
лахъ Туркестана и Закасшйской области (1. с., р. 199). Что ка- 
сается Туркестана, то пока нЪФтъ ничего, что противор$чило бы 
такому предположению; относительно же Закасшйской области я 
embnry сообщить слфдующее. Недавно, къ сожалф ню уже послЪ 
напечатан1я названной статьи, MHS попалея подъ руку незначи- 
тельный сборъ насфкомыхь А. А. Антонова въ Туркмено-Хо- 
расанскихъ горахъ (Копетъ-даг) лЪтомь 1889 г.; въ немъ 
нашлось между прочимъ нЪеколько экземпляровъ вполнЪ типичной 
Forficula auricularia L., собранныхъ въ мЪстности Чули. Такимъ 
образомъ горы Копетъ-дагь на меридланЪ Асхабада должны счи- 
таться пока самымъ восточнымъ пунктомъ paempoerpaHeuis "orf. 
awricularia. Ея присутстые въ Туркмено-Хорасанскихъ горахъ 
весьма характерно для послЪднихъ;: горы эти заключають BB 
своей фаунЪ довольно значительный процентъ западныхъ формъ, 
athe въ этихъ широтахъ Hà востокъ He идущихъ и сталкиваю- 
щихся туть Ch типичными представителями туранской, отчасти 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №3 (Troas , 


— 104 — : 


спешально туркестанской горной фауны. Напомнимъ присутстве 
въ Туркмено-Хорасанскихъ горахъ веретенницы (Angus fragilis 
L.) или, напр., жуковъ: Silpha (Thanatophilus) rugosa L., Luca- 
nus iberieus Motsch.'), Antharia bicolor Fald.?). представителя 
рода Leptura L. (Pedostrangalia kassjanowi Sokolow)*) и wher. 
др., встрЪчающихся 3g bep наряду съ Liochirus cycloderus Solsky 
и Plocederes scapularis Fisch. W. 


!) См. слБдующую замЪтку. 

?) Yu Ай-дере на СумбарЪ (sam. Копетъ-дагь) (|. Г. Эйландтл! 10. V. 
1890) (колл. П. П. Семенова). 

3) Sokolow: Horae Soc. Ent. Ross, ХХХ, 1897, pp. 461—465. Этоть 
видъ NPOHCXOANTb, вфроятно, съ Сумбара, TAKE какъ тамъ именно собиралъ 
большею частью коллекторъ покойнаго Ф. Ф. Моравица г. Померанцевъ 
(ср. Е. Morawitz: Horae Soc. Ent. Ross., ХХИ, 1888, p. 255, nota). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet), 


Замфтка о нахождени въ Закасшйекой области Lucanus mbe- 
ricus Motsch. (Coleoptera, Lucanidae). 


Андрея Семенова (C.-ITerepóy prr). 


JTE 7 тому назадъ покойнымъ Ф. b. Моравицомъ MHB 
былъ переданъ 1 экземпляръ Z Lucanus iberieus Motsch. (orien- 
talis Krtz.) закастйскаго происхожденя: экземиляръ этотъ, най- 
денный въ западной части Копетъ-дага близь укрфиленя Ходжа- 
кала, происходить изъ сборовъ M. I. Померанцева 1893 г. 
Я долго ждалъ повтореня этой интересной находки, но пока еще 
не дождался, главнымъ образомъ вЪроятно. потому, что въ за- 
надной части Копетъ-дага никто нослЪ г. Померанцева съ 
энтомологическими цЪлями не экскурсировалъ, а названный Zu- 
canus въ предЪлахъ Закасшиской области только тамъ и BETpb- 
чается. 

Закасшискй экземпляръ L. iberiees Motsch. принадлежитъ 
Kb той персидской формЪ этого вида, которая охарактеризована 
и изображена (безъь особаго названия) въ новфишемъ монографи- 
ческомъ очеркЪ Г. Planet!) и которую можно назвать f. cas- 
pica (вБроятно subspecies)?). Ex отношеня къ основной формЪ 
L. ibericus могутъ выясниться только послЪ изучемя значитель- 
Haro числа экземиляровъ изъ зап. Пераи и Закасшиской области; 


1) Planet, Essai monogr. sur les Coléopt. des genres Lucane et Pseudo- 
lucane, Paris (1898), pp. 83—85, fig. 26, 27. 

?) Lucanus iberieus М otsch. (orientalis Krtz.) f. (verisimiliter subspecies ) 
caspica n.: differt a f. typicà imprimis mandibulis brevioribus apice simplicibus 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №3. (Поль). 


— 106 — 


она характеризуется прежде всего короткими. нераздвоенными Hà 
концахъ челюстями у J, а также и другими указанными Planet 
признаками 3). 

Lucanus. ibericus Motsch. быль до сихъ поръ извЪетенъ съ 
Кавказа, Usb Закавказья. usb разныхъ мЪетъ Малой Asin вилоть 
до Босфора и изъ западной Перси *). Нахожденюе его въ Турк- 
мено-Хорасанскихъ горахъ весьма интересно уже потому, что сем. 
Lucanidae не имЪло, насколько до сихъ поръ было извЪетно, ни 
одного представителя въ фаунЪ туранской зоогеографической про- 
BUH”), за исключенемъ восточно-бухарскаго Dorcus sewertzowi 
- Sem... что является яркой отрицательной чертой въ характер 
этой провинщи. Какъ Dorcus sewertzowi, такъ и Lucanus iberi- 
cus въ предЪлахъ туранской провинции должны быть разсматри- 
ваемы какъ реликтовыя формы: ихъ нахождене здЪсь обуслов- 
ливается существованемъ остатковь находящихся въ дегенера- 
ци третичныхъ .rbcop'b, особенно сохранившихся Bb нЪъкоторыхъ 
пунктахъ восточной Бухары °), но ясныхъ также, несмотря Ha 
значительно большую степень дегенераши, въ нфкоторыхъ ущель- 
яхъ Копетъ-дага 7), особенно же—въ западной его части $). Это 
свойство западной части Туркмено-Хорасанскихъ горъ вводить въ 
(фауну туранской провинци рядъ видовъ, вполнф ей чуждых и 
отсутствующихъ на всемъ остальномъ ея протяжении, на "TO OT- 
части уже указано въ предъидущей замфткЪ „Въ распростране- 
uii Forficula auricularia L.*. 


(haud bifidis), antennarum clavà breviore, pronoto lateribus magis rotundato, 
margine База! magis elevato (cf. etiam Planet, 1. с., p. 54 et fig. 26, 27).— 
Hab. in Persia occid. (testibus Kraatz et Planet), etiam in finibus pro- 
vinciae nostrae Transcaspicae: Chodzha-kala in parte occidentali montium Ko- 
pet-dagh (M. Pomerantzew! 1893). 

3) Cp. прим$ч. 2. 

*) Cp) Pt EN et, Te, po ve. 

5) Изь ея предфловъ мы, какъ извЪстно, исключаемь Cewupbuse и Китай- 
скую Джунгар!ю, выдВляемыя нами въ особую Джущарскую провинцию. 

5) См. Коржинсктй: Энциклон. Словарь Брокгауза и Ефрона, XXVII a, 
1899, Poccia, стр. 48. 

7) Cp. Коржинсктй, Очерки растительности Туркестана (dan. Ими. 
Акад. Наукъ mo Физ.-мат. отд., IV, 4) 1896, стр. 16. На основани coôcrsen- 
ныхь виечатлфнй 1858 г. я вполнЪ присоединяюсь къ TOMY, что говорить здЪеь 
акад. Коржинский. 

$) Покойнымъ €. И. Коржинскимьъ не посфщенной. 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 3. (Juillet). 


Notes coléoptérologiques. II. *). 
Par 


B. E. Jakowleff (Kupatoria). 


Dorcadion dokhtouroffi Ganglb. et D. subcostatum He y d. 


En étudiant, dans les collections de S"-Petersbourg ainsi que 
dans la mienne propre, une série de spécimens de D. subcostatum 
Heyd. jai pu constater que cette espèce nominale doit être ré- 
férée comme synonyme à D. dokhtouroffi'!) Ganglb.; l'insignifiante 
différence que nous trouvons, dans les deux diagnoses originales. 
quant au degré de développement des cótes dorsales et à la colo- 
ration des élytres s'explique par l'instabilité de ces caractères, dont 
les modifications ne sont cependant pas méme suffisamment pronon- 
cées pour donner lieu à l'établissement de variétés un peu nette- 
ment tranchées, d'autant plus qu'on trouve tous les passages. 

Le nom imposé à l'espèce par Ganglbauer а les droits 
de lantériorité, la description de cet auteur datant du 20 mai 
1886, tandis que celle de M.v. Heyden n’a été publiée qu'en 
1887.—Cette espèce, encore rare dans les collections, a été décrite 
des environs de Namangan, d'Andijan et d'Usgent. 


*) Voir cette „Revue“, № 1—2, pp. 50—54. 
') Rectius: dochturoiwr. 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. № 3. (1юль). 


— 108 — 
6. 
Dorcadion türki (xanslb. (1554) et D. interruptum В. Jak. (1895). 


Lorsque je décrivais le D. interruptum, je ne connaissais pas 
encore de visu le D. türki, tandis que la diagnose originale de ce 
dernier comprend certains caractères qui m'avaient paru différer es- 
sentiellement des caractères spéciaux à mon espèce. 

Plus tard, ayant eu l’occasion d'étudier le D. fürki, рай con- 
state une si grande affinité avec Vinterruptum, qu'il m'a fallu re- 
connaitre ce dernier pour une simple variété, quoique tres tranchée, 
de Pespece de Ganglbauer. Les deux formes en question se 
distinguent de la manière suivante: 


1 (2). Long. 13—15 mm.: front convexe; antennes et pattes noires. 


D. türki Ganglb. 


2 (1). Long. 10—12 mm.; front plan; antennes et pattes brun 
roussätre. 


D. interruptum В. Jak. (nom. pracoce.). 


D. türki Ganglb. v. transcaspica т. 


Le nom de J énterruptum ayant déjà été employé dans ce 
genre, je propose, en échange, celui de franscaspicum m. 

La forme typique de D. fürki avait été décrite de la Perse 
(Hadjiabada): H. Christof l'avait chassée sur la côte 5 de la mer 
Caspienne et dans les environs de Krasnowodsk. Quant à la v. 
transcaspica, elle est connue, actuellement, tant de la Transcaspien- 
ne?) que de la Perse 3). 


Sphenoptera chrysostoma Gory. 


Dans son ouvrage si connu*), Gory a décrit de la Grèce (Moree) 
le Sph. chrysostoma; la description, comme la plupart de celles de 
cet auteur, est si défectueuse qu'il n'y a aucun moyen de se fai- 


?) Goüdan (Varentzow!); montagnes Kertyk (Ahnger!) (coll. Seme- 
now). 

3) Mechhed (coll. Se meno w!). 

4) Hist. Nat. Col., If, 1840, p. 35; tab. IX, fig. 54 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


— 109 — 


re une idée exaete de l'inseete décrit, de sorte que celui-ci est res- 
té inconnu aux entomologistes. 

Marseul?), sans avoir vu cette espèce, la réfère au groupe de 
formes (Rutilants) qui rentre actuellement dans le sous-genre 
Chrysoblemma, avec lequel le Sph. chrysostoma Wa rien de com- 
mun. Ganglbauer^*) a référé, le premier, cette espèce comme 
synonyme à Sph. pharao C. G.; plus tard, Abeille de Perrin?) 
considère également le Sph. chrysostoma rien que comme une légè- 
re variété de Бри. pharao. Mais ensuite Fauvel?) a observé que 
ces deux espèces étaient différentes, et enfin Dedel*?) a déclaré, 
d'après le type conservé au Muséum d'Histoire Naturelle, que malgré 
la coloration identique du corps le SpA. chrysostoma diffère du 
pharao par la forme plus étroite du corps et notamment „par son 
prothorax sans impression dorsale? . 

Négligeant l'observation gratuite de Fauvel. je me permets 
de mettre en doute lassertion de Dedel, et cela par les raisons 
suivantes. Parmi les Sphenoptera en général il existe très peu d'es- 
peces à dispersion trés vaste, mais celles dont les aires géogra- 
phiques sont étendues sont sujettes à de trés sensibles variations de 
forme, de taille et de coloration et méme, parfois, de caracteres 
plus essentiels; il suffit de rappeler le Sph. гаиса F., spécial aux 
côtes de la Méditerranée, dont les auteurs anciens avaient fait plus 
de dix espèces; ou bien le SpA. antiqua Illig. dont la synonymie 
n'a pas encore pu être élucidée jusqu'à présent. 

Le Sph. pharao habite également tout le littoral S et SE de la 
Méditerranée et constitue plusieurs variétés que mentionne, entre 
autre, Abeille de Perrin); il est, par conséquent, impossible 
d'attribuer une importance spéciale queleonque à la forme plus étroite 
du corps, d'autant plus que chez le Sph. pharao la largeur du 
corps varie notablement; le deuxieme caractère mentionné par B e- 
del, savoir le manque d'impression sur le prothorax, aurait pu 
avoir une certaine importance, s'il n'était en contradiction avec la 


5) Monogr. Buprest. (L'Abeille, II), 1865, p. 399. 
5) Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, p. 56. 

*) Revue d'Ent. Fr. 1891, p. 266. 

На. 1895, p.' 011. 

У) L'Abeille, XXVIH, 1894, p. 152. 

19) Revue d'Ent. Fr. 1891, p. 266. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. Июль). 


— 110 — 


description originale de Gory qui, malgré la brièveté de sa diag- 
nose, avait jugé indispensable de mentionner, comme caractere spé- 
cial à son espèce, le „corselet un peu creusé au milieu. 

Les raisons alléguées par Bedel ne peuvent donc aucunément 
être admises comme bien fondées, ni surtout comme tranchant dé- 
finitivement la question de l'autonomie spécifique de Sph. chryso- 
stoma; dans ce sens les caractères mentionnés par Bedel sont bien 
insuffisants, d'autant plus que ce sont là précisément des caracte- 
res peu sûrs et impropres, a eux seuls, à faire toujours recon- 
naître une espèce. 

Par conséquent, et tant qu'on n'aura pas publié une bonne des- 
cription, détaillée et comparative, de Sph. chrysostoma, je crois pré- 
férable de nous en tenir à l'opinion de Ganglbauer, et de consi- 
dérer le Sph. chrysostoma comme synonyme (au plus comme va- 
riété) de Sph. pharao; Гу incline, entre autre, par cette raison que, 
depuis les 60 ans que cette espèce existe nominalement, elle n'a 
été reprise, en Gréce, par aucun des nombreux entomologistes qui 
ont exploré ce pays. 


Revue Russe d'Entom. 1901, M 3, (Juillet). 


p 


[бзоръ литературы, касающейся русской фауны. 


Ine ct a. 


Путеводитель no Зоологическому Музею Императорской 
Академи Наукъ. С.-Петербуртъ. . 1901. 8°. (301 стран... 


ОтдЪль, посвященный объяснено выставленныхъ въ музеЪ 
коллекщи и объектовъ по насЪкомымъ и занимающий стр. 234— 
290 названной книжки, составленъ гг. Аделунгомъ (прямокры- 
лыя, сЪтчатокрылыя, перепончатокрылыя, цикады и тли), Б1янки 
(клопы), и Якобсономъ (блохи, двукрылыя, жуки и бабочки). 
Онъ принадлежитъ къ наиболЪе удачнымъ страницамъ книжки, 
страдающей вообще OTEYTETBIEMB единства редакщи, мЪстами пол- 
нымъ ея отсутстыемъ и разнаго рода промахами, совершенно He- 
допустимыми въ подобномъ издан. Объяснене коллекши по 
nchwb отрядамъ насЪкомыхЪъ составлено удовлетворительно: жаль 
только, что количество видовъ отдфльныхъ семействъ указано 
лишь въ рЪдкихъ случаяхъ и не дано схемы классификащи Hach- 
комыхъ для общей орлтентировки. Можно было бы также болЪфе 
выдвинуть представителей русской фауны. BB объясненяхъ OT- 
ibaa Hemiptera-Heteroptera замЪфчаются странныя выражешя и 
pix» опечатокъ. ЦФна книжки (1 рб.) намъ кажется слишкомъ 
высокой, не оправдываемой и внфшнимъ видомъ издания. 


Якобсонъ, А. ПоЪздка въ Абакансвя горы. [Груды Русскаго 
Энтомологическаго Общества, XXXV, № 1—2, 1901, erp. 
V—XIV] (mo отд. оттиску, появивиг. въ waprb 1901 r.). 


Кратюй отчетъ о совершонной въ 1897 г. авторомъ совметно 


Русён. Энтом. Обозр. 1901. № 3, (Iwan). 


— M9 = 


ep IO. H. Вагнеромъ и г. Казанцевымъ при conbücısin 
Русскаго Энтомологическаго Общества пофздкЪ въ Абаканекя 
горы (Зап. Сибирь), съ характеристикой въ энтомологическомъ и 
отчасти ботаническомь отношеняхъ посфщенныхъ мЪетностей и 
упоминанемъ наиболЪе интересныхъ находокъ mo Coleoptera и 
Lepidoptera. Говоря o такихъ находкахъ. авторъ приводить меж- 
ду прочимъ услошя нахождентя (повидимому, однако, случайныя) 
извЪетныхь своей рЪфдкостью жуковь семейства Melandryidae: 
Phryganophilus ruficollis Е. и Stenotrachelus aeneus Pay k. Въ or- 
yerb разефяно немало и APYTHXB интересныхъ наблюдений. 


Мазаранй, B. В. Экскурси въ окрестностяхь С.-Петербурга 
весною 1900 г. [ТГруды Pyceraro Энтомологическаго Обще- 
ства, AAAYV, № 1—2 1908, cr XL АИ Quo 01e 


OTTHCKY, полвивш. въ Maprb 1901 г.). 


Описане весны 1901 г. въ окрестностяхъь столицы BD BU 
матерьяла для „энтомологическаго календаря“. Въ качествЪ но- 
выхЪ для фауны Петербургской губернши указаны жуки: Dichiro- 
trichus deutschi @ у П., Limonius ( Pheletes) aeneoniger Deg. и Cal- 
lidium sanguinenm L., a также  kaomp — Cherthoscirta cincta H.-S, 
Usb другихъ интересныхъ находокъ назовемъ: Aphodius (Acros- 
sus) bimaculatus La x m. (16. V, во множеств). Carabus menetrie- 
si Fisch. W. (1 экз. 9) и особенно — Lado jelskii Wankow. 
(1 экз.). 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Coleoptera. 


Belon, le В. P. Le genre Cortilena Motsch. (Lathridiidae) 

et synopse de toutes les espèces actuellement connues. [An- 

nales de la Société Entomologique de Belgique, XLV. 2, 1901 
(mars), pp. 86—89]. 


Kpurnveckia замЪтки 0 видовомъ COCTABÉ названнаго въ 3à- 
тлави рода и обстоятельная аналитическая таблица его видовъ, 
изъ которыхь только одинъ (C. fuseipennis Mannerh.) принад- 
лежитъ палеарктической фаунЪ. 


Bernhauer, Мах, Dr. Neue Staphyliniden aus Centralasien. [Ver- 
handlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft in 
Wien, LI, 2. Heft, 1901 (März), pp. 106—115]. 


Обсетоятельное описане (mo-mbwxenkn) сльдующихъ HOBHXE BH- 


Revue Russe d’Entom. 1901. N 3. (Juillet). 


— 119 


довъ семейства Staphylinidae изъ сборовъ Ledera въ погранич- 
ной съ Китаемъ части русскаго Алтая (заглаве статьи, слЪдо- 
вательно, неточно): Ocalea pulcherrima, Ocyusa mirabilis, Ocyusa 
grossa, Atheta (Oreostiba) oreophila, Atheta (Dimetrota) altaica, 
Atheta ( Xenota) lederi, Atheta (Metaxya) bang-haasi, Atheta ( Phylhyg- 
ra) (sic) difficulta (sie!), Phloeocharis gigantea; кромф того xa- 
рактеризуются дополнительно по алтайскимъ экземплярамъ Athe- 
ta ( Dimetrota) allocera Epp. и Atheta (Homalota) pachycera E p p. 
и описывается новая Atheta (T achynota, subg. nov.) thinodromoides 
Rttr. in litt. use Ay.na-ara (cbs. Туркестанъ). Можно порадо- 
ваться, что TAKB быстро явился преемникъ недавно умершему 
д-ру Eppelsheim'y, извЪетному знатоку сем. Staphylinidae, и 
пожелать ему дальнфйшихъ усифховъ въ разработкЪ этого 00- 
ширнаго семейства жесткокрылыхт. 


Jacobson, 6. Symbola ad cognitionem Chrysomelidarum Rossiae 
asiaticae. [Ofvertryck af Finska Vet.-Soc. Förhandlingar. 
ВА 190, pp | 


Статья эта состоитъ изъ введеня, заключающаго маршруты 
Bchx'b финляндскихь путешественниковъ, собиравшихъь —Hacb- 
KOMBIX'b BB предЪлахь Азтатекой Росси !) и изъ перечня видовъ 
сем. Chrysomelidae, собранныхъ финляндцами въ разныхъ пунктахъ 
Сибири, Туркестана и СемирЪчья; включены въ списокъ и HBKO- 
торые виды изъ сборовъ г. Ангера въ Закасшйекой обл. Вь 
такомъ видЪ списокъ является весьма пестрымъ и не даетъ ни- 
какой фаунистической картины; HO онъ содержить рядъ интерес- 
ныхъ въ зоогеографическомь отношении данныхъ, а также цфн- 
ныя замфтки по систематикЪ отдфльныхъ формъ, при чемъ ав- 
торъ нерфдко пользуется также матерьялами 3004. Музея Ака- 
деми Наукъ. Въ качествЪ новыхъ описываются слфдуюния фор- 
мы: Donacia sahlbergi et у. caeruleo-violacea (Исыкъ-куль), D. 
thalassina rufovariegata с. у. coerulea (Минусинекъ). D. vulgaris 
issykensis (Исыкъ-куль), Crioceris S-punetata Scop. у. nigerrima 
(Capemra; въ upuwbwu.), Labidostomis sibirica Gebl. у. transitoria 
(Красноярск) et v. fallacissima (Забайка лье), Chilotoma museifor- 
mis Goeze v. orientalis (Минусински окр.), Gynandrophthalma 
aurita L. v. hammarstroemi (Munye. okp., Забайк.), G. stenroosi 
(Cemuphure), G. sahlbergi (Забайкалье), Olytra ана W se. v. ehn- 
bergi (Минус. окр.), Cryptocephalus scapulitarsis Jacobs. у. cor- 
respondens (р. Чу) et v. apieimaenlatus (СемирЪчье), Or. cordiger 
v. completus. (Минус. okp.), Cr. tataricus Gebl. у. ephippiatus 


1) Ormbramb тутъ одну неточность: странно видфть Tania мфстности и 
пункты, какъ Аул!э-ата, ВЪрный, берега оз. Исыкъ-куля и up., подъ рубрикой: 
„In Turkestanià occidentali*. 


Русск. Энтом, Обозр, 1901, № 3. (Iwan). 


oo 


— MI4 = 


(Фергана; въ upumby.), Or. stschukini Fald. у. externopunctatus 
(Забайк.), Cr. sarafschanensis Solsky v. stenroosi (Токмакъ), Or. 
crux Gebl. у. incompletus (Забайк.), Ur. limbellus Suffr. v. ob- 
scurior (Забайк.), Cr. regalis Geb]. v. cuprescens (Забайк.), Cr. si- 
biricus Mars. v. flavomirtus (Забайк.), Cr. wasastjernae adocetus 
(Минус. окр., Забайк.), Cr. tschimganensis W se. v. ahngeri (Турк- 
меня), Cr. dilutellus (Исыкъ-куль) и (въ npuwbu.) v. fedschenkoi 
(Искандеръ-куль), Pachybrachys distietopygus (Забайк.), Р. sersig- 
natus issykensis (Исыкъ-куль), Aphilenia parvula Wse. v. nig- 
rescens (Закаси. обл.), ÆEntomoscelis adonidis hammarstroemi (Ce- 
мирЪфчье), Oreomela clypealis (AnekcaHıpogerih xpe6.), Crosita (Pe- 
zocrosita) sahlbergiana (Muuyeunckiit okp.), Chrysomela convexicol- 
lis (p. Енисей въ монгольск. предЪлахъ), Chr. rufilabris Fald. 
v. perfecta и у. diseriminata (Забайк.), Chr. staphylaca L. v. pal- 
liata (Охотекъ), Ambrostoma 4-impressum Motsch. у. viridicya- 
neum et v. purpureo-cupreum (Забайк.), Phytodecta sibirica У se. 
v. sundmani (Енисей), Phyt. linneana bergrothi с. у. correspondens 
et v. simplex (5. Сибирь), Cercyonops caraganae Gebl. v. simplex, 
v. sesquialtera, у. hieroglyphica, у. limbata (3. Сибирь), Sterno- 
platys fausti W se. у. completus (Охотекъ), St. clementzi (c. Mon- 
roJis; въ примЪч.), St. tolli (Верхоянскъ; въ npuwbwu.), St. fulri- 
pes Motsch. v. picipes (Бурея и Уссури; въ npuwbu.), Sf. motschul- 
skyi (Забайк.), Gastrolina peltoidea G ebl. v. cimex (Забайк.), Ly- 
perus ehmbergi (р. My), Galeruca nigrolineata major (c. Турке- 
станъ), Chaetocnema ahngeri (Me pss), Phyllotreta misella (Забайк.), 
Aphthona hammerstroemi (Munye. okp., Краеноярскъ, Забайк.), A. 
sundmani (p. Чу и Dbpnuui), Longitarsus weisei (c. Туркестанъ). 
КромЪ того предложены новыя HA3BAHIA для HbCKOJbKHX'b формъ 
и сдфланы слфдуюшля синонимичесяя замфтки, большею частью 
не umbwunia отношеня къ обработанному матерьялу: Скурюее- 
phalus praticola W зе. 1898— Cr. curda Jacobs. 1897; Cr. prati- 
cola W se. 1889— Cr. rugulipennis Sutfr.; gen. Fabricianus W se. 
1895— Diachus Lee. 1880; Chrysomela aeruginosa (non. F ald.) 
Wse. 1887— Chr. ussuriensis n. n., Chrysomorpha | quadrangulata 
Motsch. 1860— Chrysomela aurichaleea у. angusticollis У зе. 
1887; Ambrostoma angusticollis Motsch. 1860— Chrysomela japa- 
na Baly 1874; Chrysomela angusticollis Jacabs.—Chr. lineigera 
n. n. Emmetrus auratus Motsch.=Ph. cochleariae у. neglectus 
Sahlb.; Ischyronota salsolae Beck. 1871 (jakowlewi Rttr. 1889) 
— 1. desertorum Gebl. 1833 (предположительно), а sch. nitidula 
Убе. 1890—7. elevata Rttr. 1890 (тоже); Cassida tincta М s e.— 
C. thoracica Panz. (тоже). Очень жаль, что при pejakTHpoBaHiH 
этой работы проскользнуло значительное количество опечатокъ и 
другихъ погрЪшностей. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


"T 


he 


Якобсонъ, Г. Иванъ Станиславовичь Oóepr (28. VIII. 1809 

— 18. II. 1900). [Труды Руескаго Энтомологическаго 06- 

щества, XXXV, № 1—2, 1901, стр. XXXVII—XXXIX| 
(по отд. OTTHCKY, появивш. въ waprb 1901 r.). 


Некрологъ энтомофила, извЪстнаго главнымъ образомъ mac.rh- 
дованемъ фауны жесткокрылыхъ Петербургской губернии. 


Якобсонъ, Г. Владимръ Александровичьъ Баласогло (24. 

УП. 1841— 21. II. 1900). [Труды Pycckaro Энтомологическаго 

Общества, XXXV, № 1—2, 1901, стр. LI—LVI] (no отд. 
OTTHCKY, появивш. въ апрЪлБ 1901 r.). 


Очень подробно составленный некрологь энтомолога, извЪет- 
Haro своими путешествиями по Европейской m, особенно, Asiar- 
ской Росси и обильными сборами насфкомыхъ (преимущественно 
жесткокрылыхъ) во время этихъ путешестви. Особенно надо 
быть благодарнымъ автору за обстоятельное H3J0:ReHle маршру- 
товъ B. А. Баласогло; маршруты эти выяеняютъ MHOTIA M'BCTO- 
нахожден!я насфкомыхъ сбора покойнаго, отдфльные экземпляры 
которыхъ разе$яны по разнымъ коллекщямъ. 


Якобсонъ, Г. Jacrobas западной Сибири, собранные А. Г. 

Я кобсономъ 85 1897 и 1898 гг. (Труды Русскаго Энто- 

мологическаго Общества, XXXV, № 1—2, 1901, erp. ГУП] 
(no отд. оттиску, появивш. въ апрЪль 1901 r.). 


НЪеколько словъ, сказанных, въ собрани Pycek. Энтомоло- 
гич. Общества, о коллекщи листоЪдовь (Ohrysomelidae), обрабо- 
танной въ другой, уже прореферированной нами eraTbb (см. это 
xO00spbuie" 1901, № Ти 2, erp. 60. 

Мазаракй, B. B. Okckypciu въ окрестностяхъ ст. Преображен- 
ской, Лужскаго ybaıa С.-Петербургекой губ., съ указашемъ 
наиболфе интересныхъ жуковъ, найденныхъ 3a послЪднее 
время въ названной мВотности. [Труды Русскаго Энтомоло- 
гическаго Общества XXXV, № 1—2, 1901, стр. XXVII— 
XXXVIT] (по отд. оттиску, появивш. въ март 1901 r.). 


Краткий очеркъ окрестностей ст. Преображенской (Варшавек. 
ж. д.) и перечень наиболЪе интересныхъ находокъ mo Coleoptera 
за перюдъ 1894—99 rr. въ этой местности; среди нихъ слфдую- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (T1015). 


= db 


ния новинки для фауны  Herepóyprekok губ.: Lieinus depressus 
Payk., Feronia (Pseudomaseus) gracilis Dej.. Атага lunicollis 
Schiödte, Harpalus hirtipes Panz. Bembidiwm (Notaphus) ob- 
liquam Str m. v. immaculata Sahlb., Бет. (Prineidium) ruficol- 
le Panz., Onthophagus ovatus L., Potosia floricola Hrbst. v. rubro- 
cuprea Müll, Osmoderma | eremita Scop. Dicerca (Argante) 
moesta F., Saprinus 4-striatus Hoffm., Heterhelus solani Heer, 
opuraea. (Dadopora) 10-guttata F., Meligethes lumbaris St.. Cryp- 
tarcha strigata F., Helodes minuta L. у. laeta Panz. Anthieus 
(Eonius) bimaculatus I1l., Tomicus prorimus Eichh. Cleonus 
( Plagiographus)  nebulosus L. Cl. (Plag.) turbatus Schónh., 
Brachytarsus scapularis Gebl, Acmaeops marginata. F., Mono- 
hammus saltuarius Gebl., Uryptocephalus sanguinolentus Seop., 
Cr. pusillus Е. у. marshami Weise, (assida murraea L. у. im- 
maculata Desbr., Psylliodes affinis Payk., Epitrix pubescens 
-Koch., Syneta betulae Payk.; kpomb того Uloma, приведенная 
въ спискЪ Оберта какъ U. culinaris L., признана за U. per- 
roudi Muls. Значительное количество прибавокъ къ фаунЪ lle- 
терб. ryOepHin объясняется отчасти тфмъ, что, большая часть сбо- 
ровъ, послужившихъь для списка Оберта (1876), произведена 
была въ ближайшихъ окрестностяхъ столицы. Изъ наиболфе ин- 
тересныхъ находокъ уже panbe показанныхъ для губерни видовъ 
назовемъ: Calitys scabra Thunb., Cis petropolitanus Jacobs. n 
особенно Phryganophilus ruficollis Е. Beb эти находки дЪлаютъ 
честь настойчивости, съ которой авторъ изелфдуетъ фауну жу- 
ковъ Петербургской губернии. 


Pic, Maurice. Sur quelques variétés de Zonabris, du Turkestan 
(Col.). [Bulletin de la Société Entomologique de France. 1901, 
pp. 110— 111 (février)]. 


Описане, сопровождаемое рисунками, двухъ аналогичныхЪ 
, © ^ > . 
разновидностей Zonabris chodshentica Ball. (v. ataénsis Pic) и 
Z. scabiosae Ol. (v. auliensis Pic) изъ cba. u. Туркестана (Ay.ria- 
ата). 


Reitter, Edm. Uebersicht der Arten der  Coleopteren-Gattung 

Pachnephorus R edt. aus der palaearctischen Fauna. [Wiener 

Entomologische Zeitung, XX. Jahre., ПТ. Heft, 1901 (März), 
рр. 53—54]: 


Аналитическая табличка для опредЪленя видовъ названнаго 
рода сем. Chrysomelidae. Указавя на литературу почти отсутет- 
вуютъ. Въ табличкЪ описывается (кратко) 1 новый видъ (Pachne- 
phorus lateralis, sp. n.) съ Кавказа со слфдующимъ оригиналь- 


Revue Russe d’Entom. 1901, № 3, (Juillet). 


JU == 


Hb Mb обозначенемъ wberognaxomreuis: „Kaukasus. Мк.“ Ilo3- 
волимъ себф высказать догадку, что „Mlok.“ есть сокращене 
фамили .[. b. МлокосЪфвича; въ такомъ случаЪ новый Расй- 
nephorus найденъ въ восточной части Тифлисской ry6., а экзем- 
пляръ происходить изъ коллекщи П. II. Семенова. 


Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. [Wiener  Entomolo- 
gische Zeitung, XX. Jahrg., III. Heft, 1901 (März), pp. 57 


end 


Jambrku 581-—592 0 палеарктическихъ жесткокрылыхъ; изъ 
нихъ имфютъ отношене къ русской «epaymHb слБдуюция: 581: 0 
разновидноетяхь Rosalia alpina L.; 582: предиоложене o тожде- 
ств Athous rillosus Fourer var. caucasicus Buyss. 1900 u 
А. rosti Schwarz 1897 съ зап. Кавказа; 583: 0 HAXOXKICHIH въ 
BOCTOUHOMB Закавказьи (Ордубадъ, Эривань) описанныхъ только 
BB прошломъ году Hydrophilus sartus Sem. и H. profanifuga 
Sem., что представляеть значительный интересъ; 584: cowmbnuie 
wb TOMB, что Onthophagus felschei Wttr.—O. orcas M é n.,—cownt- 
Hie напрасное. такъ какъ установивиий эту синонимю г. O.t- 
суфьевъ имЪль передъ глазами оригинальные экземпляры, по- 
служивиие для описанмя Menetries; 585: попытка доказать, 
что Cyrtotriplax jakowlewi Sem. 1898=(. subbasalis Rttr. 1896 
(замЪтимъ кстати, что такого вида He существуетъ, а есть лишь 
Cyrtotriplax bipustulata V. var. subbasalis Rttr. 1896) и предло- 
жене удержать за этимъ видомъ назване (C. subbasalis Rttr., 
съ чфмъ мы позволимъ себф не согласиться и къ чему вернемся 
Bb спещальной замфткЪ; 588: указане мЪстонахожденя (reodro- 
mieus lestevoides Rttr. 1900 („Бухара“; гдЪ?); 592: отождест- 
naenie Lochmaca ornaticollis Wttr. 1900 и Diorrhabda rickmersi 
Wse. 1900 (остается неяснымъ, за какимъ Ha3BAHleM'b нужно при- 
знать прюритеть и къ какому роду долженъ быть отнесенъ BUN). 


Ве ег. Edm. Ueber Throscus-Arten mit ganz ungetheilten Au- 

gen, aus der Gruppe des brevicollis Bon v. | Wiener En- 

tomologische Zeitung, XX. Jahrg., III. Heft, 1901 (März), 
p. 60]. 


ОпредЪлительная табличка 3-хъ охарактеризованныхъ BB загла- 
ви видовъ p. Throsens Latr.: Thr. laticollis Ry binski 1896, 
Thr. dilatatus, sp. n., и Thr. brevicollis Bony. Первый изъ этихъ 
видовъ принадлежить къ UHTepecHbänmuMmp находкамъ M. Ry- 
binsk'aro которыми такъ богаты сборы этого энтомолога въ 
Галищи; видъ этотъ, очевидно, встрЪчается и въ предфлахъ Poc- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Гюль). 


= TH 


CIM, почему Ha Hero должно быть обращено особое внимане рус- 
CKUXB энтомологовъ: Throsens dilatatus Wttr. описывается какъ 
новый изъ долины Аракса у Ордубада. 


Ве ег, Edm. Ueber die turkestanischen Arten der Coleopteren- 
Gattung Laena Latr. [Wiener Entomologische Zeitung, XX. 
Jahrg., III. Heft., 1901 (März), pp. 61—63]. 


ОпредЪлительная табличка для слБдующихъ „туркестанскихъ”“ 
видовъ рода Laena Latr.: L. dilutella ,Erschoff* (serpbuaw- 
щаяся, по Reittery, kpowb san. Туркестана и Бухары также 
бл. Асхабада), L. hirtella .Erscehoff* (Кокандъ). L. biforeolata 
Rttr. (Faump-ey!) L. dentitibia, sp. n. („Бухара“: rıb?), Г. tur- 
kestanica Rttr. (Маргеланъ), L. brevipennis, sp. n. (ВФрный, Ала- 
Tay, д. 6. ЗаилйсекШ?), L. robusta Rttr. (Самаркандъ): nocıbı- 
Hie 3 вида составляютъ подродъ Catolaena Rttr. ЗамЪтимъ 110 
этому поводу слЪдующее: 1) виды жесткокрылыхъ. принисываемые 
заграничными энтомологами Ершову, описаны на самомъ Ab. 
Сольскимъ, въ посмертномъ трудЪ, изданномъ лишь подъ ре- 
дакшей покойнаго Ершова; 2) Гань-су есть провиншя Китая. 
ничего общаго съ Туркестаномъ не имфющая: 3) указаня вродЪ 
.Duchara^, въ виду разнообразая рельефа и физико-географиче- 
скихъ условий въ Бухарскомъ ханствЪ, совершенно неудовлетво- 
рительны; гг. иноземные энтомологи оказываютъ намъ плохую ус- 
лугу, вводя въ литературу массу неточныхъ, а отчасти и ошибоч- 
ныхЪ данныхъ о распространени насЪкомыхъ нашей фауны. 


Reitter, Edm., Uebersicht der Arten der  Coleopteren-Gattung 

Triplar Pay k. aus Europa und den angrenzenden Ländern. 

[Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg., IV. Heft, 1901 
(April, pp. 73—76]. 


ОпредЪлительная таблица 24 палеарктическихь видовъ на- 
званнаго рода семейства Ærotylidae съ одними лишь общими, боль- 
шею частью весьма неточными указанями географич. распростра- 
неня и почти безъ всякихъ ссылокъ на литературу; авторъ He 
упоминаеть почему-то также ни словомъ о существовании подрода 
Platichna Thoms., Ganglb. который соотвфтетвуетъь ero III-it 
rpymmb. Въ этой таблиц впервые характеризуются (кратко) c.rb- 
дуюния новыя формы: Triplar epicipennis, Sp. n. (Кавказъ: Су- 
рамекй перевалъ), Tr. subtilissima. sp. п. (Алтай, bean указанйя, 
rab) и Tr. rufipes Е. var.? swanetica (Кавказъ и Славоня). Родъ 
этотъ въ русской фаунЪ представленъ довольно богато. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


MIE — 


Reitter, Edm. Uebersicht der Arten der Coleopteren-Gattung 

Strangalia Serv. aus der Verwandschaft der St. melanura 

Г. und difasciata Müll. [Wiener Entomologische Zeitung, 
XX. Jahrg , IV. Heft, 1901 (April), pp. 77—80]. 


Краткш обзоръ Bp видЪ дагностической таблицы 25 формъ 
названной въ заглаыи группы, изъ которыхъ мномя представле- 
ны въ русской фаунЪ или даже исключительно ей свойственны. 
lup сожалЪнтю, и ста работа имЪетъ слишкомъ конспективный и 
предварительный характеръ; въ ней, напр., вполнЪ отеутствуютъ 
всылки на литературу, нигдЪ не указаны измфреня, BO многихъ 
случаяхъ расы (Subspecies) He отличены отъ разновидностей, a 
географическя данныя слишкомъ общи. Въ такомъ видЪ работа 
иметь мало научнаго значенмя, пресл$дуя исключительно прак- 
тическля цЪли. BB качествЪ новыхъ кратко и недостаточно оха- 
рактеризованы (въ таблицЪ) слБдуюцщия формы: Strangalia pubes- 
cens. F. var. perobseura п. (зап. Европа), Sfr. melanura L. var. ги- 
bellata (sic!) п. (Испавя) и var. melanurella n. (Сибирь: Verr- 
Вилюйскъ и центр. Алтай), Sfr. novercalis, sp. п. (центральный и 
западный Кавказъ, русско-армянское нагорье), Sfr. jägeri Ни т m. 
var. fenestrata п. (Кубанск. обл.). Въ заключен замЪтимъ, что 
Strangalia Serv. принято считать только за подродъ рода Lep- 
tura L. 


Reitter, Edm. Uebersicht der Coeliodes-Arten aus dem Coleopte- 
ren-Subgenus Cidnorrhinus Thoms. [Wiener Entomologische 
Zeitung, XX. Jahrg., IV. Heft, 1901 (April), pp. 86—88]. 

Дихотомическая табличка для различеня 5 видовъ назван- 
ной групны, изъ которыхъ 4 принадлежать русской фаунЪ, и 
oumcanie (отдЪльно) двухъ новыхъ среди нихъ видовъ: Cidnorrhi- 
nus kauf manni, sp. п. (изъ Венгри; Seaboles) и C. rhinoncoides 
(изъ Александровскато хребта y Токмака). 

Какъ видно изъ разбора посл$днихъ работь неутомимаго ав- 
стрйскаго энтомолога, главный  HCTOUWHHK'b неописанныхъ еще 
формъ—русская фауна. 


Шрейнеръ. A. 6. Наблюденя надъ оленкой или мохнатой 
бронзовкой (Jopicometis hirta. Poda). [Труды Pyceraro Энто- 
мологическаго Общества XXXV, № 1—2, 1901, стр. XXIV 
—XXVI] (по отд. оттиску, появивш. въ март 1901 г.). 


Наблюдения, произведенныя въ Верхнеднфипровскомъ y. Ека- 


Русск. Энтом. O603p. 1901. № 3. Июль). 


— 120 — 


теринославской губ. лЬтомъ 1899 r. надъ личиночной и куко- 
лочной стадями названнаго жука и временемь ипоявленя его 
imago. 


Sumakow, A. Species novae generis Donacia V a b.— Cymanoss, А. 

Новый видъ изъ рода Donacia Fab, [Протоколы 3acbaaniit 

Обшества ЕЮстествоиспытателей при Юрьевскомъ Универси- 

verb, XII, 3, 1901 (по отд, оттиску, появивш. Bb январЪ 
1901 r.)]. 


Обетоятельное ONHCAHIC (по-латыни и по-русски) новой Dona- 
си transcaucasica (5) изъ Батума и дихотомическая табличка. 
выяеняющая отлич1я новаго вида OTH близкихъ формъ; въ опи- 
сани новая Donacia сравнивается съ D. bactriana W se. Автору 
остались, какъ кажется, неизвестными новые виды рода Donacia, 
описанные недавно rr. Якобсономъ (Ежегодн. 300.1. Муз. Ими. 
Акад. Наукъ, 1899, стр. 1—8) и Weise (Arch. f. Naturgesch., 
1898, I, 2, pp. 177—179). 


Тарнани, И. К. Паразиты майскаго хруща (Melolontha vul- 
geris V.). (Предварительное сообщенте). [Груды Русскаго Эн- 
томологическаго Общества, XXXV, № 1—2, 1901, crp. 
LXIX—LXX| (по отд. orrucky, появивш. въ сентябрь 1901 r.). 


Краткое сообщене о наблюденяхъ надъ паразитизмомъ, BB 
личинкахь Melolontha melolontha L. (rulgaris F.). личинокъ мухъ: 
Dexia rustica F., D. vacua Fall. и D. canina F., изъ которыхъ 
ABB mnocobjguis не были еще H3BBCTHH какъ паразиты майскаго 
хруща. 


Tschitschérine, T. Genera des Harpalini des régions paléarctique 

et paléanaretique. [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 

XXXV, № 1—2, 1901, pp. 217—251 (no отд. оттиску, 
появивиг. въ апрфлЪ 1901 r.)]. 


Въ прошломъ (1900) году появилея „Memoire sur la tribu des 
Hoarpalini* того-же автора (Horae Soc. Ent. Ross. XXXIV, pp. 
335 —370), представляюций критическую ревизю классификащи 
названной групны сем. Carabidae; въ этой работЪ авторомъ были 
впервые указаны существенные признаки для установленая групиъ 
низшаго порядка (subtribus), seh извЪетные роды расположены 
Bb 9 такихъ групиъ, а MHOrjie роды впервые точно очерчены и 
охарактеризованы, при чемъ впервые выяснилось естественное 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


ss 


положене отдфльныхъ родовь въ системЪ и ихъ генетическая OT- 
ношен!я. Новый трудъ автора представляетъь переработку, —точ- 
нфе новое, улучшенное издане прошлогодняго мемуара. Автору 
удалось 3a послЪднее время пересмотрфть цЪлый рядъ видовъ, 
бывшихъ ему раньше неизвестными въ натурЪ, и на основани 
этого окончательно установить положен въ систем HECKO.JBEUXT 
родовъ. Существеннымъ улучшенемъ Bb очеркЪ системы группы 
(tribus) Harpalini является разработка родовъ групиы (subtribus) 
Ditomini, для которыхъ дана обстоятельная аналитическая таб- 
лица, а также подродовъ громаднаго и полиморфнаго рода Награ- 
lus (Latr.) Tschitsch., также разобранныхъ въ таблиц\; kpo- 
MB того введены въ обзоръ роды Platymetopus Бе]. и Orycentrus 
Chd., имфюние но 1 представителю въ налеанарктической фаунЪ. 
родъ Dichirotrichus J.-Duv. сближенъ съ родомъ — Trichocellus 
Ganglb. Tschitsch., что и намъ представляется вполнЪ upa- 
вильнымъ, роды Tachycellus А. Мог. и Tetraplatypus Tsehitseh. 
приняты въ новомъ 00BEMB, a родъ Asmerinx Tschitseh. при- 
знанъ подродомъ p. Trichotichnus А. Мог. Вновь установлены 
роды: Carterocarus и Eriocypas (subtrib. Ditomini), Pelagophilus 
(subtrib. Acupalpini), а savbwb предложенъ цфлый рядъ HOBBIX' 
подродовь рода Harpalus (sensu Tscehitsch.). Въ примфчашяхъь 
описаны слфдующие новые виды: Penthophonus antonowi (Закаси. 
обл.), Harpalus ( Pseudophonus) cous (Манчжурля и Японя) и Har- 
palus (Cephalotypsis, subg. n.) semenowi (с.-в. Тибетъ), а также 
новый pour Liocellus (subtrib. Acupalpini), свойственный неаук- 
тической фаунЪ. 

Въ такомъ видЪ размотрЪнная работа является между про- 
чимъ надежнфишимь опредЪлителемъь родовъ Harpalini naaeapk- 
тической и палеанарктической фаунъ, а, слБдовательно, и всЪхъЪ 
pycekux' b pour группы Harpalini, находившейся въ полномъ 
запущени до camaro послфдняго времени. 


Xambeau, capitaine. Moeurs et métamorphoses des Insectes, 
[Revue d'Entomologie, publiée par la Société Francaise d'En- 
tomologie, XX, 1901, Ne 2, pp. 13—44]. 


Продолжене статьи, начатой въ предъидущемь № того-же 
журнала. Первыя стадли и н$которыя черты изъ жизни слфдую- 
щихъ видовъ жуковъ: Dermestes undulatus Brahm., Chlaenius 
fulgidicollis Duf., Magdalinus cerasi L., Cryptophagus subdepressus 
Gyll., Sisyphus schaefferi L., Smicronyx eyaneus Gyll. var. lal- 
lemanti Faust, Ochthebius quadricollis Muls., Heliopathes abbre- 
viatus Oliv. Aphodius merdarius F., Agrilus solieri Cast., Apho- 
dius vernus Muls., Cryptophagus scanicus L., Doreus parallelepi- 
pedus L., Amphimallus rufescens Latr., Limonius minutus L., 
Brachyderes lusitanicus F., Bolboceras gallicus Muls., Malacogaster 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3. (Гюль). 


— DET. 


passerinià Bassi, Carpophilus hemipterus 1, Labidostomis | longi- 
mand Li, Osmoderma eremita Scop., Quedius laevigatus Gy 11. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 
Hymenoptera. 


Kohl, Franz Friedrich. Zur Kenntniss der palüarktischen Diodon- 

lus- Arten... [Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen 

Gesellschaft in Wien, LI, 2. Heft, 1901 (März), pp. 120— 
19d 038b... IT], 


Подробное описаше новыхъ и малоизвЪетныхъ BLOB этого 
рода (среди нихъ только одинъ, — Diodontus parrulus Ца4.,— изъ 
русской фауны) и обстоятельная аналитическая таблица 13 из- 
въетныхЪ автору палеарктическихъ видовъ рода Diodontus Cur t., 
который имЪетъь въ фаунЪ Poccin не wembe 6 представителей. 
На приложенной таблиц изображены характерныя части описан- 
НЫХЪ ВИДОВЪ. 


Kokujew, № Celor semenowi, gen. et sp. nov. (Hymenoptera, 

Ichneumonidae). |Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 

XXXV, № 1—2, 1901, pp. 210—216 (no отд. оттиеку, 
появивш. въ aupbab 1901 r.)]. 


Подробное oumcanie (на латинск. и русск. языкахъ) представи- 
теля весьма интереснаго новаго рода группы Ophionidae, найден- 
Haro, къ сожалЪнию въ одномъ только экземплярЪ, пишущимъ эти 
строки въ 1888 г. въ нескахъ Закасшиской области (Репетекъ). 


Konow, Fr. W. р. Eine neue Tenthredinide aus Norwegen (Hym.). 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Diptero- 
logie, I. Jahrg., 2, 1901, p. 92]. 


Описане Lygaconematus strand, sp. n. изъ Hopserin; видъ 
этоть можетъ со временемъ найтись и на сЪверЪ Pocein. 


Konow, Fr. W р. Revision der Nematiden-Gattung Z'ontania 
Costa (Hym.). [Zeitschrift für systematische Hymenoptero- 
logie und Dipterologie, I. Jahrg., 2, 1901, pp. 81— 91]. 


Аналитическая таблица видовъ рода Pontania Costa и кри- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


тическя замЪтки объ oT b.rbHbIX'b видахъ, при чемъ описываются 
и новые виды. Статья еше не окончена. 


Konow, Fr. W. p. Systematische Zusammenstellung der bisher 

bekannt gewordenen Chalastogastra (Hymenopterorum subordo 

tertius), bearbeitet von. [Zeitschrift für systematische Hyme- 

nopterologie und Dipterologie, T, Jahrg., 2, прилож. съ 0600. 
пагинащей |. 


Продолжене опредфлительной таблицы до сихъ поръ извЪет- 
WbIX'b личинокъ Tenthredonidea. 


Kriechbaumer, Dr. Bemerkungen über Ophioniden. Fortsetzung. 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo- 
vie, I. Jahre., 2, 1901, pp. 73—79]. 


Продолжене уже нрореферированной статьи. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Lepidoptera. 


Draudt, M. Die Raupe von Æupithecia conterminatana И. |Deut- 

sche Entomologische Zeitschrift herausgeg. v. d. Gesellschaft 

Iris Zu Dresden, Jahrgang 1900, 9. lepidopterolog. Heft, 1901 
(Februar), pp. 161—188]. 


Описане раннихъ стади названной BB заглави бабочки по 
наблюден1ямъ BB Вост. Прусаи. 


Kennel, J, Professor Dr. Neue Wickler des palaearctischen 

Gebietes aus den Sammlungen der Herren О. Staudinger 

und A. Bang-Haas. [Deutsche Entomologische Zeitschrift 

herausgegeben von der Gesellschaft Iris zu Dresden, Jahrgang 

1900, 2. lepidopterolog. Heft, 1901 (Februar), pp. 205— 
SX 


Подробное и обстоятельное onncanie (по-нфмецки) 114 HOBbBIX'b 
налеарктическихъ видовъ сем. листовертокъ ( Torfricidae); изъ нихъ 
erbaymiie принадлежать фаунЪ Росси: Rhacodia staudingeri (Су- 


Русск. Энтом. O603p. 1901. № 3. (Тюль). 


— 124 — 


чанъ, m. 4. Приморск. обл.), Rh. paradiseana („Амуръ“), Rh. (Te- 
ras) pretiosana (,Baranowsky* 1), Rh. (T.) ежсизапа (Сучанъ), 
Dichelia (? Capua) illotana (то-же), D. inconditana (то-же и Уссури), 
Dichelia или Capua (sie) foederatana (Владивостокъ), Cacoecia cap- 
sigerana (0. Аекольдъ). C. criticana („Амуръ“), С. evanidana (о. 
Аскольдъ), C. disparana (Сучанъ и Хабаровск“). (С. micantana 
(Уссури), Pandemis inopinatana (0. Аскольдъ), Tortrix arquatana 
(то-же), Г. perpulchrana (,Biskin*), T. congruentana (0. Аскольдъ), 
Onephasia (Sciaphila) marcidana (Курукъ-дагъ), Си. personatana 
(верхн. теч. Амура), Conchylis meptana (то-же). C. suppositana 
(.Амуръ“). ÆEuranthis umeinatana (Маргеланъ), Е. meridiolana 
(Mapreaant, Наманганъ), 47. declivana („Помпеевка“. безь объяс- 
uenis, Tab; д. 6. mb южн. ч. Приморск. 0641.), Phtheochroa dilecta- 
na (Capeura, Сарат. губ.). Penthina crassiveniana (Уссури), P. se- 
miassana (m. ч. Приморской обл.). P. lutosana (Маргеланъ), P. 
perspienana (Владивостокъ. Аскольдъ). Р. purpurissatana (Сучанъ), 
P. cucuminana (то-же), P. dolosana (то-же), P. ineptana (Аскольдъ, 
„Амуръ“), P. fraudulentana („Амуръ“), P. electana (Сучанъ), Ас- 
rolita exartemana (о. Аскольдъ). Steganoptycha corpulentana (Сучанъ, 
Уссури), Palatea confictana (Александровски xpeó.). Bactra. (Aphe- 
lia) fumosana (Маргеланъ). Semasia fraudulentana (Алатау: ко- 
торый?), S. affectana (ox. Кавказъ“), S. bactrana (Маргеланъ, 
но также и Малага [?]), Epiblema succineana (Маргеланъ), Е. cha- 
nana (Алай), Е. eversmanni (Еленендорфъ въ Закавказьи, Узгентъ 
въ Туркестанф и Улясутай въ chs. Монголм), Е. (?)apheliana 
Capenra, Сарат. губ., и р. .lenca въ СемирЪчьи), Е. coagulana 
(.ю. Кавказь“ повидимому турецюй Курдиетанъ), Е. haberhaueri 
(Наманганъ). E. denigratana (Сучанъ), Е. inignana (Baarost- 
щенскъ на АмурЪ). И. angulatana (Сучанъ). Е. (7) pentagonana 
(то-же), Е. banghaasi (то-же), Е. (2) infuscatana (.10. Кавказъ“ ), 
Grapholitha adjunctana (Кульджа, Маргеланъ, Красноводекъ, Ама- 
aim), Gr. hamatana („Амуръ“), Pammene petulantana („Амуръ“), 
P. (Phthoroblastis) glaucana (0. Аскольдъ), Ancylix (Phoxopteryx) 
repandana („Амуръ“), Dichrorampha cancellatana (то-же), Lipoptycha 
sericana (Ахалцыхъ въ Закавказьи); KPOMB того описаны: Pande- 
mis praefloratana, Tortrix accuratana, T. fucosana, Semasia ma- 
litiosana, Epiblema disquei изъ Улясутая въ cbs. Монгоми, Epib- 
[ета idotatana изъ Кульджи и переописана амурская Eudemis las- 
civana Chr., принадлежащая къ роду Acroclita Ld. 


') Ничего не говорящее обозначене мфстонахожденйи:! 

?) Въ энтомологическомь мфЪ повидимому далеко не вефмъ H3RBCTHO, 
что главный городъ Приморской области давно переименованъ изъ Хабаровки 
Bb Хабаровекъ. : 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


— 125 — 


Pagenstecher. A. Dr. Libytheidae. (Das Tierreich. Eine Zu- 
sammenstellung und Kennzeichnung der rezenten Tierformen, 14. 
Lieferung), Berlin, Februar 1901. 


14-й выпускъ капитальнаго изданя, предпринятаго H'hmerr- 
кимъ Зоологическимъ Обществомъ BMBCTB съ Прусской Акаде- 
мей Наукъ въ БерлинЪ, заключаеть въ себЪ полную, хотя, со- 
гласно плану изданя, и сжатую, обработку семейства чешуекры- 
лыхъ Libytheidae, занимающую IX+18 страницъ текста in 8° maj. 
съ 4 рисунками. Всего въ этой работВ охарактеризовано 10 ви- 
довъ единственнаго, составляющаго семейство, рода Libythea Е. 
съ нЪкоторымъ количествомъ расъ и разновидностей; родъ этотъ, 
какъ известно, представленъ въ русской, равно какъ и во всей 
палеарктической фаунф однимъ только видомъ— Libythea celtis 
(Füssl.), встр$фчающимся y Hach Hà южномъ берегу Крыма и въ 
Закавказьи. Странно видЪть въ этой обстоятельной монография 
слфдующую неточность: вс таксономическя единицы ниже вида 
названы здЪфсь разновидностями (Varietäten), между тфмъ какъ 
несомнфнно, что по крайней whbpb н%Ъкоторыя изъ нихъ COCTAB- 
ляютъ вполнЪ опредЪливиияся расы (Unterarten—subspecies),— 
NOHATIC, принятое въ другихъ выпускахъ того-же издания. 

Изъ числа до сихъ поръ появившихся выпусковъ издавя „Das 
Tierreich“ пока только 2 энтомологическаго содержания: 14-й толь- 
KO-YTO разобранный и 11-й, содержаций обработку Forficulidac и 
Hemimeridae (Orthoptera) rr. de Bormans’a и Krauss'a и по- 
явивииися въ KOH прошлаго (1900) года. 


Rebel, H. Dr. Neue palaearctische Tineen. [Deutsche Entomolo- 

gische Zeitschrift herausgeg. v. d. Gesellschaft Iris zu Dres- 

den, Jahrgang 1900, 2. lepidopterolog. Heft, 1901 (Feb- 
ruar) pp. 161—188]. 


Подробныя длагнозы (на нфмецкомъ яз.) Tpex'b новыхъ po- 
довъ и 34 новыхъ палеарктическихъ видовъ семейства Tineidae: 
изъ нихъ слфдуюцшие виды изъ фауны Poceim: Procalantica (gen. 
n.) ussuriensis (Сучанъ, въ 1. ч. Приморск. обл.), Psecadia mara- 
candica („Самаркандъ“), Ps. discrepitella (Оренбургъ, изъ сбора P. 
Ганзена 1892) Ps. namangana (Наманганъ, Haberhauer 
1884), Adela imperialis („Амуръ“; авторъ справедливо замЪчаетъ, 
что видъ этоть происходить вЪфроятно изъ Уссурйскаго края): 
кромЪ того въ стать описываются Psecadia nigripedella (Ers ch. 
in litt.) изъ Кульджи и Ps. mongolica изъ „Монгоми“, послЪдняя 
co слВдующимъ оригинальнымъ обозначенемъ: „Mongolie, Mad. 
Putanin^ (sic), что указываетъь на происхождене этого вида изъ 
сборовъ одной изъ экспедищий Г.Н. Потанина; непонятно 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. № 2. (Lous). 


== dij = 


только, какъ OH'b утратилъ заграницей Th точныя данныя о Bpe- 
мени и MBCTB нахожденя, которыми всегда бываютъ снабжены 
экземпляры сбора нашего знаменитаго путешественника. Въ за- 
ключене описанъ еще 1 новый видъ сем. Pterophoridae (изъ Mc- 
панти). 


$. Dr. Otto Staudinger 7. [Deutsche Entomologische Zeit- 
schrift herausgeg. v. d. Gesellschaft Iris zu Dresden, Jahrgang 
1900, 2. lepidopterolog. Heft, 1901 (Februar), pp. 341—358]. 


Обстоятельный, сопровождаемый фюотографическимь портре- 
TOMB, некрологь умершаго 13 октября (н. ст.) прошлаго 1900 г. 
знаменитаго дрезденскаго ленидоптеролога д-ра O. Staudingera 
и полный перечень научныхъ трудовъ покойнаго, изъ которыхъ 
MHOrje, какъ извфетно. имфютъь прямое отношене къ русской 
‹фаунЪ. 


Шемигоновъ, M. M. Baianie н®которыхъь физическихь и хими- 
ческихъ факторовъ на жизнеспособность яичекъь шелкопряда- 
монашенки. (Ocneria monacha 1). [Труды Pyeckaro Энтомо- 
логическаго Общества, XXXV, № 1—2, 1901, erp. LX— 
LXVI] (по отд. оттиску, появивш. въ aupbab 1901 г.). 


ИмБюние обще-б1юлогическое значене результаты ряда инте- 
ресныхъ, вполнф научно поставленныхъ опытовь надъ вмянемъ 
высокихъ и низкихъ температуръ. вымачиваня въ BOLE и bH- 
GTBIA растворовъ разныхъ веществъ на жизнеспособность яичекъ 
шелкопряда-монашенки. Mao опытовъ этихъ оказывается. что Oe3- 
условно губительно на яички монашенки дЪйствуютъ: темпера- 
тура въ 45° В. и выше, вымачиване въ водЪ въ течене He ме- 
не 30 сутокъ и погружене въ растворы: карболовой кислоты BB 
15°/o, хлориетаго и Ъдкаго баря въ 20?/0 и ТЪдкаго камя въ 
l/a"/o, что будетъ имЪфть 6e3b COMHBHIA практическое mpuwbnenie. 


Standfuss, Мах, Dr. Deux nouveaux hybrides du genre Smerin- 
thus О. (Lepid.). [Bulletin de la Société Entomologique de 
France, 1901, pp. 86—89 (février)]. 


Подробное описане двухъ новыхъ искуственныхъ помЪсей 
между: 1) Smerinthus tiliae L. $ и Sm. ocellatus L. 9 (—Sm. hybr. 
leoniae Stdfs.) u 2) Sm. atlantiens Aust. Z u Sm. populi L. 9 
(—Sm. hybr. fringsi Stdfs.). 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Киззе d'Entom, 1901. № 3. (Juillet). 


ой — 


Diptera. 


Якобсонъ, А. О подкожномъ оводЪ cbsepnaro оленя (//ypo- 

derma tarandi I). [Труды Русскаго Энтомологическаго 

Общества, XXXV, № 1—2, 1901, стр. L—LI] (по отд. от- 
тиску, появивш. bp апрЪлЪ 1901 г.). 


Cooömenie, сдЪланное въ засЪданм Русскаго Энтомологич. 
Общества, о прохождени личинками названнаго овода послЪд- 
HUXB стад подъ кожей ChB. оленя и о срокахъ окукленя лич- 
инокъ. Изъ наблюдений автора явствуеть между прочимъ что 
выпадене личинокъ для окуклен!я непосредственно предшеству- 
eTb линькЪ оленя, a появлене совершеннаго насЪкомаго COBITA- 
даеть съ тЪмъ временемъ, когда олень, велфдетые потери шер- 
сти, наиболфе беззащитенъ OT нападеня оводовъ. 


Lichtwardt, В. Lasiopa Könige n. sp. 9 (Dipt.). [Zeitschrift für 
systematische Hymenopterologie und Dipterologie, I. Jahrg., 
21901. nm dH bo 


Описане названнаго въ заглавии новаго вида, происходящаго 
съ Кавказа (безъ болФе точнаго обозначеня мЪетонахождения!) и 
табличка для опредфлен1я самокъ европейскихъ видовъ рода La- 
siop«.—loubko недостаткомъ спешалистовъь въ POCCIH можно оп- 
равдать передачу новинокъ русской фауны для описаня за-гра- 
ницу, къ чему такъ часто прибфгаеть дирекщя Кавказскаго 
Музея. 

A. Cemenoss (С.-Петербургь). 


Hemiptera. 


Яковлевъ, B. Е. Новые виды рода Stenocephalus Latr. (He- 

miptera-Heteroptera, Coreidae). [Horae Societatis Entomologicae 

Rossicae, XXXV, № 1-=2, v1901,0pp. 202—209 (по отд. 
оттиску, появиви. въ anpbah 1900 r.)]. 


Аналитическая табличка извЪетныхъ автору представителей 
рода Stenocephalus L atr. (по-французки), описане (по-русски) 
сльдующихъ новыхъ видовъ этого рода: St. bianchi; (B. Перая: 
Кирманъ), St. adspersus (A6nceunis), Sf. dimidiatus (В. Перая: 
Хорасанъ) и St. robustus. (Закавказье: Ордубадъ) и списокъ па- 
леарктическихъ видовъ съ перечисленемъ извЪфетныхъ автору мЪс- 
тонахождени Bb  Pocciu; въ русской фаунЪ извЪстно до сихъ 
поръ 9 представителей (8 видовь и 1 раса) этого рода. 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, № 3. Июль). 


Orthoptera. 


Семеновъ, Андрей. Pycckie виды родовъ Anechura Scudd. и 
Forficula (1..) Seudd. (Orthoptera, Forficulidae) и ихъ 
географическое распредЪлете. | Horae Societatis Entomologi- . 
cae Rossicae XXXV, № 1—2, 1901, pp. 185—201] (no 
отдфльному оттиску, появивш. pb anpbab 1901 r.). 


Oyenp законченная работа заключаетъ въ себЪ отличитель- 
ные признаки двухъ названныхъ родовъ, аналитическмя  TaÓ- 
лицы Bebxb русскихъ видовъ, ихъ подробную синонимю съ хро- 
нологическими ссылками на библюграфлю, примфчаня и дополненя 
къ описанмямъ прежнихъ авторовь и указане географическихъ 
ареаловъ разсматриваемыхъ видовъ, съ OTMBTKOÏ подробныхъ мЪс- 
тонахожденй вефхъ сличенныхъ самимъ авторомъ экземиляровъ. 
Авторъ признабтъ независимымъ видомъ Amechura orientalis 
(Krauss), огличенную Bormans’omp и Krauss'owp лишь BD 
качествЪ особой расы An. bipunctata (F.), даеть полную характе- 
ристику этого вида и описываеть новую форму [forme brachyla- 
bia (3) n.| An. fedtschenkoi (Sauss). Какъ новый для русской 
фауны видъ приводится Forfienla smyrnensis Serv. 1839, быв- 
nis пока извфетной только съ береговь Средиземнаго моря. По 
поводу Forfienla tomis (К 01.) авторъ указываетъ на ошибку Bo r- 
mamns'a (1900), неправильно отождествившаго преимущественно 
русскую К. hellmanni Kitt. [—tomis (Ко1.)| съ ГЕ. barroisi Bol. 
видомъ въ POCCIH безусловно отсутетвующимъ.— Въ подстрочномъ 
примЪчан!и (5, стр. 188) описывается чуждый русской фаунЪ 
новый видъ съ зап. Гималая, Anechura zubovskii Же т.—Конецъ 
работы посвященъ подробному сравнительному обзору географи- 
ческаго распредЪленя приводимыхъ авторомъ видовъ. 


Т. Чичеринь (Ольтино, Влад. губ.). 
Apterygota. 


Скориковъ, А. C. Ke систематикЪ рода Zomocerus (Collembo- 

la), съ описанемъ новаго вида изъ Вост. Росси (съ табли- 

цей рисунковъ). [’Груды Общества Испытателей Природы 

при Императорекомь Харьковскомъ УниверситетЪ, т. XXXV, 
1901, стр. 75—82, табл. II]. 


Переводъ статьи, напечатанной panbe въ „Ежегодник 3001. 
Музея Имп. Акад. Наукъ“ (за 1899 г., стр. 473—480, табл. XXI) 
и заключающей обстоятельное описане новаго Tomocerus baschki- 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 3. (Juillet). 


a 719) = 


ricus w3b Каповой пещеры въ южн. УралЪ (Оренб. губ.) и опре- 
дфлительную таблицу BEBXB до eux» nope извфетныхь (14) ви- 
довъ рода Tomocerus Nic. 


Скориковъ, А. C. Ks фаунб Collembola Шпицбергена. [Труды 

()бщества Испытателей Природы при Императорскомъ Харь- 

ковскомъ УниверситетЪ, т. XXXV, 1901, стр. 85 —101, съ 
1 табл. рисунковъ и картой]. 


Переводъ работы, напечатанной panbe въ „ЕжегодникЪ 930017. 
Музея Импер. Акад. Наукъ“ (за 1900 r., erp. 190—209, табл. V и 
карта); она представляеть детальную обработку сборовъ по Col- 
lembola A. А. Бирули, участника русской экспедищи для градус- 
HbX'b измфрени на ШшицбергенЪ, съ обстоятельнымъ историче- 
CKMM'b очеркомъ изучемя фауны шиицбергенскихь Collembola и 
обзоромъ распространеня на арктическихъ островахъ представи- 
телей этого подотряда наскомыхЪ. Главные выводы этой работы 
были сообщены авторомъ въ свое время Русскому Энтомологиче- 
«кому Обществу и напечатаны въ видЪ особой замЪтки въ „Тру- 
Aaxb“ названнаго Общества, т. XXXIV, 1900, стр. XL—XLI !). 


А. Семеновь (C.-Merepóy prs). 


') Bh этомъ предварительномь cnoömenn слфдуеть исиравить добадную 
опечатку на стр. XL: именно надо читать „uambpenin“ вм. „измВнент“. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, № 3, (Troms), 


B 


Разныя N3BbCTIS. 


Памяти A. Беккера !). 3 anpbas 1901 г. скончалея въ Capenrh, 
на 83-мъ году OTH рождены, извЪетный энтомологь и ботаник 
А лександръ Беккеръ. 
Можно сказать eb увфренностью, 
что лишь немногимь изъ нату- 
ралистовъ, не получивших CIIe- 
цальнаго научнаго образованя, 
удавалось такъ много сдЪлать 
для познашя фауны и флоры 
сравнительно обширнаго района. 
какъ это удалось покойному. 
Столь усибшными результатами 
своей дЪятельности OND былъ 
обязанъ не только своимъ He- 
сомнфннымъ научнымъ способ- 
ностямъ, но также большой до- 
ópocombernocrH и трудолюбию, 
которыя онъ проявлялъ во BCH- 
кой своей работЪ. 

Мы He задаемея Buben по- 


дробной ombHkOH научныхъ за- 

слугь Александра Беккера, посвящая эти строки лишь крат- 
кой ero блографии. 

Сынъ переселившагося изъ Гессенъ-Дармштадта сарептскаго 

гражданина и фабриканта Каспара Беккера, А. Беккеръ po- 


1) Приносимъ глубокую благодарность доктору P. Виренъ we Capenrh 
за составлене, по нашей. просьбЪ, этого обстоятельнаго некролога и профес- 
copy Н. И. Кузнецову въ Юрьсвф за любезное предоставлете намъ пре- 
краснаго портрета покойнаго А. Беккера, который мы saben и помфщаемъ. 
— Род. 


Revue Russe d'Entom 1901. № 3. (Juillet), 


‚я 


дилея въ СарептЪ '/зо августа 1818 г.; свое образоване онъ по- 


лучилъ въ Сарептекомъ училищ, которое, Bb то время, при ше- 
ети-годовомъ Kypcb съ гимназической программой (безъ греческаго 
языка), давало учащимся право на поступлене въ университетъ. 
Окончивъь куреъ въ этой школЪ, А. Беккеръ провелъ два года 
(1832 и 33) въ одномъ изъ крупныхъ торговыхъ домовъ C.-Ile- 
тербурга, a sarbMB три послвдующихъ года (1884—56) въ та- 
комъ-же положении въ МосквЪ. Въ 1857 г. онъ ипоступилъ учи- 
телемь въ Capemnrekoe городское училище, а позже получилъ 
мЪето органиста, на которомъ и оставался въ продолжеше 52 лЬтъ. 
Когда, послЪ 4-лфтней педагогической дЪятельности, ему при- 
шлось, велЪдетые разетроеннаго здоровья, отказаться OTH препо- 
AaBaHis, OHS мало-по-малу вполнЪф иредалея изученю природы и 
прюбрЪль постоянныя средства къ существованию поставкой гер- 
ÖapieBb и энтомологическихъ коллекци въ pyeckie и иностран- 
ные музеи, ученыя общества и университеты. Сперва покойный 
обстоятельно изслдовалъь въ энтомологическомъ и ботаническомъ 


`’отношемяхъ ближайния окрестности Сарепты, а затЪмъ присту- 


пиль къ дальнфишимЪ своимъ путешествямъ по Саратовской и 
Астраханской губернямъ, Кавказу и Закасшйской области. Опи- 
саме этихъ путешестви и ихъ научные результаты изложены 
A. Беккеромъ въ HECKOJBKUXB статьяхъ и замфткахъ, спи- 
COR'b которыхъ приведенъ ниже и которыя почти BCB напечатаны 
въ Dulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 

Почти съ camaro начала своей научной дЪятельности А. Бек- 
керъ состояль членомъ Импер. Московскаго Общества Иепыта- 
телей Природы: позже omm быль избранъ еще въ члены Импер. 
Росс. Общества Садоводства въ С.-Петербург, Акклиматизащлон- 
ной Комисаи при Импер. Московскомъ ОбществЪ Сельскаго Xo- 
зяйства, Энтомологическаго Общества въ ШтеттинЪ и членомъ- 
корфеспондентомъ Pyeckaro Энтомологическаго Общества въ C.- 
Петербург. Br течене 50 лБть A. Беккеръ быль HOCTOAH- 
нымъ коллекторомъ растений для Импер. Ботаническаго Сада въ 
С.-Петербург. 

ПослЪ того какъ, въ 1895 г., покойный отираздновалъ свою 
золотую свадьбу въ кругу многочисленныхъ дЪтей и внуковъ, a 
затфмъ (въ 1897 г.) потерялъ жену, силы его стали мало-по-малу 
ослабЪвать; однако, лЪтомъ 1899 г. онъ дЪлаль еще непродолжи- 
тельныя экскураи въ окрестностяхъ Сарепты, а лЪтомъ 1900 г. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, Ne 3. (Iwan). 


co 


— 132 — 


сопровождаль пишущаго эти строки, чтобъ указать точныя MBCTO- 
нахожденя н$фкоторыхъ рЪфдкихъ растений. Въ январь 1901 г. 
A. Беккеръ принужденъ былъ слечь, а 3 anpbas скончался. 

Характерны для всего жизневоззуБшя этого трудолюбиваго, 
всею душою преданнаго своему любимому занят натуралиста 
слова, сказанныя HM'b пишущему эти строки за нЪфеколько недЪль 
до смерти—„Разь я больше не могу работать, TO и жить не 
Bau bw. 


Списокъ работъ покойнаго А. Беккера по энтомологти: 


1. Kurzer Bericht über einige Naturgegenstände, die im Jahre 
1553 meine Thätigkeit besonders in Anspruch nahmen, nebst einer 
Tabelle der frühesten Flugzeit der Schmetterlinge. beobachtet in 
den Jahren 1848—53 in der Umgegend von Sarepta, und Angabe 
des Gewüchse, die einige Arten vorzüglich lieben. (Bulletin de la 
Société Impériale des Naturalistes de Moscou 1854, № 2). 

2. Einige naturhistorische Mittheilungen von dem Jahre 1554, 
nebst Verzeichniss der meisten in Sareptas Umgegend vorkommen- | 
den Schmetterlinge. (Ibid. 1855, № 2). 

3. Naturhistorischer Bericht aus der Umgegend von Sarepta 
vom Jahre 1855, nebst einigen Bemerkungen über das Tódten und 
Fangen von Insecten. (Ibid. 1857, № 1). 

4. Naturhistorische Mittheilungen von den Jahren 1856 und 57; 
über die dem Entomologen wichtigsten Gewüchse der Sareptaschen 
Umgegend, und noch einige Mittheilungen über das Fangen und 
Tódten von Insecten. (Ibid. 1858, 3). } 

5. Verzeichniss der um Sarepta vorkommenden Käfer. (Ibid. 
1861, X 1). 

6. Botanische und entomologische Mittheilungen. (Ibid. 1562,.V 4). 

7. Naturhistorische Mittheilungen. (Ibid. 1864, № 2). 

5. Mittheilungen einer botanischen und entomologischen Reise. 
(Ibid. 1865, № 2). 

9. Reise in die Kirgisensteppe, nach Astrachan und an das 
Kaspische Meer. (Ibid. 1866, № 3). 

10. Noch einige Mittheilungen über Astrachaner uud Sareptaer 
Pflanzen und Insecten. (Ibid. 1867. № 1). 

11. Reise nach dem Kaukasus. (Ibid. 1568, № 1). 

12. Ueber Apion Artemisiae, Cossyphus tauricus und  Bryaris 
furcata. (Horae Societatis Entomologicae Rossicae, VI. 1868). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


TEN 


15. Reise nach Derbent. (Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1869, N 1). 

14. Reise nach Mangyschlack. (Ibid. 1870, № 1). 

15. Reise naeh Temir-Chan-Schura und Derbent, mit Ergän- 
zungen zur Fauna von Astrachan und Sarepta. (Ibid. 1871, № 1). 

16. Reise nach den Salzseen Baskuntschakskoje und Elton, 
nach Schilling, Auton, Astrachan, nebst Mittheilungen über das Vor- 
kommen mehrerer Käfer und Fliegen in jenen Gegenden. (Ibid. 1572, 
№3). 

17. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kosum- 
Kent, Aehty. (Ibid. 1872, № 2). 

18. Reise nach den Schneebergen des südlichen Daghestans. 
(Ibid. 1874, № 2). 

19. Reise nach dem Magi-Dagh, Schalbus-Dagh und Basardjusi. 
(Ibid. 1875, № 2). 

20. Reise nach Krasnowodsk und Daghestan. (Ibid. 1878, № 1). 

21. Beiträge zu meinen Verzeichnissen der um Sarepta und am 
Bogdo vorkommenden Pflanzen und Insecten, nebst Beschreibung 
einer Mylabris-Larve. (Ibid. 1880, № 1). 

22. Reise nach dem südlichen Daghestan. (Ibid. 1881, № 3). 

25. Reise nach Chanskaja Stafka und zum grossen Dogdoberg. 
nebst Beschreibung der Mylabris melanura-Larve; Verhinderung 
der Wasserscheu durch Cetonia aurata; das Vorkommen verschie- 
dener Insecten und Schmetterlings-Varietäten. (Ibid. 1884, № 3). 

24. Reise nach Achal-Teke (Ibid. 1885, № 1). 

25. Die Einwirkung der Witterung auf Pflanzen und Thiere- 
(Ibid. 1889, № 3). 

26. Neue Pflanzen und Insecten-Entdeckungen in der Umge- 
gend von Sarepta, nebst einer Zusammenstellung der Raupen und 
Käfer, die nur von einer Pflanzenart, und 2—3 Pflanzenarten le- 
ben, die aber zu einer Familie gehören. (Ibid. 1592, № 1). 

27. Einige Widerlegungen naturgeschichtlicher Angaben, nebst 
Beschreibungen und Berichtigungen einiger Insecten; neue Käfer- 
Endeckungen bei Sarepta. (Ibid. 1894, № 2). 


КромЪ Toro рядъ сообщен въ разныхъ NX журнала „Insecten- 
börse“ mp ЛейнцигЪ. 


Д-рь P. Bupeno (Сареита). 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №3. (Поль). 


— Занимаясь въ послфдне годы mnaoyueniewb лепидонтерологической фауны 
Крыма, пишупИй эти строки совершиль нынфшней весной, между прочимъ, и 
экскурсю на Керченсюй полуостровъ, представляюний, для выяснемя фауни- 
стическихь отношенй между Крымомь и Кавказомъ, несомифиный и выдаю- 
wilica интересъ. Ранне-весення экскурс?и вообще мало доступны столичному 
энтомологу; въ настоящую же иозздку усафху экскурсй крайне пренатствовала 
сильно пониженная температура BL Крыму въ апрЪлЪ этого года (напр. Bb ночь 
на 24. IV. 1901 въ кр$пости Керчи —2° C.) Маршрутъ пишущато эти строки 
быль слфдующи: 9еодосля, дер. Арма-Эли, с. Петровское, экон. Учъ-эвли-Кине- 
гезъ, берегь моря y nea, дер. Сарайминъ, Керчь; съ 19 mo 26. IV. 1901. Xo- 
JOXb и дождь помфшали сдфлать основательный сборъ rab бы то ни было, за 
исключенемъ ближайшихь окрестностей Керчи (хребеть Юзаба, д. Булганакъ). 
Довольно пышная растительность степи не оправдала ожиданий: кромф Pieris 
daplidice Linn. Colias пуще Linn. и edusa Fabr. Lithostege farinata 
Hufn. и griseata Schiff, Aspilates ochrearia Rossi, KEubolia murinaria 
Fabr, наблюдавшихся въ 0. или. м. значительномь количествЪ, Apyrie, немно- 
rie виды взяты лишь единичными экземилярами. ПосЪщенте булганакскихъ сонокъ 
дало нфкоторые интересные виды изь Coleoptera и Diptera, очевидно Gioxornuec- 
ки привязанные Kb DTUMB лужамъ и конусамь нефтяной грязи. Наиболфе 
обыкновенными въ стеняхъ изъ Coleoptera были Dorcadion sp. sp. Сортаае, 
характерные Curculionidae. Малераль ждетъ обработки.—Изъ обозрфня кол- 
лекщй м$етныхъ собирателей удалось получить весьма поучительныя свЪдЪня 
no фаунф Lepidoptera; напр. фактъ нахожденя м.-азатской и закавказской 
Acronycta pontica Staud., Lycaena coriolon Poda var. caucasica Led. 
свойственной только горному Кавказу, и пр. Все это дфлаеть керченскую часть 
Крыма еще боле интересной въ лепидоптерологическомъ ormomnrenin. 


Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 


— Обращая вниман!е на помфщенную выше статью „Къ литоральной фаунЪ 
Крыма: I. Phaleria pontica, sp. п. (Coleoptera, Tenebrionidae)“, А. П. Ceme- 
HOBb покорнфише просить всЪхъ, кому представится случай собирать nacbko- 
MHX'b Hà несчаныхъ морскихъ побережьяхъ особенно нашихь южныхъ морей 
(Чернаго, Азовскаго, Касшйискаго и Аральскаго), искать и собирать предета- 
вителей рода Phaleria (Latr.). Жуки этого рода небольшихъ размЪфровъ (дл. 
or» 5 ло 9 mm.) и рЪзко отличаются orb всфхъ представителей сем. Tenebrioni- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


- 


dae особымь habitus’oms, crcpbe напоминающимъ mbkoropsxm представителей 
сем. водолюбовь (Hydrophilidae), и блфдно-рыжимъ, съ незначительной при- 
мфсью боле темныхъ тоновъ, цвфтомь при мало-блестящей поверхности кфу- 
гловато-овальнаго, слегка выпуклато Tbaga. Насфкомыя эти безкрылы и Berpbua- 
ются въ условяхъ, указанныхъ въ названной только-что .статьБ. Присылать 
можно и отдфльные экземиляры, уложенные на вату съ детальнымь указашемъ 
mbcra, времени и усломй ихъ нахожденя, адресуя nx» Андрею Петровичу 
Cewenony, въ C.-ILerepoyprs, Вас. Остр., 8 лин., 39. 


— Андр. Петр. Семеновь (Пбг., Вас.-Остр., 8 лин., 39) позволяеть ced 
обратить внимане всфхъ собирающихъ насфкомыхь на Кавказв на малую из- 
слфлованность фауны водяныхт жуковь (Dyticidae, Haliplidae, Gyrinidae и Hyd- 
rophilidae; также и Parnidae) кавказской фауны. Особенно желателенъ матерь- 
Ab по означеннымъ семействамь изъ BEPXHATO течен!я горныхъ рЪ5чекъ и ручь- 
евъ, съ окраинъ ледниковъь и тающаго cHbra и изь альшискихъ озеръ. Водяни- 
ки въ алыийской зонЪ держатся обыкновенно подъ камнями, лежащими Ha ind 
мелкихъ и быстро текущихъ горныхъ р$чекъ, nepbiko y camaro берега, почему 
ловить ихь можно даже безь особыхъ приспособлений. Въ Закавказьи долженъ 
встр$чаться въ такихъ YCAOBIAXD между прочимъ загадочный Orectochilus in- 
volvens Ка14.,—крупный представитель сем. Gyrinidae, густо покрытый ne- 
пельно-сфрыми прилегающими волосками. Orectochilus’ въ горныхь рЪфчкахъ 
держатся днемь подь камнями, лежащими въ русл$ y camaro берега и на мел- 
кихЪ мЪстахъ, и только ночью ILIABAIOTb на поверхности воды, подобно нашимь 
обыкновенным, сертячкамь (Gyrinus). Пишуний эти строки будетъь глубоко бла- 
годарень за лоставлене всякаго матерьяла по пазваннымъ семействамъ съ Кав- 
каза и изъ Закавказья. 


— Bo половин мая отправился на Кавказъ членъ-корреспондентьсРусскаго 
Энтомологич. Общества 10. И. Bermann, задавнийся спентальной цфлью изу- 
чить, въ течене лЬтнихъ мфеяцевь, энтомологическую (преимущественно ко- 
леоптеролотическую) фауну восточной части сЪфвернаго Кавказа. Г. Бекманъ 
предполагает пробыть нфкоторое время въ г. ПетровскЪ, откуда будеть пред- 
принимать экскуреми какь по побережью Касшйскаго моря, такъ и въ стени 
на C3. оть Петровска; позже онъ предполатаеть посвятить mbkoropoe время 
IKCKYPCIAMB въ окрестностяхь Дербента, а затфмь думаеть поселиться Bb г. 
Temups-Xauv-Illypb, откуда будетъь совершать экскурс какъ въ степь, TAKE и 
въ горы. 


— Энтомологическая коллекщля покойнаго В. A. Ярошевскаго mpio6- 
phrena Зоологическимь Музеемь Императорской Академи Наукъ. 


— Андр. Петр. Семеновь (Пбг., D. O., 8 лин., 39) обращаеть вниман!е 
лицъ, собирающихь насЪкомыхь на Кавказ и въ Закавказьв, на представите- 
лей рода Elaphrus Е. (Coleoptera, Carabidae), еще очень мало изученныхъ въ 
кавказской фаунф. Ælaphrus’ w попадаются, какъ извЪфетно, на сырой почвЪ y 
самой воды (по берегамъ ручьевь, рфкь озеръ, прудовь и др. водоемовъ) и лю- 
Gars бЪгаль по грязи илистыхъ наносовъ, прячась подъ пригнутыми къ TOURS 
pacreniamn, щенками и др. случайными прикрыт!ями. Весьма желателенъ ма- 
терьяль по p. Ælaphrus изъ долинъ Главнаго Кавказскаго хребта (въ томъ чис- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 3, (Тюль). 


— 156 — 


ab съ Терека m Аратвы), we товоря уже o другихъ, Menbe изслЪдованныхЪь 
мфетностяхъ. А. Il. Семеновъ будетъ очень благодаренъ всякому, кто доста- 
Die gr ему означенный матерьялъ, за немедленное опредфлене котораго OWL 
охотно берется. 


— Занимаясь постепенной разработкой представителей р. Agrilus Curt. 
(Coleoptera, Buprestidae), водящихся въ предЪлахъ Российской Имперми и Сред- 
ней Asin, A. П. Семеновъ (П0г., D. O., 8 лин., 39) будеть глубоко иризнателенъ 
за доставленте ему всякаго матерьяла HO этому роду. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 3. (Juillet). 


Cinpan. 


Зам ченныя въ №№ 1—2 опечатки 


(кромВ указанныхъ на стр. 75). 


Umpoxa. 


50 
10 
9 
6 
26 
10 
9 
21 
9 
19 
29 
10 
15 
2 


€ 


сверху 


прим. 


снизу, прим. 
сверху 
” 
” 
” 
снизу, прим. 
сверху" 


7 
1 снизу (прим. 
€ 


» 
” 
” 
CBEPXY 
” 
” 
снизу 
» 


” 


Haneuamano: 


значительной 
abdominisque 
basis 

angusti re 
tomentasa 
quam apice 
metasterno 
specinina 
pecite 

pale 

quant 

aves 

aves 

des pore 
Vıeillard! 
ja 

mon 
importent 
weislich 
199% № 


Mulls. & Rrey. 


comparent 

li 

articuls 
XXXIV 
Bertimm.- 
OABUL. 
)Sohall. 
kelatosomus 
Saudinger 
Trachyploeus 
лепидоперолога 
жестокрылых 
auriulariea 
Chysididae 

да 

Geofr. 


Candyems читать: 


значительный 
abdomineque 
basin 

latiore 
tomentosa 
quam basi 
metatarso 
specimina 
petite 

pàle 

Quant 

avec 

avec 

du pore 
Vieillar d! 

jai 

nom 

important 
weisslich 

I, 1829, 
Muls. & Веу 
comparant 

il 

articulis 

XXIY 
Bestimm.- 
ПОЯВИВШ. 
еще 
Selnlosonus 
Staudinger 
Trachyphloeus 
лепидоптеролога 
жесткокрылыхь 
auricularia 
Chrysididae 
OBB 


Geoffr. 


Aron More or veil s 
shoes di dE a6 fna ee 
ы name nitrum pc om fub arae 


o>? <a ha ag dé widunopdua ' 


Ее 
dee a EN a 


“upsalimohla - 
Яна 
очей 
Keinen! 
hl many 
пе и! 
buintisoq 
his 
ali 
пари 
JA 
pt ty 
wid ub 
hy aT tina? 
in’ | 
nt 
паса 
idsilexia w 
SB 1 
194% «Vo M 
fainqinos 
li 
ailusiita 
УХ 
„а Н 8$ 

Зичи ак 

+f Au c #3 
parca 
наук [Визе 
rHsoldqy dont 

PATTERN NT EI 
FETIUUTITIRLTS 
[RENTAL EL 
мил 
aan) 
tres D 


nu: 


ei 


EEE ee an ns cari Quim ile TET NT 
ot 


su peiniaiohda 
steal 

91 iteugiee 
како 


tole oto ii 
DICIT 
ug 

sag 

insu 

ásVh 

TI 

Mot eb 
hxalliett 
LAT 

nei 

Hinde uit 
TIO 

1 UBI 
Cos НЕМ 
rta mos 

if 

afit. 
WIR: 
erre 


LÀ 


п 
= 
e 


2 Ba Verne & ^ *," 4 £& 
LA 


atqiie aeu € 


(xw £I 
wat tS 
. 0 
"NL 
IM 
P 


"ee 


decent Lasinaat 
ü 


noble 
узи ив 
АА 


КРИТ Om 
LE am о 
ran 


mh 
as 
ton 


=’. 
UE. 


b d 


u^ Wu 


LARA V — EM LUPA 


» 0 


"mM. 
(epa я 
& 


Ва Pr2E Ss. ERRARE 


mI E 


Aer ud oM, 
à zm 


A run ig 


Замфтки o жесткокрылыхъ Европ. Pocein и Кавказа. 
Новая cepia *). 1-Х. 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Приводимый Г. И. Радде для che. Кавказа (Эльбрусъ. Ка- 
барда) Carabus violaceus L. var.) есть на camomb дЪлф Car. 
(Megalodontus) aurolimbatus Dej. 1831, 0 присутетыи котораго 
Ha сфверномь ck.omb Кавказа, именно въ Кубанской области, я 
говорилъ въ свое время 2). Car. (Megalodontus) violaceus L. и его 
разновидности внолнЪ отсутетвують въ предФлахъ Кавказа. 


II. 


Bb данномъ мною недавно обзорЪ русскихъ видовъ рода Acı- 
nopus Dej.?) Bp очеркЪ географич. распространеня A. (Osinus) 
ammophilus D ej. 1829 ошибочно поставленъ знакъ ? послЪ словъ 


*) Cm. Bulletin de la Société Impér. des Naturalistes de Moscou 1598, 
X 1, pp. 68— 115. (замки I—L) и 1899, № 1, pp. 101—141 (замки LI— 
C). Xaparreps этихъ замфтокъ выясненъ въ upeuncaosiu къ нервой cepi. 


1) Radde, Die Samml. d. Kaukas. Mus., I, 1899, р. 559. 
2) Ср. замфтку У первой cepim: Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, M 1, pp. 72 
— 173. 


*) Horae Soc. Ent. Ross., XXXIT, 1899, pp. 607—610. 


Русск. Энтом. Обозр 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


+ Jar = 


„Тапа inclusá^: видъ этоть Berpbyaerca не только на южномъ 
берегу Крыма [Мшатка (Il. И. и А. H. Семеновы! УТ. 1880)], 
HO H Bb степной части полуострова: Евиаторя (D. E. Яков- 
левъ!). 


Ш. 


Астория novorossicus Sem. 1899 найденъ 3. VI. 1899 д-ромъ 
9. Мюллеромъ Bb Бендерахъ *), что продвигаеть еще далфе 
западный предфлъь распространеня этого вида”) и позволяетъ 
предположить, что онъ встрЪчается и въ Румынии 5). 

Reitter*), употребляя для нашего вида’ назване Асйюриз 
laevigatus Mén., виадаетъ въ логическую ошибку, такъ какъ М é- 
nétriés относилъь большую часть экземпляровь этого вида, и 
именно ero типическую форму, къ А. megacephalus Illig.. Dej.*) 
(=A. picipes Oliv.)?), а подъ именемь’ Acinopus laev igatus paa- 
сматривалъ только болфе гладке и мелюе экземпляры нашего 
вида, выдЪляемые и мною подъ именемъ var. laevigata Men. въ 
особую разновидность !?). Полная синонимя A. novorossicus при- 
ведена мною при его описан ll), 

Интересно соотношене Acinopus novorossicus Sem. 1899 и 
А. picipes (Oliv. 1792) въ Крыму. ПослЪдюй изъ двухъ, на- 
званныхъ видовъ, будучи pacnpoerpaHeH по средиземноморской. 
окраинЪ зап. Европы, начиная съ запада Франщи ©), по Малой 
Asin, Кавказу (кромЪ юго-восточнаго угла Закавказья; HETB до- 


1) Экземиляръ быль мнф любезно сообщенъ Н. H. Зубовекимъ. 

5) Cp. А. Semeno w: Horae Soc. Ent. Возз., XXXII, 1899, pp. 606, 609. 

5) Въ Beurpim его, очевидно, нфтъ, такъ какъ тамъ, kpowb A. (Osimus) 
ammophilus D ej., только Bh ея юго-западномъ углу (на берегахь Адрйатич. 
моря y Piyme) serpbuaeres Acinopus picipes Oliv. Cp. D. Kuthy, Fauna Reg- 
ni Hungariae, Coleoptera, 1896, p. 36, и приложенную къ этой pa6orh карту. 

7) Reitter, Bestimm.-Tabell. europ. €oleopt., XLI (Verh. Naturf. Ver. 
Brünn, XXXVIII), 1900, p. 44. 

8) См. Ménétriés, Cat. rais. obj. zool. rec. au Cauc., 1832, p. 128: 

") Acinopus picipes Oliv. повидимому nnoamb отсутетвуеть въ юго-восточ- 
ной части Закавказья, такъ же, какъ и въ Che. Ilepcim. 

10) Она свойственна преимущественно горнымъ мфетностямь восточной ча- 
сти ареала обитанйя этого вида. 

1) А. Semeno w: Horae Soc. Ent. Rosen’ XXXII, 1399, pp. 604, 605. 

1?) Zıber omm далфе всего поднимается къ ebsepy, именно до департамент 
Censt (Charenton); см. Bedel, Faune Col. Bass. Seine, I, 1551, р 181: 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ +—5. (Octobre). > 


— 739 — 


CLOBLPHHX'S указани объ его HAXOKACHIN H въ западной части 
Главнаго Кавказскаго хребта) и южной Пере ?) до Кирмана '*), 
населяетъ также весь южный берегь Крыма начиная orb Евна- 
тори : (В. E. Яковлевт!) и Севастополя (U. U. и A. II. Ce- 
меновы!), но отсутетвуеть Ha BCeM'b юг, не исключая и юго- 
запада, Pocein !). По всему южному берегу Крыма А. picipes 
весьма обыкновененъ, совершенно, какъ кажется, исключая тамъ 
А. novorossicus. Но уже въ СевастополЪ (собетв. наблюденля), око- 
ло Симферополя (сборь 1899 г. А. Баженова!) и mp Евпато- 
piu (сборы 1899 и 1900 rr. В. E. Яковлева!) A. picipes perpb- 
чается coBMberHo CD A. novorossicus, повидимому уступая ему BD 
WHCJeHHOCTHM въ двухъ послБднихъ изъ названныхъ пунктовъ. 
Jarbe къ cbnepy встрЪчается, очевидно, уже одинъ À. novoros- 
sicus. 

Такимъ oópasowb A. picipes можеть быть CB полнымъ OCHO- 
ванемь причисленъ къ KOPCHHBMB, древнимь обитателямъ гор- 
ной части Крыма, а A. novorossicus долженъ быть разематриваемъ 
какъ новфиний колонистъь ТГаврическаго полуострова, заселивний 
его съ cbnepa moc.rb образованя связи съ южно-русскими степя- 
ми, удержавиий A. picipes въ предфлахъ одной южной части 
‘Крыма и вполнф уступаюний ему и теперь тамъ м$ето. Все это 
только’ подтверждаеть высказанныя мною недавно соображеня о 
происхождении фауны Крыма и o прошломъ Таврическаго полу- 
острова вообще !5). 


IV. 


E. Reitter совершенно правъ, выдфляя восточныхъ пред- 
ставителей Acinopus (Oedematicus) megacephalus auctor. въ само- 
стоятельный видъ подъ именемъ Acinopus emarginatus Chaud. 7). 


11) Be сфверной Перси ero внолнф замфщаеть A. novorossicus. 

M) Cm. А. Semenow: 1. с., р. 609. 

15) Что видъ этогь не исключительно горный, доказывають находки его въ 
равнинныхь частяхъ Франц! и (ср., напр., Bedel, Faune Col. Bass. Seine, Lb 
1881, p. 181), а также нахождене его В. Е. Я ковлевымъ mb Евнатории. 

16) Cm. А. Семеновъ, Hber. соображ. о прошломъ фауны и флоры Кры- 
ма и np. (dau. Ими. Акад. Наукъ mo Физ.-мат. отд., VII, 6), 1899. 

1) Reitter, Bestimm.-Tabell. europ. Col., XLI (Verh. Naturf. Ver. Brünn, 
XXXVIII) 1900, p. 44. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, №№ 4—5. (Октябрь). 


1140 — 


Отличительные признаки, указанные Reitterowb для этого вида 
(опушене верхней стороны ланокъ, относительно большая скруг- 
ленность заднихь угловъ переднеспинки, строен анальнаго сег- 
мента брюшка 9) дЪлаеть честь наблюдательности талантливаго 
автора. Область распространеня этого вида охватываетъ, слЪдо- 
вательно, восточную часть Средиземноморья, начиная съ Лалма- 
ци и Балканекаго полуострова (teste Reitter)  Maaym Asin и 
Закавказье до Дербента 55 ДагестанЪ и Астрабада въ Ilepein !5). 
Мои экземпляры этого вида происходятъ изъ: Далмащи, Греши, 
съ о-ва Корфу (Reitter!), изъ Турщи. Малой Asin (Амазя) и 
изъ Дербента (А. В. Комаровт,!). Нахождене этого вида близь 
Одессы 19) мало вфроятно и требуеть еще подтверждения 29). Ско- 
pbe можно было бы ожидать ero на южномъ берегу Крыма. 

Sa этимъ видомъ, вполнЪ замфшающимъ на востокЪ Acino- 
pus megacephalus Rossi, me можетъ быть, однако, удержано упо- 
требленное Reitter’omp назване A. emarginatus Chaud., такъ 
какь Chaudoir и въ 1842?!) и въ 1846 2?) rr. относиль большую 
часть (если не всЪхъ) представителей этого вида къ Acin. buce- 
phalus Ре}. (—megacephalus Rossi): кромЪ того въ краткой и 
неудовлетворительной сравнительной съ A. bucephalus (—mega- 
cephalus) xapaxrepuerugb А. emarginatus ?) Chaudoir указы- 
ваетъ признакъ какъ разъ противоположный тому, что характе- 
ризуеть нашъ BUS. именно: „corselet ?*).....: angles postérieurs 
plus marqués et moins arrondis*.—PascmorphHHoMy здЪфеь виду 
должно быть по моему MHBHID присвоено назване Acinopus го- 
tundicollis, подъ которымъ онъ недавно описанъ А. Carret”), 
и установлена слЪдующая синонимия: 


8) Cp. A. Semeno w: Horae Soc. Ent. Hoss., ХХХИ, 1899, pp. -— — 

7?) Куликовск!й: oam. Новоросс. Общ. KEcrecrsoncn., XXI, 1, 1897, 
стр. 36. 

°°) По соображенямъ, высказаннымь мною HbCKOJbKO разъ раньше, я He 
придаю также никакого значентя даннымъ „[индемана: Труды Русск. ur. 
Общ., УТ, 1871, стр. 299. 

1) Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mose. 1542, р. 829. 

7)Chaudoir in Chaudoir & Hochhuth, Enumér. Carab. et 
Hydrocanth. Cauc., 1846, pp. 163, 258. 

=) Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mose. 1842, p. 829. 

?1) —Pronotum. 

?*5 Carret: Bull. Soc. Ent. Fr. 1898, p. 54. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


Е 


Acinopus (Oedematicus) rotundicollis Carret 1898. 
Synon.: ? Acinopus emarginatus Chaud. 1842 (ad partem; 
verisim. aberr.). 


2 Acinopus megacephalus (non Rossi) plerorumque 
auctorum (partim). 
. Acinopus megacephalus (non Rossi) Sem. 1599, 
N Acinopus emargmatus Rttr. 1900. 
M. 


By южной части Крыма встрЪчаетея, насколько wu b извЪетно, 
4 представителя группы Ditomidae?®), именно uauóo.rbe тамъ 
обыкновенные Ditomus eremita Dej. 1825 и Ditomus | obscurus 
Пе]. 182527) и гораздо боле pbanie: Carterus angustipennis 
(Chaud. 1852) и Carterus fulvipes (Dej. 1825). Первый изъ 
ABYX'b послфднихъ видовъ указанъ для Крыма, Hà OCHOBAHIN эк- 
земпляра въ коллекции Г. у. Heyden’a, Bb MoHorpapin Pio- 
chard de la Brülerie?5); экземиляръ второго (C. fulvipes) y 
меня передъ глазами: онъ найденъ въ Tararob бл. Симферополя 
3. У. 1899 A. Баженовымъ (колл. U. ll. Семенова). Ha- 
хождене этихъ двухъ видовь въ Крыму представляетъ значи- 
тельный интересь уже потому, что они, насколько H3BBCTHO, CO- 
вершенно отсутствуютъ въ степяхъ юга Pocein, на ЦавказЪ же 
малоазлйекй Carterus angustipennis ветрЪчаетсея лишь начиная съ 
Закавказья, а западно-средиземномореки (C. fulvipes, не way, 
повидимому, восточнЪе Кипра 2°), совсБмъ отсутетвуетъ. Итакъ, 
эти два вида съ полнымъ правомъ могутъ дополнить списокъ Ha- 


5) [индеманъ (Труды Русск. Jur, Общ., VI, 1871, стр. 298) указыва- 
erp для Крыма еще Carterus Чата Rossi u Carterus (Sabienus) calydonius 
Rossi; что касается перваго указаня, то ero надо отнести къ Carterus fulvi- 
pes Пе]. или къ C. angustipennis Chaud. что касается нахожденя BB 
Крыму Cart. calydonius, то оно виолнф вЪфроятно, но требуеть еще подтверж- 
em. 

?1) Я имфю передь тлазами экземпляры обоихъ видовъ Hob Севастоноля 
собственваго сбора 10. VI. 1880; kpomb того видфль ифеколько экз. D). obsen- 
rus Dej., найденныхъь въ долинахь Альмы и Салгира бл. Симфероноля въ 
1899 г. A. Баженовымь. 

?) Piochard de la Brülerie, Monogr. des Ditom. (L' Abeille, XI), 
1873, p. 70. 

2) Cp: Bedel Cat. rais; Col. N. Afr. I, 1897, p. 118. 


Русск. Энтом. O603p. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— Kup 


сЪкомыхъ, недавно приведенный мною для доказательства запад- 
Haro происхожденя фауны горнаго Крыма 35). 


Vil. 


Подъ именемь Avistus (правильнфе: Ditomus) (ис их, въ ка- 
чествЪ самостоятельнаго вида, Вет ет?!) orxbasers orb Di- 
tomus semicylindricus Pioch. форму съ боле развитой, дости. 
гающей ширины переднеспинки головой, имфющей при этомъ и 
болЪе вздутые виски; этой формф онъ прицисываетъь и особый 
ареаль обитаня, проетирающийся именно OTD долины Аракса въ 
Закавказьь до Ташкента, между whup какь D. semicylindricus 
принадлежитъ, 10 heittery, одному Туркестану ??). 

il нахожу невозможным, отдЪлять какую-нибудь форму подъ 
особымъ назвамемь оть Ditomus semicylindricus Pioch..— вида, 
подверженнаго веюду весьма сильнымъ и неустановившимся еще 
papiauiswb,— Tbw» боле, что величина и форма головы подвер- 
жена у представителей группы Ditomidae??) сильнЪйшимъ инди- 
видуальнымъ колебанямъ, на что сираведливо указываетъ Ве- 
del?!) СлЪдовательно, синонимя этого вида слЪдующая: 


Ditomus semieylindrieus (Pioch. de la Brül. 1873). 
Synon.: Aristus nitidulus Ball. in litt. 
Aristus tenuesculptus Solsky 1874. 
Aristus lucidus Rttr. 1900 (ad parten). 


Oó3acTb распространеня этого вида шире, чфмъ указано 
Reitter’omb: она простираетея отъ Эрзерума и 03. Вана въ 
ApmeHin (Th. Devyrolle)*), черезь южную часть восточнаго 


9?) См. A. Семеновъ, Hbex. соображ. о прошломъ фауны и флоры Кры- 
маи пр. (Зап. Ими. Акад. Наукъ по Физ.-мат. отд., VII, 6), 1599, erp. 11— 13. 

31) Reitter, Destimm.-Tabell. eur. Col., XLI, (Verh. Naturf. Ver. Briinn., 
XXXVIII), 1900, p. 47. 

32) Такое толкован!е въ высшей стенени произвольно уже потому, "ro Di- 
tomus semicylindrieus (Pioch.) установленъ по экземплярамъ не только: изъ 
Туркестана, но и изь Закавказья и Армени. Cp. Piochard de la Brü- 
lerie, Monogr. des Ditomides (L’ Abeille, XI), 1873, p. 22. 

33) ()бъ ея морфологическихъ границахь cw. Tschitscherine: Horae 
Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, рр. 349, 352; ХХХУ, 1901, pp. 218—219. 

34) Bedel, Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1897, p. 114. 

35) Cw. Piochard de la Brülerie, Monogr. Ditom. (L’ Abeille, 
XI), 1873, p. 26. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Vetobre). 


Закавказья (долина Аракса въ русскихъ предЪлахъ, по Reit- 
tery) и cbs. Перею въ Закасшйскую область и Туркестанъ, гдЪ 
(именно въ горныхъ частяхъ русскаго Туркестана) D. semicy- 
lindricus особенно обыкнозененъ: самымъ восточнымъ пунктомъ 
его распространеня, судя по даннымъ коллекции 1. Il. Семено- 
ва, являются окрестности г. Вфрнаго (Л. И. Корольковъ! 
1889 и 1890) и восточный уголь Иесыкъ-куля (Игнатовичт! 
1889). 


VII. 


Недавно описанный А. Carret?*) Zuphium schelkownikowi 
долженъ быть иризнанъ, повидимому, однимъ изъ представите- 
лей восточной расы Zuphium chevrolati Cast. характеризую- 
щейся одноцвЪтной головой 37). Ло тЪхъ поръ. пока останется не- 
выясненнымь Zuphium unicolor Germ., эта раса можетъ быть 
отм$чаема назваюмемъ Z. chevrolati schelkownikowi Carret 1898. 
Въ закавказьЪ эта форма Zuphium ветрЪчаетея уже начиная съ 
окрестностей Тифлиса, откуда я давно имЪю 1 экз., найденный 
тамъ 6. УП. 1879 покойнымъ Г. И. Сиверсомъ. Экземнляры, 
описанные Carret, происходятъ изъ Ареша, Нухинск. y. Ели- 
саветпольской губ. (A. b. Шелковниковъ) 35). 


VII. 


Brychius rossicus Sem. 1898 найденъ недавно Л. К. Kpy- 
ли К OBCKHM'b бл. г. Малмыжа, Вятской губ. (наносы p. Шош- 
мы, 3—4. IV. 1899; 1 экз.) 33), что расширяетъ область раепро- 
страненя этого вида въ BOCTOUHOM'b направлен, подтверждая 
высказанныя мною предположения *"). 


36) Carret: Bull. Soc. Ent. Fr. 1898, p. 55. 

9? Cp. К. & J. Daniel, Coleopteren-Studien, II, 1898, pp. 29, 50. 

33) Ham Тифлиса и Ареша этотъ BH указанъ также m д-ромь Радде 
(Die Samml. d. Kauk. Museum, I, 1899, p. 846). 

3) Cp. также A. Яковлевъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, p. 108. 

4) Cp. A. Semeno w: Horae. Soc. Ent. Ross, XXXI, 1898, p. 545: Bull. 
Soc. Nat. Mose. 1897, № 4, p. 512; ср. также замфтку LXVIII. первой cepiu 
(Bull. Soc. Nat. Mose. 1899,- 1, p. 111). 


‘ Pyccr. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 144 — 


IX. 


Сифшу исправить ошибку, сдЪланную мною недавно. 

Видъ рода Haliplus Latr.. описанный мною какъ новый HOUR 
именемъ 4H. jakowlewi *), есть настоянай Haliplus fulvicollis Er. 
1837. ДЪло въ Trowb, что BB большинствВ коллекщи Hob име- 
немь Н. fulvicollis Er. фигурируетъь пятнистая разновидность 
H. fluviatilis A ubé, распространяемая подъ именемъ Н. fulvicollis 
и торговцами насЪкомыхь (E. Reitteromn, фирмой Staudin- 
ger & Bang-Haas и др.). Принимая эту форму Н. fluriatilis 
за Н. fulvicollis Е т.) и не имфя передъ глазами ни одного за- 
надно-европейскаго экземиляра послЪдняго вида, я принялъ его за 
още неописанный. каковымъ онъ быль признанъ pande и извЪет- 
нымъ снешалистомъ по водянымъ жукамъ д-ромъ М. Regim- 
bartomp (rp колл. А.И. Яковлева!). Только недавно, благо- 
даря любезности L. Ganglbauera, Mab удалось получить BIIO.I- 
Hb достовфрный сЪверо-германемя экземпляръ Н. fulvicollis E r.. 
который оказался вполнЪ тождественнымъ съ моимъ Н. Jakoileii. 
Упоминаемый мною въ описаны послЪдняго Н. fulvicollis есть. 
слЪдовательно, Н. fluviatilis var. 

Dce это нисколько не умаляетъ, MAS кажется, характерности 
этого вида (4H. fulvicollis Er.—jakowlewi Sem.) для полосы тайги 
Европ. Poccin *), гдЪ онъ является, какъ показали сборы А. И. 
Яковлева и T. С. Чичерина **), весьма обыкновеннымъ, HO 
исключительно весеннимъ насфкомымЪъ. Въ зап. Европ этотъ 
BH, встрфчается главнымъ образомъ въ верной Германии #). 
Лани и южной Скандинавии !5), хотя и доходить CB одной CTO- 


41) А. Semeno w: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, p. 545. 

42) Чему не npornsopbunna m неудовалетворительная характеристика этого 
вида Bb „Bestimmungs-Tabelle der Dytisciden u. Gyriniden d. europ. Faunen- 
gebietes“ Seidlitza (1887). 

33) ВЪроятно также и вь Сибири, но крайней мфрЪ западной, rh omm, 
вирочемъ, нока еще не найденъ. 

44) Ср. замку LXIX первой cepin: Bull. Soc. Nat. Mose. 1599, № 1. 
p.p 

4) Cp. Schaum in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl, I, 2. 1868, p. 
20. Abc» лучиее onncanie нашего вида. 

15) Cm. Grill, Cat. Col. Scand., Dan. et. Fenn., I, 1895, p. 33. Даля Фин- 
лянди (именно для ея южной части) Н. fwleicollis приводится только въ HO- 
вЪйшее время [y Grilla m ma Catal. Col. Faunae Fennicae (Acta Soc. pro 


Revue Russe d'Eutom. 1901, MW 4—5. (Octobre). 


la es 


роны до Белыьми 17), съ другой—до Тироля 45), u, по свидЪтель- 
ству большинства нЪмецкихъ энтомологовъ, He представляеть тамъ 
обыкновеннаго явленя. 

Я очень благодаренъ T. C. Чичерину, много способетво- 
вавшему выяснено установленной здЪсь синонимики. 


A 


Haliplus schaumi Solsky 18684), какъ mah показало изу- 
venie европейскихъ видовъ этого рода и ихъ географическое 
распространене въ Росси, не можеть быть ничЪмъ инымъ, KAK'b 
простой и притомъ незначительной разновидностью Н. fluviatilis 
Aubé 1838 (sensu Ganglb. 1892), являющагося, вмфетЪ съ 
H. ruficollis De G., самымъ обыкновеннымъ лЪтнимъ представи- 
телемъ этого рода въ средней Pocein и широко распространен- 
наго также и по Сибири. 


Fauna et Fl. Fenn., XIX, 4) J. Sahlberg'a (1900)], отсутствуя въ „Enume- 
ratio Coleopterorum Carnivororum Fenniae“ J. Sahlberg'a (1875). 

47) Cm. Kerremans, Cat. Col. Belg., 1880, p. 7. 

4) См. Schilsky, System. Verz. Käf. Deutschl. 1888, p. 16.—Границы 
pacnpocrpagenia Н. fulvicollis Er. въ западной Esponb еще нуждаются, mul 
кажется, Bb провфркЪ, въ виду возможности cwbnunbauis этого вида съ разно- 
видностями Н. fluviatilis A ub é и даже сь Н. ruficollis De С. 

49) Solsk y: Horae Soc. Ent. Возз., У, 1868, p. 29. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4-5. (Октябрь). 
10 


Etude sur les Weodorcadion de l'Asie Russe (Coleoptera, 
Cerambycidae). 


"ar 


В. E. Jakowleff (Eupatoria). 


L'étude actuelle ne s'étend qu'aux espèces orientales de ce 
genre, dont le nombre s'est considérablement accru depuis la pre- 
mière révision qui en avait été faite en 1884 par L. Ganglbauer!) 
et qui ne comprenait que six espèces; en 1897 Edm. Reitter 
reprit ce groupe et en publia un tableau synoptique, avec 17 es- 
peces ?); enfin l'étude que je publie aujourd'hui comprend, toutes 
rectifications synonymiques faites, 25 espèces, dont seulement trois 
me sont malheureusement restées inconnues (N. glaucopterum 
Ganglb. N. sajanicum Hammarstr. et N. zichyi Csiki). 

А propos de N. glaucopterum, J'ai concu, dernièrement, quel- 
ques doutes sur l'autonomie de N. przewalskyi m. qui parait extré- 
mement voisin de l'espèce de Ganglbauer.—Je n'avais d'abord 
décrit le przewalskyi que d’après un seul exemplaire 9. défectueux 
et usé; plus tard, ayant trouvé dans la collection Semenow tou- 


!) Bestimm.-Tabellen d. europ. Coleopteren. VIII. Cerambyeidae (Schluss) 
(Verh. Zool.-botan. Ges. Wien 1883), 1884, "pp. 74—80. 

2) Е. Reitter, Uebersicht der central-asiatischen Neodorcadion-Arten, in 
Entom. Nachr. 1897, p. 177. 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 4-5. (Octobre). 


te une série d'exemplaires de cette espèce, j'ai publié une de- 
scription plus détaillée du $3); malheureusement, il a été impos- 
sible de comparer les types de №. glaucopterum G anglb., ces types 
ayant fait partie de la collection. du professeur Richter et 
n'étant plus retrouvables aprés la vente de cette collection.—La 
distinction essentielle entre ces deux espèces semble résider dans 
la conformation du 1” article des antennes: chez le glaucopterum 
lextrémité de cet article est unie, sans petit bourrelet transver- 
sal, tandis que chez le przewalskyi ce bourrelet est manifeste. 

Quant aux espéces décrites en ce dernier temps par Reitter, 
la constante obligeance de notre éminent collègue m'a permis d'é- 
tudier de visu tous les types, étude qui a donné lieu aux consta- 
tations suivantes: 

1) N. miraculi Reitt. se réfère au vrai N. argali B. J a k., 
tandis que le N. argali Reitt. (non Jak.) n'est qu'une légère 
variété de cette espèce. 

2) Sous le nom de N. ornatum, Reitter a décrit une espèce 
tout à fait différente, que j'ai nommée N. dorcas m., tandis que 
le vrai ornatum Fald., très rare jusqu'à present dans les collec- 
tions, lui est demeuré inconnu.—J’ai eu l’occasion de voir un 
exemplaire de Vornatum (coll. Semeno w) parfaitement identique 
à la description de Faldermann ainsi quà la figure qui Гас- 
compagne, à part quelques inexactitudes d'observation attribuables 
à l’auteur; ainsi, p. ex, Faldermann dit que, chez son es- 
pèce, lécusson est petit, tandis qu'en réalité le N. ornatum se 
réfère précisément au groupe d'espéces caractérisées par le puis- 
sant développement de cette partie du corps; lassertion que les 
élytres sont quatre fois aussi longs que le pronotum est égale- 
ment fausse; enfin, par suite d'une faute d'impression, la descrip- 
tion originale de la 9 est précédée du signe ,d4^.—1l est à 
noter, en outre, que, d’après Faldermann, les antennes seraient 
unicolores, noires, tandis que, chez le spécimen de la collection 
Semenow, les articles intermédiaires sont quelque peu annelés 
de blanchâtre; cependant, ce caractère n’a pas, dans certains cas, 
de signification décisive, étant sujet à varier; j'ai, p. ex., des spé- 
cimens de N. humerale (Chingan) à antennes entièrement noires, 
tandis que, normalement, cette espèce a des antennes annelées de 


Ay № Hor. Soc. Ent. Ross, AR, 1899, pi init 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


~~ 1h 


blanc: la méme observation peut être faite pour. N. argali et N. 
egregium. 

Le genre Neodorcadion se fait remarquer par une singularité 
assez spéciale; c'est le dimorphisme (parfois méme le pol y- 
morphisme) de certaines espèces qui, à côté de la forme à 
corps velouté, en produisent d'autres, soit à velouté plus ou moins 
réduit, soit à corps entierement glabre. Ce di- ou polymorphisme, 
qui dans le genre Dorcadion ne s'observe que chez quelques es- 
peces isolées, a, chez les Neodorcadion, toutes les apparences d'un 
phénomène normal, ou du moins très fréquent. Je signalerai notam- 
ment N. humerale, dont on connait quatre modifications spéciales: 
1) la forme typique (ou considérée comme telle) à élytres entiere- 
ment glabres, avec une seule cóte (humérale); 2) une variété à élyt- 
res entièrement criblés de petites taches irrégulières blancjaunä- 
tre (var. N. impluviatum Е ald.); 3) une forme à élytres avec une 
côte humérale et plusieurs côtes dorsales dont le sommet est garni 
d'étroites taches veloutées jaunätres (var. N. trabeatum m.) et enfin 
4) des 9 à élytres entièrement veloutés.—N. ;»rolrens produit 
trois modifications: 1) une forme à élytres glabres: 2) une autre à 
élytres entièrement veloutés et 5) une forme à élytres avec 2—8 
bandes longitudinales blanches (var. N. carinatum G еЪ1., de l'Altai). 

N. przewalskyi, N. consentaneum et N. dorcas semblent étre 
dimorphes; on connait, de chacun. une forme entierement veloutee 
et une autre entièrement glabre ou à soles clair-semées. 

Il est très probable que certaines espèces de coloration noire 
(p. ex. № maurum, N. morosum, N. oreadis et N. hirtipes) pro- 
duisent, tout comme les espèces précitées (humerale, ete.), des for- 
mes veloutées qui n'ont pas encore été signalées. 

Quant aux Neodorcadion d'Occident, depuis la révision qui en 
avait été publiée par Ganglbauer en 1884, le nombre des es- 
peces ne s'est accru que d'une seule— №. flaschneri Pie (1889).— 
N. calabricum Reitt. se réfère au genre Dorcadion (d'après une 
communication épistolaire de l'auteur). 


CATALOGUE DES NEODORCADION D'ORIENT). 


N. argali В. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross, XXIV, 1590, 


*) Les noms géographiques sont transcrits en latin. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 15. (Octobre). 


— 149 — 


p. 249; Reitter: Ent. Nachr. 1897, p. 183.—N. miraculum Reit: 
Nord. cup. 182. 

Nord de la Mongolie: Selenga (Jadrintzew!); Kiachta à Urga 
(Potanin!); Urga (feste Reitter): M-ts Hanhai (Leder!). 

N. brandti Gebler: Bull. Acad. Petersb., IV, 1841, p. 610; 
Bull. Soc. Nat. Mosc. 1859, I, p. 506; J. Thomson: Physis, 
E367. p. 43; Ganglbauer, Best.-Tab., VIII, .1884,4p.0779; 
Reitter, 1. ce; p. 181.=N. dur B. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. 
Ross., XXVIII, 1893, p. 120.—Var. nigrolineata Reitter, 1. c. 
p. 182. : 
Dshungarie russe; Nor-Zajsan: Altai (feste Reitter); lac Mar- 
ka-kul (Nowopaschenn y !). 

N. consentaneum D. Jakowleff: Ann. Mus. Zool. Pétersb. 
1899, p. 237.—Var. hirticollis, nov. | 

Mongolie, NO (Clemenz!); Urga à Uljasutaj (14.1). 

N. dorcas, nom. nov.—N. ornatum Reitter., 1. с., p. 178.— 
Var. pruinosa, nov. 

Nord de la Mongolie (teste Reitter!). 

N. egregium Reitter, 1. с., p. 180. 

Mongolie: Bar-kul (feste Reitter!)—Gutschen (Grum-Grzhi- 
mailo! 1890); au SE de Muliche (id!); Dshimi-sarom (Cleme nz! 
1898); chaîne Bajtyk-Bogdo (id.!). 

N. glaucopterum Ganglbauer, 1. ¢., р. 77; Reitter, 1. c., 
p:SETT. | 

Nord de la Chine (teste Ganglbauer). 

N. heros D. Jakowleff: Ann. Mus. Zool. Pétersb. 1899, p. 
231. 

Sud de la Mongolie: Alaschan (Przewalsky!). 

N. hirtipes. sp. n. 

Mongolie, NO (Potanin! in coll. Semeno w). | 

N. humerale Gebler: Mém. Soc. Nat. Mosc., VI, 1823, p. 130: 
Fischer de Waldheim, Entomogr. Ross., II, p. 241; tab. 50; 
Hp. 97-10; Blessrg: Hor: Soc. Ent. j|RoSs.:;IX, 1872) pi 202; 
Ganglbauer, 1 c. р. 78; Reitter, l. c. p. 177.—Var. im- 
pluviata Faldermann: Bull. Soc. Nat. Mose. 1833, p. 66, tab. 
II, fig. 3; J. Thomson: Physis, I, 1867, p.. 46; Solsky: Hor. 
Soc. Ent. Ross. УП, 1870, p. 387; Reitter., l..c., p. 177.— N. 
irroratum Reitter: Wien. Ent. Ztg. 1893, p. 224. 

Sud de la Transbaicalie; prov. de l'Amur: Zeja; Bureja; Mand- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 150 — 


schurie: Ussuri; nord de la Mongolie: Chingan (Potanin!); Urga 
(Leder); M-ts Hanhai (id.!); nord de la Chine. 

Var. trabeata, nov. 

Mandshurie chinoise: U-ko-schu (Grombezewsky! 1892, in 
coll Semeno w). 

N. intermedium D. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross, XXIV, 
1889, p. 246. 

Nord de Gobi: Urdshum (Potanin! in coll. Semenow) 
Utben-Kotel (id.!). 

N. involvens Fischer de Waldheim, Entomogr. Ross., II, p. 
240; tab. 50, fig. 8; Gebler: Nouv. Mém. Soc. Nat. Mose. 1832, 
р. 66; J. Thomson: Physis, I, 1867, p. 46; Ganglbauer, 1. с., 
р. 78; Reitter: Ent. Nachr. 1897, p. 177.— N. carinatum apud 
Gebler: Bull. Soc. Nat. Mose. 1848, I, p. 402; Blessig: Hor. 
Soc. Ent. Ross., IX, 1872, p. 201.—Var. blessigi Ganglbauer, 
l. e., p. 78.—Var. vestita, nov. 

Sibérie: province d'Akmolinsk: Petropawlowsk (teste A. Jakow- 
lew); Semipalatinsk (Nowopaschenny!); Altai, distr. de Bijsk: 
Ongudaj (A. Jacobson!); Irkutsk! Tunka! Sud de la Transbaica- 
Пе: Schilka (Suworo w!); Onon.— Nord de la Mongolie (Kasch- 
karow!). 

N. catharinae Reitter: Wien. Ent. Ztg. 1898, p. 21. 

Nord de la Mongolie (teste Reitter). 

N. maurum D. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross., XXIV, 1859, 
p. 247. 

Altai (Sud?).— Mongolie, NO (Potanin!). 

N. mongolicum В. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross. XXIX, 
1895, p. 508; Reitter: Ent. Nachr. 1897, p. 179. 

Mongolie (Clemenz!); M-ts Hanhai (Lede r!). 

N. morosum, sp. n. 

Mongolie, NO (Clemen z!). 

N. ornatum Faldermann: Bull. Soc. Nat. Mose. 1833, p. 64; 
tab. IT, fig. 1; Мет. Acad. Se. Pétersb., II, 1835, p. 347: Gan gl- 
bauer, l.c., p. 79.—Var. exarata Ménétriés in Motschulsk y, 
Et.Ent., Ш, 1854, p. 38;.Ganglbauer, |. c., p. 80. 

Mongolie: Chingan (in coll. Semeno w!). 

N. oryx B. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross., XXIN, 1895, 
p. 506; Reitter, 1.6.’ p^ 179: 

Mongolie, N (Clemenz!); M-ts Hanhai (Lede r!). 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre) 


— 151 — 


N. oreadis Reitter, l. с., p. 179. 

Mongolie: Barkul. 

N. potanini В. Jakowle ff: Hor. Soc. Ent. Ross., XXIV, 1889, 
Bos5Reitbter, 1: cpi 179. 

Ordos (Potanin!). 

N. princeps D. Jakowleff: Ann. Mus. Zool. Pétersb. 1899, 
p. 239. 

Mongolie? 

N. przewalskyi D. Jakowleff: Hor. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, 
DE (2), wid. SX ALY, 1899, p. TL (3). 

Chine: Zajdam orient. (Przewalsky!: défilé du Mudshik, а 
ГЕ du lae Kuku-nor (Grum-Grzhimailo!). 

N. quinquevittatum Hammarström: Finsk. Vet. Soc. Fórh., 
ХЕ T8929 ps 192; 

Nord de la Mongolie: haut Jenissej (teste Hammarstróm).— 
Sibérie: distr. de Minusinsk (Martjano w!). 

N. sajanicum Hammarström, l. c., p. 195. 

Nord de la Mongolie: riv. Kemtschik (feste Hammarström). 

N. virgatum Motschulsky, Et. Ent. 1854, p. 65; Gangl- 
bud pri. С.2Пру у Weitter, |. e. p. 178. 

Mongolie: Chingan (P otanin!).—Coróée (Her z!).—Chine: prov. 
Schan-si (Potanin!); Pékin! Kuku-choto! 

N. zichyi Csiki: Dritte asiat. Forschungsreise des Grafen Eug. 
Much: ТЕ T901. p. 115. 

Mongolie: Navan dans le désert Gobi (feste Csiki). 


TABLEAU DES ESPÈCES. 
1 (2). Ecusson petit et étroit, de forme triangulaire.— Espèces 


d'Europe mer. et de V Asie mineure. 
(1). Ecusson grand, semi-circulaire, deux ou trois fois aussi 


IX 


large que long. — Espèces @ Orient 

3 (10). Premier article des antennes à extrémité unie, sans petit 
bourrelet transversal; 3° article des tarses postérieurs 
à lobes arrondis. 

4 (5). Elytres entierement veloutés et garnis en outre de soies 
dressées. Long. 18—19 mm. 


N. glaucopterum (xangl b. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, №№ 4—5. (Охтябрь). 


5 
6379). 
7128). 
Bu el Zhe 
9. diy. 
POLS): 
11^(19) 


(4) Elytres soit veloutés, soit glabres, mais toujours sans soies 


dressées. 

L'espace qui sépare le bord antérieur des veux de la ba- 
se des mandibules égal au diamètre de l'oeil: dessus du 
corps dénudé (chez les formes typiques). 

Corps et extrémités noirs; articles intermédiaires des an- 
tennes annelés de blanc à la base. Long. 15—22 mm. 


N. humerale Ge b I. 


a. Elytres avec une seule côte (humérale), entièrement 
criblés de nombreuses taches irrégulières blancjaunâtre. 
N. humerale var. impluviata Е ald. 
b. Elytres avec une côte humérale et trois côtes dor- 
sales; ces côtes veloutées, blancjaunátre, formant, sur le 
fond dénudé de la surface, d'étroites bandes régulieres et 
presque parallèles. 9. Long. 21,5 mm. 
N. humerale var. trabeata, nov. 
Corps et extrémités fauve roussátre; antennes unicolores, 
non annelées de blanc. Long. 10—18 mm. 


N. involvens Fisch. W. 


a. Elytres avec une large bande humérale blanche et 
avec une ou deux bandes dorsales, plus étroites. 
N. involvens var. blessigi Gang |b. 
b. Elytres entièrement veloutes blanejaunätre sauf la 
suture, qui est toujours polie; la bande humérale est d'une 
nuance blanchátre plus pâle. 9. 
N. involvens var. vestita, nov. 
L'espace qui sépare le bord antérieur des veux de la ba- 
se des mandibules surpasse de moitié ou du double le 
diamètre de l'oeil; chaque élytre avec 9 bandes étroites: 
bords latéraux et suture polis, glabres. Long. 12—22 mm. 
N. virgatum Motsch. 
Premier article des antennes avec un petit bourrelet trans- 
versal devant l'extrémité. 
Troisième article des tarses à lobes arrondis à l'extrémité. 
Corps et extrémités noirs; articles intermédiaires des 
antennes largement annelés de blane à la base; élytres 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


12 (11). 
13 (14). 


14 (13). 


152026). 


ОА 


17 (20). 


18 (19). 


19 (18). 


— 158 — 


avec deux côtes saillantes et avec trois bandes blanches 
entières, sur chacun;.]a bande humerale la plus large, 
l’externe un peu plus étroite et à bords droits et unis, 
la suturale étroite: bande dorsale à l'état de rudiment, vi- 
sible seulement dans la. région scutellaire. Long. 18 mm. 

N. princeps D. Jak. 
Troisiéme article des tarses à lobes plus ou moins effilés. 
Elytres en ovale court, d'un tiers plus longs que larges, 
entièrement veloutés blanchätres et garnis de soies noires. 
Long. 14 —16,5 mm. 


N. przewalskyi b. Jak. 


a. Corps presque non pileux, noir, à bandes blanchâtres 
étroites et faiblement accusées et à soies dressées rous- 
sätres. 

N. przewalskyi var. atrata, nov. 
Elytres plus ou moins oblongs (plus que d’un tiers plus 
longs que larges), entierement noirs ou a bandes longitu- 
dinales blanches. 
Elytres noirs ou fauve obscur, soit dépourvus de bandes 
colorées, soit avec une seule bande, très délicate, le long 
de la suture. 
Elytres entierement dénudés, sans poils ni soies, et sans 
bande suturale blanche; 1° article des antennes sensib- 
lement plus long que le 3°; celui-ci légèrement arqué. 
Pronotum glabre, sans soies; bord externe des tibias in- 
termediaires et postérieurs garni de brosses de poils; angle 
huméral des élytres à bord uni, non denticulé. k 
Pattes, base des antennes, la tête en plus grande partie 
et les bords du pronotum fauve rougeätre; pattes gréles, 
notamment les tibias postérieurs; tarses postérieurs étroits: 
les antérieurs bordés de soies noires, les autres—de soies 
jaune pale; brosses de poils des tibias également jaunes. 
Long. 16—16.5 mm. 

N. maurum D. Jak, 


Corps et extrémités entierement noirs; pattes plus robus- 
tes, notamment les tibias postérieurs; tarses postérieurs 
larges; tous les tarses à lobes bordés de soies fauve rous- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь), 


— 154 — 


sátre; brosses de poils des tibias de la méme nuance fauve. 
Long. 17.5 mm. 


N. hirtipes, sp. n. 

20 (17). Disque du pronotum hérissé de soies jaune grisätre, no- 
tamment le long du sillon médian: pattes robustes: une 
brosse de poils jaune grisätre ne se voit qu'aux tibias 
intermédiaires; angle huméral des élytres à bord granu- 
leusement denticulé; tarses antérieurs à lobes bordés de 
soles noires, les autres—de soies jaune grisâtre: corps et 
extrémités noirs, base des fémurs et des tibias fauve rou- 
geätre obscur. Long. 19 mm. 


N. consentaneum D. Jak. var. hirticollis, nov. 

21 (16). Elytres garnis de poils de nuance pâle, inclinés et clair- 
semés; angle huméral des élytres à bord granuleusement 
denticulé; bord externe des tibias intermédiaires avec une 
brosse de poils jaune grisátre pâle. 

22 (25). Elytres sans trace de bande suturale; 1° et 3* articles 
des antennes de longueur égale. 

25 (24). Troisième article des antennes droit, densément revétu de 
longues soles noires; élytres à diamètre maximum dans la 
région humérale, eraduellement atténués vers l'extrémité: 
tarses antérieurs et intermédiaires à lobes bordés de soies 
noires, les postérieurs—de soies jaunátres. Long. 21 mm. 

N. morosum. sp. n. 

24 (23). Troisième article des antennes légèrement arque, revêtu 
de soies noires courtes et couchées; elytres plus paralle- 
les, pas plus larges, dans la région humérale, qu'au mi- 
lieu; tous les tarses à lobes bordés de soies noires. Long. 
15—16: mm. 

N. dorcas D. Jak. var. pruinosa, nov. 

25 (22). Elytres avec une bande suturale blanchátre, trés étroite: 
l* article des antennes sensiblement plus allongé que le 
3e: tous les tarses à lobes bordés de soles noires et ad- 
hérentes. Long. 14—17 mm. 

N. oreadis heitt. 


bo 
= 


» (15). Elytres avec plusieurs bandes longitudinales blanches. 
(40). Bande suturale blanche généralement très étroite, linéaire. 


bo 
-1 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


38 (37). 


29 (36). 
30 (31). 


31,630). 


Une seule bande dorsale; la deuxieme, quand elle existe, 
est a l’etat de rudiment et visible seulement dans la re- 
gion scutellaire, aprés quoi elle disparait, ou se réunit à 
la bande suturale (chez les 9 cette bande rudimentaire 
est parfois développée davantage); tibias intermédiaires 
avec une brosse de poils jaunätre pâle; tarses à soies de 
la méme nuance. 
Bande suturale contiguë à là suture méme. 
Bande dorsale fondue avec la bande humerale, dont elle 
n'est séparée qu'au milieu des élytres par un interstice 
noir linéiforme: extrémités noires, antennes étroitement 
annelees de blanc; deuxième bande dorsale rudimentaire 
et généralement contigué à la bande suturale en forme 
de petites taches séparées. Long. 14—18 mm. 

N. oryx D. Jak. 


Dande dorsale séparée de la bande humérale par une có- 
te longitudinale saillante et plus ou moins large (de lar- 
geur au moins égale à celle de la bande humerale, ou 
méme supérieure); ces deux bandes ne se réunissent qu'à 
lextrémité des elytres; les interstices polis sont garnis 
de soies blanchâtres et clair-semées; dessous du corps uni- 
formément velouté blane. 

bande humérale et bande dorsale fondues à l'extrémité 
méme des élytres, séparées, à la base, par un intervalle 
étroit; bande blanche externe trés large; le velouté des 
épipleures aussi dense que celui de là bande méme; élyt- 
res trés convexes, angle huméral non denticulé: front, 
vertex et disque du pronotum couverts de petites taches 
blanches isolées et irrégulières; antennes noires, les ar- 
ticles intermédiaires largement annelés de blanc à la ba- 
se; le velouté blanc et condensé du ventre et des tibias 
est varié de nombreux points noirs. Long. 20 mm. 


N. ornatum Fald. 


bande humerale et bande dorsale fondues avant le der- 
nier quart des élytres; ceux-ci faiblement convexes. 

Pronotum tronqué au bord antérieur; 1% article des anten- 
nes un peu plus long que le 3°; écusson du double plus 
large que long; angles huméraux, ainsi qu'en général la 


Русск. Энтом. Обозр 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


30 (34). 


36 (29). 


Dy. (iets). 


38 (39). 


— 156 — 


‘hase des élytres, non dentieules; épipleures d'un blanc uni, 
se confondant avec celui de la bande marginale: bande 
humérale et bande dorsale fondues à la base: aucune tra- 
ce d'une deuxième bande dorsale: le velouté du ventre 
varié de points noirs. Long. 15—25 mm. 

N. potanini D. Jak. 
Pronotum à bord antérieur avancé au milieu; 1° article 


” 
De. 
) 


des antennes à peine plus court que le écusson plus 
étroit: angles huméraux et toute la partie basale des elyt- 
res granuleusement denticulés: épipleures mon veloutés, 
seulement garnis de poils clair-semés; bande humérale et 
bande dorsale séparées à la base; la 2° bande dorsale 
remplacée par quelques petites taches isolées! abdomen à 
velouté uni, sans points noirs. Long. 24 mm. 

N. heros D. Jak. 


Bande suturale longeant de près la suture, mais sans v 
être contigué, l'extréme bord sutural dénudé et poli: tou- 
tes les bandes blanches etroites, la dorsale séparée, à la 
base, de l’humérale et ne s'y réunissant qu'à l'extrémité 
méme des élvtres: 2* bande dorsale visible seulement à 
la base, et fondue ensuite avec la bande suturale: pat- 
tes et antennes noires, ces dernieres parfois étroite- 
ment annelées de noir. Long. 15—21 mm. 
N. argali B. Jak. 
Deux bandes dorsales entières, ne se fondant ni ensemble, 
ni avec les bandes voisines; elytres densément et fine- 
ment granuleux, la granulation se fait jour au travers du 
velouté blanc de la surface comme autant de points noirs: 
antennes et pattes plus ou moins nuancées de fauve rou- 
geàatre. 
Forme large, presque cylindrique; élytres pas plus larges, 
aux épaules, qu'au milieu; pronotum à bord antérieur avan- 
cé au milieu et surélevé, aussi large en avant qu'à la 
base; toutes les bandes blanches avec des bords inégaux: 
les intervalles parsemés de petites taches irrégulières et 
de poils clair-semés; bande humérale partagée en deux, au 
milieu, chez les 9; antennes unicolores. Long. 18—20 mm. 
N. dorcas, nom. nov. 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 4—-5. (Octobre). 


39 (38). 


49 (41). 


43 (46). 


44 (45). 


45 (44). 


Forme étroite, élytres plus ou moins cunéiformes, à dia- 
mètre maximum aux épaules, et graduellement rétrécis 
vers l'extrémité; pronotum à bord antérieur tronqué et 
plus large que le bord basal; bandes blanches plus accu- 
sées; pas de petites taches interstitiales; antennes annelées 
de blane à la base des articles. Long. 16—20 mm. 

N. mongolicum D. Jak. 


Bande suturale nulle; saillie humérale des élytres granu- 
leusement denticulée. 
Elytres avec trois bandes «dorsales blanches linéiformes, 
dont la médiane n’atteint pas tout à fait lextrémité; la 
bande marginale et la bande humérale, linéiformes éga- 
lement, n'atteignent pas, de beaucoup, la base des élytres; 
pronotum et extrémités noirs; tibias intermédiaires avec 
une brosse de poils noir de poix; ventre couvert de pe- 
tites- taches blanches irrégulières. Long. 15,5 mm. 

N. quinquevittatum H ammarstr. 
Elytres à deux bandes dorsales; tibias intermédiaires avec 
une brosse de poils jaune pâle. 
9. Bande dorsale externe tres rapprochée de la bande hu- 
mérale, dont elle n'est séparée que par un intervalle trés 
étroit et avec laquelle elle se fond dans la moitié apicale; 
pattes rousses, entièrement ou en partie. 
Pattes, antennes et bords des élytres roux; antennes à 
velouté fauve clair, les articles intermédiaires annelés de 
blanc à la base; bande dorsale externe séparée de la ban- 
de humérale par une cóte trés étroite, et ne se fondant 
avec elle qu'à l'extrémité méme des élytres (chez les © 
ces bandes sont séparées, antérieurement, par un inter- 
stice linéiforme); 2° bande dorsale entière, presque linéi- 
forme, n'atteignant pas complètement l'extrémité des ély- 
tres; auprès de l'éeusson, on distingue la trace d'une ban- 
de suturale (qui manque complètement chez les 4). Long. 
15—18 mm. 

N. intermedium D. Jak. 

Antennes et fémurs noirs, la base de ces derniers et les 
tibias roux fauve;. antennes revétues de velouté noir, le 
8e article et le 4* à peine distinctement annelés de 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


48 (49). 


49 (48). 


50 (47). 


— 158 — 


blanchâtre; bande dorsale externe très étroite: elle n'at- 
teint que le milieu des élytres et s'y confond avec la ban- 
de humérale; bande dorsale interne assez large, divisée 
en plusieurs taches de forme irrégulière; aucune trace de 
bande suturale. Long. 22 mm. 
N. consentaneum В. Jak. 
Bandes blanches des élytres également distantes l'une de 
l'autre; 3* article des antennes arqué. 
Antennes unicolores, noires (non annelées de blanc); ban- 
de marginale blanche des élytres étroite, développée da- 
'antage dans la moitié apicale et divisée, antérieurement, 
en taches isolées. 
d. Elytres trés convexes, avec 3 bandes dorsales blanches, 
dont Pexterne se fond, antérieurement et sur le quart api- 
eal, avec la bande humérale: intervalles des bandes faible- 
ment convexes; pattes assez robustes, courtes: tarses bordés 
de longues soles noires, les antérieurs et les intermé- 
diaires à vestiture inférieure complète; métatarse posté- 
rieur aussi long que le 4* article; fémurs postérieurs n'at- 
teignant pas l'extrémité du corps; téte plus étroite, à có- 
tés parallèles: 1° article des antennes plus long que le 
3°. Long. 17,5 mm. (Type). 
N. catharinae heitt. 
d. Elytres moins convexes, avec deux bandes dorsales 
blanches, les intervalles formant des cótes saillantes; pat- 
tes gréles et trés longues; fémurs postérieurs atteignant 
lextrémité des élytres; tarses non bordés de soies, garnis 
seulement de poils jaunátres; vestiture inférieure de tous 
les tarses incompléte; métatarse postérieur de moitié plus 
long que le 4* article; tête dilatée aux joues; 1" ar- 
ticle des antennes plus court que le 3*. Long. 17—22 mm. 
N. egregium heit t. 
Antennes largement annelées de blanc à la base des ar- 
ticles; bandes blanches des élytres plus larges, notamment 
la bande marginale (qui est entière) et l'humérale; inter- 
valles larges, non costiformes; tarses à lobes garnis de 
soies jaune roussátre. Long. 21—29 mm. 
N. brandti Geb. 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 159 — 
ESPECES NOUVELLES. 
Neodorcadion humerale G ebl. var. trabeata, nov. 


9. Pronotum 3,5 fois moins long que les élytres; ceux-ci du 
double plus longs, que larges à la base, trés concaves derriere les 
épaules; côte humérale étroite et très saillante, atteignant Vextré- 
mité des élytres: deux côtes dorsales, parallèles à l'humérale et 
aussi étroites que celle-ci, mais moins saillantes; les élytres pré- 
sentent plusieurs bandes blane jaunâtre parallèles, entières et pres- 
que linéiformes: une marginale; trois autres, suivant la côte hu- 
mérale et les deux côtes dorsales (la bande humerale et la bande 
dorsale. voisine ne commencent que derrière l’epaule, qui est très 
convexe); enfin deux bandes internes, dont celle voisine de la su- 
ture est divisée en points isolés; des points colorés semblables sont 
épars sur les intervalles des bandes; la suture méme est polie et 
elabre; pattes noires. Le reste comme le type.—Long. 21 mm. 

Mandshurie chinoise: U-ko-sehu (Grombezewsky! 4. VII. 
1897, in coll. Semeno w).—1 exemplaire 9. 

Forme trés curieuse, ne différant guère du type que par la 
disposition des bandes blanches aux élytres qui, au lieu d'oecu- 


per les intervalles concaves des côtes (comme c'est généralement 
le cas chez les Neodorcadion et Dorcadion), en longent au con- 
traire le sommet méme. 


Neodorcadion hirtipes, sp. n. 


d. Noir; tibias, tarses, le sternum en partie et les cótés de la 
téte fauve obscur; dessus du corps dénudé, non pileux, faiblement 
luisant; ventre pareillement denude, les côtés seuls des segments bordés 
d'une rangée unisériale de soies blanc grisätre; antennes unicolores. 

Téte assez petite, presque parallèle (les joues n'étant que faib- 
lement convexes et dépourvues de sillon, à leur bord antérieur); 
région frontale à peine convexe avec, au milieu, un sillon longitu- 
dinal linéiforme, qui s'enfonce davantage sur le vertex; tout le 
front couvert de points clair-semés assez gros mais superficiels et 
de soies couchées fauve obscur, presque noires, mais devenant roux 
vif au bord antérieur du front et aux bords du labre; interspace 
des antennes trés concave; vertex convexe, grossièrement rugueux- 
ponetué; antennes plus longues que le corps, noires, revétues, à 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 4160. — 


partir du 2° article, de velouté fauve qui, sous un certain jour, 
tire sur le roux vif: 1” article épais, sensiblement plus allongé 
que le 3°, finement et superficiellement ponctué et garni de ra- 
res soles couchées roux fauve; 3° article manifestement arqué. 

Pronotum un peu plus large, à la base, que long, à épines 
latérales aigués et un peu réfléchies; bord antérieur sensiblement 
avancé au milieu, muni d'un fin sillon: bord postérieur presque 
tronqué, à sillon marqué plus fortement; sillon longitudinal médian 
peu profond, très délicatement ponctué et distinct seulement sur 
les deux tiers postérieurs; le reste de la surface plus grossiére- 
ment rugueuse-ponctuée que la tête. Ecusson trés large, dénudé. 

Elytres du triple plus longs que le pronotum (ou méme un 
peu davantage) et distinctement plus larges, convexes notamment 
avant le milieu; angle huméral arrondi et uni; l'espace derrière les 
épaules légèrement concave; côte humérale large, obtuse, atteignant 
le dernier tiers des élytres; deux côtes dorsales, faiblement accu- 
sées; toute la surface des élytres assez densément mais superficiel- 
lement poctuée, là ponctuation plus fine et plus dense vers l'extré- 
mité, tandis que, à la base, les points sont accompagnés de traits 
longitudinaux petits et courts, qui sont notamment développés dans 
la région scutellaire. 

Pattes assez longues: fémurs noirs, sauf à la base: tibias fauve 
obscur, tarses un peu plus clairs: les épaisses brosses de poils, 
au bord interne et externe des tibias intermédiaires et postérieurs, 
d'un fauve obseur, tirant sur le roux foncé; tarses courts; méta- 
tarse postérieur plus court que le 4* article; lobes du 3° article 
étroits, arrondis aux tarses antérieurs et intermédiaires, effilés 
aux postérieurs. 

d. Long. 17,5, larg. élytr. 7 mm. 

Nord-Ouest de la Mongolie (G. Potanin! 1879, in coll. Se- 
menow).—1 exemplaire d. 


Neodorcadion consentaneum D. Jak. var. insignis. nov. 


d. Forme assez étroite et oblongue: corps dénudé, noir; élytres 
luisants; base des fémurs, tibias et tarses fauve rougeätre obscur. 
Tête assez petite; joues convexes, avec un faible sillon à leur 
bord antérieur: région frontale presque plate, avec un sillon mé- 
dian linéiforme, très délicat, qui n'atteint pas le bord antérieur 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 4—5. (Octobre). 


— 161 — 


et disparait presque sur le vertex: front couvert de ponetuation dé- 
licate et clair-semée: les points beaucoup plus gros sur les joues; 
vertex assez grossièrement rugueux-ponctué: interspate des anten- 
nes assez fortement concave: toute la tête dénudée et elabre. avec 
quelques soies noires, trés courtes et clair-semées, visibles seule- 
ment sur la partie antérieure du front; labre bordé de soies rous- 
sätres et entièrement garni, en dessus. de petites soies noires т- 
elinees; antennes plus longues que le corps, noires, revétues, à par- 
tir du 3° article, de velouté grisâtre très délicat: 1% article assez 
épais, un peu plus long que le 5°, garni de soies noires couchées 
et avec un fort étranglement circulaire devant l'extrémité: 3° ar- 
ticle sensiblement arqué. 

Pronotum d'un quart plus large, à là base, que long, à épines 
latérales courtes, aiguës et réfléchies: bord antérieur tronqué, muni 
d'un fin sillon: bord postérieur avec un rebord lisse plus accusé: 
sillon longitudinal médian fin, profond, terminé postérieurement par 
une profonde impression ovale: ce sillon est longé latéralement par 
d'étroites saillies costiformes, lisses en avant, mais transversalement 
ruguleuses dans la moitié postérieure; disque quelque peu convexe 
au milieu, régulièrement rugueux-ponetué et garni de soles jaune 
sale, inclinées et clair-semées: écusson large, semi-circulaire, entié- 
rement dénudé et luisant, avec une profonde impression (peut-étre 
accidentelle) devant son extrémité. 

Elytres quatre fois aussi longs que le pronotum, faiblement 
arqués aux côtés, graduellement rétrécis vers lextrémité et à ma- 
ximum de convexité au milieu; côte humérale faiblement saillante 
et fortement granuleuse-denticulée, ainsi que la base méme des élyt- 
res; ils sont ensuite très superficiellement ponctués; la ponctuation 
disparaît dans la moitié apicale, où elle est remplacée par de pe- 
tites rides trés faibles et indistinctes: surface des élytres assez 
unie, sans côtes, à part le prolongement costiforme, large et ob- 
tus, de la bosse humérale, qui est sensible sur leur tiers basilaire: 
ce rudiment de côte est rectiligne, sans impression derrière l’epau- 
le mais avec une profonde eavité à son bord interne. à la base des 
élytres; pygidium trés saillant, garni de soies gris roussätre, dres- 
sées et clair-semées. 

Dessous du corps garni de soies clair-semées de nuance pâle: 
bords des segments ventraux densément revétus de poils gris jau- 
nätre; pattes longues: fémurs postérieurs atteignant l'extrémité des 

Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октабрь). 


11 


— 162 — 


élytres; fémurs noirs. sauf la base qui est fauve rougeätre obscur 
de méme que les tibias et les tarses; brosses de poils au bord in- 
terne de tous les tibias et au bord externe des tibias intermé- 
diaires—jaune grisätre pâle: tarses assez longs: lobes du 3° ar- 
ticle étroits, plus ou moins arrondis: tarses antérieurs bordés de 
de soies roussátres. 

d. Long. 19, larg. élytr. 7 mm. 

9. Differe du 4 par sa taille bien plus grande et par ses élyt- 
res très larges et trés convexes avec trois côtes sensibles, une 
humérale et deux dorsales, qui n'atteignent pas, de beaucoup. l'ex- 
trémité: corps dénudé, entierement noir à l'exception des tibias: 
soles du pronotum et de l'abdomen comme chez le 4: antennes 
peu distinetement annelées de blanchâtre à la base du 3° et du 
4* article. 

9. Long. 24—25, larg. élytr. 9,5—10 mm. 

Nord-Ouest de la Mongolie (Clemenz! 1894: Mus. Zool. 
St-Pétersb.). 


soles nolres, les autres 


Neodorcadion morosum, sp. n. 


2. Noir, presque opaque; rebord latéral des élytres et tibias 
roux fauve; dessus du corps et abdomen garnis de soies roux pa- 
le, courtes et clair-semées: antennes unieolores; surface des élytres 
eranuleusement denticulée presque jusqu'à l'extrémité. 

Tête grande. à côtés s'élargissant graduellement de haut en 
bas; joues trés convexes, avec un large bourrelet convexe à leur 
bord antérieur; région frontale presque plate, avec un bourrelet 
linéiforme, remplacant le sillon longitudinal habituel; tout le front 
trés densément ponetué, la ponctuation fine mais profonde, plus 
forte sur les joues; vertex assez fortement rugueux-ponetué; in- 
terspace des antennes trés concave; toute la tête, mais notam- 
ment la région frontale, garnie de soles roussâtre pâle de méme 
que les bords du labre, dont la surface est garnie de fortes soies 
noires; antennes plus longues que le corps, noires; les articles ba- 
silaires revétus de velouté grisätre qui devient noir vers lextré- 
mité des antennes; 1° article épais, finement mais trés densément 
ponctué et garni de soies noires couchées, qui sont plus dévelop- 
pées sur les articles suivants; 3° article droit, aussi long que le 1°. 

Pronotum d'un cinquième plus large. à la base, que long, à 
épines latérales fortes et aiguës, légèrement réfléchies et dirigées 


Revue Russe d'Entom, 1901. MN: 4—5. (Octobre). 


— 163 — 


un peu en arriere; bord antérieur tronqué, à bourrelet marginal 
nul au milieu, mais visible latéralement: bord postérieur égale- 
ment tronqué, avec un fort rebord lisse; sillon longitudinal médian 
fin. peu profond, à peu prés entier; disque assez convexe au milieu, 
jrregulierement rugueux-ponetué et garni de soies gris jaunátre pa- 
le. clair-semées, courtes et en partie dressées; écusson assez large, 
dénudé et luisant au milieu, délicatement ponetué et garni de 
quelques poils sur les cótés. 

Elytres du triple plus longs que le pronotum, à diamètre ma- 
ximum au premier tiers, graduellement rétrécis en arrière et à 
maximum de convexité au milieu; toute la surface en est densé- 
ment granuleuse (la granulation disparait graduellement sur le tiers 
postérieur) et garnie de courtes soles roussätre pale; angles hu- 
méraux largement arrondis, dentelés; côte humérale obtuse, trés 
courte, sensible seulement sur le premier tiers et à peine sinueuse 
à la base; au dessus de la côte et derriere la bosse humérale on 
observe une cavité, large mais peu profonde; deux côtes dorsales 
très faiblement indiquées, obtuses et à peu prés obsolètes. 

Dessous du corps entierement velouté gris jaunätre, avec de 
petits points noirs, et garni de soles blanc grisâtre: pattes lon- 
eues, fémurs postérieurs atteignant presque l'extrémité des élytres: 
fémurs noirs, sauf un étroit espace à leur base qui est fauve obs- 
cur, de méme que les tibias; bord externe des tibias intermédiai- 
res avec une brosse de poils jaune grisätre pale; bord interne de 
tous les tibias densément garni de soles de la méme nuance; tar- 
ses assez longs, métatarse postérieur à peine plus long que le 4° 
article; lobes du 3° article étroits mais plus ou moins arrondis: 
tarses antérieurs et intermédiaires bordés de soies noires, les pos- 
térieurs—de soies roussätres. 

d. Long. 21, larg. élytr. 7,5 mm. 

Nord-Ouest de la Mongolie (Clemenz! s. VI. 1894: Mus. 
Zool. St-Pétersb.).—1 exemplaire 4. 


Neodorcadion dorcas, nom. nov. 
Syn.: N. ornatum Reitter in Ent. Nachr. 1397, р. 175 (non Falder- 
mann). 
d. Corps et extrémités noirs; épipleures des élytres, base des 
femurs et tibias fauve rougeñtre: chaque élytre avec 5 bandes 
blanches entières, transpereées de nombreux points noirs: les lar- 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. NEN: 4—5. (Onrn6ps). 
Jute: 


— 164 — 


ges intervalles (l'huméral et le sutural) couverts de petites taches 
blanchätres isolées: toute la surface des élvtres couverte de soies 
roussátre pâle, courtes et inclinées. 

Téte assez large; joues convexes, sans bourrelet sensible à leur 
bord antérieur; front légèrement convexe, avec un bourrelet longitu- 
dinal médian, linéiforme et tres délicat, qui disparait entre les an- 
tennes et réapparait sur le vertex: tout le front densément et net- 
tement ponctué: vertex finement ruguleux; interspace des antennes 
assez profondément concave; tout le front revétu, ainsi que les 
joues, de velouté blane continu, au travers duquel se font jour de 
nombreux points noirs; la base des antennes et l’interspace con- 
cave sont garnis de soles roussâtre pâle, couchées et clair-semées: 
vertex dénudé avec quelques rares poils blanchátres; antennes plus 
longues que le corps, noires, revétues, à partir du 3° article, de 
velouté noir continu, tirant sur le cendré: 1” article épais. plus 
long que le 3*, densément mais assez délicatement ponctué et garni 
de soies noires couchées: 3° article sensiblement arqué. 

Pronotum d'un cinquième plus large, à la base, que long. à 
épines latérales courtes, aigués et droites; bord antérieur avancé 
au milieu, plus ou moins surélevé, bien limité par derrière; bord 
postérieur avec un profond sillon et à rebord convexe et trés mar- 
que: sillon longitudinal médian fin, terminé, à la base, par une 
profonde impression ovale; ce sillon est bordé, dans la moitié ba- 
sale, de saillies irrégulières et lisses, qui forment parfois, au des- 
sus de l'étranglement postérieur, une sorte de tubercule très sail- 
lant; disque faiblement convexe: ses côtés forment, au dessus de 
la base des épines latérales, des élevations transversalement ova- 
les; bords du sillon médian lisérés (notamment en arriere, dans sa 
partie élargie) de velouté blanc qui s'étend parfois (9) sur tout 
létranglement postérieur: flancs du pronotum (épines comprises) 
blancs avec des points noirs transperçant le velouté: le disque mé- 
me parsemé, sans ordre, de petites taches blanches: écusson large, 
dénudé et luisant au milieu, largement revêtu de velouté blanc sur 
les côtés. 

Elytres (4) 3 fois aussi longs que le pronotum (3,5 fois chez 
les 9), manifestement étranglés derriere les épaules, s'élargissant 
ensuite graduellement et largement arrondis à l'extrémité (notam- 
ment chez les 9); une côte humérale et deux côtes dorsales très 
faiblement accusées, presque plates et tres vaguement limitées 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 165 — 


(chez les 9 la côte humérale est assez manifeste, dans la moitié 
basale); toute la surface des élytres est densément et finement 
ponctuée, ridée et granuleuse, ce qui en fait paraître le fond com- 
me dépoli et opaque: épaules arrondies, avec des impressions sen- 
sibles en dessus et en arrière; chaque élytre a cinq bandes lon- 
eitudinales blanches, dont l'externe la plus large, la suturale la 
plus étroite; toutes les bandes sont libres à la base, mais, devant 
lextrémité, les deux dorsales se confondent avec Vhumérale; les 
bords de toutes les bandes sont plus ou moins entamés et le ve- 
louté blanc en laisse transparaitre de nombreux points noirs; en 
outre, la région humérale et seutellaire est parsemée sans ordre de 
petites taches blanches: toute la surface est garnie de soles rous- 
sätre pâle. 

Dessous du corps revêtu de velouté blanc où se font jour des 
points noirs trés fins; pattes robustes, assez longues, de sorte que 
les fémurs postérieurs atteignent l'extrémité des élytres; fémurs 
noirs, sauf un étroit espace à leur base qui est fauve rougeätre 
obscur, de méme que les tibias et les tarses; bord interne de tous 
les tibias et bord externe des intermédiaires garnis d'une brosse 
de poils gris jaunâtre pâle; tarses assez courts; métatarse posté- 
rieur aussi long que le 4* article; lobes du 3° article étroits, un 
peu effilés; tarses antérieurs et intermédiaires bordés de soies noi- 
res, les posterieurs—de soies noires variées d'autres soies rous- 
sátres. 

d. Long. 18,5 larg. élytr. 7 mm. 

9. De plus grande taille que le 4, mais lui ressemblant au 
point de ne pouvoir étre différenciée que par les pattes en géné- 
ral et par les tarses plus courts; les fémurs postérieurs n'atteig- 
nent pas, de beaucoup, l'extrémité des élytres; les antennes sont 
à peu prés aussi longues que chez les d, mais tirant manifestement 
sur le roux fauve; bandes blanches des élytres comme chez les d, 
seulement lhumérale est divisée, sur la moitié apicale, en deux 
bandes séparées. 

9. Long. 20, larg. élytr. 8,5 mm. 

Nord de la Mongolie (feste Reitter!). 


Neodorcadion dorcas var. pruinosa nov. 


Faciès de la forme typique, dont cette variété ne diffère que 
par la coloration et par le velouté du corps. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 166 — 


$. Corps et extrémités noirs; épipleures des élytres, base des 
fémurs, tibias et tarses roux pâle devenant encore plus clair par 
places et notamment sur la téte; pronotum garni de longues soies 
noirätres tres clair-semées; élytres densément granuleux et fine- 
ment ridés, ce qui les rend dépolis et opaques: côtes dorsales à 
peine accusées: côte humérale assez fortement accusée dans la moi- 
tie basale; angles humeraux arrondis et dentelés; toute la surface 
des élytres hérissée de petites soies blanches: front garni de soies 
semblables, mais tirant sur le jaune; la téte, le dessous du corps 
et, parfois, les bords des élytres sont en outre tres délicatement 
teintes de blanc grisätre. 


Revue Russe d’Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


Первый представитель въ Pocein рода Aymenorus Muls. (Co- 
leoptera, Alleculidae) и зоогеографическое значеше этой при- 
бавки къ русской PayHÉ. 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


1. VIII. 1899 H. А. Аваеву попалея въ самомъ город 
КостромЪ, въ комнатЪ, 1 экземиляръь жука, принадлежащаго къ 
семейству Alleculidae, но совершенно незнакомаго не только са- 
мому г. Аваеву, но и À. И. Яковлеву, располагающему, 
какъ извфетно, обширнымъ матерьяломъ по фаунЪ жесткокрылыхъ 
Европ. Poccin. Получивъ, благодаря любезности Н. А. Аваева, 
)TOT'b экземилярь для ближайшаго опредЪленя, я также YOb- 
дился, что мы имфемъ тутъ дЪло съ неизвфетнымъ еще въ рус- 
ской фаунЪ нас$комымъ. Оказалось, что экземпляръ этоть дол- 
женъ быть отнесенъ къ роду Hymenorus Muls., до eux поръ 
отсутетвовавшему въ фаунЪ Росси, и представляеть новый видъ, 
хотя и очень близмй къ Hymenorus doublieri Muls., однако, cy- 
дя по новфишему описан послЪдняго y Seidlitz’a!), вполнЪ 
отъ него отличный. 

Born описане этого новаго вида: 


1) Seidlitz in Hrichson, Naturg. Ins. Deutschl, V, 2, 1896, рр. 


Русск. Эдтом. O6oap. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


168 — 
Hymenorus avajewi, sp. n.*) 


4. Latiusculus, piceus, nitidus, breviter parceque fusco-pilosu- 
lus, pilis retrorsum haud plane decumbentibus, subtus brunneo-pi- 
ceus, sterno abdominisque basi medio rufescentibus, ore (mandibu- 
larum apicibus exceptis) eum palpis antennisque nec non pedibus 
totis rufotestaceis. Antennis totali corporis longitudine eire. 2,6 bre- 
vioribus, basin pronoti manifeste superantibus, articulo 2° tertio 
saltem 2,5 breviore. 3° primo saltem 1,75, quarto parum sed dis- 
tincte longiore, 5° hoc manifeste breviore, sequentibus quinto et 
inter se subaequalibus, latiusculis. angulis omnibus obtusis, ulti- 
mis sensim paulo tenuioribus. Palpis maxillaribus articulo ultimo 
late triangulari (non cultriformi), margine apicali longitudinem ar- 
ticuli antepaenultimi paulo superante. Capite sat brevi et lato. to- 
to sat sparsim profunde punctato, elypeo breviter et late trapezi- 
formi, lateribus valde obliquis, angulis anticis obtusis subrotunda- 
tisque, margine antico recte truncato, basi sulco transversali recto, 
profunde impresso, utrinque abbreviato, a fronte separato: hac con- 
vexiuseulà, haud angustà: oculis inter se sat late «distantibus, me- 
dioeriter evolutis, convexis sed extrorsum modice prominentibus. 
temporibus sensim rotundato-obliquatis, postice minus fortiter 
constrictis; gulà impunetatä, ша, transversim rugulosà. suturis 
retrorsum fortiter divergentibus; mandibulis ante apicem fissis. Pro- 
noto longitudine circiter 1,4 latiore, summam latitudinem prope ba- 
sin attingente, dein antrorsum arcuatim angustato. angulis anti- 
cis omnino rotundatis, margine antico medio recte truncato: disco 
remote (ad latera crebrius) sat grosse profundeque punctato, impres- 
sionibus nonnullis indeterminatis, inter alia obliquà subbasali utrin- 
que nec non medianà longitudinali solum in dimidio postico atque 
ad certum luminis situm manifestà notato: lateribus ante medium 
fortiter declivibus, margine laterali omnino determinato, tenui. pone 
medium acuto tectiformiterque eminente; angulis posticis subob- 
tusis, basi totà tenuissime marginatä, utrinque undulatim subsi- 
nuatà. Seutello sat late linguiformi haud confertim tenuiter punctato. 
Coleopteris haud angustis, ad humeros pronoto perparum latiori- 
bus, latitudine sua vix 1,9 longioribus, sat profunde striatis, striis 


?) In honorem medici et entomologi N. A vajew jaroslawensis, qui hanc 
speciem detexit, appellata. 


Revue Russe d’Entom. 1901. №№ 4 —5. (Octobre) 


— 169 — 


punctis fortioribus crebre regulariterque crenatis, interstitiis fere 
omnibus plus minusve convexiusculis, multo subtilius quam striae 
subaciculatim sparsimque punctatis; epipleuris sparsim punctatis, 
ad apicem valde attenuatis et sensim evanescentibus. Prosterno 
crasse fortiterque, episternis meso- et metathoracis crasse, illis 
parce, his copiosius, metasterno et abdomine subtiliter sparsim 
punctatis. Abdomine quinque segmentis ventralibus visibilibus, quo- 
rum 5° medio fere impunctato, apice valde angustato, subtruncato 
leviterque secundum marginem apicalem subelevatum impresso: seg- 
mento ultimo dorsali apice subrotundatim truncato medioque longi- 
tudinaliter sulcatim impresso. Pedibus haud longis sed eracilibus: 
femoribus posticis 2"^ segmentum ventrale vix superantibus: ti- 
biis omnibus rectis, longitudinem tarsorum superantibus:  tarsis 
omnibus solo articulo paenultimo apice subtus in lobulum promi- 
nulum producto; anticis articulo 1? sequentibus duobus unitis paulo 
breviore, 2°—4° sensim dilatatis, quoad longitudinem inter se fere 
aequalibus: articulo ultimo tribus antecedentibus simul sumptis sub- 
aequali; tarsis intermediis artieulo 1° sequentibus duobus unitis 
manifeste longiore, ultimo basali parum breviore; tarsis posticis ar- 
ticulo 1° distincte compresso, sequentibus duobus unitis multo (plus 
sesqui) longiore. sed tribus ultimis unitis paulo breviore, art. 2° 
primo saltem 2,5 breviore, ultimo duobus praecedentibus subaequali: 
unguiculis pectinatis, dentibus pectinis longis numero 8—8!/2. 

Long. d 7,6, lat. 3 mm. 

Rossia media: urbs Kostroma (N. Avajew! 1. VIII. 1899, in 
conclave!).—Solum specimen (1 4) (coll. N. Avajew). 

Procul dubio Hymenoro doublieri Muls. Galliae australis in- 
colae, proxime affinis, à quo tamen differre videtur imprimis notis 
sequentibus?): antennis articulo 2° tertio saltem 2,5 breviore, hoc 
longitudinem 4! distincte superante. capite longe aliter atque in 
Allecul& morione Е. constructo *) (cf. supra); pronoto margine la- 
terali acutiore: elytrorum  striis fortioribus, magis impressis, in- 
terstitiis subconvexis; tarsis articulo paenultimo apice subtus in 
lobulum magis, ut videtur, evolutum producto, unguiculis dentibus 


*) Species Mulsantiana mihi ignota mansit; ejus characterem  speci- 
ficum apud Seidlitz (in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl. V, 2, 1896, 
pp. 51—54) sat apte expositum invenimus. 

swt. S edd l4 12... 6.2: po 59: 


Русск. Энтом. Обозр. 1901 №№ 4 5. (Октабрь). 


— MO = 


pectinis longis magis numerosis (8—812). Ab H. baudii Seidl. 
discrepat iisdem notis atque Н. dublieri Muls. ab hoc differt?). 

Nescio am Hymenori specimina germanica ad speciem | nostram 
referenda? 


Находка представителя p. Hymenorus Muls. въ Egpon. Poc- 
CIM, и именно въ восточной ея половинЪ, иметь немаловажное 
зоогеографическое значене. Бывшие до сихъ поръ извЪетными 
виды этого рода распредЪлены слЪдующимъ образомъ: изъ двухъ 
западно-евразйскихъ видовъб) одинъ, именно Hymenorus doub- 
lieri Muls., извЪетенъ съ юга Франщи (Var, Landes), но moma- 
дался также, по Seidlitzy, въ ТиролЪ, Далмащи и даже Прус- 
eiu; другой (Н. baudii Seidl.) извЪетенъ только съ о-ва Кипра: 
затЬмъ 1 видъ описанъ недавно usb flowin (Н. veterator L e- 
wis?)) и, наконецъ, цЪлый рядъ видовь извЪстенъ изъ Амери- 
ки (въ сЪверо-американской фаунЪ ихъ насчитывается около 48 8): 
въ центрально-американской— не менфе 39?)) Такимъ образомъ 
HeMHOrie западно-евразйене представители этого рода казались 
совершенно и, повидимому, весьма давно отрЪзанными отъ CBOHX'b 
многочисленныхъ неарктическихъ и неотропическихъ сородичей, 
что говорило бы въ пользу глубокой древности нашего рода при 
громадной KOHCepBaTHBHOCTH его основныхъ признаковъ. Находка 
новаго Hymenorus въ Poccin освфщаетъ, мнЪ кажется, вопросъ 
совершенно иначе. Она показываетъ, что связь между американ- 
скими и евразйскими Нутепогиз вЪроятно существуетъ и что ee 
надо искать BB Asin. Hymenorus avajewi окажется BEPOATHO, по- 
добно большинству характерныхъ элементовъь таежной фауны во- 
стока Европ. Pocein, болфе или менЪфе широко распространенным 


Cr mene Lutz: Го p, DON 

5) Происхождене третьяго вида (Н. rugicollis M uls.) настолько сомни- 
тельно, что мы его не принимаемъ въ разсчеть. 

‘) Lewis: Ann». a. Mag. Nat. Hist. 1895, р. 252. Видъ этоть у Seidlitza 
(1. с.) не упоминается. 

*) Cp. Henshaw, List of the Col. of Amer., N. of Mexico, 1885, p. 123, 
и Id., Third Supplem., 1895, pp. 32, 33; или Casey: Ann. N. York Acad. Sc. 
1891, pp. 69—170. 

") Cp. Champion: Biol. Centr.-Amer., Ins. Col, IV, 1, 1854— 1593, pp. 
885—579. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4--5. (Octobre). 


wb Сибири, гдф можетъ быть найдутся и друге новые виды po- 
да Hymenorus; въ пользу этой возможности говорить между про- 
чимъ и недавнее открыте вида Hymenorus въ Японии (cp. выше). 
Въ этомъ случа мы будемъ имЪть почти непрерывную область 
обитания для рода, получившатго въ АмерикЪ лишь наиболЪе ныш- 
ное развите, по всей вЪроятности теологически уже въ Honbii- 
шее время. 

Напомнимъ по этому поводу исторпо нашего знакомства съ 
географическимьъ распространенемъ жука Calitys scabra Thunb. 
(изъ сем. Trogositidae): этотъ единственный BHbrponnuecrif (а 
можеть быть и вообще единственный современный) представи- 
тель своего рода долгое время былъ извЪетенъ только изъ запад- 
ной Европы и Chs. Америки ?), и лишь недавно обнаружилось 
ero широкое paempocrpauenie по Сибири, что связываетъ ABB пер- 
выя, казавиияея широко разобщенными, области ero o6mranis 11) 12), 

Находка новаго Hymenorus въ предфлахъ средней Poecin весь- 
ма поучительна и въ TOMB отношении, что она намъ лишний разъ 
показываетъ, какъ мало еще мы знаемъ фауну жуковъ даже Ев- 
pou. Pocein. Впрочемъ, послф того какъ отъ насъ ускользали и 
ускользаютъ сравнительно обыкновенныя насфкомыя, нельзя OCO- 
бенно удивляться, что Hymenorus avajewi не попадался до CHX'b 
поръ никому изъ русскихь энтомологовъ: судя по TOMY, что из- 
BberHO o западномъ Aymenorus doublieri Muls. представители 
этого рода являются вообще Pbıkumn, точнфе—рЪдко попадаю- 
щимися на глаза насфкомыми; они проходять весь циклъ своего 
развиття въ гнилыхъ, источенныхъ другими насЪкомыми CTBO.IAX'b 
разныхъ видовъ сосенъ (Pinus), гдЪ личинки Humenorus пита- 
ются трухой, а также вЪроятно экскрементами точащихь дерево 
насЪкомыхЪ. Личинки Hymenorus doublieri Muls. были находимы 
Perris въ значительномъ количеств» вмЪетЪ съ личинками 


10) Cp. Hamilton: Trans. Amer. Ent. Soc., XXI, 1894, pp. 387, 411. 

11) См. A. Семеновь: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, 1, p. 87; ibid. 1899, 
№ 1, p. 119. Въ новфишее время Calitys scabra найдена А. Г. Якобсономъ 
и на Ara. 

1?) Orcyrcrsie на значительномь протяжени Европ. Poccin многихъ nach- 
комыхь, сохранившихся какь Bh горныхъ м%стностяхь западной Европы, такъ 
и на УралЪ, объясняется простиравемъ ледниковъ въ ледниковый пертодъ, а от- 
части и непрерывной почти хищнической рубкой лфсовъ ва площади Европ. 
Росси въ историческое время. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь), 


Prionychus, (Лота perroudi Muls. и Рак sanguineus L. и были 
UMB cb yembxowb воспитываемы. Совершенныя насЪкомыя, 110 
Perris, ведуть ночной образь жизни и попадаются лишь из- 
phaka въ immb и imb подъ корой гнилыхъ сосенъ. Въ Германи 
(Ilpycein) Hymenorus doublieri былъ найденъ (одинъ только разъ!) 
bb гниломъ дубовомъ деревЪ, а въ Тирол6— подъ корой старыхъ, 
пустыхъ внутри липъ |), 

Born все, что извЪетно объ образ жизни и условяхъ нахож- 
дешя западныхъ Нутепогиз. Мы не были бы особенно удивлены, 
еслибъ изъ нихъ Hymenorus, найденный въ Ilpycein, a можетъ 
быть и найденный BB ТиролЪ, оказались принадлежащими къ 
нашему виду, — Нутепогиз evajewi Ч). 

Излишне послЪ этого указывать, какъ желательны дальнЪй- 
я CBRBXBHIA o представителяхъ рода Hymenorus Muls. въ Poc- 
ciu, какъ Европейской, такъ и Азатской. 


13) Cp. Бе! 41162, 1. c., pp. 50, 54. 

4) Нельзя не сдфлать упрека почтенному автору V-ro тома „Naturgeschichte 
der Insecten Deutschlands“ въ TOM», что onus нигдЪ почти не указываетъ ма- 
терьяла (количество экземпляровь и ихъ происхождене) на OCHOBAHIM котораго 
сдфланы данныя nw» въ ,Naturgeschichte* подробныя описанйя видовъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


Мелкия лепидоптерологическя замЪтки. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


1. Vanessa urticae L. ab. urticoides Ev. et F. de W. Карли- 
ковая форма Г. urticae (amauormuHas съ болфе извЪетнымъ укло- 
ненемъ ab. 104$ О. or» V. io 1.) легко выводитея искусствен- 
HO изъ голодающихъ гусеницъ, но довольно pbAKO попадается Ha 
свобод. Наблюденя послфднихъ ITR показали Mus, что форма 
ab. urticoides развивается тогда, когда послЪ сильныхъ жаровъ 
Haerynaerb рЪзкое и неожиданное понижен!е температуры. Въ 
этомъ случаЪ полувзрослыя гусеницы немедленно перестаютъ 
кормиться и сп$шатъ окуклиться. Мнот1я изъ нихъ, конечно, по- 
гибаютъ, а изъ уцфлфвшихъ развиваются крошечные экземиляры, 
изъ которыхъ большая часть имфетъ на переднихъ крыльяхъ 
дорсальное пятно соединеннымъ съ костальными болфе или Me- 
He развитою черною тЪнью (признакъ характеризующий у. po- 
laris Stgr.). Зам чу при этомъ, что раса, которую С. H. А’лфе- 
раки въ Iris, УП, erp. 303, отнесъ къ v. urticoides, а О. Stau- 
dinger въ посл5днемъ изданйи своего каталога назвалъ у. fur- 
cicoides, найдена высоко въ горахъ (9000), rub упомянутыя мною 
pb3kis понижен1я температуры весьма вЪфроятны. 

2. Cymatophora. octogesima Hb. var. (ab.?) caucasica (Ersch. 
in litt.) nova. Въ небольшой коллекщм бабочекъ, полученной 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


мною BB 1900 г. orp А. M. Яковлева и собранной еще въ 
1880 г. близь м. Лагодехъ Л. b. МлокосЪф вичемъ, нашлись 
2 d C. octogesima, обозначенные покойнымъ Н. Г. Ершовымъ, 
опредфлившимь въ свое время эту коллекцию, какъ  ,, Octogesima 
у. Caucasica nov.” Эта форма. сколько MAS извЪетно еще нигдЪ 
не описанная, внолнЪ аналогична съ Var, terrosa Graes. orp (€. 
or F., т. e. отличается OTD типичной меньшею величиною и OT- 
cyTCTBleM'b (у одного экземнляра полнымъ) пятенъ въ BUA ци 
ры SO на переднихъь крыльяхъ. ,liarHo3p разновидности будеть 
слЪдующии: var. minor, maculis alarum. апйсатит, figurae. SO si- 
milibus, fere vel plane deficientibus. Patria: Transcaucasia (Lago- 
dechi). 

Въ Mémoires sur les Lep. red. par №. M. Romanoff, II. 
erp. 25, это отличе кавказскихъ C. octogesima не указано, такъ 
что, можеть быть, мои экземпляры представляютъ He Var. а 
только aberr. 

3. Pionea costalis E v. 1852 (hyperborealis Möschl. [num syn. 
ad itysalis Wlkr.? vide Stgr. u. Rebel, Catal, II, p. 63]; hi- 
laralis Chr. 1881: hoffmanni Krul. 1898). Этоть видъ или ши- 
poko распространенъ въ восточной части Европейской Poecin, Ho 


западъ, какъ Tephroclystia sinnosaria Е у. sl нашелъ ero, кромЪ 
Малмыжекаго уфзда Вятской ry6epuiu (21. УП. 1894), еще въ 
Уржумекомъ (18. УП. 1899) и получиль изъ окрестностей г. ha- 
зани (1. VIII. 1900) и г. Самары (1900 г.: точное время поимки 
не отмЪчено). 

4. Gracilaria populetorum Z. var. nolckenella nova. Въ своей 
Lep. Fauna, П, erp. 627, баронъ Г. D. Нолькенъ описаль за- 
мЪчательное уклонене (Gr. populetorum, которое оставилъ безъь 
особаго названя, не смотря на TO, что оно заслуживаетъ его ro- 
раздо боле, чЁмъ, напр., описанная Кгеу’емъ var. proteella. 
Прекрасное подробное описаше, данное Г. В. Нолькеномъ, 
|. c., избавляетъ меня OT труда вновь описывать эту форму, и 
я ограничусь краткимъ длагнозомъ: alae anticae. flavo-fuscescentes, 
maculis 4—5 costalibus et 2—8 marginis postici subquadranqula- 
ribus angulis. partim | confluentibus. Баронъ Г. D. Нолькенъ. 
въ честь котораго я и назвалъ эту разновидность. ловилъ ее на 
ольховыхъ кустахъ; я нашелъь ее въ окрестностяхъ г. Уржума 
на вязахъ весною 1900 и 1901 тг. Типичная форма до сихъ поръ 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4-5. (Octobre). 


здЪеь мнЪ He ветр$чалась, тогда какъ изъ окрестностей г. Ra- 
зани я имЪю только типичныхъ особей. 

5. Monopis rusticella Hb. Эта моль, очень обыкновенная въ 
окрестностяхъ г. Уржума, попадается здЪеь, иногда Bb одинъ и 
тотъ-же вечеръ, во BC‘XS трехъ до сихъ поръ описанныхъ фор- 
махъ, T. e. типичной, var. semispilotella Strand и var. spilotella 
Testr., что позволяеть заключить, что признаки, отличаюние 
ABb разновидности OT типа, суть не болфе какъ индивидуаль- 
HBL отличия. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4-5. (Октябрь). 


Description d'un nouveau Sphenognathus de Bolivie 
(Coleoptera, Lucanidae). 


(Avec fig.). 
ar 


В. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Sphenognathus manifestus, sp. n. 


? Sphenognathus Garleppi Boileau: Bull. Soc. Ent. Fr. 1899, p. 196. 


4. Corps gros; mandibules plus développées que chez les autres 
espèces de ce genre, égalant les deux tiers de la longueur géné- 
rale du corps: élytres bronzé clair, tirant parfois 
plus ou moins sur le vert métallique, et densé- 
ment revétus de courts poils blanc grisätre. 

Téte grande, du double plus large que longue. 
grossièrement et irrégulierement ponctuée partout 
à l'exception de l'espace juxta-oculaire, avec deux 
reliefs polis au bord antérieur; angles antérieurs 
formant saillie latéralement et terminés en longue 
épine, trés aiguë et légèrement arquée en avant. 
Mandibules massives, très longues et falciformes, à 
extrémité arquée plus fortement: leur arête supé- 
rieure entière, assez exhaussée, munie de denticu- 
les émoussés et d'une assez forte dent. vertica- 
lement saillante, placée dans leur quart basilaire: 


bord interne garni de nombreuses dents coniques 
Sphenognathus ma- (plus fortes que les denticules de l'arête supe- 
4 fps SH Jak. À . \ . ` i à 

nifestus B. Jak. 9. rieure) et muni, en outre, à la base même et de- 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 4—5. (Octobre). 


vant l'extrémité, d'épines encore plus saillantes, dont la basilaire 
à pointe dirigée en arrière; les mandibules sont subtilement et 
trés densément ponctuées (vers l'extrémité, cette ponctuation de- 
vient graduellement moins dense et plus forte) et garnies, ainsi que 
toute la tête, de longs poils couchés jaunâtre pâle, qui disparais- 
sent vers l'extrémité: en outre, le bord interne des mandibules est 
densément frangé, sur son tiers apical, de poils jaune orangé vif, 
trés longs et retombants; la coloration des mandibules est trés 
vive, notamment quand elles sont vert doré brilant tirant, à l'ex- 
trémité méme, sur le noir violet. 

Pronotum plus rétréci en avant, dilaté aux épaules, avec une 
épine aigué aux angles postérieurs; bords latéraux finement denti- 
eulés, avec une échancrure au milieu; région discoidale convexe, 
longitudinalement sillonnée au milieu et transversalement et trés 
grossierement ruguleuse; côtés finement et, en partie, ruguleuse- 
ment ponetués, avec une profonde impression devant les angles pos- 
térieurs et avee une cavité moins profonde sur leur partie anté- 
rieure; bords latéraux d'un vert vif, tirant sur le bleu ou sur le 
violet, et densément garnis de trés longs poils blanc grisátre; dis- 
que presque glabre. Ecusson assez petit, semi-circulaire, subtile- 
ment ponctué. 

Elytres un peu plus larges que le pronotum, presque parallèles, 
entierement et subtilement ponctués, abondamment et assez pro- 
fondément vermiculés et trés densément garnis de petits poils blanc 
grisätre, courts et couchés: chez les exemplaires à surface usée par 
frottement ces petits poils ne s'observent plus que dans les enfon- 
cements de la sculpture vermieulée; bords latéraux légèrement di- 
latés et marginés d'un bourrelet poli: angle sutural terminé en den- 
ticule aigu. 

Dessous du corps densément revêtu de poils blanc grisätre, plus 
longs sur la partie antérieure du corps: cette pilosité ne laisse 
transparaitre qu'à peine sensiblement le vert violacé métallique du 
fond; tout le dessous subtilement ponctué, avec des sillons trans- 
versaux seulement sur le prosternum. Antennes conformées comme 
d'ordinaire, noires de méme que les tarses. Pattes antérieures trés 
longues, tibias soit rectilignes, soit légèrement arqués à l'extrémité, 
à bord externe muni de 10 à 12 denticules; le bord interne pré- 
sente 4 à 5 longues épines, largement espacées et dressées verti- 
calement; eoloration du bord antérieur des tibias aussi vive que 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 
12 


— ]78 — 


celle des mandibules; bord externe des tibias intermédiaires avec 
5 épines aiguës, celui des postérieurs avec 2 à 3. Toutes les pat- 
tes densément garnies de courts poils blanc grisátre: tarses garnis 
de soies orangé fauve. 

d. Long. 58—59 mm. (mandibules [22 —25 mm.] comprises): 
larg. élytr. 16—17 mm. 

Bolivie (festibus Dr. О. Staudinger & А. Bane-Haas). 

Cette espèce est de plus grande taille que tous les autres Sphe- 
nognathus et se fait surtout remarquer par les mandibules massi- 
ves et trés longues, et dont on ne retrouve les pareilles chez aueu- 
ne autre espèce de ce genre. La pilosité des élvtres rapproche le 
Sph. manifestus m. de Sph. pubescens Waterh.'), mais ee dernier 
est bien moins grand, ses mandibules sont courtes et droites, les 
côtés du pronotum sont arrondis (sans trace d'échanerure au mi- 
lieu) et les tibias antérieurs sont fortement arqués et dépourvus 
de dentieules au bord externe, à part les deux grandes dents ter- 
minales. 


!) Chez tous les autres Sphenognathus les élytres sont glabres. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4-5. (Octobre). 


Новый видъ изъ рода Malegia Lef. (Coleoptera, Chrysomelidae). 


Г. Г. Сумакова (Юрьевъь Лифал.). 


Malegia jacobsoni Sumakow, sp. n. 


Viridi-metalliea, nitida, dense ruditer punctata, densis albis du- 
ris capillis: antennis nigricantibus (solum 4 primis articulis rufis); 
palpis, femoribus (in basali parte nigris) et tibiis rufis; tarsis (1° 
articulo rufo) nigricantibus. Capite cum oculis valde prominentibus 
prothorace latiore; fronte parum canaliculata. Prothorace subquad- 
rato, lateribus leviter rotundatis, antice parum, postice valde an- 
gustato. Elytris prothorace latioribus et fere 2,5 longioribus, pone 
medium leviter dilatatis, apice parum rotundato. Antennis elonga- 
tis, gracilibus. Tarsis tenuibus. articulo tertio secundo latiore, bi- 
lobo; unguiculis bifidis. Lone. 2,75 num. 

Prov. Transcaspica: Bairam-Ali (G. Sumakow, 23. V. 1900; 
] specim.). 

Malegiae asiaticae inter se differunt notis sequentibus: 


I. Elytra prothorace latiora et duplo longiora. 
1. Seutellum subquadratum, fere laeve. 
M. turkestanica Reit t. 


2. Scutellum parvum, lateribus parallelis, apice decliviter trun- 
cato, parce punctatum hirsutumque. 
M. hirsuta Jacobs. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4--5. (Октабрь). 
195 


Е ee 


II. Elytra prothorace latiora et 2,5 longiora. 
M. jacobsoni n. 


Зелено-металлическая, съ блескомъ, густо и довольно грубо 
пунктирована, густо покрыта бЪфловатыми жесткими волосками; 
усики черноватые (только 4 первыхъ членика свЪтло-красные); 
щупальца, бедра (послЪднйя у основанйя черныя) и голени свЪфтло- 
красныя: лапки (1-й членикъь которыхъ красный) черноватыя. 
Голова съ глазами (довольно выдающимися) шире переднесиинки: 
лобъ со слабой бороздкой. Переднесциинка почти квадратная (т. e. 
длина ея почти равна ширинЪ), съ боковь слабо округлена, къ 
переднему краю немного, къ заднему значительно больше съуже- 
на. Надкрылья шире и почти въ 2,5 раза длиннЪфе передне- 
спинки, позади средины слегка расширены. Усики длинные, тон- 
xie. Лапки узкюя, 3-й членикъ ихъ шире 2-го, двухлопастный: 
коготки раздвоенные. Длина 2,75 MM. 

Найдена мною въ одномъ экземилярЪ около Байрамъ-Али, Wb 
Закасшйиской области (23. V. 1900). 

Названа въ честь глубокоуважаемаго Г. Г. Якобсона, зоолога 
Зоологич. Музея Академми Наукъ. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre) 


Description d'un nouveau Penfodon Hope (Coleoptera, Scara- 
baeidae) de la faune de la Russie. 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Pentodon nikolskii, sp. n. 


Pentodon nikolski A. Semeno w in litt. 


Corps faiblement convexe, à dessus subopaque; tete large; front 
bituberculé; épistome arrondi en avant, muni de tubercules assez 
plats, trois fois plus espacés que les tubereules frontaux: mandi- 
bules tronquées à l'extrémité, sans dents saillantes: saillie proster- 
nale elaviforme: hanches postérieures avec deux séries de points 
trés gros, le long de leur bord supérieur. 

Téte opaque, finement et densément ponctuée sur la moitié an- 
térieure, tandis que la moitié postérieure est plus fortement rugu- 
leuse-ponctuée; épistome largement arrondi en avant, entièrement 
rebordé d'un bourrelet saillant. avec deux dilatations lobiformes au 
lieu de dents; ces dilatations trés espacées, de sorte que linter- 
space prend le tiers de la largeur entière du bord antérieur de 
l'épistome; ligne frontale manifeste, fine, avec deux tubercules as- 
sez petits, mais très accusés et trois fois moins espacés que les 
tubercules de l'épistome. Mandibules épaisses, tronquées à l'extré- 


Русск. Энтом. O60ap. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— BR 


mité et sans dents, mais les sillons qui, d'ordinaire, séparent les 
dents, sur la face inférieure des mandibules, sont distinctement in- 
diqués. 

Pronotum un peu plus étroit que les élytres, presque parallele 
à la base, assez fortement rétréci en avant: angles antérieurs 
obtus, tres distants des yeux: surface couverte de points isolés 
plutót petits qui. aux angles antérieurs, deviennent plus fins et y 
sont accompagnés de fines rides transversales: bord antérieur mar- 
sine d'un large bourrelet plat longé d'un sillon transversal: bord 
postérieur uni, sans rebord: écusson assez petit, lisse. avec, à la 
base, une impression longitudinale superficielle. 

Elytres s’elargissant graduellement vers l'extrémité, à strie su- 
turale entière et profonde; bosses humérales et antéapicales nette- 
ment accusées; côtes faiblement saillantes mais très marquées; pone- 
tuation assez forte, uniforme: interstice sutural poli, avec de pe- 
tits points clair-semés. 

Saillie prosternale elaviforme: ventre luisant, couvert de ponc- 
tuation extrémement fine; pygidium de forme ordinaire, assez den- 
sément ponctué à la base; la ponctuation plus clair-semée — vers 
l'extrémité. Tibias antérieurs munis de courtes dents émoussées 
et d'un grand denticule intermédiaire entre la 2* et la 3° dent: 
tarses antérieurs assez longs, à 3° article plus long que le 2*; han- 
ches postérieures avec 2 séries de gros points; tibias postérieurs 
avec, à l’extrémité, un espace aplati opaque et entouré de 25 à 
24 épines. 

Long. 22, larg. 15,5 mm. 

Environs du lac Balhasch (Dr A. Nikolsk y! Coll. Semenow). 

Par ses mandibules tronquées à l'extrémité cette espece rap- 
pelle le Р. mandibularis Keitt., mais chez celui-ci les tubercules 
frontaux manquent completement, l’epistome est tronqué en avant, 
sans saillies spéciales, etc. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4-5. (Octobre) 


9awbrka o Moechotypa fuliginosa Kolbe=Tylophorus wulffiusi 
Bless. (Coleoptera, Cerambyeidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Въ 1886 г. Н. J. Kolbe (нынЪ профеесоръ и хранитель bep- 
muck. Естественноистор. Музея) описаль изъ Кореи (по одно- 
My экз., найденному между Сеуломъ и Пинганомъ) новый BUND 
индо-малайскаго рода Moechotypa J. Thoms. (1864) подъ име- 
немъ Moechotypa fuliginosa Kolbe!) Изъ Кореи же (именно 
изъ окрестностей Гензана) этотъ дровосЪкъ приведенъ покойнымь 
Н. W. Вабезомъ °). Съ т$хъ поръ видъ этотъ оказался входя- 
щимъ также въ COCTaBB фауны Pocein: я имфю нЪеколько ero 
экземиляровъ, собранныхъ въ 1890 г. Д. /. Ивановымъ въ 
окрестностяхъ Владивостока. 

Еще въ 1888 г. Bates’omb®) было высказано, хотя и Ch 
оговоркой +), предположене о возможности тождества этого вида 
съ Tylophorus wulffiust Bless.”), описаннымъ какъ разъ изъ юж- 


1) Kolbe: Arch. f. Naturg., 52. Jahrg. I, 1886, рр. 221—223; tab. XI, 
fig. 38. 

?) H. W. Bates: Proceed. Zool. Soc. Lond., 1888, p. 380. 

9) Hey Wad B a tes::k:c. 

#) „It is possibly the Twlophorus wulffiusi of Blessig.... but the de- 
scription does not fit in essential points“. 

*) Blessig: Horae Soc. Ent. Ross., IX, 1873, p. 215. Описывая этоть 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Овтгябрь). 


Yu == 


ной части нашей Приморской области („Port Bruce“). Сравнивъ 
описаня какъ Dlessig'a^) ramp и Kolbe’) съ имфющимися 
у меня экземплярами (я имфю въ своемь распоряжени и экзем- 
пляры изъ Гензана въ Kopeb), я не worm найти ничего, что про- 
THBOp'buu.o бы такому отождествлентю, а потому и предлагаю 
принять слфдующую CHHOHHMIT: 


Moechotypa wulffiusi*) (Bless. 1873). 
Synon.: Tylophorus wulffiusi Bless. 1873. 
» . Moechotypa fuliginosa Kolbe 1886. 


Нахождене представителя этого чисто-тропическаго, индо- 
малайскаго рода въ предЪлахъ нашей Приморской области яв- 
ляется новымъ яркимъ фактомъ въ пользу высказанныхЪ мною 
недавно соображений o характерЪ и предЗлахъ палеанарктиче- 
ской фауны®). 


видъ, Blessig имЪль полное основаше отнести его къ новому роду (Twlo- 
phorus), такъ какъ въ то время, когда онъ писалъ свою работу (около 1861 г.: 
въ печати она появилась значительно позже по независ$вшимь отъ автора o6- 
стоятельствамъ), рода Moechotypa J. Thoms. еще не существовало. 

6) Blessig: L c. 

т) Kolbe ic, 

$) Ср. остроумные доводы покойнаго А. Моравица (Horae Soc. Ent. 
Ross., Ш, 1865, рр. 42—43) о способахъ латинскаго склоненя нЪфкоторыхЪъ ла- 
тинизированныхъ нЪмецкихъ именъ и фамилий. 

7) См. А. Семеновъ: Horae Soc. Ent. Ross. XXXII, 1898, рр. 571— 
550. 


Коуце Russe d'Entom, 1901. №№ 1—5. (Octobre). 


Notice sur quelques espèces de la sous-famille des Xiphydriides 
(Hymenoptera, Siricidae). 


Par 


André Semenow (St-Pétersbourg). 


Dans la révision, publiée en 1897 par Fr. W. Konow, de 
tous les genres et espéces, connus jusqu'à présent, de la sous-fa- 
mille des Xiphydriides (tribus Xiphydriini? selon Kono w) (Ent. 
Nachr. 1897, pp. 297—311). manque le Derecyrta jakowlewi de 
Colombie, espèce décrite en 1894 par T. Tschitschérine 
(Horae Soc. Ent. Ross. ХХУШ, pp. 436—439).—L’opuscule de 
Tschitschérine a passé, à ce qu'il parait. complètement ina- 
perçu de M. Konow, autant qu'on peut en juger par les ouvra- 
ges ultérieurs de cet entomologiste. у 

Par un concours absolument fortuit de circonstances les Dere- 
cyrta andrei et patagiata, décrits plus tard par Konow, se trou- 
vent être spécifiquement distincts de D. jakowlewi Tschitsch. 

D'autre part Tschitschérine, en décrivant le D. jakow- 
lewi, a omis de mentionner l'existence de D. rugifrons Camer. 
(Biol. Centr.-Amer., Hymen., I, 1883, p. 68, tab. Ш, fig. 13), de 
Costa-Rica, espèce qui diffère, du reste, de D. jakowlewi par plusi- 
eurs caracteres essentiels, comme p. ex. les ailes hyalines, la taille 
sensiblement inférieure, ete. 


Русск. Энтом. Обозр 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 196 — 


Dans la méme révision des Xiphydriides Konow met en doute 
l'appartenance de Xiphydria potanini A. Jak. (Horae Soc. Ent. 
Ross., XXVI, 1891, p. 15) au genre, auquel l'avait référé l'auteur, 
et cela en ajoutant, à deux reprises, des signes d'interrogation et 
des commentaires qui nous paraissent plutót obscurs. 

Nous sommes heureux de pouvoir tranquilliser l'éminent hymé- 
noptériste allemand, en l'assurant que le Xiphydria potanini A. 
Jak. est effectivement un Xiphydria, et cela malgré les caracte- 
res aberrants que Jakowlew a relevés dans la structure des an- 
tennes, malgré la coloration spéciale du corps, etc. 

Une forme originaire de lile de Sakhalin, voisine, sinon iden- 
tique à X. potanini, fait partie des collections du Musée Zoologi- 
que de l'Aead. Impér. des Sciences de S'-Pétersbourg: elle provient 
des chasses du Dr. Souprounenko. 


Revue Russe d’Eutom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


0630pb литературы, насающейся русской фауны, 


Въ этомъ отдфлЪ разсматриваются только Takia работы, которыя HMbIOTb 
непосредственное отношев1е къ энтомологической фаунЪз Росси. Lr. авторы 
приглашаются, для своевременнаго появления рефератовъ AX работъ, особенно 
отдЪльно изланныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербургъ, B. O., 8 лин., 39. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lieation rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, 
à M. André Semenow, Wass. Ostr., 8e ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


LA s:ec:t:a. 


Zichy Jenó gröf harmadik ázsiai utazása. П. kótet. Zichy 
Jenó gróf harmadik ázsiai utazásának ällattani eredmenyei 
Szerkesztette D' Horvath Géza.—Dritte asiatische For- 
schungsreise des Grafen Eugen Zichy. Band IT. Zoolo- 
gische Ergebnisse der dritten asiatischen Forschungsreise des 
Grafen Eugen Zichy, redigirt von D' G. Horvath. 
Mit 28 Tafeln und 22 Textfiguren. Budapest u. Leipzig. 
1901. in 4° maj. (XLI+470 pag.; 28 tab. partim color.). 


Этотъ роскошно изданный TOMB заключаетъ въ себЪ обработ- 
ку нфеколькими (преимущественно венгерскими) снещалистами 
зоологическаго матерьяла, собраннаго въ разныхъ пунктахъ во- 
стока Европ. Poccin, Сибири и Монголи E. Csiki, зоологомъ 
при Ш-й венгерской археологической экспедищи графа Евгеня 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 188 — 


Зичи въ глубь Asin. Сообщаемъ xrparkii маршрутъ этой экеие- 
IMM, необходимый для оцфики ея зоологическихъ результатовъ. 
ВыЪхавъ изъ Будапешта 12. Ш. 1898, экспедишя двигалась съ 
остановками слБдующимъ образомъ: Батумъ (23. ПП: Тифлисъ 
(25. III—15. IV); черезь Баку въ Астрахань; Астрахань (до 1. 
V); Царицынъ (3—5. V); Саратовъ (8—24. У); Казань (28. V— 
16. VI); Пермь (19—22. VI) Екатеринбургъ (24—27. VI); [os. 
Балтымъ къ C. orp Екатеринбурга (24—26. УТ)]; черезь Тюмень 
по ТурЪ и Тоболу въ Тобольекъ [akerypein: Яровская (28. VI) u 
ХмЪлевь (Хм$левка?) на Тобол, недалеко отъ впадения Туры (29. 
VD] Тобольекъ (30. VI—4. УП); черезь Тару (9. VI) въ Омскъ; 
Омскъ (11—14. VII) Томскъ (16—23. VIT) [экскурая: Трояновъ 
городокъ (21. VII); Красноярскъ (25. УП); по Енисею въ Ми- 
нусинскъ [экскурся: Сорокино (27. VII); Минусинскъ (29. VH 
—2. VIII); no Енисею въ Красноярскъ [экскуреш: Абаканское 
(2. VIII) u p. Убей (3. УПО Красноярекъ (3—9. VIII); ст. Илан- 
ская (10— 11. VIII), ст. Замзоръ (12. VIII), ст. Тулунъ (13. УП, 
ст. Зима на p. Orb (14. VIII), cr. Тельма (15. VIII); Иркутекъ 
(16—20. УПО; /Лиственничная на БайкалЪ (21. VIII). Селенга 
(23. VIII) [экскуреш: Таракановь и Монастырекъ (24. VIII), Бур- 
дуково и Верхнеудинскъ (25. VIII), Кибалино (26. УП], Ново- 
Селенгинскъь (26—27. VIII); Троицкосавекъь (28. VIII—3. IX): 
Урга (7—11. IX); черезъ Гоби на Калганъ; Калганъ (24—55. 
IX); Пекинъ (30. IX—22. X); оттуда экспедищя вернулась MO- 
ремъ назадъ въ Европу. 

Введене, заключающее обний очеркъ путешествия, изложено, 
такъ-же какъ и предислове, параллельно на языкахъ венгер- 
скомъ и нЪмецкомъ; Bcb описанмя и 3awbTku въ спешальной си- 
стематической части также написаны на двухъ языкахъ: BeHrep- 
скомъ и, параллельно, Hà латинскомъ, нЪмецкомъь или француз- 
CKOM'b. 

Списокъ собранныхь животныхъь CB точнымъ ykaaaniewb Mb- 
стонахожденш, большая часть которыхъ находится въ предЪлахъ 
Росси, заключаетъ 2532 вида, изъ KOUXB 2548 приходится на 
долю членистоногихъ, а изъ нихъ 2067 видовъ насфкомыхъ. 

Списокъ Coleoptera, въ обработкЪ самого E. Csiki, является 
самымъ богатымъ. заключая 832 вида ( EB 0644 разновидности); ИЗЪ 
нихъ изъ предЪловъ Кавказа показано 74 вида, изъ предЪфловъ 
Евр. Poccin—45 видовъ, изъ Сибири *)—331 в., 136 Монгоми— 
72 и изъ Китая—27 видовъ. Въ качествЪ новыхъ описываются 
cıbıymmie 13 видовъ и 6 разновидностей изъ Росси: Carabus 
henningi Fisch. W. var. roeschkei n. (9. Сибирь: р. Убей при 
впад. въ Енисей м. Красноярскомъ и Минусинскомъ) и var. $4- 
janica n. (Минусинскъ и Убей), Nebria livida L. var. sibirica n. 


*) ЕКкатеринбурть принимается авторомъ лежащимь уже въ Cuóupu.—.4. C. 


Revue Russe d'Eutom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


= 169 — 


(3. Сиб.: p. Тура ниже Тюмени), Bembidium (Peryphus) postae: 
sp. n. (тамъ-же), Tachyporus hypnorum Е. var. atrata n. (Тифлиеъ), 
Platystethus volgensis, sp. n. (Царицынт!), Drachypterus | sibiricus, 
sp. n. (Зап. Сиб.: Омекъ!), Dapsa (Phylira) horvathi, sp. n. (5. Сиб.: 
Убей на Eunceb!), Onthophagus transbaicalicus, sp. n. (D. Сиб.: 
Троицкосавскъ), Anthicus astrachanicus, Sp. п. (видъ OÓJMSEIH къ 
A. antherinus L.) (Астрахань), Leptura 6-maculata L. var. nigra n. 
(3. Сиб.: Красноярскъ), Liopus ganglbaueri, sp. n. (9. Сиб.: Убей na 
Enuceb!), Chrysomela distans, sp. n. (B. Сиб.: Усть-Кяхта, Троиц- 
косавскъ), Chr. urbana, sp. n. (3. Сиб.: Трояновъ городокъ бл. 
Томска!) *), Galerucella sibirica, sp. п. (В. Сибирь: er. Зима на 
p. Orb), G. jakowleffi, sp. n. (тамъ-же), Haltica sajanica (3. 
Сиб.: Минусинскъ!), H. sibirica, sp. n. (Зап. Сиб.: Томекъ), 
Aphthona semicyanea All. var. atra п. (3. Сиб. Минусинекъ). 
Кром того описаны слФдуюния новыя формы жесткокрылых изъ 
Монголи и Китая: Bembidium (Pekinium, subg. n.) chinense, sp. 
n. (Пекинъ), Ilybius chinensis, sp. n. (тамъ-же), Tachinus mongo- 
licus, sp. n. (Monroais: Хара-голъ), Philonthus lepidus Grav. var. 
mongolica, п. (тамъ-же),  Philonthus | bernhaweri, sp. n. (Пе- 
KHHB), Stenus pekinensis, sp. n. (тамъ-же), Hister ezikanni, Sp. n. 
(С. Китай: Чантай), Aphodius (Melinopterus) burgaltaicus, Sp. n. 
(Mour.: Бургалтай), A. ( Phaeaphodius) zichyi, sp. n. (Монг.: Byp- 
racra), A. (Melinopterus) mehelyi, sp. n. (Монг.: Бургалтай), A. 
( Melinopterus) roschlapi, sp. n. (тамъ-же), Sphenoptera zichyi, sp. n. 
(Mour.: Гоби: Саиръ-усу и Тугурюкъ), Anatolica sulcipennis Rttr., 
Sp. n. (описане принадлежить E. Reittery) (Монг.: Баинъ- 
бильхъ), Trigonoscelis zichyi, sp. n. (Монг.: Гоби: Наранъ), Tr. 
reitteri, sp. n. (Монг.: Гоби: Бомботу), Gonocephalum reitteri, sp. n. 
(Монг.: Баинъ-бильхъ), Melanesthes mongolica, sp. n. (тамъ-же), 
M. heydeni, sp. n. (тамъ-же), Anthicus kuthyi, sp. n. (Монг.: V pra), 
A. dachuricus (sic) (Monr.: Y pra, Хараголь), A. schischmareffi, sp. n. 
(Монг.: Хара-голъ, Урга), Tychius mongolicus, sp. n. (Monr.: Yp- 
ra), Neodorcadion ziehyi, sp. n. (Монг.: Гоби: Наранъ), Chrysome- 
la muralis, sp. n. (C. Китай: Калганъ), Chr. teichophila | (rectius: 
tichophila!), sp. n. (тамъ-же), Sternoplatys weisei, sp. n. (Монг.: Ур- 
ra), Adimonia mongolica, sp. n. (тамъ-же). Считаемъ необходи- 
мымъ замЪтить, что нфкоторые изъ этихъ HOBbIX'b видовъ жуковъ 
описаны неудовлетворительно (напр. виды Chrysomela, Anthicus). 
— На основан изучешя ряда экземпляровь Cymindis изъ da- 
байкалья и Монголм авторъ приходитъ къ заключению, что Cym. 
pilosissima Rttr. 1594—=marginalis Motsch. 1864, такъ-же Kalb 
Cym. зепи На Chaud. 1850 суть только разновидности Су. 
binotata Fisch. W. 1820.—Самая интересная въ зоогеографиче- 


*) Ormbrums, что автору были еще неизвфетны послфднйя работы Г. Якоб- 
сона.— А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4 -5. (Октябрь). 


— 190 — 


скомъ отношени находка IO жесткокрылымъ это безспорно— Ca- 
rabus menctriesi Humm., найденный Cziki Bb предфлахъ За- 
падной Сибири Ha самомъ берегу нижн. теченя Тобола (подъ 
бревнами), недалеко OTD впаденя въ него р. Туры. Находка эта, 
продвигая восточную границу распространеня этого рЪдкаго ви- 
да, показываеть, что нишуний эти строки напрасно сомнФвался 
въ сибирскомъ происхождени экземпляра C. menetriesi, храня- 
шагося въ 9001 Myseb Акад. Наукъ съ этикеткой „Sibiria* *). 
Затфмъ ocoóaro вниман1я заслуживаютъ слЪдуюния находки изъ 
жесткокрылых: Corsyra fusula Fisch. W. (Саратовъ), Cymindis 
faldermanni Chaud. (Минусинскъ), Necrophorus antennatus Rttr. 
(Саратовъ), Silpha (Thanatophilus) sinuata Е. var. erythrura Sem. 
(Саратовъ). Calitys scabra Thunb. (03. Basaran бл. Екатерин- 
öypra), Platamartus jakowlewi Wttr. (Томекъ), Mycetophagus ir- 
roratus Rttr. (Енисей м. Минусинскомъ и Красноярскомъ), On- 
thophagus ponticus Har. (Волга между Царицынымъ и Сарато- 
Bomb), Melolontha hippocastani baicalica Rttr. (Тобольекъ), Poe- 
cilonota variolosa Pay k. (Енисей m. Красноярскомъ и Минусин- 
CKOMB), Sphenoptera fossulata Gebl. (Саратовъ), Melo? reitteri 
Escher. (тамъ-же), Oedemera croceicollis Gyll. var. sarmatica 
Е. Mor. (Казань), mn barnevillei Bris. (Gren.?) 
(D. Сиб.: Селенга) (2), Clytus (Xylotrechus) ibex Geb]. (Казань). 
Dorcadion elegans Krtz. (Саратов), D. equestre Laxm. (тамъ- 
ke).—Br качествЪ завфдомо опгибочнаго oupea bre Hid укажемъ на 
Xenomela heydeni W eise, показанную изъ Закавказья; не говоря 
0 TOMB, что этотъь видъ описанъ изъ альшйской зоны Туркеста- 
Hà, OHS принадлежитъ къ роду Oreomela Jacobs., эндемическому 
въ горахъ Средней Asin, и, сл$довательно, никакъ не можетъ 
ветрЪчаться въ Закавказьи. 

Списокь Hymenoptera, обработанныхь А. Mocsary и V. 
Szepligeti, состоитъ изъ 499 видовъ и 17 разновидностей, изъ 
коихь на долю Кавказа приходится 9, Европ. Poccin—283, Си- 
бири —260 и Китая съ Монгомей—21 виловъ. Usp ‚фауны Росси 
при этомъ описываются слфдующая новыя формы (53 вида и 7 раз- 
новидностей): Amblynotus ruficeps Szepl. sp. n. (3. Сиб.: Омекъ), 
Psilodora hyalinipennis 8z epl., sp. п. (3. Сиб.: Енисей м. Kpaenosrp- 
скомъ и Минусинекомъ). Isurgus rufipes Szepl. var. 2 (3. Сиб.: 
Омекъ), Cremastus melanarius 8zepl., sp. n. (3. Сиб.: Минусинскъ), 

Cymodusa pulchricornis Szepl., sp. n. (D. Сиб.: cr. Зима на p. na 
C. elegans Szepl., sp. n. (Казань!), Omorga unicincta Szepl., 

(Казань!), Nepiesta nigra Szepl.. sp. n. (Казань!), Apilasta Win: 

rifemur Szepl. sp. n. (Казань!), Eretastes esikii, Szepl., sp. n. 


*) Bhposrmo pacnpocrpanenie этого вида въ Сибири ограничивается самой 
западной ея частью, такъ какъ далфе къ востоку OND не быль найденъ никфмъ 
изъ многочисленныхь и усерлныхъ собирателей тамъ насфкомыхъ. Ср. Mo- 
tschulsky, Ins. de la Siber., 1844, p. 100.—А. C. 


Revue Russe d'Entom, 1901, №№ 4—5. (Octobre). 


— 191 — 


(3. Сиб.: Минусинекъ и Омекъ), Е. minor Szepl., sp. п. (Казань! 
и Омскъ), Exochus albomarginatus Szepl. sp. п. (Казань!), Ania- 
rophron niger Szepl., sp. n. (Саратовъ!), Phthorima rossica Sz epl. 
sp. n. (Казань!), Pimpla viduata Grav. var. Szepl. (3. Сиб.: 
Томскъ), P. sagax Hart. var. Szepl. (тамъ-же), Syzeuctus 
hyalinipennis Szepl, sp. n. (В. Сиб.: p. Селенга), Mesochorus 
pectinatus Szepl, sp. n. (Казань!), Pezomachus rossicus Sz ep l.. 
sp. n. (Казань!), Hemiteles rufipleuris Szepl., sp. n. (3. Cu6.: 
Омскъ), H. sibiricus Szepl. sp. n. (5. Сиб.: Тобольекъ), Micro- 
eryptus | zanthostigma Szepl, sp. n. (Казань), Phygadeuon 
esikià Szepl., sp. n. (Казань!), Ph. lucidus Szepl., sp. n. (Ra- 
зань!), Oryptus murorum Tschek var. Szepl. (5. Сиб.: Muny- 
синскъ), Trychosis sibirica Szepl., sp. n. (3. Сиб. Иланекая), 
Ichneumon annulicornis Szepl., sp. n. (5. Сиб.: Минусинекъ), Dia- 
borus crassiceps Szepl., sp. п. (Казань!), Polyblastus | elegans 
Szepl, sp. n. (9. Сиб.: Минуеинскъ), Mesoleptus ( Hadrodactylus) 
barbatus Szepl. sp. n. (Казань!), Mesoleius (Scopesis) bipunctatus 
Szepl, sp. n. (Казань!), Rhogas csikii Szepl., sp. n. (9. Сиб.: 
Минусинскъ), Cardiochiles fumipennis Szepl,. sp. n. (тамъ-же), 
Microplitis sordipes Nees var. Szepl. (D. Сиб.: Селенга), М. 
lugubris Ruthe var. Szepl., (Казань!), Apanteles similis Szepl., 
sp. n. (Казань!), A. xanthocarpus Szepl., sp. n. (В. Сиб.: Ceaen- 
ra), A. gladiator, Szepl., sp. n. (тамъ-же), Opius obscurus Szepl. 
sp. n. (Казань!), O. rossicus Szepl., sp. n. (Казань!), Biosteres 
palaearcticus Szepl, sp. n. (3. Сиб.: Томекъ), Daenusa  erythro- 
gastra Szepl., sp. n. (Казань!), D. (? Epimicta) caudata Sz epl.. 
sp. n. (Казань!), Perilampus nigriventris Först. var. Szepl. (Ка- 
3aHb!), Isosoma guttula Thoms. var. Szepl. (Казань!), Г. ovata 
Szepl., sp. n. (Rasaup!), Proctotrypes collaris Szep]., sp. n. (Ka- 
зань!), Labeo pusillus Szepl., sp. n. (Казань!), Prosacantha spi- 
nosa Szepl., sp. n. (Казань!), Isocybus rossicus Szepl. sp. n. 
(Казань!), Pantoclis rufipes Szepl., sp. n. (B. Сиб.: Селенга), 
Cleptes elegans Szepl., sp.n. (Казань!), Pompilus csikianus Kohl, 
Sp. n. (это ommcanie принадлежить Fr. Fr. Kohl’w) (Сибирь: Ми- 
нусинскъ, Троицкосавскъ), Cerceris borealis Mocs., sp. п. (9. Сиб.: 
Красноярскъ), C. frigida Mocs., sp. п. (3. Сиб.: Минуеинекъ), 
Stizus sibiricus Mocs., sp. n. (3. Сиб.: Минусинекъ), Crabro (Thy- 
reopus) cribrarius L. var. inornata Mocs. n. (3. Сиб.: fIposckaa 
на p. Typ), Colletes clypeatus Mocs., sp. n. (В. Сиб.: Селенга), 
Anthrena csikiana Mocs., sp. n. (3. Сиб.: Минусинекъ), Megachile 
lucidula Mocs., sp. п. (3. Сиб.: Минусинекъ), Nomada lineola 
Panz. var. sibiriea Mocs., n. (3. Сиб.: Минусинекъ), N. quadri- 
spinosa Mocs., sp. n. (Саратовъ!), N. zichyana Mocs., sp. n. (Ca- 
ратовъ!). КромЪ того описываются новыя: Formica паза mongo- 
Иса Emery, subsp. п. и Messor barbarus L. var. lobulifera 
Emery, n. изь Monuroziu (06a описашя принадлежать проф. 
Emery) и малоизвЪстные виды: Rhyssa approximator Gray, 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— e = 


(изъ Перми) и Odynerus (Lionotus) aurantiacus Mocs. (изъ Mon- 
rosin). ЗамЪтимъ, что OUMCAHIA многихъ видовь перепончатокры- 
IHX, особенно изъ подотряда Ichneumonotdea, слишкомъ кратки 
и неудовлетворительны, а также и TO, что HBKOTOPOE количество 
видовъ, приводимыхъ BB CHUCKS, осталось безь опредЪленй (напр. 
нфкоторые виды Mieroeryptes, Phygadeuon, Hemiteles, Spiloeryptes, 
Ichneumon, Bracon, Torymus, web Pteromalidae и мн. др.).—Изъ 
наиболЪе интересныхъ находокъ отмЪтимъ eme: Abia nigricornis 
Leach (Казань), Vipio schewyrewi Kok. (3. Сиб.: Минусинекъ), 
Parnopes popowi Ev. (9.Cn6.:: Минусинскъ!), Formica gagates 
Гафт. var. transcaucasica Nasson. (Сиб. Минусинекъ и Троиц- 
KOCABCK'b; также Монгомя mb разныхъ IyHRTAX' b). Formica ura- 
lensis Ruzsky (D. Сиб.: Троицкосавекъ!), Camponotus pensylva- 
nicus De G. var. saxatilis Ruzsky (Caparorp, Пермь. Томекъ, 
Красноярскъ. Минусинскъ), Bembex diversipes F. Mor. (3. Сиб.: 
Красноярскъ!).—ЗамЪтимъ, что въ русской энтомологической ли- 
TepaTypb не было ни разу общаго фаунистическаго списка no 
всьмь отдъламь Hymenoptera и что видЪфть таковой mo русской 
фаунЪ приходится впервые. 

Списокъ Lepidoptera. обработанныхъ J. РауеГемъ. наиболЪе 
бЪденъ, состоя всего изъ 159 видовъ, изъ коихъ 1 видъ пока- 
занъ съ Кавказа, 48 в. изъ Европ. Росси, 101 в. изъ Сибири и 
14 в. изъ Китая съ Монголей. Новыхъ формъ въ этомъ umc.rh 
HBTS HH одной. 

Перечень Diptera, въ обработкЪ д-ра К. Kertész, заключа- 
етъ (co включенемъ Aphaniptera) 237 видовъ, въ TOMB чиелЪ 1 
Bu, съ Кавказа, 150 —изъ Евр. Poccin, 111— изъ Сибири и 4— изъ 
Монголи. Новыхъ формъ описано изъ Poccin 5, именно: Nemo- 
telus zichyi, sp. n. (9. Сиб. Омскъ!), Stenopogon csihii Strobl, 
Sp. n. (omueanie npunarrexmTb проф. Strobl’w), Dolichopus an- 
gustipennis, sp. n. (Казань!), Acemyia csikii, sp. n. (3. Сиб.: p. 
Typa!), Hylemyia megatricha, sp. п. (9. Сиб.: Омекъ!, В. Сиб.: ет. 
Зима на р. Orb). КромЪ того дополнены описашя малоизвЪет- 
ныхЪъ: Ceratopogon bicolor М g., Dioctria lata L w., D. rufipes De 
(x. var., Laphria gilva L., Anthrax blandus Lw., Chrysotoxum si- 
béricum Lw., Hylemyia penicillaris Rond. var. b, Oncomyia dis- 
tincta Mg. var. и Acidia speciosa L w.; затЪмъ впервые дано по- 
дробное описане, сопровождаемое хорошимъ рисункомъ головы, 
самца Tabanus (Therioplectes) tarandinus L.*) 

Нодъ именемъ ‘,Neuropteroidea* данъ обработанный Fr. Kla 
palek’omp списокъ Neuroptera, Trichoptera, Odonata, Ephemeridae 
и Plecoptera, заключаюний всего 42 вида, въ TOMB uncab 14 ви- 


*) Самцы этого вида, какъ извЪфстно, представляютъ большую рЪ%дкость. 
Прекрасные экземпляры самцовъ Zabanus tarandinus umborca въ 2004. Myset 
Акад. Наукъ въ C.-Ilerepóyprb съ 1895 г. (ср. Ежегодникъ 300л. Муз. Акад. 
H., I, 1896, Oruers по Музею, стр. 20); описашя ихъ y наеъ, впирочемъ, не 
появлялось.— A. (>. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4 -5, (Octobre). 


— 193 — 


довъ изъ Евр. Poccin, 24— изъ Сибири и 4 вида общихъ востоку 
Poeciu и Сибири. Br качествЪ новаго описанъ одинъ Myrmeleon 
ambiguus, sp. п. (Зап. Сибирь: Минусинскъ). Deb экземпляры Pa- 
norpa communis L. изъ Казани и изъ Зап. Сибири отнесены къ 
var. diffinis Me. Гас |1. и дана ихъ общая характеристика; за- 
т$мъ указаны отличя казанскаго экз. Chrysopa perla L. ov ти- 
пической формы, даны замфтки о Brachycentrus adoxus Me. Lachl. 
(изъ Томска), Macronema radiatum Mc. Lachl. (оттуда-же), Sym- 
petrum flaveolum L. изъ KRpacHoapera, Sympyena praedisca Br. 
(изъ Саратова и Троицкосавека), Rhitrogena sp.? изъ Hpxyrera, 
Perla flavotincta Mc. Lachl. изъ Верхне-Удинска u Perla sp.? 
изъ Забайкалья; наконецъ описаны D личинокъ Myrmeleonidae 
(4 изъ рода Myrmeleon, 1 даже безъ опредЪленя рода). 

Orthoptera обработаны проф. I. bolivar own. Ихъ списокъ за- 
ключаетъ всего 46 видовъ, изъ коихъ 24—изъ предЪловъ Pocciu 
и 22— изъ Цитая съ Monromen. Ho» Poccin не описывается ни 
одной новой формы: даютея лишь замфтки о ел5дующихъ видахъ: 
Anechura bipunctata Е. изъ Краспоярека, ÆEctobia lapponica L. изъ 
Казани, Bryodema barabensis Pall. (изъ. Сибири и Китая), Cal- 
lirrhipis davidiana Sauss. (изъ Уесть-Кяхты и Монголи) (также о 
Pachytylus danicus L. изъ Некина). oa то изъ Китая съ Монго- 
He описывается цфлый рядъ новыхъ формъ: Acrida  esikü, Sp. 
n. (Пекинъ), Stenobothrus horvathi, sp. n. (Монг.: Ypra), Bryodema 
mongolica, sp. n.*) (оттуда-же), Nemobius nitidus, sp. n. (Пекинъ), 
N. csikii, sp. n. (C. Китай: Даба); кромЪ того устанавливаются: 
новая группа (tribus) Zichyinae (rectius: Zichyini) для родовъ: 
Bradyporus Charp., Zichya, с. n. m Deracanthella, g. n. и два 
HOBBIX'b только-что названныхъ рода, которые подробно характе- 
ризуютея nwberb съ ихъ представляющими видами: Zichya vacca 
(Fisch. W.) u Deracanthella aranea (Fisch. W.) (06a изъ Мон- 
rosin). Ma» наиболЪе интересныхъ находокъ по Orthoptera въ 
предЪлахъ Poccin укажемъ на Oedaleus miokosiewiezi Bol. (В. 
Сиб.: по p. СеленгЪ!) и Callirrhipis davidiana Sauss. (В. Сиб.: 
Усть-Кяхта; видъ быль до сихъ поръ извзстенъ лишь изъ окр. 
Пекина). | 

Hemiptera обработаны самымъ выдающимся изъ современныхъ 
венгерскихъ энтомологовъ, д-ромъ G. Horvath’oms. Списокъ ux b 
заключаетъ 272 вида (186 Heteroptera и 86 Homoptera), распре- 
дЪляющихся слфдующимъ образомъ: 17 B. проиеходятъ съ Кав- 
каза, 130— изъ Евр. Pocciu, 179— изъ Сибири и 25— изъ Китая 
и Монголи. Usp предЗловь Poccin описаны слфдуюпия новыя 
формы: Myrmus  glabellus, sp. n. (9. Сиб.: Минусинекъ), Neides 
propinquus, Sp. п. (оттуда-же) (дано также сравнительное описане 


*) Назване этого вида должно быть измЪнено, TAKS какъ существуеть Bryo- 
ета gebleri Fisch. W. var. mongolica Zubovsky 199). Мы предлагаемъ 
для Bryodema mongolica Bol. имя Bryodema bolivari (nov. nom.).— 4. C. 


Русск. Энтом. 0бозр. 1901. №№ 4 —5, (Октябрь). 
13 


— 194 — 


Neides tipularius L.), Lamprodema rufipes Reut. var. femorata, n. 
(оттуда-же), Aradus (Quilnus) brevirostris, sp. n. (D. Сиб.: Тулунъ), 
Allodapus pumilus, sp. n. (9. Сиб.: Минусинекъ), Ibiaris (gen. n.) 
discretus, sp. n. (5. Cu6.: Омекъ!) (этоть новый родъ сравнивается 
съ Oncotylus Fieb. u Litoxenus Reut.), Deltocephalus sibiricus, 
sp. n. (оттуда-же), Dictyophora pannonica Germ. var. diminuta 
п. (3. Сиб.: Минусинскъ), BDactericera rossica, Sp. n. (Казань). 
КромЪ того изъ Китая и Monroiu: Alydus zichyi, sp. n. (C. Вит.: 
Даба), Geocoris mongolicus, sp. n. (Монг.: Ypra), С. mandarinus, 
sp. n. (Пекинъ) и Aphanus — csikii, Sp. n. (оттуда-же). Ne этимъ 
ONHCAHIAMB присоединены еще замЪфтки о слБдующихъ видахъ: 
Trochrotus caspius Jak. (отличит. признаки), Eurydema dominulus 
Scop. var. daurica Motsch. (—Strachia festiva L. var. albiventris 
Jak.) Alydus calcaratus L. изъ Урги и ero var. hirsuta Kol. 
(atrata Motch.), Geocoris pubescens Jak. (oranuia этого вида, 
признаваемаго самостоятельнымъ, и географ. pacnpocrpanenie), 
Coranus hammarstroemi Reut. изъ Минусинска (f. macroptera), 
Salda nobilis horvathi Jak. (отлишя этой расы), Thammotettix ele- 
gans Melich. (подробное описане d), Deltocephalus | languidus 
Fieb. изъ Казани (f. macroptera).— lip интереснымъ находкамъ. 
кромф новыхъ формъ, надо отнести: Zrochrotus caspius Jak. (Mu- 
нусинскъ), Phimodera collina Jak. (тамъ-же), Aelia sibirica Reut. 
(Сибирь u Саратовъ), Phyllontochila antennalis Put. (В. Сибирь: 
Селенга), Anapus longicornis Jak. (Омекъ), Thamnotettiz elegans 
Melich. (Минусинскъ), Pterochlorus rosae Cholodk. (Енисей м. 
Красноярскомь и Минусинскомъ) и Hbk. др. 

Проче отд$лы безпозвоночныхъь животныхъ содержать также 
много новостей, отчасти совершенно неожиданныхъ, изъ русской 
фауны [укажемъ, напр., на новые виды Julus и Leptophyllum (My- 
riopoda) съ Кавказа, на цълый рядъ новыхь Eulais, Hydryphantes 
и Hydrachna*) (Arachnoidea, Hydrachnidae) изъ Казани, на Hbro- 
торыхъ новыхъ ракообразныхъ (Kucandona, Limnetis, Bosmina, 
Macrothrix, Pleuroxus, Diaptomus) изъ Казани же или изъ Зап. 
Сибири. 

Принимая во вниман!е, что все это собрано однимъ зоологомъ 
экспедищи во время по большей части непродолжительныхъ ея 
остановокъ, что это, слдовательно, матерьяль вполнЪ отрывоч- 
ный и что, несмотря на это, онъ содержитъ столько новыхъ, от- 
части совершенно неожиданныхъ, фактовъ, нельзя не признать 
еще pass, что уровень нашихъ CBBABHIN по фаунЪ Pocein, даже 
Европейской, необыкновенно низокъ, и что мы дЪфлаемъ очень 
мало для ея изучения, велфдетве неправильнаго пониманя или 
толкованя основныхъ и ближайшихт, задачъ зоологи въ Poecim. 


*) Отмтимъ, что эти новые виды не попали въ новфйшую монографю 
Hydrachnid’s Piersiga (Das Tierreich, 13. Läef. 1901, Juni) а morowy 
легко могуть быть упущены изъ nniy.—4. C. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 195 — 


РаземотрЪнное u3xanie дЪлаеть честь венгерскимъ ученымъ и 
правительству. Не говоря уже о TOMB, что присоединенемъ 300.10- 
ra къ археологической экспедищи было признано возможнымъ 
значительно расширить ея программу, въ Венгри нашлось доста- 
точно спешалистовь для удовлетворительной обработки почти 
всего привезеннаго экспедищей матерьяла (слабЪе другихъ обра- 
ботаны, повидимому, позвоночныя; HO по нимъ и добытый матерь- 
ялъ незначителенъ). Факты показали, что венгерцы недаромъ сна- 
рядили экспедицио въ Росепо, CB полнымъ правомъ считая ее во 
многихъ отношеняхъ 3a terra incognita. 


A. Семеновь (С.-Цетербургъ). 
Coleoptera. 


Bouchard, J. Note sur les Кегонй (sic!). [Bulletin de la Société 
Entomologique de France, 1901, № 8 (avril), pp. 170—171]. 


По wmbuio автора за родомъ Feronia Latr. въ противность 
мнфню Чичерина, должно быть удержано именно это назван!е. 
Непонятно только, какъ могло образоваться отъ слова Feronia 
множественное число „Feronii”, поставленное въ заглав!и замЪтки, 
и что оно значитъ. 


Buysson, Henri du. hemarques sur quelques Elatérides et descrip- 
tion de deux espèces nouvelles [Col.]. [Bulletin de la Société 
Entomologique de France, 1901, №5 (mars), pp. 124—126]. 


Вритическля oawbTku о Cardiophorus demaisoni Buyss. 1898 
(—? thebaicus Cand. 1860), C. nigratissimus Duyss. (указаны OT- 
audis orb C. megathorax Fald.), C. erichsoni (nov. nom.) (—ru- 
fipes Er. nec Goeze) и C. rufipes Goeze (=vestigialis Er.) и 
ommcanis cJrbayinjux'b HOBHHOK' изъ русской фауны: Athous mar- 
tini, sp. n. (Ленкорань) и Athous probosus, sp. n. (Закавказье). 


Csiki, Ernestus. Catalogus Endomychidarum. (A Musaeo Natio- 

nali Hungarico editus). Budapestini. 1901. in 8? maj. (53 

pag.) [оттискь изъ Természetrajzi Füzetek, XXIV, безь ука- 
SaHif оригивальной пагинаци]. 


Очень опрятно изданный и хорошо проредактированный IO.I- 
ный систематичесый каталогь до сихъ Hop извЪетныхъ HAAS 
живущихъ представителей названнаго семейства жесткокрылыхъ. 
Виды расположены въ систематическомъ (не алфавитномъ) поряд- 
KB и снабжены подробными и обстоятельными цитатами литера- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 
18*. 


— 196 — 


туры; особенной похвалы заслуживаетъь также и 10, что при каж- 
dot цитатЪ указанъ годъ появлен1я соотвЬтетвующей работы, что 
важно соблюдать во всякомъ полномъ систематическомъ каталогЪ. 
Rp сожалфнию, рядомъ съ такой полнотой литературныхъ указа- 
nii Оля видовь мы ветрЪчаемъ цитаты только однихъ оригиналь- 
ныхъ описанш npu родахжь. Послф дн способъ питированя, при- 
нятый, къ сожалЪнио, въ большинствЪ каталоговь. не имфетъ 
оправданя ни съ логической, ни CB практической точки sp haia, 
что будетъ ясно изъ слфдующаго примЪра: pour Endomyehus 
Panz. въ современномъ его объемЪ совершенно He соотвЪтетву- 
етъ TOMY, какъ понималъ ero Panzer въ 1795 г.; поэтому при 
немъ должно быть no меньшей Apr Jen цитаты: 1) оригиналь- 
ная цитата Panzera; 2) цитата автора, впервые установившаго 
для даннаго рода границы, въ которыхъ онъ принятъ въ ката- 
1orb; соотвфтственно этому и при названи рода рядомъ съ фа- 
милей первоначальнаго его автора слБдуеть ставить фамилию пер- 
BATO автора рода въ современномъ его объемЪ во веЪхъ тЪхъ слу- 
чаяхъ, когда первоначальныя рамки рода не соотвЪтетвуютъ со- 
временнымъ; въ противномъ случаЪ цитироване автора при po- 
AOBBIX'b названмяхъ утрачиваетъ всякй смыслъ, превращаясь въ 
пустую, HUYEMB не оправдываемую формальность. Замфтимъ TYTD 
кстати и одну неточность: г. Csiki сечитаетъь авторомъ рода 
Clemmys Seidlitza; между thump Seidlitz только поправилъь 
неправильную латинизацио этого слова, измфнивъ въ немъ всего 
одну букву; авторомъ рода Clemmys долженъ быль бы считаться 
по-прежнему Hampe, если-бъ родовое назване Clemmys не бы- 
ло ране употреблено въ герпетологи: вел детне этого придется, 
кажется, остановиться для этого рода на названии Clemnus, CAY- 
чайно употребленномъ Г. Redtenbacher'omn.—Br концЪ ка- 
талога Csiki приложенъ алфавитный указатель какъ родовыхъ, 
такъ и видовыхъ назван, что значительно облегчаетъь пользова- 
Hle каталогомъ. 

Интересны слфдуюпия данныя о poerb нашихъ свфдфн no 
семейству Endomychidae: въ очень полной по своему времени мо- 
Horpabiu Gerstäcker’a, появившейся въ 1858 г., приведено 
224 вида Endomychid’s; въ 1873 г. Gorham насчитывалъ 302 
вида; въ каталог Gemmingera и Harold’a (1876 г.) ихъ 
показано 366 видовъ; новЪйпий каталогь Csiki заключаеть уже 
585 BHJLOBB fet 63 разновидности), представляющих 78 родовъ. 

Очень пятно видЪть, что Венгерский Нацюнальный Музей 
приступиль къ издано столь полезныхъ общихъ сводокъ по на- 
сЪкомымъ. Напомнимъ, что въ прошломъ (1900) году тЪмъ-же 
музеемъ изданъ полный .Catalogus Tabanidarum orbis terrarum 
universi^ д-ра C. Kertésza (Természetrajzi Füzetek, XXIII), 
представляюний первый оныть общаго каталога болЪе или menbe 
обширной грунпы въ отрядЪ двукрылыхъ. Будемъ надЪяться, что 
на этомъ въ Будапешт дЪфло не остановится. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre) 


SUUM ces : 


Gerhardt, }. Eine neue Käferart. [Deutsche Entomologische Zeit- 
nr Tatro” DONATION), “р. 1001. 


Описывается Salpingus (Rhabocerus) gabrieli, sp. п., найден- 
ный въ горахъ Силези (Altvater и Wolfelsgrund). Въ виду бли- 
BOCTH мЪетонахожденй этого вида къ русской границ можно 
ожидать, что OHS найдется и въ предфлахъ Pocciu. 


Gestro, В. Catalogo sistematico dei Paussidi. [Annali del Mu- 
seo Civico di Storia Naturale di Genova, serie 2-a, vol. XX 
(XL), 1901 (Marzo), pp. 811—850]. 


Систематическ1й каталогь Bebxb до сихъ поръ извЪетныхъ 
современныхъ представителей этого во многихъ отношеняхъ 
весьма замфчательнаго семейства жесткокрылыхъ. за предиело- 
вемъ селЪдуютъ замЪтки о нфкоторыхъ малоизвЪетныхъ формахъ 
и описане 7 новыхъ видовъ. Виды BB каталогЪ расположены въ 
алфавитномъ (He систематическомъ) порядкЪ, что производить 
впечатльне нЪкоторой недоработанности; они снабжены OOCTOS- 
тельными цитатами всей главнфишей литературы; къ сожалЪн!ю, 
далеко He BO веЪхъ цитатахъ указанъ тодъ появленшя соотвфт- 
ствующей работы. При родовыхъ назвашяхъ всегда указанъ ав- 
торъ рода въ современномъ ero объемВ. Каталогъ изданъ очень 
чисто и проредактированъ тшательно: жаль только, что нЪтЪъ BB 
конц алфавитнато указателя родовъ; замфтимъ, что и для видо- 
выхь названй, попавшихъ въ синонимпо, HBTR алфавита. Было 
бы также весьма полезно указать виды муравьевъ, у которыхЪъ 
живутъ отдфльные Paussidae (насколько это, конечно, извЪетно).— 
Линнею быль извЪетенъ всего 1 видъ этого семейства: въ ка- 
талогЪ коллекции Пе] еап’а 1837 г. приводится только 5 Paus- 
sid'b; каталогь Gemmingera u Harolda (1868 г.) насчиты- 
ваеть ихъ уже 99; Raffray, въ монотрафической работЪ 1885 
—86 гг., приводитъ 152 вида, Wasmann, въ 1894 r.,—169 8.; 
bb настоящемъ каталог Gestro перечисляется уже 270 видовъ, 
составляющихъ 5 подсемейства и 13 родовъ.—Въ русской фаунЪ 
сем. Paussidae представлено, какъ извЪетно, всего только однимъ 
видомъ, Paussus turcicus Етту., который, какъ и проще Paussi- 
dae, является типичнымь мирмекофиломъ и nerp'buaeres у насъ 
только въ южномъ ЗакавказьЪ, въ Закасшйской обл. и Туркеета- 
Hb, что какъ разъ въ каталоть Gestro не указано. Область 
распространеюя этого вида должна быть очерчена слЪдующимъь 
образомъ: Грещя, Европ. Турщя, Малая Asia съ Сирей, Закав- 
казье, вЪроятно часть Месопотами, сЪв. Перея, Закаси. область 
и pycekiit Туркестанъ до зан. Тянь-шаня включительно. Второй en- 
ропейски представитель этого семейства, Paussus favieri Fairm., 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4— 5. (Октябрь). 


= 


живеть Ha work Франщи (Pyrénées Orientales), Bb Menauiu, въ Ma- 
porko, Алжирми и Tyunch. Оба эти вида встрЪчаются нормально 
въ муравейникахъ Pheidole pallidula Nyl. Tperiít палеарктиче- 
chit Bub, Paussus saharae Bedel, водится въ сЪверной полосЪ 
Африки orn Алжири до Египта включительно. Beb остальные 
Paussidae, за исключенемъ немногихтЪ китайскихъ, являются оби- 
тателями тропическихъ странъ, при чемъ въ Новомъ СвЪтЪ на- 
ше семейство представлено гсего только двумя видами эндеми- 
ческаго Bb Южной АмерикЪ рода Homopterus Westw. (H. brasi- 
liensis Westw. въ Бразими и Н. aequatoriensis Wasm. въ Эку- 
адорЪ). Особенно богата Paussid'amn Африка до Канской коло- 
ни включительно. 


Horn, Walther, Dr. med. Revision der Cicindeliden mit beson- 

derer Berücksichtigung der Variationsfähigkeit und geographi- 

schen Verbreitung, bearbeitet von. Herausgegeben von der 

Deutschen Entomologischen Gesellschaft als Beiheft der Deu- 
tschen Entomologischen Zeitschrift. Berlin. 8°, 


Подъ этимъ затлашемь авторъ издаеть критичесюй каталогъ 
BCbx'b современныхъ представителей семейства Cicindelidae съ 
характеристикой родовъ и другихъ групшь BbICHIATO и низшаго 
порядка и описанмемъ цЪлаго ряда новыхъ формъ (Kaw видовъ, 
такъ pach, разновидностей и аберрации). До настоящаго времени 
издано 4 листа этой интересной и полезной работы (2 изъ HHX'b 
появились только-что); они содержать обработку групиь Cteno- 
stomatidae и Collyridae, чуждыхъ палеарктической фаунЪ. Мы or- 
ложимъ подробный разборъ работы W. Ногп’а до того времени, 
когда она коснется палеарктическихъ представителей семейства 
Cicindelidae. 


Ивановъ, H. H. Жуки-щелкуны (Elateridae) С.-Петербургекой 

ıvöepnin. [Ежегодникь Зоологическаго Музея Императорской 

Академи Наукъ, VI, № 1, 1901, стр. 1—55] (no отд. or- 
THCKY, IOS BHBII. Bb Maprh 1901 r.). 


Эта тщательно и съ большимъ трудолюбемъ написанная pa- 
бота предетавляетъь критически обработанный каталогъ предета- 
вителей сем. Ælateridae, до сихъ поръ найденныхъ въ предфлахъ 
Петербургской губерни. Ему предиосланъ историческй очеркъ 
постененнаго, въ течене столЪя, ознакомленя съ фауной Еа- 
feridae губерни, списокъ изелЪдованныхъь мЪетъ и пунктовъ и 
T. п. Самый каталогь заключаетъ 62 вида: при каждомъ видЪ 
имЪется выписка или цитата изъ каталоговь Остенъ-Сакена, 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobr.) 


———— m 


— №99 — 


Оберта, монографи Candéze'a u „Fauna Daltica^ Seidlitz’a, 
а иногда и другихъ работъ и перечень всЪхъ извфетныхъ ABTO- 
ру мЪстонахожденй, сопровождаемыхъ хронологическими датами. 
Въ заключене произведено сравненме фауны Ælateridae Петерб. 
ryOepHin съ фауной этихъ жуковъ Финляндии (на OCHOBAHIH HO- 
вфишаго каталога проф. J. Sahlberg'a), Олонецкой туб. (по ка- 
талогу Гюнтера), Прибалтшекихъ губ. (но „Fauna Baltica“ 
Seidlitz’a), Швеши, Московской губ. и данъ указатель лите- 
ратуры, которой пользовалея авторъ.—Очень жаль, что вмЪето но- 
дробнаго перечня для каждаго вида веБхъ частныхЪъ ero MÉCTO- 
нахождении въ предЪлахъ Петербуртской губ. (для многихъ обык- 
новенныхъ видовъ, какъ напр. Archontas murinus 11, Athous sub- 
fuseus Müll., Ludius pectinicornis L., L.tesselatus L.. L. crucia- 
tus L. u v. п., въ виду ux широкаго paenpoerpanenisz, такой пе- 
речень является положительнымъ баллаетомъ) не дано общихъ 
указан б1ологическаго и экологическаго характера (условя оби- 
таня, время появленя и перюдъ существованя Imago, связь Cb 
растениями, пер1одичность массовыхъ появлений и T. д.); при от- 
CYTETBIN этихъ данныхъ работа имЪетъь слишкомъ кабинетный, 
слишкомъ .узко-музейсый отпечатокъ. Мы предъявляемъ эти, мо- 
жетъ быть нфеколько строя, требованя на TOMB основании, что 
послЪ трудовь барона Остенъ-Сакена и Оберта уже HACTY- 
пило время для боле детальнаго и разносторонняго изучен1я 
фауны жуковъ Петербургской губернш. Зат$мъ остается пожа- 
AbTb, что детальной обработки дождались одни петербургеве 
Elateridae, составляющле едва-ли '/зо колеоптерологической фауны 
губернии. 


Jakobson. 6. Bemerkungen zur „Uebersicht der Arten der Co- 

leopteren-Gattung Jschyronota W se.” in Wien. Ent. Ztg. 1901, 

pag. 103. [Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg., VI. 
Heft, 1901 (August), pp. 125—127]. 


НЪеколько He прибавляющихъ ничего существеннато замЪча- 
Hill къ ниже реферируемой paóorb Reitter’a (ep. стр. 201) и пе- 
речиелене м$стонахожденш восточныхъ видовъ рода Ischyronota 
на основании матерьяловъ Эоологич. Музея Имп. Академи Наукъ: 
среди этихъ мЪстонахожденй н%которыя [какъ напр.: „Salzsee 
(? Transcaucasien) или: „Transcaspien: Eisenbahn“ поражаютъ 
своей неопредЪленностью, другя— искажены при печатанти. 


Obst, P. Synopsis der Coleopteren-Gattung Anthia (Weber) 
(mit 3 Figuren). [Archiv für Naturgeschichte, Jahrg. 1901, 
Beiheft, pp. 265—298]. 


Эта, производящая очень хорошее Bueyar.rbHie, работа заклю- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь), 


1900 — 


чаетъ: описане 14 новыхъ формъ (6 видовъ, D pach или подви- 
довъ и 3 разновидности) и 1 малоизвЪетнаго вида Anthia; сжа- 
TH аналитически обзоръ до сихъ поръ извфетныхъ видовъ 2TO- 
го рода, который авторъ разбиваеть на слфдуюние подроды: Ther- 
тора Hope (typ.: 10-guttata L.), Chilanthia, subg. п. (typ.: ca- 
vernosa Gerst.), Anthia in sp. (typ.: thoracica F.), Pachymorpha 
Hope (typ.: 6-guttata F.), Odontanthia, subg. n. (typ.: calida Har.) 
u Calanthia, subg. n. (typ.: pulcherrima Bates); aaxrbe кратый 
очеркъ географическаго pacupeybaewia видовъ Anthia m алфавит- 
ный каталогъ воЪхъ представителей этого рода, съ цитатами къ 
сожалЪнИю только y формъ описанныхъ въ mosbiünmee время. Pac- 
upeabaenie видовъ p. Anthia представляется въ слфдующемъ ви- 
Ab: они населяютъ всю Африку orp Туниса до Кашитадта и отъ 
Сенегала до Египта (обходя повидимому только Марокко), но 
преобладаютъ въ южной и восточной АфрикЪ; въ зап. Adpunh, 
напротивъ, этоть родъ представленъь весьма Ob HO; въ Аз р. 
Anthia представленъ лишь двумя видами, образующими подродъ 
Pachymorpha Hope: изъ нихъ одинъ, A. 6-guttata Е. съ ея разно- 
видностями или расами, водится въ западной части cbs. Инди, 
а другой, А. mannerheimi Chaud., распространеньъ orb юто- 
восточнаго угла Касшискаго моря до Аму-дарьи (которая, uo стран- 
ному недосмотру автора, показана лежащей въ llepein!). ПоелЪд- 
Hill видъ принадлежитъ, слЪдовательно, къ наиболЪе зам чатель- 
нымъ элементамъ фауны нашей Закасшйской области.— Работа 
произведена въ Берлинскомь МузеЪ на основани имфющихея 
тамъ богатыхъ матерьяловъ по этому роду, занимающему, какъ 
извфетно, довольно изолированное положене въ семейств Ca- 
rabidae. 


Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. | Wiener Entomologische 
Zeitung, XX. Jahrg., V. Heft, 1901 (Juni), p. 98]. 


ДвЪ замЪтки (595 и 594); въ первой oÖpamaerca BHHMaHie, 
CO словъ г. Pica, на то. что описанный только-что Кенигомъ 
(см. это „ОбозрЪне“, erp. 62) Dorcadion  kalinowskyi Kön.—D. 
rosti Pie 1900; во второй говоритея нЪсколько словъ въ защиту 
рода Atritomus Rttr., какъ его теперь понимаетъ авторъ; IIO 
нашему xHbnim правъ, однако, Ganglbauer, противъ котораго 
направлена эта замЪтка. 


Reitter, Edm. Uebersicht der bekannten Agyrtes-Arten. [Wiener 
Entomologische Zeitung, XX. Jahrg., V. Heft, 1901 (Juni), 
D. 1021. 


Kparkiü обзоръ въ видЪ опредЪлительной таблички четырехъ 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 201 — 


палеарктическихъ видовъ этого рода семейства Silphidae безъ 
ссылокъ на литературу и лишь съ общими указанями географи- 
ческаго paenpoerpanenis отдльныхъ видовъ. Для Agyrtes bicolor 
Cast. установленъ новый подродъ Agyrtecanus (sic!) Rttr.; 
описанъ и 1 новый видъ: Agyrtes alutaceus, Sp. n., изъ округа 
Кони въ Мал. Asin (,Ak-chehir^). За выключенемъ Agyrtes pi- 
losus Motsch., который по MHBHIO автора не можеть принад- 
лежать къ этому роду, въ русской фаунЪ остается только два 
представителя Agyrtes: общераспространенный А. castaneus Fröl. 
и туркестансюй А. ferrugineus Solsky (rufus Rttr.). Такъ какъ 
родъ Agyrtes Fról. umberb еще одного представителя въ Heapk- 
тической dayHb, не упоминаемаго Reitter’omb, заглаве статьи 
неточно. 


Reitter, Edm. Neue Uebersicht der Arten der Coleopteren-Gat- 
tung Ischyronota W eise. [Wiener Entomologische Zeitung, 
XX. Jahrg., V. Heft, 1901 (Juni), pp. 103—108]. 


Критический обзоръ и аналитическая табличка 9 формъ (5 ви- 
XoBb и 4 разновидности) этого рода Chrysomelid’b, характернаго 
для полосы пустынь Евраз (изъ нихъ 1 видъ свойственъ сфверу 
Африки, 3 вида съ 4 разновидностями—степямъь и пустынямъ 
юго-востока Евр. Росси, Закавказья, Закасшйской обл. и Турке- 
стана съ Киргизекими степями и 1-—центральной Монгол!и). Cpe- 
ди этихъ формъ новыми являются: Ischyronota spaethi, sp. п. (изъ 
окр. Аул1э-ата въ cbs. ч. Туркестана), ея var. deserticola, n. (— Cas- 
sida desertorum Dohrn, Weise, Rttr. olim nec Gebl.) (изъ 
степей крайняго юго-востока Евр. Poccin) и Г. desertorum Ge b I. 
var. basimargo, п. (изъ Аулю-ата и Бухары). Этюдъ исполненъ 
тщательнфе многихъ другихъ работъ того-же автора. 


Reitter, Edm. Notizen zu den Bemerkungen des Herrn Tsehi- 

tscherine (sic) zu Reitter's Bestimmungs-Tabelle der Har- 

palini. [Wiener Entomologische Zeituug, XX. Jahrg., V. Heft, 
1901:(Juni);;pp. 109—113]. 


Ссылаясь Hà первоначальную программу издаваемыхъ nw» „Ве- 
stimmungs-Tabellen der europ. Coleopteren*, авторъ старается оправ- 
дать HbkoTOpHe недочеты своей работы, подвергнутой серьезной 
и авторитетной критикЪ T. C. Чичеринымъ (ср. это ,0603ph- 
не“, стр. 68—64); Е. Reitter указываетъ также на одновре- 
менность своей работы съ работами Чичерина, новыми дан- 
ными которыхъ онъ поэтому не всегда могъ пользоваться. За- 
мЪфтимъ, что отвфты автора далеко не исчерпывають критиче- 
скихъ замфчанй на его работу Чичерина. Въ заключеше ука- 


Русск. Эптом. (бозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 202 — 


заны отличительные признаки для Ophonus griseoides Rttr.*) (изъ 
средней Росси, Подольской губ. и съ Кавказа) и (0). pubipennis 
(Küst.?) Rttr. (изъ Лалмацги), a затЪмъ дана аналитическая таб- 
личка слЪдующихъ туркестанскихъ представителей рода Carterus 
Ре}. & Boisd. (subgen. Odontocarus 801.): C. chodshenticus Ball. 
(авторъ приводить слЪд. мЪетонахожденя: Ходжентъ, Самар- 
кандъ, Ташкентъ), его var. usgentensis Heyd. (Узгентъ, Чим- 
ганъ), C. propagator, sp. п. („Бухара“), C. esau Heyd. (Наман- 
ганъ), C. semenowi Rttr. (Ташкентъ). Нельзя не быть благодар- 
нымъ автору за эту табличку, составленную Hà OCHOBAHIM осмотра 
оригинальныхъ экземиляровъ видовъ Heyden’a, которые были 
описаны крайне неудовлетворительно. Выдфлене въ особый BH 
C. propagator дЪлаетъ честь наблюдательности автора; мы HMB- 
емъ эту форму изъ Гиссарскаго бекства (Л. С. Барщевский! 
УП. 1896). Что же касается C. usgentensis Heyd., то намъ ка- 
жется боле правильнымъ видЪть въ немъ вполнЪ опредЪлив- 
шуюся, свойственную ФерганЪ расу C. chodshenticus Ball. 


Reitter, Edm. Uebersicht der Coleopteren-Gattung Pedilus Fisch. 
der palaearctischen Fauna (sie). [Wiener Entomologische Zei- 
tung, XX. Jahrg., V. Heft, 1901 (Juni), pp. 114—116. 


Аналитическая таблица BHJObb этого рода, первая ревизля 
которыхъ была сдЪлана пишущимъ эти строки въ 1893 г. Br 
качествЪ новыхъ характеризуются подробнЪе, whup Apyrie, c.rh- 
дуюние виды: Pedilus weberi (изъ Крыма, къ cosa.rbuim безъ 60- 
abe точнаго ykasania местонахождения), P. laevicollis (Губерлин- 
ская горы) и Р. mongolicus (chs. Монгомя: Ханхай, почему-то на- 
зываемый авторомъ ,Shangai-Gebirge*). Укажемъ saben на cab- 
дуюние промахи, происшедпие исключительно по небрежности 
автора: 1) вида подъ именемъ , Pedilus lividipennis Sem.“ He cy- 
ществуетъ; подъ именемъ LP. pallidipennis пишущимъ эти строки 
была описана въ свое время форма, которая позже оказалась 
простой разновидностью Pedilus tristis Sem. и синонимомъ var. 
fulvipennis Heyd. 1886, неправильно отнесенной Неу4еп’омъ 
къ P.fuscus Fisch. W.; эту форму и разумфеть Reitter подъ 
именемъ „Р. lividipennis^: 2) описанный Вет {егомъ подъ име- 
немъ P. zubowski Sem. видъ есть на самомъ bab Р. willbergi 
Sem.; настояний P. zubowskii остался ему неизвЪстенъ; 3) при 
описан JP. laevicollis, n. sp., авторъ указываетъ признаки 9, a 
въ концЪ omnucanis говоритъ, что имфль передъ глазами только 
d; остается неяснымъ, какого пола экземпляръ послужилъ для 
описан1я Reittery. Наконецъ остается пожалЪть, что новыя 


*) Ho мнфню T. С. Чичерина Ophonus griseoides R t tr.—O. punctu- 
latus Duft. var.—A. C. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4— 5, (Octobre). 


wberonaxoxreuis для mbkorophx b видовъ (напр. Р. zanthopus 
Sem., P. tristis Sem.) приводятея голословно, Be.rbjjcTBle чего 
KB нимъ нельзя отнестись съ полнымъ 10BbpiemB.—Beh виды это- 
го рода, 3a исключеншемъ одного (P. mongolicus Rttr.), принад- 
лежатъ русской фаунЪ *). Пишуций эти строки имфетъ въ виду 
дать, въ самомъ непродолжительномъ времени, ихъ новый, Hb- 
сколько улучшенный 0630p'b. 


Reitter, Edm. Uebersicht der Coleopteren-Gattung Catops Pa y k. 
aus der paläarktischen Fäuna. [Deutsche Entomologische Zeit- 
schrift, Jahrg. 1901, I. Heft (Juli), pp. 39—48]. 


Cunouraueckif обзоръ палеарктическихь представителей на- 
званнаго рода семейства Silphidac; въ немъ приводится 41 BUND, 
изъ которыхь He MeHbe 31 свойственны русской фаунЪ; устанав- 
ливается 2 новыхъ подрода: Cholevinus Rttr. (для азатскихъь 
видовъ Tuna C. fuscipes Mén., pallidus М én.; сюда-же включенъ 
и C. rufus Krtz.) u Lasiocatops Rttr. (для видовъ типа С. al- 
pinus Gyll). Впервые описываются: Catops conicicollis, sp. n. 
(Оренбургь u Копетъ-дать), C. brevipalpis, sp. n. (Иркутскъ), C. 
nigricantoides (sic!), sp. n. (долина Аракса въ Закавказьи), C. for- 
tiscelis (sic!), sp. п. (Вост. Сибирь безъ указаня Mbera), C. alpi- 
noides (sic!), sp. n. (Вост. Сибирь и Каракорумъ). Какъ видно, 
всЪ новые виды происходятъ изъ предфловь Росси (авторъ, къ 
сожалЪ но, не достаточно точно указываетъ происхождеше сво- 
ихъ экземпляровъ). Въ недостаткамъ работы относятся ея чрез- 
мБрная конспективность, отсутетне во многихъ случаяхъ цитатъ 
и точныхъ данныхъ о географическомъ распространен видовъ; 
затЬмъ можно посовфтовать автору консультировать словари и 
грамматику при составлении видовыхъ названий. 


Reitter, Edm. Lesteva binotata nov. sp. [Deutsche Entomologische 
Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Heft, (Juli), p. 48]. 


Краткое онисане новаго вида названнаго рода Staphylinid’s, 
происходящаго изъ Ташкента. 


Reitter, Edm. Weitere Beiträge zur Coleopteren-Fauna des rus- 
sischen Reiches. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 
tops ey Het (ulis PP 45 94. 


Описаня Ohlaenites (правильнЪе: Chlaenius) spoliatus var. sub- 


*) Неарктичесяе виды, которыхъ прежде относили къ роду Pedilus Fisch. 
W., принадлежать на самомъ дЪлЪ къ p. Corphyra S a y.—4A. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октабрь). 


— 204 — 


purpureus n. (изъ Аулэ-ата*) въ chs. ТуркестанЪ) **), Ochthebius 
laevisculptus, sp. п. (В. Бухара: Кулябъ), О. atricapillus, Sp. n. 
(В. Бухара: Кулябъ), Georyssus trifossulatus Motseh. (D. Буха- 
ра: Каратагъ въ ГиссарЪ), Heterocerus albineus (sie!), sp. n. (В. 
Бухара: Кулябъ), Aleochara capitata Fauv. („Бухара“), Drusilla 
(Аз физ) alutacea, sp. n. (Гиссаръ: Kaparars), Xantholinus coral- 
linus, Sp. n. (Гиссаръ: Каратагъ), X. semirufus, sp. n. (Самар- 
кандъ) [въ выноскЪ описанъ еще X. fuenteanus, sp. n. изъ Испа- 
uim], Zriarthron punctipennis, sp. п. (СемирЪчье: 03. Чатыръ- 
куль), Liodes baicalica, sp. n. (зап. бер. оз. Байкала), Orthoperus 
acariformis, sp. n. (Туркестанъ: Маргеланъ, Ayaio-ara), Micrurula 
auripubens, sp. n. (c. Монгомя: Ханхай), Tritoma quadriornata, 
sp. n. (Taommrp), Tr. quadripustulata var. connexa, n. (Кавказъ: 
Cypawexift перевалъ), Aeraphilus semenowi, sp. n. (BUA любезно 
названъ въ честь пишущаго эти строки) (Репетекъ въ Закасн. 
обл. и Маргеланъ), Limnichus latiusculus, sp. n. (Ayaio-ara), Apho- 
dius (Mendidaphodius, subgen. n.) spinifrontis, sp. n. (Индерское 
03.), A. (Volinus) grafi, sp. n. (верховья Иркута въ вост. Сибири), 
A. flavimargo, sp. n. (Самаркандъ m Ташкентъ), Polyphylla alba 
permagna, subsp. n. (Ay.ri»-ara), Potosia hungarica var. auliensis, n. 
(Аул!э-ата), Ludius (Selatosomus) impressoides (sic!), sp. n. (Гис- 
caps: Каратагъ), Tagona rugipleuris, sp. n. (Ayais-ata), Prosodes 
bactrianiformis, sp. n. (Uuccape: Каратагъ), Pr. transfuga. var. sul- 
catissima n. (Аулэ-ата), Trigonoscelis auliensis, Sp. n. (Ay.ria-ara). 
Penthicus sequensi, sp. n. (верховья Иркута u Ypra), Ochthenomus 
coniceps, sp. n. (Гиесаръ: Raparars), Corigetus (Eusomidius) aulien- 
sis, Sp. n. (Ayaio-ara), Larinus multiguttatus, sp. n. (Jaxacm. обл. 
безъ ykasamis wbera; изъ сборовъ А нгера), Ceutorrhynchus (Tha- 
miocolus) schultzeanus, Sp. п. („Бухара“), Baris auliensis, sp. n. 
(Ayuio-ara), Limmobaris sahlbergi, sp. n. (Исыкъ-куль, p. Чу; изъ 
сборовъ проф. Сальберга), Auletes procerus, sp. n. (Гиеваръ: 
Каратагъ), Bedelia viridicaerulea, sp. n. (В. Бухара: Кулябъ); кро- 
MB того данъ kparkiit синоптически обзоръ веЪхъ до сихъ поръ 
извЪстныхъ видовъ подрода Anoplistes Serv. |7 извЪетныхъ ав- 
тору видовъ--1 неизвЪстный; Bch принадлежать фаунЪ Pocein или 
Монголии; среди нихъ кратко охарактеризованъ новый видъ: Pur- 
puricenus (Anoplistes) forticornis изъ Аумэ-ата] и сдфлано нЪеколь- 
ко замЪчанй о географ. распространени и варащяхъ Aeraphilus 
geminus Krtz. къ посл$днимъ отнесены Ae. ruthenus Solsky 
и Ae. seminiger Grouv. (видъ 9TOTB распространенъ, по Reit- 


*) SamMBTHMB, что насЪкомыя, распространяемыя фирмой Staudinger 
& Bang-Haas какъ происходяная изъ Аул!э-ата, собраны на самомъ bab 
въ двухь или болЪе различныхъ м$стностяхъ, такъ какъ среди нихъ есть и TH- 
пично-равнинныя, H высокогорныя формы.—А. С. 

**) Непонятно, почему авторъ называетъь „формой“ („Form“) (слфдовательно 
не видомъ) Chlaenius inderiensis Motsch., видовая самостоятельность KOTOPA- 
го нами доказана еще въ 1888 r.—A. C. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4-5 (Octobre) 


tery, orb Aónecuuiu и Египта по всей южной Esponb и средней 
Asin до Монголи включительно). Насколько небрежно подъ-часъ 
относится почтенный авторъ къ географии, не давая себЪ труда 
заглянуть на карту *), видно изъ слфдующихъ примфровъ: м$ето- 
нахождене Triarthron punctipennis y него обозначено (стр. 69) 
слфдующимъ удивительнымъ образомъ: „Turkestan; Meretschensk 
(sie!); Tschakir-kul (sic!) 1 $ in meiner Sammlung“ (очевидно, 
erbayers разумфть 03. Чатыръ-куль въ Cewupburu) Гепетекъ 
o603HaueH' лежащимъ въ БухарЪ (стр. 72), Аулэ-ата— также 
(стр. 78). 


Reitter, Edm. Ueber die SWpha carinata Hrbst. und nächste 
Verwandte. | Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg., VI. 
Heft, 1901 (August), pp. 121—123]. 


Kparkiñ синоптический обзоръ ближайшихъ сородичей Silpha 
carinata Hrbst. и описаше удивительной новой Silpha bilineata 
изъ Румын!и (Baïraxin!), являющейся самымъ крупнымъ европей- 
скимъ представителемъ рода и характеризующейся всего только 
двумя ребрами на надкрыльяхъ. Странно, какъ такое крупное на- 
сфкомое могло до сихъ ускользать OTE наблюдателей. Не есть ли 
это phakaa aóeppauis S. carinata? КромЪ того охарактеризованы 
слфдующия разновидности 5. carinata Hrbst.: var. blattiformis, 
n. изъ Туркестана (Ташкентъ, Маргеланъ и T. д.), var. rufocincta, 
n. изъ Забайкалья, chs. Монгоми и Камчатки и var. carpathica, 
п. изъ Карпатъ въ предфлахъ chs. Венгрии. 


Ве ег, Edm. Ueber die Arten der Coleopteren-Gattung Psela- 
phoptie2)rus Reitt. [Wiener Entomologisehe Zeitung, XX. 
Jahrg., VI. Heft, 1901 (August), pp. 123—124]. 


Kb единственному до сихъ поръ U3BBCTHOMY виду рода Psela- 
phopt(e?)rus Rttr. (Ps. kubischteki Rttr. изъ долины Аракса и 
изъ Ферганы) авторъ присоединяеть еще 2: orHeceHHaro UMP 
ошибочно къ роду Pselaphus Hrbst. Ps. banghaasi Rttr. 1893 
(изь Туркестана и вост. Бухары) и новаго Ps. lomnickii, Sp. n., 
найденнаго BB началЪ марта 1899 г. въ восточной Галицщи (Ko- 
lomea), т. e. недалеко отъ русской границы (BBPOATHO, видъ этотъ 
найдется и въ предЪлахъ Pocein). Отличительные признаки 2THX'b 
трехъ видовъ изложены въ видЪ опред$лительной таблицы. 


*) Cf. А. Semeno w: Horae Soc. Ent. Возз., ХХХ, 1896, p. 231.— А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октибрь). 3 


— 906: — 


Reitter, Edm. Uebersicht der Cocliodes-Arten der Coleopteren- 

Gattung (sic!) Allodactylus Wse. aus der palaearctischen 

Fauna. [Wiener Entomologische Zeitung. XX. Jahrg., VI. 
Heft, 1901 (August), pp. 129—130]. 


Въ самомъ заглави—странное смфшене понят, такъ какъ 
Allodactylus W se. есть подродъ или группа видовъ рода Coelio- 
des Schónh. Статейка состоитъ изъ опредфлительной таблицы 
7 палеарктическихъ видовъ этой группы, изъ которыхъ два [C. 
macrasper (sie!) изъ Кроаши и С. simplicicollis изъ Хабаровска и 
Камчатки] характеризуются (кратко) какъ новые. Авторъ, какъ 
бывало съ нимъ нерЪдко и раньше, пускаетъь въ ходъ несуще- 
ствуюшля и немыслимыя въ латинскомъ языкЪ слова („тасгазрег“). 


Schilsky, J. Die Käfer Europa's. Nach der Natur beschrieben von 
Dr. H. C. Küster und Dr. G. Kraatz. Fortgesetzt von—. 
Siebenunddreissigstes Heft. Nürnberg 1901 (ua обложкЪ). 


37-H выцускъ этого, начатаго еще въ 1844 году, далеко не 
законченнаго и послфднее время вышедшаго изъ первоначаль- 
ныхЪъ рамокъ. издан1я. Онъ заключаетъ между прочимь описан1я 
слфдующихъ видовъ русской фауны: Dasytes altaicus, Sp. n. (Aa- 
тай, безъ указаня wbera), Trichoceble ramicornis, Sp. n. (Алексан- 
дровеюй хребетъ въ ТуркестанЪ), Chaetomalachius aeneus, sp. n. 
(„Бухара“, безъ vrasania wbera!), Ch. staudingeri, Sp. n. (то-же), 
Dasytiscus (Dasytidius) semipallens Rttr. 1899 (изъ долины Apa- 
кса въ Закавказьи), Дапасаеа tristis, sp. n. (Александровский хреб.), 
Mesocoelopus substriatus, sp. п. (зап. Кавказъ), Sphindus dubius 
Gyllh. 1808 (oGure-erponeñcrit видъ), Aspidiphorus orbiculatus 
Gyllh. 1808 (то-же), Seraptia fuscula Müll. 1821 (то-же), Serap- 
tia jakowleffi Rttr. 1889 (описана изъ Астрахани; Schilsky 
WWb.rb экземиляры только изъ долины Аракса и свидтельствуетъ, 
что оттуда происходять оригиналы Reittera; нЪть ли тутъ 
какого-нибудь cwhbmenis?), Pelecotoma fennica Payk. 1799 (cbn.- 
европейский, главнымъ же образомъ сЪверно-руссый Bub), Rhi- 
piphorus paradoxus L. 1761 (обще-европейскй видъ), Hendecatomus 
reticulatus Herbst 1806 (средне- и южно-европейсвй видъ; ука- 
занъ здЪеь для Урала и Сибири), Octotemnus glabricollis G y ПВ. 
1827 (обще-еврон. видъ), Ennearthron wagae Wankow. 1869 
[изь Литвы, Rapmarvb и (?) Франции], Е. laricinum Mellié 1848 
(usb Франщи, l’epmanin, Aserpiu, Benrpin; авторъ cmubre.rb- 
ствуетъ, что видъ этотъ встрЪчается и Ha АмурЪ, послЪ чего 
можно встрЪтить его во многихъ пунктахъ Европ. Pocein и Cu- 
бири), Е. cornutum Gyllh. 1827 (обще-еврон. видъ), Е. affine 
Gyllh. 1827 (то-же), Cisarthron laevicolle Rttr. 1885 (описанъ 


= Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 1—5. (Octobre). 


x T — 


изъ центр. bocniu; позже найденъ также въ зап. Закавказьи), 
Rhopalodontus fronticornis Panz. 1809 (обще-еврон. видъ), АЙ. 
perrini Rttr. 1878 (съ Кавказа), Rh. perforatus G yllh. 1813 
(обще-европ. видъ), Cis (Hadraule) setifer Rttr. 1883 (изъ Лен- 
корани), C. (Hadraule) elongatus’ ау ПВ. 1827 (= Ennearthron 
striatum J. Sahlb. 1900) (изъ Швещи, Аветри,Тироля, à также, 
повидимому, изъ южн. PuHnannin), C. (Eridaulus) quadridens M el- 
lié 1848 (изъ южной и средней Европы, но также изъ Финлян- 
ди), C. (Eridaulus) nitidus Е. 1792 (—C. jaquemarti Mellié 
1848 —(. glabratus Mellié 1848) (обще-европейсюмй видъ, до- 
ходяший, по автору, до XaGapogcka въ Вост. Сибири и Бухары, 
повидимому восточной), C. boleti Е. 1801 (обще-еврои. видъ) и 
его var. caucasica Fald. (съ Кавказа), C. micans Е. 1792 (обще- 
европ. видъ), C. nigrorugosus, Sp. п. [изъ Хабаровска на АмурЪ; 
видъ DTOTB былъ неправильно относимъ къ Cis hieroglyphicus 
Rttr., подъ каковымъ названемъ онъ фигурируетъ и въ Cat. 
Col. Sibir., I. Nachtrag (1893) v. Hey d.en'a (p. 103), а также въ 
Deutsche Ent. Zeitschr. 1885, p. 302], C. setiger Mellié 1848 
[=C. rugulosus Seidl. 1891; сюда же относить авторъ, Hà OCHO- 
ваши 3K3eMILISpoBb коллекции Reitter’a (изъ Минусинска!) C. 
petropolitanus Jacobs. 1895] и его var. plagiata Thoms. и v. 
quadricollis, n. (обще-европейски BUD), C. seriatopilosus Motsch. 
1860 (изъ Японии и съ „Амура“), C. hieroglyphicus Rttr. 1877 
(то-же), С. comptus G yllh. 1827 [обще-европ. видъ, который из- 
вЪстенъ автору также съ Кавказа (между прочимъ изъ Дербента)], 
C. lederi Rttr. 1878 (изъ разныхъ мЪфеть Кавказа), C. sibiricus, 
sp. n. (изъ Хабаровска Ha АмурЪ), C. hispidus Payk. 1798 (06- 
ще-европ. видъ), C. bidentulus Rosenh. 1847 (обще-европ. видъ, 
BeTphuawmilica и въ Финлянд1и), C. aurosericeus Rttr. 1887 (изъ 
Хабаровска въ Вост. Сибири), C. tomentosus Mellié 1848 [mwno- 
европ. видъ, BETpbyamıniüchı также въ Закавказьи (Боржомъ, Лен- 
корань)|, C. oblongus Mellié 1848 (обще-еврои. видъ), C. casta- 
neus Mellié 1848 (то-же), C. festivus Gyllh. 1813 (ередне-ев- 
pon. видъ), C. fissicornis Mellié 1848 (—C. sublaminatus W a n- 
Ком. 1869) (воеточно-европ. видъ, извЗетный также изъ Минск. 
ry6.), C. bidentatus Ol. 1789—1808 (обще-европ. видъ), C. alnoi- 
des Rttr. 1884 (съ o. Корфу, извЪетный также изъ Ленкорани), 
C. reflexicollis Ab. 1874 (—C. lucasi Rttr. 1878) [изъ южной 
Европы, извЪетный автору изъ Самары, изъ Грузи и Сибири (ка- 
кой?)], С. perrisi A b. 1874 (—C. linearis J. Sahlb. 1900) [изъ 
Франщи, Denrpiu, Закавказья (Талыпгь), но также изъ Финлян- 
дли и Лапланди; видъ этотъ, очевидно, найдется еще во многихъ 
пунктахъ Росси], C. аби Чу ПВ. 1813 и ero var. recticollis Ab. 
1874 (обще-европ. видъ, извфстный автору также съ зап. Вавка- 
за и изъ Сибири), Xylographus bostrychoides D uf. 1843 [изъ chp. 
Африки и южн. Европы, извЪетный автору также изъ Закавказья 
(Ленкорань) и Сибири (какой?)]. lub этимъ описавмямъ присоеди- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


== U == 


нены опредЪлительныя таблицы всЪхъ палеарктическихь родовъ 
сем. Cidae, и видовъ слЪлующихъ изъ нихъ: Octotemnus Mel- 
lié, Ennearthron Ме тв, Rhopalodontus Ме тв, Cis Latr., a 
также таблицы для ompejrbaenir иалеарктическихъ и японскихъ 
видовъ pp. Sphindus Chevy. и Aspidiphorus Latr. Въ заключе- 
не—нЪсколько поправокъ и дополненй къ описаннымъ въ предъ- 
идущихъ выпускахъ видамъ; изъ нихъ упомянемъ слфдующее, 
имфющее ближайшее отношене къ русской фаунЪ: характери- 
стика Æulobonyx turkestanicus Kr. var. varipes; Dasytes nigrocya- 
neus Muls. найденъ также въ Сибири (rib?) для Алтая (на 
основани сборовъ г. Rost'a) показаны слЗдующе виды: Dasytes 
fusculus ТГ. Xyletinus formosus Mannh., Dinoderus substriatus 
Payk. Mordella perlata Sulz., Mordellistena humeralis L., Anas- 
pis frontalis L. и latiuseula Muls. 

Весьма характерно, что Takia изданя какъ „Die Käfer Euro- 
pa's^, „Naturgeschichte der Insecten Deutschlands“, „Bestimmungs- 
Tabellen der europäischen Celeopteren“ наполнены за послЪднее 
время описанями большею частью новыхъ формъ uss Poccin, 
особенно Аз1атской, изъ Средней и Восточной Asin, что измЪня- 
eTb ихъ первоначальныя рамки и не соотвЪтствуеть заглавямъ. 


Schultze, A. Berichtigungen, Ergänzungen und sonstige Bemer- 

kungen zur Nomenklatur der paläarktischen Ceuthorrhynchinen. 

[Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Heft 
(Juli, pp. 57—60]. 


Cuerewarwuueckis или теографическля замЪтки о слЪдующихъ 
видахъ: (oeliodes strigatirostris Hochh., C. dohrni Faust, 
Ceuthorrhynchus edentulus Schultze, C. globicollis Schultze, 
C. sulcatus Bris., C. canaliculatus Bris. C. venedicus Wse., C. 
praeclarus Schultze, C. cinnamomoeus Schultze, C. melitensis 
Schultze, C. obscurus Bris. 


Schultze, A. Beitrag zur Kenntniss der paläarktischen Mono- 
nychus-Arten und ihrer Varietiiten. [Deutsche Entomologische 
Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Ней (Juli), рр. 61—64]. 


DAMBIKH о нфкоторыхъ видахъ и каталогъь всЪхъ палеаркти- 
ческихъ формъ названнаго въ заглави рода долгоносиковъ. 


Schultze, А. Varietüten- Reihe paläarktischer Ceuthorrhynchinen. 
[Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Heft 
(Juli), pp. 93—96]. 


Рядъ новыхЪъ разновидностей долгоносиковъ названной въ за- 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 209 — 


глави группы; изъ нихъ слфдующая изъ русской фауны: Coelio- 
des rubricus G yllh. var. murinus (cb Кавказа), С. rubicundus 
Hrbst. var. rubricollis (оттуда-же), Rhinoncus guttalis Gray. var. 
rufofemoratus (изъ южн. Европы вообще), Micrelus ericae G y ПВ. 
var. rufescens (съ Кавказа), Ceuthorrhynchus imperialis Schultze 
var. sieversi и var. pulchellus Schultze (описана въ 1896 какъ 
самостоятельный видъ) (065 формы съ Кавказа). Точныя wbero- 
нахожден1я всЪхъ этихъ формъ не обозначены. 


Schultze, А. Neue paläarktische Ceuthorrhynchinen. [Deutsche 
Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Heft (Juli) pp. 
97—112]. 


Описане 15 новыхъ видовъ Curculionid’h названной въ за- 
глави группы; среди нихЪ слфдующие изъ предЪловъ Pocciu: Coe- 
liodes strigirostris (съ Кавказа; изъ сборовъ Е. Кенига; точное 
whberoHaxosjemie не указано!), Ceuthorrhynchus splichali (изъ Typ- 
кестана безъ обозначеня wbera!) C. deplanatus (изъ Аумэ-ата въ 
cbs. ТуркестанЪ); kpowb того 2 вида (Phytobius hartmanni и Al- 
lodactylus thomsoni) происходятъ изъ che. Китая. 


Weise, J. Biologische und Sammel-Notizen aus dem Jahre 1900. 
[Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1901, I. Heft 
(Juli), pp. 85—92]. 


Замфтки объ образЪ жизни или о раннихъ стадяхъ PABBUTIA 
слфдующихъ жуковъ: Phytonomus arundinis Payk. и rumicis L., 
Lixus paraplecticus L., Galeruca laticollis Sahlb., Cryptocephalus 
janthinus Germ., Cr. 4-pustulatus Gyllh. Cr. pint L., Cr. 
4-punctatus Harr., Melasoma  saliceti Wse., Lochmaea suturalis 
Thoms., Chaetocnema subcaerulea Kutsch., Haltica | saliceti 
Wse., Orchestes quereus L., Scymnus ater Thunb. (nigrinus K u- 
gel.). 


Xambeu, capitaine. Moeurs et métamorphoses des insectes. 9* 
mémoire. 3° partie. [Revue d'Entomologie publiée par la So- 
ciété Francaise d'Entomologie, XX, №1, 1901, pp. 45—68]. 


Окончане уже реферированной работы: б1ологическя 3AMBTEN 
и 6. 4. omucauie раннихъ стад развитя слфдующихъ жуковъ: 
Elaphrus uliginosus F. var. pyrenaea Fairm., Lucanus cervus L. 
(очень подробное omucamie; авторъ указываетъ на неточность BCbX'b 
прежнихъ описан),  Philonthus laminatus Creutz., Calathus 
punctipennis Germ., Chrysomela cerealis L., Aphodius inquinatus 


Русск. Энтом. OGorp. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 
14 


— 220: — 


Hrbst., Pterostichus zatarti Dej., Procrustes coriaceus L., Tomi- 
cus amitinus Eichh., Coprimorphus | scrutator Hrbst., Pocadius 
ferrugineus F., Trechus obtusus Er., Chrysochus pretiosus F., Ceru- 
chus tarandus Panz., Trogoderma megatomoides Rttr., Timarcha 
sp. (изъ Орана), Tribolium confusum Duv., Nanophyes telephii 
Bed. 


A. Осменовь (С.-Петербургъ). 
Hymenoptera. 


Kieffer, J.-J. Révision des Onychiinae D. T. [Cynipides]. [Bul- 
letin de la Société Entomologique de France, 1901, № 7, 
(avril), pp. 157—161]. 


Краткая ompejrbawre.rbHast табличка родовъ названной группы 
[2 новыхъ рода: Lambertonia, ©. n., для одного новаго вида изъ 
beurpiu и двухъ сЪверно-европейскихъ, и Tavaresia, g. п. (= 
Homalaspis Reinh.) для н$феколькихъ европейскихъ и одного 
неарктическаго видовъ], указане видового состава этихъ родовъ 
и весьма краткя длагнозы 11 HOBBIXB видовъ, изъ KOHX'b 3 при- 
надлежатъ русской фаунЪ: Aspicera sibirica, Sp. n. (изъ „Сиби- 
ри“), A. chlapowskü, sp. п. (изъ „Pocein“) и Onychia aberrans, 
sp. п. (изъ ,Pocciu*). Новые pycckie виды происходятъ изъ кол- 
лекщи покойнаго Радошковскаго и лишены, повидимому, 
TOWHBIX'b данныхъ о мъстонахождени. Статья производитъ впечат- 
buie предварительнаго сообщения. 


Kieffer. J.-J. Remarque sur le genre Xyalaspis Hart. [Cyni- 
pide]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1901, 
№ 7 (avril, p. 161). 


ЗамЪтка въ 4 строки о видовомъ COCTABB названнаго рода. 


Konow, Fr. W, р. Revision der Nematiden-Gattung Pontania 

Costa (Hym.). (Schluss). [Zeitschrift für systematische Hyme- 

nopterologie und Dipterologie, I. Jahrg., 3, 1901 (Mai), pp. 
127—136], 


Окончане уже прореферированной работы. Изъ впервые опи- 
санныхъ видовъ русской фаунЪ принадлежить Pontania parcival- 
vis, Sp. n. (Лифляндя: Юрьевъ). Въ rommb работы—каталогъ до 
сихъ поръ извЪетныхъ BHAOBB рода Pontania Costa. 


Revue Russe d'Entom, 1901. №№ 1—5. (Octobre). 


CIN 


Konow, Fr. W., p. Systematische Zusammenstellung der bisher 

bekannt gewordenen Chalastogastra (Hymenopterorum Subordo 

tertius), bearbeitet von.—(Fortsetzung). [Zeitschrift für syste- 

matische Hymenopterologie und Dipterologie, I. Jahrg., 3, 
1901 (Mai), pp. 33—48 (отд. marunanjis)l. 


Продолжене onpe,rb.mreist до сихъ поръ извЪетныхъ личи- 
нокъ Tenthredonidea. 


Kriechbaumer, Dr. Bemerkungen über Ophioniden (Hym.). (Fort- 

setzung u. Schluss). [Zeitschrift für systematische Hymeno- 

pterologie und Dipterologie, I. Jahrg., 3, 1901 (Mai), pp. 
LE de 


Окончане уже прореферированной статьи. 


A. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Lepidoptera. 


HpynwkoBcki, A. Матерьялы для mnosgagisz фауны чешуекры- 

лыхъ Росси (съ табл.). [Матерьялы къ познав1ю фауны и 

флоры Росейской Импери. ОтдЪлъ зоологическй, вып. V, 
LOL, ‘стр, 31-612 Taga. № 


'aóora состоить изъ 6 отдЪльныхъ статей: I. „ЗамЪтка о че- 
шуекрылыхъ Воронежской губерни“, въ которой перечисляется 
164 вида, собранные авторомъ въ окрестностяхъ г. Воронежа 
или въ Бирючскомъ уЪздЪ Воронежск. губ. II. „Къ CBBIBHIAME 
0 чешуекрылыхъ г. Ярославля“,—голый перечень 225 видовъ, 
собранныхъ A. M. Яковлевымъ abrown 1896 г. въ Яросл. 
уЪздЪ (Бердицыно). III. „ЗамЪтка о микрочешуекрылыхъ окрест- 
ностей г. Уфы“, —списокъ 88 видовъ собственнаго сбора автора; 
въ числЪ нихъ приводится безъ видового названмя  ,Parasia 
n. sp.“, описане которой авторъ обЪъщаетъ опубликовать векорЪ. 
IV. „Каталогъь макрочешуекрылыхъ, извЪстныхъ до CHX'b поръ 
изъ предзловъ Вятской ryóepuiu^, заключаюций 605 видовъ съ 
краткими данными о времени и мЪстахъ нахожденя отдфльныхЪъ 
видовъ. V. „Rp свЪдфню о чешуекрылыхъ Полтавской губер- 
вши, —голый списокъ 80 видовъ, собранныхъ въ Полтавской губ. 
УТ. „ДвЪ новыя формы чешуекрылыхъ“,—описане Melitaea di- 
dyma var. kasanskyi, п. изъ окр. Владимра на КлязьмЪ и Sa- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 
14* 


— Bie = 
tyrus autonoë Esp. ab. antoniae. n. изъ окр. Оренбурга; эти AB 
формы, вмЪетЪ съ описанной въ 1897 г. Melitaca didyma var. jaica 
Krul. 79, изображены на приложенной къ работф хромолитогра- 
фированной таблицЪ. 
A. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Diptera. 


Aldrich, J. M. Synonymische Notiz. | Wiener Entomologische Zei- 
tung, XX. Jahrg., IV. Heft, 1901 (April), p. 68]. 


Новый родъ Muscid'h, предложенный только-что подъ HMe- 
немь Avihospita Неп4еГемъ (cp. это „ОбозрЪ ме“, стр. 68), co- 
впадаетъ съ родомъ Protocalliphora Hough 1899 (Entom. News, 
X, p. 6); посл$днее назване имфетъ прюритетъ. 


Hendel, Friedrich. Ueber die Dipterengenera Ctenulus Rond. und 
Ectinocera Z ett. [Wiener Entomologische Zeitung, XX. Jahrg.. 
V. Heft, 1901 (Juni), pp. 89—98, tab. II]. 


Весьма тщательно составленная характеристика двухъ назван- 
ныхЪ въ заглави родовъ и подробное описане, сопровождаемое 
очень хорошими рисунками, ихъ типическихъ видовъ: Ctenulus 
distinctus Meig. (поп Schin.) u Eetinocera borealis Zett. 


Pandellé, L. Etudes sur les Muscides de France. 3° partie (sui- 

te). [Revue d'Entomologie publiée par la Société Française 

d'Entomologie, XX, № 3 et 4, 1901, pp. 309—324 (oco- 
бая marnmganjis)]. 


Аналитический обзоръ видовъ pp. Leptopa Zett. Scatophaga 
Meig. u Cordylura Fall.— Работа продолжается. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Hemiptera. 
Reuter, 0. M. Monographia generis Zarisa Am. et Serv. [Of- 
versicht af Finska Vet. Soc. FórhandL, ХИ, 1901, pp. 
25—48 (1900); 2 tab.]. 


Новые виды изъ Росси: T. elevata (subspinosa Jak. nec 


Revue Russe d'Entom. 1901, №№ 4—5. (Octobre). 


Germ.) u fraudatrix (Horv.). — T. notoceras Kol. = virescens 
H.-Sch.; T. virescens Fieb. (nee H.-Sch.) = pallescens Jak. 


Reuter, 0. M. Capsidae rossicae. [Öfversicht af Finska Vet. Soc. 
Förhandl., XLIII, 1901, pp. 161—194]. 


Описываются Pentilius prasinus Fieb., Plagiorrhamma | con- 
color Reut. © и crbaymuria новыя формы: Miris ferrugatus Fabr. 
var. longicornis (Туркестанъ), Phytocoris pilosus, cretaceus и sahl- 
bergi (Туркестанъ), Deraeocoris ater Jak. var. limbicollis (Амуръ), 
Laemocoris ahngeri (Туркестанъ), Aspidacanthus (g. n.) myrmecoi- 
des (Туркестанъ), Labops nigripes (Jlaypis), Halticidea (g. n.) pun- 
ctulata (Y pa»), Myrmecophyes tibialis (Туркестанъ), Dieyphus me- 
lanocerus (Туркестанъ), Globiceps dubius (Туркестанъ), Atomophora 
vitticollis, lineata и bipunctata (Туркестанъ), Opisthotaenia (g. n.) 
fulvipes (Арменя), Oncotylus horvathi (Apwenis) m pilosicornis 
(Вост. Сибирь), Psallus cunealis и albicans (Туркестанъ), Excentri- 
cus pictipes (Даумя и Монголя), Plagiognathus albipennis Fall. 
var. extrema (Туркестанъ), Neocoris aenescens (Монголя), Tuponia 
sahlbergi, tibialis, suturalis и conspersa (Туркестанъ). 


53. bepwpomv (Таммерфорсъ). 


Apterygota. 


Folsom, J. W. The distribution of holarctic Collembola. [| Psyche, 
Vol. 9, 298, 1901 (February), pp. 159—162]. 


Hs» 152 видовъ Collembola, извфстныхъ для CB. Америки, 
до 38 видовъ, T. e. 25"/o, общи съ Европою. Главная масса по- 
слЪднихъ является широко распространенными видами не только 
въ ЕвропЪ, но и на арктическихъ островахъ, принадлежа глав- 
нымъ образомъ низшимъ семействамъ: Poduridae и Aphoruridae. 
Для лишенныхъ крыльевъ, любящихъ влагу HacbkROMBIX'b широ- 
кое распространене не представляетъ факта, самого по себЪ 110- 
нятнаго. Желая объяснить эту примфеь голарктическихъ BILIOB'b 
къ американской фаунЪ, авторъ приводитъ TB способы, по боль- 
шей части уже извфстные въ литературЪ, коими могли назван- 
ные виды такъ распространиться. Zsofoma fimetaria и Entomobrya 
multifasciata несомнЪнно занесены съ европейскими pacTeHiAMM и 
плодами. Находки Collembol’b въ птичьихъ гнЪздахъ и въ шер- 
сти млекопитающихъ даютъ поводъ допускать переносъ СоПет- 
bol’B высшими животными. Но главный возможный факторъ рас- 
пространеня ихъ—текуч!я воды разнаго рода, такъ какъ кромЪ 
нЪфеколькихъ видовъ, спещально приспособившихся къ водной жиз- 
ни, очень MHOTIe MOTYTB болЪе или менфе долго держаться на по- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4 -5. (Октябрь). 


214 — 


верхности воды, пока не достигнуть земли. Морскимъ теченямъ 
авторЪ He придаеть особеннаго значеня въ дфлф ихъ разселе- 
Hid. Выносливость же по отношеню къ низкимъ температурамъ 
и неприхотливость BB пищЪ представителей низшихъ семействъ 
даютъ имъ возможность обжиться всюду на новой родинф. 


А. Скориковь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre) 


Разныя извъетия, 


Kommuccia для изсльдованя фауны Московской губернми. Въ 
1892 году, когда шли подготовительныя работы по устройству въ 
МосквЪ международнаго зоологическаго конгресса, покойный про- 
фессоръ A. II. Богдановъ, бывпий главнымъ руководителемъ 
всего дЪла, возъимЪлъ счастливую мысль издать въ трудахъ Кон- 
гресса сводку всего, что извфстно по фаунЪ Московской губерни, 
Для осуществленмя этого дфла при Зоологическомъ Orjrbaeniu 
Императорскаго Общества Любителей Естествознаюмя, Антрополо- 
rin и Этнографуи была организована 26 апрЪля 1892 года особая 
KOMMHCCIA подъ предсЪдательствомъ покойнаго EH. II. Мельгу- 
нова. Конгресеъ собирался въ августЪ того-же года, слЪдова- 
тельно на всю работу (въ TOMB числЪ и на печатан1е) оставалось 
всего три м$сяца. Это было крайне тяжелое услове. О производ- 
ствЪ спешальныхъ изслфдованмй съ цфлью ихъ опубликован!я въ 
предполагаемомъ издани, конечно, нечего было и думать. Едва 
можно было усифть сдЪлать конспекты изъ опубликованныхъ уже 
фаунистическихъ работъ и дополнить ихъ еще нигдЪ не опубли- 
кованными данными, добытыми изъ протоколовь Зоологическаго 
Отдфленмя и изъ просмотра ряда коллекци, находившихея въ 
рукахъ какъ членовъь Коммисси, такъ и нфкоторыхъ лицъ, вы- 
разившихъ желане помочь ея работЪ. При печатани списковъ 
BC добавленя, сдфланныя Ha основани коллекщи и Hub еше 
не опубликованныя, отм$чены указанемъ фамили лица, сдЪлав- 
шаго добавлене, и указанемъ MbCTA, гдЪ сдЪлана находка. KE 
сожалЪню, при назвамяхъ животныхъ, приводимыхъ Hà основа- 
ни печатныхъ источниковъ, T. e. при большинств$, или He при- 
водится вовсе указанй мЪстонахожденя, или приводятея указа- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


"Up 


nis вродЪ: часто, HEPBAKO, всюду и т. m. И эта краткость списка, 
и обилме опечатокъ—слЪдетыя сиъшности и срочности работы. 
Несмотря на это, списокъь животныхъ Московской фауны, появив- 
пийся въ печати подъ загланемъ: J. А. Diigubski. Primitiae Fau- 
nae Mosquensis. 1802. Издане второе. Москва 1892 (въ память 
перваго автора, поработавшаго надъ Московской фауной), имЪетъ 
несомнЪнное значене для фаунистическихъ справокъ, при чемъ, 
конечно, каждый справляющийся долженъ на основами примЪча- 
Hiit къ спискамъ отдЪльныхъ rpynmb составить себфЪ поняте о 
достоинствЪ того или другого списка. BCAKIN спецшалисть пой- 
Merb, напримЪръ, что списокъ Lepidoptera болЪе высокаго досто- 
инства, whbw» списокъ Coleoptera, что списокъ Heterogyna, Apidae 
и Vespidae имЪетъ лишь TO значене, что показываетъ полное OT- 
сутетне работъ по этимъ группамъ и T. п. 

Издане ,Primitiae* особенно рЪзко подчеркнуло слабое co- 
crosHie нашихъ cBbıbHin o фаунЪ Московской TyÖepHin, пред- 
ставляющей собою центръ той области, которую привыкли назы- 
вать „Средней Poccieñ® и которая имфетъ весьма важное значе- 
Hie для фауниста, какъ опорный пунктъ для изученя измЪненй 
фауны по направлено къ окраинамъ нашей обширной страны. 
Заглохпий интересъ въ изученю Московской губернии, давшему 
въ концЪ шестидесятыхъ годовъ работы Федченко, Ошани- 
на и Ульянина („Матемалы для энтомоломи губернй Мо- 
сковскаго Учебнаго Округа“: Изв. И. Общ. Любителей Кетеетво- 
знаня, т. VI)*), снова возродилея въ средЪ Зоологическаго От- 
дъленя и въ засфданши 10 января 1893 года при Orrbaenin бы- 
ла учреждена „Коммисея для изелЪдованя фауны Московской 
губерши“, подъ предсЪдательствомъ П. Il. Мельгунова. Iban 
Коммиссли было поставлено **): „заботиться о пополнени cB bb 
о фаунЪ Московской губерни и объ оботащени коллекций 300- 
логическаго Музея Московскаго Университета“. Beropb поелЪ 
учреждения Коммисели (20 марта 1893 года) вышла въ свЪтъ ма- 
ленькая брошюрка подъ загланемъ: Dwigubski. Primitiae Faunae 
Mosquensis. Издане 2-е. Corrigenda et Addenda. Fasciculus I. Ве- 


*) Beb три выпуска этого тома „ИзвЪсти“ совершенно отсутствуютъ въ 
складЪ изданий Общества и должны считаться величайшей библографической 
р®Влкостью. 

**) См. „Дневникъ Зоологическаго Отдфленя“, т. IT, № 1 u 2 (Изв. И. 0. 
al. E., т. 186). 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4-5. (Octobre). 


217 — 


dactore P. Melgunow. Mosquae 1895. Она была приброшюро- 
вана къ трудамъ o0040rnueckaro Конгресса, а именно къ перво- 
му тому „Materiaux scientifiques", въ составь котораго вошли 
„Ритинас“. 

Первый предсЪдатель Коммиссти скончалея въ сентябрЪ 1895 
года, и 8 марта 1894 года предсЪдателемь Коммисси быль из- 
бранъ проф. A. А. Тихомтровъ, сложивний съ себя это 3BAHIE, 
за обимемъ другихъ занятШ, въ засЪдавши эоологическаго Ornb- 
exit И. O. ДЛ. Е. 23 anpbaa 1901 года; въ томъ-же засФдани 
былъ избранъ предеБдателемъ нишущуй эти строки. ДЪятельность 
Коммиссли за все время ея существованя выражалась въ органи- 
защи экскурей и опубликован „Дополнений къ спискамъ живот- 
ныхъ Московской губернш“. Такихъ „Дополнени“ было напеча- 
тано два, въ № 1 u 2m BB № 5 „Дневника Зоологическаго Отд?- 
леня“, т. II (86-й томъ „ИзвЪетт И. О. Люб. Естеств.“). Такъ 
какъ первое „Дополнене“ было присоединено къ Трудамъ Кон- 
rpecca, то печатавиияся въ „ДневникЪ“ названы №2 и № 3 (xo- 
тя для ,ROMMuCCin они были бы № Ти 2) Be этихъ „До- 
полненяхъ“ появились какъ отрывочныя данныя по разнымъ OT- 
рядамъ, такъ и болЪе систематическая обработка собранныхъ Ha 
экскураяхъ Коммисси пауковъ (IL. P. Фрейбергъ: 1) Araneae 
Московской губерни по матемаламъ, собраннымъ Коммисаей для 
изельдовав!я фауны Московской ryóepmim, состоящей при 300.10- 
гическомь Отдфлеми Общества Любителей Естествознавя, .rb- 
TOMB 1893 года. 2) Araneida, собранныя по лЪфвому берегу Оки 
въ предфлахъ Коломенскаго и Серпуховскаго УЪздовъ во время 
передвиження Пчеловодной Выставки, устроенной ОтдЗленемъ 
Нчеловодства Императорскаго Русскаго Общества Акклиматизаци 
ивотныхъ и Pacreniii). 

Въ дЪлЪ организаци экскурей Коммисеи удалось достигнуть 
того, что были посфщены съ цЪлью coóupauis коллекий mbkoTo- 
рые отдаленные orb Москвы и не легко доступные пункты гу- 
берни, какъ наприм$ръ различные пункты Окскаго побережья, 
окрестности Николо-Пшношекаго монастыря, берега Волги, тор- 
фяныя болота Богородскаго уЪфзда, долина рБки Heperon. Боле 
близкихь MBCTH экскурой я не стану здЪсь перечислять. 

Въ настоящее время первая задача Коммисаи состоитъ въ 
TOMB, чтобы собрать возможно обширный матерлаль изъ возможно 
разнообразныхъ м$етностей губернш. Какъ это ни странно, но 


Русск. Энтом. Обозр, 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— 216) — 


BB настоящее время въ Эоологическомъ МузеЪ Московекаго Уни- 
верситета и въ рукахъ частныхъ собирателей города Москвы не 
имЪется достаточнаго матемала для обработки фауны Московской 
губерни. Ms» насфкомыхъ лишь одинъ отрядъ Lepidoptera пред- 
ставленъ достаточно богато какъ въ Университетской, такъ и въ 
частныхъ коллекшяхъ. Mo» другихъ отрядовь BHHMAHIA любите- 
лей удостоивались пока лишь Coleoptera, по въ Университетской 
коллекии они представлены весьма бЪдно. Diptera, Hemiptera и 
Orthoptera представлены въ Университеть главнымъ образомъ и, 
можно даже сказать, почти исключительно старыми коллекшями 
A. II. Федченко, D. D. Ошанина и В. H. Ульянина, Ko- 
торыя не только не даютъ понят!я о разселени видовъь въ пре- 
дЪлахъ губернии, но даже He заключаютъ въ себЪ воБхъ водящихся 
въ этихъ предЪлахъ видовъ. Hymenoptera представлены въ кол- 
лекшяхъ Университета совершенно отрывочно. СлЪдовательно, 
прежде чЪмъ думать о детальной обработкЪ московской фауны 
(какъ энтомологической, TAKS и почти по всЪмъ инымъ групиамъ), 
надо собирать, собирать и собирать. 

Мы можемъ себЪ представить различныя степени совершен- 
ства фаунистическаго изслфдованя какой-либо мЪстности. Пер- 
вая, низшая степень заключается въ TOMB, что мы имфемъ пол- 
ный списокъ животныхъ данной мЪетности. Вторая cras фауни- 
стическаго изелфдованя требуетъ знаня подробностей разселеня 
животныхЪ BB данной MBCTHOCTH (для такой обширной площади, 
какъ Московская губерня, разные участки могутъ значительно 
отличаться и по усломямъ мЪетности, и по фаунз). Третья, наи- 
боле совершенная стадля фаунистическаго изслфдованя заклю- 
чается въ TOMB, чтобы изучить Ó1OJOTIIO животныхЪ въ связи съ 
условями окружающей среды, перодичесмя явленмя, колебаня 
въ состав фауны въ связи съ перемБной мЪфетныхъ условий и 
т. п. Наше 3HaHié московской фауны не достигло еще далеко и 
низшей степени совершенства, мы не имфемъ даже простого полна- 
го списка животныхъ. Но конечно, не этотъ списокъ есть главная 
цЪль работы Коммисаи, а издане ряда детальныхъ фаунистиче- 
скихъ работъ, которыя давали бы возможно полную картину жи- 
вотной жизни въ губернии. Предетоитъ пока еще громадная под- 
готовительная работа: посЪтить возможно больше мЪетностей и 
создать мЪетные центры для фаунистическихъ сборовъ, такъ какъ 
однодневныя, двухъ-или трехдневныя пофздки даютъ всегда край- 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


— 219 m . 


He отрывочный MaTOepia.rp. Коммисея весьма счастлива тЪмъ, что 
независимо OTB Hes создалея meHTp'b мЪетныхъ изслЪдоваюй въ 
Михайловскомъ, Подольскаго УЪзда, umbuin rp. Шеремете- 
BEX. Графиня E. IT. Шереметева основала мЪфетный ecre- 
ственноисторическй музей, коллекщи котораго постунаютъ по Mb- 
pb накопленя на обработку спещшалистовъ, а затЪмъ хранятся 
BB спешально выстроенномъ для этой цфли помфщени. Фауни- 
стичеекая ROMMUCCIA уже вступила въ сношеюмя съ Михайлов- 
скимъ Музеемъ, задачи котораго такъ близки ея интересамъ. Для 
Коммисеи было бы въ высшей степени важно ознакомиться съ 
любительскими коллекщями въ Vb3XHHX'b городахъ или имфвяхъ, 
если таюя коллекши вообще существуютъ. hommuceia была бы 
крайне блалодарна за сообщене ci свъдънйи o мъстонахождени 
KAKULD бы то ни было зоолочическихь коллек, собранныхь в5 
предълажь Московской 1y6epniu. 

Относительно пользованйя частными коллекщями TT. членовъ 
Rommuccin u составленля общей „Коммисеюнной“ коллекции въ 
одномъ изъ майскихъ засЪданш этого года были приняты слЪду- 
OWI правила: никто изъ членовъ Lhowwueciu не иметь права 
отказать въ выдачЪ своего личнаго MaTeplaJa во временное поль- 
3opaHie Коммисеи (для просмотра, обработки и T. IL); если обра- 
ботка сопряжена съ отдачей части сбора тому, кто обработываетъ, 
то выдача на такихъ усломяхъ матер1ала, принадлежащаго чле- 
ну ЦКоммисси, зависитъ отъ ero соглася; изъ собраннаго во Bpe- 
мя общихъ экскурай матерлала членъ Коммисеи обязанъ отдавать 
въ „Коммисс1онную“ коллекцию все, кромЪ матерляла по той груп- 
ub, которую OHS лично спещально коллектируетъ; изъ матерлала 
этой послЪдней kareropin члены howwucelu отдаютъ, по возмож- 
ности, дублеты въ Коммиссюнную коллекцю. Marepia.rb, поступа- 
OUI въ ROMMUCCIOHHYIO коллекцию, несетъ на себЪ фамилю со- 
бирателя. Кромф того 5TOTR матерлаль несетъ на себЪ MÉTEY 
„Коммисси“. Наибольшее затруднене, конечно, представляеть 
этикетировка нас$комыхъ. Коммисаей принята сложная система, 
гарантирующая 3a то BC даты, необходимыя для того, чтобы 
проел$ дить HCTOPIO каждаго экземпляра: kpowb названя мЪетно- 
сти, указанйя времени поимки и фамили собирателя xao» эк- 
земтлярь несеть еще мЪтку Фаунистической Коммисаи. Такъ 
какъ изъ одной и той-же мЪетности MOTYTB быть сборы разныхЪъ 
MB и наоборотъ одно и то-же лицо можеть доставить Martepi- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901 №№ 4—5. (Октябрь), 


— O60. = 


Ub изь разныхь мЪетностей. при этикетировани насфкомыхъ 
„Коммиееюнной“ коллекши назване MBCTHOCEH и фамимя соби- 
рателя печатаются Hà разныхъ этикеткахъ. Въ форматЪ печат- 
ныхЪ этикетокъ достигнута величайшая эконом: наибольшая 
длина печатной этикетки 12 mm., а наибольшая ширина 4 mm. *). 
КромЪ того въ качествЪ мЪтки howwHeelW, каждый экземпляръ 
коллекции получаеть окаймленный краснымъ кружечект, имЪБю- 
mil 4 mm. np поперечникЪ, съ буквами Ф. К. (Фауниетическая 
Коммисея) внутри. Порядокъ накалываня этикетокъ такой: узень- 
кая этикетка съ фамилей (1'/»s mm. ширины); вплотную нодъ ней, 
незаслоняемая ею виолнЪ и легко замфтная HO красному ободку, 
whrka Коммисети, а затЪмъ на нфкоторомъ разстояни ниже эти- 
кетка съ MBbCTOMD и вруеменемъ нахождешя. ПослФдняя дата часто 
рукописная. Я считаю весьма важнымъ сообщене BWEITHHXE 
npuwbrb коллекщи, такъ какъ путемъ горькаго личнаго опыта 
убЪдился, что чаето внолнЪ сохранная и хорошо (въ свое время) 
этикетированная коллекиля можеть оказаться въ положени кол- 
лекц!и безъь датъ, если HTS разгадки условнымъ знакамъ. Tarp, 
напримЪръ, есть система обозначешя разныхъ м$Ъеяцевъ разными 
цвфтами бумаги, а цифра обозначаетъь число wbesna. Пока живы 
Tb, кто выбирали опредЪленный цвфтъ для опредЪленнаго мф- 
сяца, эти этикетки годятся, а потомъ? То-же надо сказать и OT- 
носительно №№, сокращенй m T. и. Коммисая предполагаетъ при 
опубликован!и своихъ трудовъ давать точныя указаня OTHOCH- 
тельно всЪхъ произведенныхъ ею экскурс (годъ, wbesrp и чис- 
ло и названтя вофхъ посфщенныхъ во время экскураи мЪетно- 
стей)**) и перечень всЪхъ напечатанных ею этикетокъ, дабы BIIO- 
слфдетвни не было никакихъ недоразумВнй съ собраннымъ ма- 
терлаломъ. fi 

[pu o6padorhh матераловъ придется, конечно, обратиться KB 
содЪиствио nnrpokaro круга русекихъ энтомологовъ и надо на- 
дЪяться, что они не откажутъ въ своей помощи bay изученя 
Московской фауны. 


Приор Кожевниковь (Москва). 


*) Это достигается путемъ сокращешй: ок. М.—=окрестности Москвы; M. 
у.— Московекй уЪфэздовь; г. М.=городъ Москва; Руз. у.=Рузеюй у$здъ. 


**) Это поможетъ разбираться mb рукописныхъ этикеткахъ, неразборчивость 
которыхъ часто мЪшаетъ точно распознать мфстонахождене экземплярл. 


Revue Russe d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre) 


авы —— 


Ярославское Естественно-Историческое Общество. Основанное 
wb ЯрославлЪ проф. А. C. Петровскимъ, болБе 35 лЬть тому 
назадъ, „Общество для изелЪдоваюя Лрославской губерни въ 
естественно-историческомъ отношени“ получило, въ этомъ году, 
новый уставъ, по которому районъ дЪйстыя Общества распро- 
страняется на всю Poccilo, при чемъ измфняется и самое назва- 
uie Общества: оно теперь переименовано въ Ярославское Естест- 
венно-Историческое Общество и имфетъ свои Музей и библютеку. 

Благополучно переживъ перюдъ почти полнаго равнодупия къ 
изученю природы, Общество это теперь, съ пробужденемъ ин- 
тереса къ естествознанию, BCTPÉTUTE навфрно общее сочувстые и 
привлечеть къ себф новыя силы. Будемъ надЪяться, что этому 
скромному провинщальному Обществу удастся оказать немаловаж- 
ную услугу по изелфдованио отечественной природы, служа въ 
то-же время центромъ для боле мелкихъ кружковь любителей, 
которые MOTYTB возникнуть въ другихъ городахъ на правахъ OT- 
дЪловъ Общества, что предусмотр$но новымъ ero уставомъ. По 
33 $ этого устава ‚для открытя отдфлевшя Ярославскаго Ecre- 
ственно-Историческаго Общества требуется заявлене He менЪе 
какъ OTS 10 человЪкъ, желающихъ открыть отдфлене въ дан- 
номъ пунктЪ“. Такое отдЪлене HABBPHO скоро возникнеть въ од- 
номъ изъ уфздныхъ городовъ Ярославской губ.; возможно откры- 
vie отдфлешя и въ одномъ изъ губернскихъ городовъ средней 
Pocciu. 

Общество готовить къ выпуску, предстоящей зимой, TOMB тру- 
OBB своихъ членовъ. Въ этотъ томъ войдетъ нЪсколько статей 
и но DHTOMO.IOTIM, между которыми можемъ назвать работу извТ- 
стнаго спешалиста HO перепончатокрылымъ пастора КГ. У. Ko- 
nowa, состоящаго въ числЪ членовъ Общества. 

Желаемъ orp всей души Ярославскому Естественно-Истори- 
ческому Обществу mponpbrauis и самой широкой извфетноети сре- 
ди русскихъ любителей природы, которымъ горячо рекомендуемъ 
вступить въ число его членовъ. 

Лица, интересуюнияся уставомъ Общества, MOryT'b адресовать 
свои письма, съ приложенемъ 2 кон. марки на его пересылку, 
pb СовЪфтъ Йрославскаго Естественно-Историческаго Общества, 
Ярославль, Музей. 

К; 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4--5. (Октябрь). 


— Занимаясь нЪеколько abrn изучешемъ представителей рода Sphenoptera 
Sol. (Coleoptera, Buprestidae) русской фауны, пишуций эти строки не имфеть 
достаточно матерьяла для установления сЪверной границы распространеня этого 
рода въ предфлахь Европ. Росси; изъ имфющихся, крайне отрывочныхъ, дан- 
HHX'b видно, что представители рода Sphenoptera встрфчаются: въ К1евской губ. 
(Hochhuth), вь Харьков5 (b. Моравицъ), Caparosb (Венгерск. эксиед. 
графа Зичи) и Оренбург (В. Баласогло!), но изъ этихъ данныхъ нельзя 
еще заключить, чтобы указанными мЪфстонахожденями опредфлалась, болЪе или 
менфе точно, предЪльная линйя pacupocrpanenia Sphenoptera къ сЪфверу. Поэтому 
матерьялы по названному роду, собранные какъ въ приведенныхъь м%стностяхъ, 
TaKb и въ сосфднихъ губернйяхъ, крайне желательны и могутъ быть направлены 
вь Русское Энтомологическое Общество, на имя Андр. Петр. Семенова, 
для передачи автору этихъ строкь или непосредственно послфднему по адресу: 
Bac. Евгр. Яковлеву, Квиаторля, Таврич. губ. 


— Pentodon distans Kust. (Coleoptera, Scarabacidae), много лфть тому 
назадъь описанный изъ „южной Poccin*, до сихъ поръ остается uemapberHHWT эн- 
томологамъ, между проч. и E. Reitter’y, который, по этой причинЪ, ne вклю- 
чиль ero въ свои „Bestimm.-Tabell. d. Dynastiden“ (1898). Собирая матерьяль 
no русскимъ представителямь рода Pentodon Hope, пишущий эти строки об- 
ращается съ покорнфйшей просьбой къ лицамъ, дфлавшимъ энтомологическе 
сборы въ южной Росси, не отказать въ cooómenim ему неопред$ленвыхъ видовъ 
p. Pentodon. 


В. Е. Яковлевь (Esnaropis). 


— Iimba въ виду издать со-временемъ монографическй обзоръ видовъ рода 
Lethrus S сор. (Coleoptera, Scarabaeidae), обильно представленнато въ наших 
среднеаз1атскихъ владЪняхъ и смежномъ Бухарскомъ ханствЪ, A. fl. Семеновъ 
(Hör., Bac. Остр., 8 лин., 39) будетъ очень благодаренъ всякому за доставлене 
матерьяловъ по этому роду. Особенно желательны представители р. Lethrus изъ 
сЪверной части СемирЪфчья (окрестности os. Балхаша), e» южной окраины Кир- 
гизскихъ степей, изъ горныхъ частей Бухары, особенно у афганской границы, 
изъ всей западной ея части (степной), съ береговь Арала, а также съ mepeni- 
ской и турецкой траницъ въ Закавказь$. Жуки р. Lethrus появляются, какъ из- 
вфетно, весной (нфкоторые виды очень рано: въ waprb и даже концф февраля 
на нашихъ южныхь окраинахъ) и держатся недолго, особенно въ степныхъ 
MÉCTHOCTAXB, обыкновенно уже исчезая къ маю (въ горахъ они понадаются до 
11014). При coómpanim слфдуеть стараться добыть всегда оба пола вмЪфетЪ (y 
самцовъ большинства видовъ челюсти вооружены зубцами или особыми длин- 
ными придатками снизу). Сохранять собранный матерьялъ лучше всего на BAT, 
но можно и въ спирту или формаливЪ. Весьма mbnum будутъ BCAKIA б1юлогиче- 
cris наблюден1я надъ видами рода Lethrus въ Азалекой Росси (ни одинъ изъ 
азатскихь Lethrus’oxb въ этомъь отношении не изслЪдованъ). Наблюденя эти, 
равно какъ и коллекщонный матерьяль по p. Lethrus А. Il. Семеновъ 10- 
корнфйше проситъ доставлять по указанному выше адресу. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. №№ 4—5. (Октябрь). 


— Лучший способъ co6upania жесткокрылыхъ поздней осенью (въ сентябрЪ 
и октябр$)—просфваве сквозь не слишкомъ частое металлическое сито CyXHX'b 
листьевъ, взятыхъ Bb Jbcy или саду (даже среди торода), bwberb съ мелкимь 
хворостомъ, мхомъ, древесной трухой и всякимь л5енымь мусоромь; получив- 
пийся черезь mpocbsauie мелкий мусоръ можно по нфекольку дней сохранять въ 
холщевомъ, плотно завязанномъ мфшкЪ, на досуг$ разбирая ero на листахъ пис- 
чей бумаги и тщательно выбирая всЪхъ попавшихся мелкихъ насфкомыхъ (боль- 
ше всего ловится при этомъ мелкихъ жучковь). Позволяемь себЪ обратить oco- 
бое вниман!е на интересъ, представляемый результатами такой ловли не только 
BB MeHbe изслдованныхъ въ энтомологическомь отношении мЪстахъ Росси, но 
даже въ Московской или Петербургской губернтяхъ. Весьма важно производить 
этимъ способомъ ловлю насфкомыхь и ранней весной (мартъ, апрЪль и первая 
половина мая). 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Редакторъ H. Кокуевъ. 


Revue Russo d'Entom. 1901. №№ 4—5. (Octobre). 


M" à 


ROME 


D p | | ] it Con Г 
T qo, d Real p d " ry 
4 v. R 


pu; sc bani: "n ‘a! ITA X 


AL i £ ^1 
s AAT V PAK. MAD sd TNA à 

Po mn MM LARGE, ON. AU px дих 
3. ous, ALU an, 9unqu, 4092 UN, аким, АИ = 
RUNI ито ^^ «on sinit. Ay hn uhi IM MTORR, dota 

E Jaxurond aa ARMAR RENE MAG TUE ura Ara) ae orario, H à (x 

Oo) aru cuna: À ia, EI mth ral MUR E SHOVE Kun, Weed 
AWN, 04. №60 Monet, WK RTT AS GE, TM HM AUI, dod oma an, trit 

oi ni239d Я ОИ AME IMIETOLOMATRE EN, TANTES EST of "s 4 
Leg AE, QUO Ав}, ника, Mo osx Ц, км, Ana; a Ka ee 

ROA Pith, it. gelu), Мак. hou Wut n. y XuMOWwEoIM (Spe n. petere 


ALS lass - Td 


^ | TET nn IU. ts LI (4 tt} ARAM, pate 
ovii Y Run A 


‘ 


HON „№ qom 


à 20h FOR 
^ ait 
nh Cowenten 
ice vene 
n Letra NOM 
09.0 tuia о ge a 
Lancet Pant (T 
ü raw es peau 
IT S. 
m ife, 1 (etis MA 
coDesita arg CON ‘ 2 
ufleat, cud on WARY ET A 
rétia tty vost onsen’ (y. 
; RCM win eit sine 
D rpmave Ovipadiwh mare peint FN 9 ve ar 2 
oh Ka FUTT MA P ban Py edil de gt? 
Da. Dal L E lach Pocos (as nana, i | 
(y dry tM % AMO (inl ‘Hasinnenta, a » 


& w^ } Тиби Y, n f “Cae G se. 
дому Mallee QUAL 


MID Mite 
i 


ive ба "TERET, 
rennt Lead.’ 


(eee (yum ys d IT, 
‘ean HUN. gq Bee AAG mé 11 hé 
" ' 


vari vus medie dhcp) 1» Vea 


ur 
у 


; E и 
wu 


я » 


' 
ie di : 
ÉCOUTANT mita. sal NL 


" Je. " 


Температурные опыты надъ Cafocala fraxim Linn. (Lepido- 
ptera, Noctuidae). 


(CR рис.). 


Н. A. Кузнецова (С.-Петербургъ). 


Porn Catocala Schrank каждый энтомологъь признаетъ за 
родъ чрезвычайно естественный; границы его настолько рЪзко 
очерчены, что предложене нЪкоторыхъ авторовъ создать для не- 
го самостоятельное семейство (atocalidae, пожалуй, HMBETE до- 
статочное основане. Довольно многочисленные виды этого рода 
но типу рисунка и окраскЪ, оставляя въ сторонф структурныя 
различ1я, могутъ считаться довольно однообразными. Dem сово- 
купность ихъ SAAT обыкновенно на группы, руководствуясь 
цвфтомъ задней пары крыльевъ. Получаюнияся подраздленя,— 
группы видовъ съ красными, желтыми и черными задними крыль- 
ями,—несомнЪнно вполнЪ искусственны и имфютъ только прак- 
тическое значене. Ch другой стороны дфлене рода. можетъ быть 
на подроды, и группировка видовъ возможны и даже необ- 
ходимы. Попытки такого подраздЪленя уже дЪлались, напр. 
Hulst’omp въ mpuwbueniu къ сЪверо-американскимъ видамъ; па- 
леарктическе же представители пока не подвергались какой-либо 
монографической обработкЪ. Виды съ одинаковой пигментаей 
заднихъ крыльевъ, несомнЪнно, распредЪлятся по разнымъ груп- 
памъ; возможно, что образуются группы, въ которыя войдутъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 
15 


— 226 — 


одновременно виды ncbx mo ивЪфтовь. When ничего невЪроятнаго, 


что тогда мы получимь возможность до иЪкоторой степени объ-. 
яснить загадочное чередоване трехъ (или четырехъ) пигментовь 
въ большинствЪ получившихся групиъ. 

Методомъ для выяененя сродетва между отдЪльными видами, 
какъ уже сказано, должны служить структурныя изелфдованая. 
хотя здЪеь же можеть прийти на помощь и физюлогичееюй оны. 
который и быль примфненъ авторомъ въ настоящемъ случа. 

Изъ палеарктическихь видовъь Catocala особнякомъ среди дру- 
гихь стоять C. fraxini Linn. и C. lara Brem.: первая eb ne- 
арктической C. relicta Walk... и можетъ быть нЪкоторыми дру- 
гими, образуетъ одну группу, вторая съ сЪфверо-американской же 


C. cerogama Guénée—nropyr. Обособленное это положене 
обусловливается, на первый взглядъ. TbWb. что у названныхЪ ви- 
довъ прикорневая часть задняго крыла чернаго цвЪта, a не цвф- 
та свЪтлой поперечной перевязи этого крыла (желтой, красной 
или голубоватой самыхъ разнообразныхъ степеней насыщенно- 
сти и оттЪнковъ y разныхъ видовъ)'). 

Авторъ задалея вопросомъ. насколько глубоко это внЪшинее 
различе и въ какомъ отношени окраска заднихъ крыльевъ (“. 
fraxini crowrb къ обычному, преобладающему. THUY окраски. 

Схему типичнаго для всего рода рисунка можно дать въ c.rb- 
дующихЪ словахъ. Это три или ABS концентрическихь (центръ 
—thorax) широкихъ и темныхъ полосы. чередующихся съ таковы- 
ми же полосами свЪтлыми. Этоть THI'b рисунка. который съ HO.I- 
HBIMB правомь можно считать первичнымъ, сохранился такъ ска- 
зать въ полной неприкосновенности у всЪхъ видовъ на нижней 
сторон крыльевъ, подвергающейся въ меньшей Mbph внЪшнимъ 
втянямъ, несмотря на иногда значительную модификацию ero на 
сторонЪ верхней, особенно на передней mapb крыльевъ, поелу- 
живитей, подъ влянемъ окружающей обстановки. мфетомъ выра- 
ботки охранительной окраски. Рисунокь же верхней стороны 
задней пары крыльевъ, въ большинетвЪ случаевъ. повторяетъ ри- 
сунокъ нижней. | 

СлБдовательно, paacwarpuBast (’. fraxint, мы видимъ, что, V 


!) Мы оставляемъ BB сторонф всю чрезвычайно интересную и разнохарак- 
терную группу сЪфверо-американскихъь видовъ съ совершенно черными задними 
крыльями, 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre), 


этого вида, равно какъ и у перечисленныхъ выше, не хватаеть 
на верхней CTOPOHB заднихъ крыльевъ CBÉTIATO прикорневого по- 
ля, которое должно было бы быть (тинически) окрашено въ BETT 
перевязи, T. e. въ голубоватый. Представляется вопросъ, какь 
семотрЪть на это OTCYTETBIE свфтлато прикорневого поля; вторич- 
ное ли это явлене затемненмя, или первичное недоразвиле? Дру- 
гими словами: прогрессируетъь ли у C. frarini развите чернаго 
пигмента, уже заполнившаго : св5тлыя чешуи корня крыла, или 
здфеь еще не развились эти woe wi? 

Опыты, предиринятые авторомъ съ цфлью рфшеня вопроса, 
были навфяны извфетными изел$дованями М. Standfuss’a и 
выполнены, надо сознаться, въ самой грубой форм5. Куколки C. 
гажии—единственнаго доступнаго въ C.-Herepó6yprb для экспери- 
ментирован1я вида изъ данной групны—возможно свЪжими, HHOT- 
да даже въ видЪ гусеницъ непосредственно передъ окукленемъ, 
относились или въ холодное (ледникъ съ температурою около 
+ 4? Ц.), или въ нагрЪтое (полка у потолка кухни съ темпера- 
турой, колебавшейся orn + 20° Ц. ночью до + 39° Ц. днемъ во 
время топки) помфщене. Первыя были продержаны на холоду до 
2-хъ, 3-хь Hebb, вторыя, въ теилЪ, 10— 12 дней, нослЪ чего вно- 
сились въ комнаты обычной температуры. Выходы бабочекъ всегда 
заназдывали; у охлажденныхъ куколокъ гораздо значительнЪе, 
wbwb у нагрЪвавшихся.— Опыты относятся къ 1898 и 1901 годамъ. 

Результаты получились слЪдуюние: 1) голубоватая nepeeaso 
задниль крыльевь какъ у охлажденныхЪъ, такъ и у нагрЪвавшихся 
экземпляровъ постоянно получалась значительно шире и ярче, 
ybMB y нормальныхъ, ловившихся тутъ же, одновременно, бабо- 
чекъ; 2) у нфкоторыхъ экземпляровъ, не MeH'be 20°/0 всего числа 
куколокъ, 65 ирикорневой части задняю крыла появились участки. 
покрытые юлубыми чешуями, въ лучшихъ двухъ случаяхъ до- 
стигающ1е размЪровъ значительнаго пятна и занимаюние какъ 
разъ ameno прикорневою поля до первой срединной черной пере- 
вязи: очертания послЪдней такимъ образомь ясно обрисовались 
(puc. 4). 

ИзмЪненя окраски переднихъ крыльевь не дали такихъ ID0- 
стоянныхъ результатовъ: HX'b рисунокъ измЪнялея OB BAHL 
емъ описанныхъ условий весьма разнообразно, безъ уловимой за- 
KOHHOCTH. Получились экземнляры и съ чрезвычайно затемнен- 
ными передними крыльями, живо напоминаюние C. elocata Es p.. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


15* 


: -x 998 — 


и, Hao60poTb. формы съ весьма свфтлыми крыльями. Наконецъ 
у нЪеколькихъ бабочекъ весь рисунокъ и расположене лини и 
перевязей na переднихъ крыльяхъ оказались совершенно изуро- 
дованными, даже съ нарушенемъ симметруи; чешуи были недо- 
развиты, равно какъ и лапки, и голени; все указывало на чрез- 
whpnuoe ослаблене организма. | 

НадЪясь въ ближайшемъ будущемь произвести боле обшир- 
ныя изслЪдованя въ указанномъ направлении и дать детальное 
ихъ описане, я ограничусь здЪеь лишь слфдующими. вытекаю- 
щими изъ полученныхъ экспериментально результатов, сообра- 
женями. 

Orb BAHIA неблагопруятныхь условй развитя (охлажденя и 
перегрЪваня куколокъ) мы съ неизмфримо большей вЪроятностью 
должны ожидать недоразвитя какого-либо признака (органа). а 
не переразвитйя его, TBMB болЪе не появленя новаго положитель- 
наго признака. На этомъ основан появлене прикорневого CBbr- 
лаго поля у подвергавшихся опыту экземпляровь (C. fraxini мы 
должны объяснять недоразвитемъ чернаго пигмента и выстуна- 
HIeMB велЪдетые этого свЪтлыхъ чешуй. А если это такъ, TO мы 
въ правЪ считать явление затемненшя (развимя черной пигмента- 
щи) за явлене вторичное и новпиииее по отношентю къ типу 
окраски рода. Этотъ выводъ подтверждается H'BCKO.IbRO, какъ мы 
видЪли, и простымъ наблюдевшемъ и сравненемъ. 

Итакъ, если придавать значене только-что высказаннымъ вы- 
водамъ, то ‘формы, подобныя (“. fraxini (cm. выше), а mm» болье 
формы ряда C. epione Drury вплоть do C. judith Strecker u 
C. tristis Ed w.7), могутъ считаться формами npoipeccupoaaa wu, 
вторично измъненными, могшими развиться BO BCbX'b группахь и 
лишь конвергирующими по внфшности *). 


2) См. French, G. H. The genus Catocala. Canad. Entom., 1900, may, 
p. 12317; 

3) Что появленше прикорневого пятна въ описанныхъ OUbITAX' не случайно, 
а дБйствительно выражаеть HBKOTOPYIO, предполагаемую пока, связь между мо- 
дификатями рисунка, это обстоятельство въ самое послфднее время получило, 
неожиданно для автора, прекрасное подтверждеше на двухъ экземилярахь 
Cat. fraxini, $ и 2, изь Центральной Asin (Харкоде, Кульджа, августь 1879), 
хранящихся pp коллекщи Е. И. В. Великаго Князя Николая Миханло- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre) 


The genus Catocala Schrank is very natural, but the division 
of the species in the groups blaek-, vellow-, and redwinged can be 


вича, HHH въ Зоологическомь Myseb Имнераторской Академи Наукъ. Они 
взяты C. Н. Алфераки во время его извфетнаго путешествя и отм%чены имъ 
въ Horae Soc. Ent. Ross., XVII, 1882, стр. 99. Эти экземиляры, съ точки apbuis 
автора, представляются въ высокой степени интересными; кромф отличй ors 
обычныхь европейскихъ и сибирскихъ недЪлимыхъ, отлич И отмфченныхъ C. H. 
Алфераки (1. с.), они замфчательны, особенно ©, именно благодаря суще- 
ствованю крупнаго CHHEBATATO неправильной формы пятна, занимающаго по- 
чти весь корень заднихь крыльевь и вполнЪ соотвфтствующаго по иоложеню 
прикорневому полю другихъ видовъ: черная срединная перевязь вырисовывается 
весьма лено (puc. B). Kr сожалфню, на OCHOBAHIH только двухъ экземиля- 
ровъ судить объ отношен1яхъ даннаго уклоненя къ типу трудно. 
Staudinger, въ новомъ издани калалога (Staudinger, О. und Re- 
bel, H. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes, 3-е Aufl. 
Berlin, 1901, I, p. 247), даеть для C. fraxini между прочимъ форму, можеть 
быть близкую къ этому уклоненю, — у. (et ab.?) gaudens Staud. usp Алатау и 
Тарбагатая, но она охарактеризована лишь словами: „тиНо dilutior, al. ant. 
albido-cinereis*. Статья въ Stett. Ent. Zeit. 1882, p. 56, на которую сдфлана 
ссылка, также He содержитъ болфе подробныхъь указанш. На основан такихъ 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— UNDIS 


a provisional only. Markings on the underside are apparently pri- 
mitive, these on the forewings (upperside) are of secondary origin 
(protective coloration). 

The typical coloration of the hindwings in Catocalae consists of 
two dark bands (terminal and medial) and two coloured fields 
(basal and postmedial). The absence of the clear basal area in 
some species is dependent on the secondary expansion of the black 
pigment to the base of wing. 

The writer's experiments with elevated and reduced temperature 
after dr. M. Standfuss on Cat. fraxini Linn. gave as a result 
the apparition on the base of hindwings of a spot of blue scales 
corresponding exactly to the clear basal area of other species. 

Thus the writer supposes the Catocalac-species like fran 
Linn., relicta Walk., lara Brem., cerogama Guénée, and all 
the  blackwinged species of tne nearctic fauna (from Cat. eprone 
Drury to Cat. judith Streck.) are of a comparatively recent 
origin and possibly developed from different groups of the genus. 

The figure A represents one of the specimens obtained expe- 
rimentally, B—a female from Central Asia, Kuldja, taken by Mr. 
S. Alpheraky (var. maculata nova. see Russian text). 


ничтожныхь данныхъ трудно npliürH къ какому-либо HarımyeHim. Въ виду этого 
было бы можеть быть нелишнимъ выдфлить интересующую nach форму хотя-бы 
поль названемъ var. maculata n. (alarum posticarum macula basali caerulescente 
distincta, alis ат. albido-cinereis, minus signatis; fig. B). 

Bo всякомъ случаЪ нахождене этой. съ точки зрЪнйя автора примитивной, 
формы въ области, принимаемой Hepbiko за центрь pacupocrpanenia многихъ 
BHAOBB, не лишено поучительности. 

Разрьшенемь воспользоваться для настоящей статьи матермалами, храня- 
щимися въ 300л. Myseb Академи Наукъ, авторъ обязанъ любезности директора 
Музея академика В. В. Заленскаго. С.Н. Алфераки авторь прино- 
сить искреннюю благодарность за дозволене описать вышеназванную форму. 


Цеуце Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre) 


Gyroneuron mirum, gen. et sp. nov. (Hymenoptera, Braconidae). 
Auctore 
N. Kokujew (Jaroslawl). 


(Cum fig). 


Gyroneuron, gen. nov. 


Rhogadidarum. 


Caput transversum, vertice marginato, ore aperto; palpi longi 
et crassi], maxillares 6-. labiales 4-articulati. Antennae tenues. 
corpore distinete longiores. Thorax notaulis sternaulisque distinctis, 
angulis posticis metanoti dentiformibus, productis. Alae antieae cel- 
lulis eubitalibus tribus, 2° elongatà quam 1^ vel 3^ parum breviore, 
radii abseissà 2* prima multo longiore, n. recurrente interstitial; 
n. basali (а, 5, с) (margine discoidali) medio fracto (5), parte infe- 

rà (b, с) erassá, in 

cell. discoidalem 1°” 

— (I) areuatim  des- 
Br cendente, cum n. 
transverso -ordina- 
rio (c d) (etiam 
incurvo crassoque) 
Ala antica Gyroneuri miri Kok. confluente — atque 

unacum hoc cell. 

mediam (III) à fronte semicirculatim terminante; cell. media intus 


Русск. Inrtom. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


maeulä fuscä callosà ornatá; cell. discoidali 2* (ТГ) basi emar- 
ginatà, apicem versus angustatä et n. posteriorem infra medium 
emittente. Alae posticae ut in gen. Rhogas Nees (subgen. Aleiodes 
Thoms.) nervatae. Abdomen elongatum, sessile; suturis 2*—4# 
bene distinctis et crenulatis; segmento 1° longo, angusto, carina 
mediä longitudinali instructo, spiraculis segmenti 2! distinctis, te- 
rebrà breviter exsertà. Pedes longi et graciles, calcaribus posticis 
parvis, tarsis tibiis longioribus. 

Genus egregium, ob nervorum in alis anticis directionem pecu- 
liarem, metanoti angulos posticos denticulatos abdominisque suturas 
2m — am crenulatas facile dignoscendum. Quoad capitis formam et 
oris structuram generi Rhogas Nees simile, palpis tamen nonnihil 


crassioribus. 


Gyroneuron mirum. sp. n. 


9. Capite pone oculos magnos valde angustato, flavo. maculis 
stemmaticali, occipitali facialique (rectangulari) et fronte totà fere 
nigris; ocellis sat magnis: fronte excavatà, nitidä; facie utrinque 
impressà, medio convexà, rugulosà: clypeo laevi, nitido; mandibula- 
rum apicibus fuscis: palpis pallidis, sat longe et dense pubescenti- 
bus. Antennis flavis, corpore distincte longioribus, tenuibus. pubes- 
centibus, 61-articulatis. scapo flagelli articulo 1° haud longiore. 
annello scapo parum angustiore, flagelli articulis 1° et 2° aequi- 
longis. Thorace (prothorace flavo excepto) nigro, albo-pubescenti; 
prothorace producto, parum nitido, sulco transverso lato crenulatoque 
praedito: mesonoto antrorsum sensim declivi, tenuiter ruguloso- 
punetato, parum nitido, notaulis haud latis sed profundis tenui- 
terque crenulatis, lobo medio postice impresso; seutello flavo. ni- 
tido, parce punctato; postscutello laevi, nitido, fusco: mesopleuris 
sat nitidis, punetulatis. alas versus rugulosis, sternaulis latis, cre- 
nulatis; metathorace fortiter rugoso. metanoto postice declivi, me- 
dio carinato. carina declivitatem versus Киса, furcà usque ad 
apicem extensa; angulis posticis dentiformibus. Alis amplis, hyalinis: 
anticis fascia fusca, trientem medium occupante, ornatis; tegulis 
radicibusque fere nigris; nervis pallidis, partim decoloratis, in fas- 
cia infuscatis, n. basali et n. transverso-ordinario arcuatis. apicibus 
nervorum medii analisque et basi nervi analis incrassatis et fuscis; 
cellulà media macula callosà virguliformi fuscà ornatà; stigmate lato, 


Revue Russe d'Entom. 1901. M 6, (Décembre), 


parum infuscato, apicem versus pallidiore. Alis posticis hyalinis, 
medio latissime infuscatis. nervis ibi distinctis, alioqui decoloratis, 
solo nervo anali sat infuscato. Abdomine, segmentis dorsalibus 2°— 
4° nigris exceptis, flavo. capite thoraceque simul sumptis distincte 
longiore, depresso, usque ad apicem segmenti 2! dilatato; segmen- 
tis omnibus lateribus marginatis, superficie longitudinaliter rugoso- 
striata; segmento 1° carina longitudinali parum distinetä praedito. 
longitudinem trientis abdominis efficiente, apice quam basi duplo 
latiore ibique puncto fusco utrinque ornato; segm. 2° primo multo 
breviore (?/a: 1). fere quadrato, spiraculis distinctis; segm. 3^ se- 
cundo breviore (2/53: 1), magis convexo et manifeste transverso, 
angulis posticis (ut in segmentis sequentibus) rotundis; segmentis 
sequentibus sensim brevioribus tenuiusque sculpturatis, 5° basi pa- 
rum infuscato; suturis profundis, rectis. solum 32 medio vix in- 
flexà; terebra pallida, recta, longitudinem segmenti 6i aequante. 
Pedibus longis et gracilibus. pubescentibus, flavis, solum femorum 
posteriorum apice nigro; metatarso postico articulis. 2°—4° simul 
sumptis aequilongo, articulo 5° tertio breviore.—4 ignotus. 
Long. corp.: 9 mm., antenn. 12 mm.; alar. ampl. 14 mm. 
Hab.: Assam.—Solum specimen (1 2). in coll. mea. 


Русск. Энтом. C603p. 1901. № 6. (Декабрь). 


Menkia лепидоптерологичеекя замЪтки. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


Hp. 


6. Pieris rapae L. у.? manni Mayer. Эта форма. извфетная до 
CHX'b Topp изъ Тосканы, съ Балканскаго полуострова, изъ южной 
Росси, съ сЪвернаго Кавказа и изъ Закасшиской области, занима- 
етъ въ системЪ довольно неопредфленное положене. Teopis. что 
это гибридъ P. гарае L. и P. ergane HG., опровергнута ©. Sta u- 
dinger’oms (Horae Soc. Ent. Ross., УП, 1870, p. 35) uC. Алфе- 
раки (Tp. Русск. Энтом. Общ., X, 1876, стр. 4), при чемъь mo- 
слЪдвй авторъ считаетъ форму manni самостоятельнымъ видомъ 
и въ то-же время сомнЪвается, не помесь ли это P. гарае L. и 
P. napi L. Въ послфднемъ издан каталога палеарктическихъ 
бабочекъ, p. 10, О. Staudinger приводить форму manni какъ 
разновидность (со знакомъ вопроса), отличающуюся только мень- 
шею величиною отъ v. orientalis Obth.. которая предетавля- 
етъ сезонную (лБтнюю) форму почти тинической (по L. Grae- 
sery) P. rapae въ Приамурскомъ краЪ, hopeb и сЪверномъ Ки- 
Tah. Отсюда, пожалуй, можно было-бы вывести заключене (Kak 
Kb этому и склоняется А. Spuler въ Die Schmett. Europas. p. 
6). что форма men»? аналогична съ v. orientalis для своей wher- 


7) См. это „O6oapbnie“, стр. 173—175. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre), 


on 
— 255 


ности, чего, однако, HbTb на самомъ дЪлф, такъ какъ V.2 manni 
летаеть вмЪетЪ съ типичными особями и притомъ попадается и 
среди I, точно также какъ и среди II тенераши (ep. О. Stau- 
dinger, 1,76: CA лфераки, 1161 m m. m.) 

Воспитывая pb прежне годы въ большомъ количествЪ ryce- 
ницъ P. гарае (тлавнымъ образомь съ цфлью полученя краси- 
вой ab. 9 flavicans Krul.), весною 1897 года я получилъ 6 oo 
и 4 99 (лвЪ nop нихъ чуть-чуть желтоватыя) своеобразнаго укло- 
HEHIS, разнящагося отъ типичной Р. гарае (никогда не получаю- 
щейся изъ зимующихъ куколокъ) и тфмъ болфе orb у. similis 
Krul. (=v. leucotera Stef?) Цакъ уклонене выведенное ис- 
кусственно, при ненормальныхъ условяхъ (куколки зимовали въ 
теплой KOMHATS), я посадилъь этихъ 0с0бей въ коллекщю какъ 
P. rapae ab. culta, не справляясь съ литературой о разновид- 
HOCTAXB этого вида (формы mansi въ моей коллекши HTD), и 
позабылъь о нихъ. Въ началЪ юля текущаго года MHS удалось 
поймать Ha волЪ въ окрестностяхъ г. Уржума вполнЪ свЪжаго d 
P. rapae, совершенно сходнаго съ упомянутыми выведенными 
эквемилярами и отличающагося развЪ только нЪеколько wembe раз- 
витымъ темнымъ опыленемъ испода заднихъ крыльевъ. Тогда 
интересь къ этой форм заставилъ меня перебрать всю доступ- 
ную MHS литературу, и я пришель къ заключению, что Bch мои 
особи должны быть отнесены къ формЪ manni (во веякомъ слу- 
yab—He могутъ быть отдФлены OD Hes), подходя во BCbX'b мель- 
чайшихь подробностяхъ къ ея описаню О. Staudinger wm 
pb Horae, l c., и рисунку тамъ-же, табл. I, фиг. 1 (другого, луч- 
maro, описаня, повидимому, и нфтъ: sawbwuauie Е. КаБГя въ 
Die pal. Grosssehm.. I, p. 125, что y v. manni пятно на вершинЪ 
переднихъ крыльевъ глубоко зазубрено извнутри, очевидно, сдЪлано 
но цитированному рисунку въ Horae, и при TOMB эта особенность 
нерЪдко встрфчается и y типичныхъ Р. rapae, а про подлин- 
ное описае Mayera, въ Stett. Ent. Z. 1851, р. 151, O. Stau- 
dinger говорить, что оно „ziemlich kurz und unbrauchbar“). 
TakuMB oópasowp-*-dopwa мани является не разновидностью 
(расою или сезонною формою), HO случайнымъ индивидуальнымъ 
уклоненемь (aberratio), возникающимъь при воздфйстви нЪко- 
торыхъ внЪшнихт факторовъ (въ данномъ случаф, вЪроятно, из- 
лишняго тепла) на стадпо гусеницы или куколки и могущимъ 
развиться на ряду съ типичною формою повсюду, TAB только 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь), 


BB. м 


встрфчается Р. гарае. Аналогичными гримфрами могутъ служить 
Hadena титеа Е. и ab. alopecurus Esp... Xanthia fulrago L. и ab. 
flavescens Esp., и v. x. 

7. О третьемъь поколфнти Pieris napi L. „[итература объ из- 
лишнихъ („сверхемфтныхъ“—5И venia verbo!) поколфняхъ раз- 
личныхЪ видовъ чешуекрылыхь до сихъ поръ еше очень мало 
разработана, и лишь кое-гдЪ попадаются отдфльныя, отрывочныя 
3aMBTKH, касающляся окраски и вообще habitus’a экземпляровъ 
этихъ reHepaniit CE тфмъ большимъ вниманемъ я отнесся къ 
третьему покол5ню Р. пар’ (неполному: попадались только не- 
mHorie dd; 99, какъ требуюция для своего развитйя боле долгаго 
времени, вфроятно, не развились, TAKE какъ MHS не ветрЪча- 
лись), летавшему BB половинф августа 1901 г. близь г. Уржума. 
Bet собранные экземпляры имЪютъ боле вытянутыя передня 
крылья съ 60.rbe mpiocrpennorm вершиною, чЪмъ var. napacae E s p. 
Окраска сверху приближаетъ ихъ къ весенней формЪ: вершина 
переднихъ крыльевъь свЪтло-сЪрая, равно какъ и пятнышко HO 
серединф крыла (часто оно очень мало). концы жилокь иногда 
слегка осыпаны ChPOW пылью, а корни крыльевъ значительно 60- 
Ibe опылены темнымъ, wbwb y v. параеае. Снизу же, наоборотъ. 
окраска болфе подходить къ типу окраски этой послфдней раз- 
HOBHIHOCTH, но жилки заднихъ крыльевъ немного бол5е опылены 
темнымъ, чфмъ у особей второго noko.rbuis. Въ этомъ отношении 
мои наблюденя вполнф сходятся съ замфчашями С. Frings'a, 
высказанными имъ въ crarbb „Ueber d. Saison-Dimorphismus d. 
im Rheinlande vorkomm.  Pjeris-Arten^ (Societ. Entomol. XIV. 
1900, pp. 165, 175). Имъ какъ будто бы отчасти противорфчитъ 
указане М. Standfuss'a въ ero Handbuch, ete.. р. 235. на третье 
nokorbuie P. нар въ Силези. но замфтка сдЪлана такъ коротко, 
что вфрнаго заключения по ней вывести нельзя: къ тому-же ав- 
торъ ничего не говорить объ OKpackh верха упоминаемыхъ имъ 
экземпляровъ. 

Къ этой форм третьяго ноколня несомнфнно принадлежит 
и загадочный экземиляръ 2, описанный и изображенный T. Neu- 
mann'oMb, вь Entomologische Zeitschrift (Guben), 1896. p. 12 
(въ то время я ошибочно считалъ ero за ab. intermedia Krul.). 
Сверху эта 9 предетавляетъь var. bryoniae O.. а снизу Var. па- 
paeae Esp. Очевидно, что признаки третьяго ноколня. наблю- 
давипеся C. Frings’omp и мною въ болЪе или менЪе слабо разви- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


той степени (T. e. стремлене no окраскЪ верха приблизиться Kb 
I, а uo orpackb испода ко IT поколфню), доведены у особи ной- 
манной T. Neumann'omp до крайняго предЪла. 

8. Limenitis populi L. ab. Въ настоящемъ году мнЪ доста- 
влено 3 SS этого вида изъ средняго Урала (Екатеринбургскаго 
уфзда?), которые значительно отличаются OTD типичныхъ M'ber- 
ныхъ шириною бЪлыхъ перевязокъ и очень подходять къ ONH- 
caHim var. bucovinensis Horm. y А. Caradja въ Iris, VIII. 
p. 45. 

9. Trachea atriplicis L. ab. inornata Alph.: Tp. Русск. Энт. Общ. 
VIII, стр. 184. Эта форма. пропущенная О. Staudinger'omn и 
Н. Вере Гемъ въ ux каталогЪ (оба автора каталога вообще почти 
совсфмъ игнорировали ленидоптерологичеекля работы Hà русскомъ 
языкЪ, и въ ихъ трудъ не вошли и друмя формы, описанныя въ 
цитируемой статьБ C. Н. Алфераки, при чемъ, кстати, они 
похоронили на стр. ХУ еще BB 1896 г. нашего почтеннаго ле- 
пидоптеролога. что, но pyeckuwb примЪтамъ, предвфщаетъ дол- 
гую жизнь), попадается изрЪдка, въ качествЪ случайнаго укло- 
неня, и въ окрестностяхъ Сареиты (также и въ Казанской ry- 
берн!и). 

10. Mycteroplus puniceago D. ab. viridicolor. nova. Ab. «lis anticis 
viridescentibus, non gilvolutescentibus, «lis posticis. alboviridescenti- 
bus. Oceurrit sat rero cum forma gemtina ubique. 

Это ykKJoHeHle, характеризующееся зеленою (ckopbe зелено- 
вато-сЪрою) окраскою крыльевъ, упоминается Н. Christoph'oms 
въ Stett. Ent. Z. 1867, p. 242, n C. Алфераки въ Труд. Русск. 
Энтом. Общ., VIII, 1875, стр. 184, безъ ocoóaro HA3BAHIA, но ио- 
слЪднимъ авторомъ cb замЪткою, что „это отетуплене, скорЪе 
многихь другихъ, заслуживаеть особаго названя“. Taie экзем- 
пляры найдены, между прочимъ, близь м. Яготина, Полтавской 
губернии, H. Г. Мейерсономъ. 

11. Gelechia ericetella Hb. var. ramentella Spr. Экземиляръ это- 
ro уклонешя присланъь MHB А. Hoffmann'oms, и я пользуюсь 
случаемъ обратить внимане русскихъ лепидонтерологовь на эту 
форму, также пропущенную Н. Вере Гемъ въ ero каталогЪ. Опи- 
санная A. Зреуегомъ въ Lepidopt.-Fauna d. Fürstenth. Wal- 
deck, 1867, р. 272, и затЪмъ (безь упоминаюмя автора вида) y 
Н. у. Heinemann’a въ Die Schm. Deutschlands и. d. Schweiz, 
Il, 1, 1870, p. 212, изъ mnpejrhb.onb Pocciu эта разновидность до 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, № 6. (Декабрь). 


€ POS 


сихъ Hop'b была приведена только ÓapoHowb Nolekenomb для 
Прибалийскихъ губерний въ Fauna, Il, p. 550. 

12. Anacampsis lachtensis E rsch.:: Horae, ХИ, 1577. p. 345, 
также пропущенъ H. Rebelems. КромЪ экземиляра 9 послужи- 
вшаго автору для описаня, едва-ли были пойманы друге, такъ 
какъ W. Kawrigin 88 Verz. d. im S'-Petersb. Gouv. gef. Schm.. 
1894, p. 53, не приводить другого MBCTOHAXOKACHIA, кромЪ vka- 
заннаго, |. c, H. Ершовымъ. Всего вБроятнЪе, что этотъ BUNT 
основанъ только на случайномъ уклоненми A. anthyllidella H b. 


Hevue Russe d'Entom. 1901. № 6, (Décembre). 


Platysmatini (Coleoptera, Carabidae) nouveaux ou peu connus de 
l'Asie orientale. 


Par 


T. Tschitschérine (Oleino). 


Platysma (Pterostichus) raptor. sp. n. 


Noir brillant (4): fémurs brun de poix noirätre, tibias plus ou 
moins rougeätres, tarses roux ferrugineux: antennes brun de poix. 
roussâtres vers l'extrémité; palpes roux ferrugineux. Tête normale. 
mais plutôt un peu forte, légèrement resserrée sur le vertex. à des- 
sus presque poli, faiblement ridé vers les veux et couvert de quel- 
ques petits points presque microscopiques, extrêmement fins et trés 
clair-semés: impressions frontales bien marquées: veux (4) con- 
vexes, gros et saillants: tempes bien plus courtes que l'oeil, tres 
rapidement convergentes vers les cótés du col. Mandibules de lon- 
eueur moyenne, robustes, à extrémité arquée et aiguë. Palpes as- 
sez greles, à dernier article subeylindrique et tronqué à l'extrémi- 
té. Antennes modérément gréles, mais assez longues. atteignant à 
peu près le milieu du corps, à trois premiers articles glabres: sca- 
pe de longueur normale: 3* article à peine plus long que le 4* et 
presqu'aussi long que le scape. Pronotum subcordiforme, pres d'un 
quart plus large que long (4,5X 5,6 mm.). à diamètre maximum 
avant le milieu et modérément rétréci vers la base, qui n'est qu'à 


Русск. Энтом. Обозр, 1901. № 6.(Декабрь). 


— 240 — 


peine moins large que le bord antérieur: celui-ci tres légèrement 
échancré; angles antérieurs non avancés. à sommet moderement 
arrondi: cótés modérément arqués jusqu'au delà du milieu. en- 
suite plutót faiblement, mais assez longuement sinués et tom- 
bant presque verticalement (ou à реше obliquement en dedans) 
sur le bord basal, dont les côtés sont à peu pres droits: angles 
postérieurs presque droits (ou à peine subouverts), mais à extré- 
me sommet un peu arrondi: surface légèrement convexe (davan- 
tage vers la partie antérieure des côtés), lisse et polie, à part 
quelques tres petits points groupés tout contre les angles poste- 
rieurs: base légerement  déprimée au milieu. unisillonnée de cha- 
que côté: les sillons peu profonds, plutôt assez superficiels, tres 
légèrement arques et n'atteignant pas, en avant, le milieu du 
disque; ils sont séparés du rebord latéral par un espace à peu 
pres uni et nullement déprimé: rigole latérale étroite. bourrelet 
extérieur assez fin. peu sensiblement épaissi en arriere: côtés du 
pronotum avec un pore sétigere marginal. au premier tiers environ 
de la longueur: pore angulaire postérieur placé contre la rigole 
latérale. um pen avant le sommet des angles. Elvtres en ovale 
oblong. à peine plus de moitié plus longs que larges (11 2X, 7. mm.). 
à diamètre maximum au milieu (ou immédiatement après) et trés 
faiblement subsinués devant lextrémité: épaules largement arron- 
dies: repli basilaire modérément arqué: surface moderement con- 
vexe: stries bien marquées. presque lisses (ou tres subtilement et 
très peu distinetement subponctuées ou suberenelees tout au fond): 
interstries presque plans (ou tres faiblement subconvexes), les ex- 
ternes un peu plus saillants tout à l'extrémité, le 3° avec 3 ou 4 
pores dorsaux. Dessous du corps lisse et poli. Episternes métatho- 
raciques courts. Dernier segment ventral 4 avec une grande et large 
excavation en triangle irrégulier, dont la base s'applique au bord 
postérieur du segment: lextrémité méme du ventre produit une 
espèce de saillie lobiforme arrondie, très fortement infléchie et 
presque verticale à la superficie du segment anal: celui-ci avec deux 
pores sétigeres (4). à son bord postérieur (1 de chaque côté). Pat- 
tes assez longues: tarses assez gréles. les intermédiaires et les pos- 
térieurs à deux ou trois premiers articles longitudinalement sillon- 
nés au bord externe: les postérieurs à peu près aussi longs que 
les tibias. à métatarse considérablement allongé. aussi long que 
les deux articles suivants réunis: onychium glabre en dessous. sans 


Revue Russe d'Entom. 1901. M 6. (Decembre). 


zt QA 


soles, moins long que le métatarse, mais un peu plus long que le 
2e article. Long. 20 mm. 

Corée: trajet de Schuakori à Nodjami (P. Sehmidt! 29. VII. 
1900) (coll. Semeno w).—1 exemplaire (4). 

Cette espèce, assez isolée, est distinctement plus convexe que 
Lauder m. et voisins (voir ci-après), les élvtres n'ayant pas cet 
aspect quelque peu subdéprimé qu'ils ont chez ces derniers. En 
outre, les yeux (4) sont beaucoup plus gros et plus convexes: l'ex- 
tréme sommet des angles postérieurs du pronotum, au lieu d'être 
vif ou saillant, est distinctement un peu arrondi et la saillie lobi- 
forme. qui termine le dernier segment ventral chez les 4, est bien 
plus fortement infléchie et arrondie (au lieu d'être tronquée ou 
_ échancrée).—La conformation des palpes, des antennes et des pat- 
tes ne diffère pas sensiblement. 


Platysma (Pterostichus) audax Ts ch. 1895 !). 


Chez cette espèce les yeux sont convexes et assez saillants 
(49). tout en étant assez enchassés, postérieurement. dans les tem- 
pes: celle-ci, un peu moins longues que l'oeil et pas tout à fait 
aussi saillantes, sont nettement (quoique pas très rapidement) con- 
vergentes vers les côtés du col, et cela des le commencement. Le 
large espace uni qui sépare les sillons basilaires du pronotum du 
rebord latéral n'est nullement déprimé et à peu pres lisse, ou par- 
semé de quelques petits points trés peu nombreux. Dernier seg- 
ment ventral 4 avec une large impression antéapieale. marquée, 
au fond, d'un faible tubereule: le bord postérieur du segment pro- 
duit une saillie transverse #fronquée. large, assez courte et forte- 
ment infléchie. 

Outre les deux spécimens typiques de ma collection. (Coré e. 
testibus Dr О. Staudinger et A. Bang-Haas), j'ai en ce mo- 
ment sous les veux deux autres exemplaires de cette espèce (coll. 
Semenow) rapportés de la Corée par M. P. Schmidt, qui les 
avait pris pendant le trajet de Poeansa à Jutschemsa, en compa- 
onie d'une autre espèce voisine (Platysma scurra m.. sp. n.; ef. plus 
bas). 


1) In Horae Soc. Ent. Возз., XXIX, 1595, p. 172 (sub Feronia). 


Русск. Эятом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 
16 


= DAS 


Platysma (Pterostichus) compar. sp. n. 


Coloration et tous les caracteres de Pl. auda: m., dont il ne 
diffère que par la sculpture du pronotum, dont les côtés sont as- 
sez densément et assez abondamment ponctués: l'espace qui sépare 
les sillons basilaires du rebord latéral semble un peu plus plan.— 
Les yeux et les tempes (94) sont conformés comme chez Гана, 
le dernier segment ventral 4 de méme: les cótés du pronotum sont 
au moins aussi arqués. Long. 18—20 mm. 

Corée: monastère Olgonsa, trajet de Schowuni à Tehuadsha- 
tschkto et mt Sansanbok (P. Schmidt! 20, 22 & 28. VII. 1900) 
(coll. Semenow, coll. Tschitsehérine).—4 exemplaires (3 7 
& 4 9). 

Ce n'est peut-être qu'une variété de l'audax m. 


Platysma (Pterostichus) scurra, sp. n. 


‚ Noir brillant (29); fémurs brun de poix ou noirätres, tibias et 
tarses rouge ferrugineux ou ferrugineux brunátre: antennes brun de 
poix (parfois brun un peu rougeätre). généralement un peu rous- 
sätres à l'extrémité: palpes roux avec l'extrémité du dernier article 
jaunàtre. Tête normale, moyenne, peu distinctement 4esserrée sur 
le vertex, lisse et polie: impressions frontales assez marquées; yeux 
(49) modérément convexes, ne paraissant que peu saillants à cause 
de la conformation des tempes. dans lesquelles leur partie posté- 
rieure est enchássée: tempes seulement un peu moins couvexes que 
l'oeil (parfois presqu' aussi convexes), assez longues et tres faib- 
lement convergentes vers les côtés du col. Mandibules normales, 
de longueur moyenne. Article terminal des palpes subeylindrique, 
tronqué à l'extrémité. Antennes assez gréles et assez longues, at- 
teignant environ le milieu du corps. à trois premiers articles glab- 
res; scape de longueur normale: 5° article guère plus. long que le 
4* et de trés peu moins long que le scape. Pronotum carré-cordi- 
forme, un peu plus large que long (454,;:—5 mm.)..à diamètre 
maximum. avant le milieu et assez médiocrement rétréci vers la 
base: bord antérieur sensiblement échancré; angles antérieurs un 
peu saillants (pas plus que ne l'exige l’echanerure du bord anté- 
rieur), à extrême sommet légèrement arrondi: côtés légèrement ar- 
qués jusqu'au delà du milieu, puis manifestement et assez longue- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). ' 


RE. 


ment sinués et tombant verticalement sur le bord basal (parfois 
méme un peu obliquement en dehors) angles postérieurs trés 
droits, à sommet vif ou légèrement saillant; surface faiblement sub- 
convexe, plus sensiblement déclive vers la partie antérieure des 
côtés, lisse et polie, à part les côtés de la base, qui sont mani- 
festement pointillés; celle-ci un peu déprimée au milieu, unisillon- 
née de chaque côté; les sillons séparés du rebord latéral par un 
espace uni et guère saillant, plutôt plan; rigole latérale étroite, 
bourrelet extérieur plutôt fin; côtés du pronotum avec un seul po- 
re sétigère marginal, placé bien avant le milieu: pore angulaire 
postérieur placé non loin du sommet des angles. Elytres en ovale 
oblong, environ de moitié plus longs que larges (9 &K 6—9.5 X 6,5 
mm.) à diamètre maximum immédiatement apres le milieu et faib- 
lement sinués devant l'extrémité; base des élytres coupée assez 
'arrément, mais les épaules sont modérément arrondies au sommet; 
repli basilaire assez fortement arqué, angulé, à l'épaule, avec le re- 
bord latéral, mais sans former de saillie à son extrémité; surface 
très faiblement subconvexe, subdéprimée, faiblement déclive vers 
les côtés et vers l'extrémité: stries bien marquées, à peu près lis- 
ses: interstries presque plans ou faiblement subconvexes, le 3° avec 
trois pores. Dessous du corps presque lisse, à part quelque pon- 
etuation qui, généralement, se laisse voir sur la partie antérieure 
des épisternes mésothoraciques et sur les cótés du premier ou des 
deux premiers segments abdominaux: il y a parfois quelques pe- 
tits points, peu marqués, sur les épisternes metathoraciques, qui 
sont aussi larges, au bord antérieur, que longs et légèrement tra- 
pèzoïdes. Dernier segment ventral 4 avec une large impression 
transversale devant son bord postérieur, qui produit un lobe assez 
saillant, echanere à lextrémité et modérément infléchi; bord pos- 
térieur du segment avec 2 pores sétigères chez les 4 et 4 chez 
les 9. Pattes assez longues; tarses assez gréles, les intermédiaires 
et les postérieurs avec un sillon longitudinal trés fortement gravé 
au côté externe des trois premiers articles: les postérieurs environ 
aussi longs que les tibias, à métatarse considérablement allongé, 
pas moins long que les deux articles suivants réunis; onychium 
elabre en dessous, sans soles. aussi long que les deux articles pré- 
cédents réunis et distinctement moins long que le métatarse. Long. 
U[— 69mm: 

Corée: trajet de Poeansa à Jutschemsa et mt Sansanbok (P. 


Руеск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 
16* 


A 


Schmidt! 5 & 2s. VII. 1900) (coll. Semenow, coll. Tschi- 
tschérine)—5 exemplaires (2 7 & 3 9).—J'ai en outre recu, 
de MM. Staudinger & Bang-Haas, un spécimen 9 venant 
également de la Corée, mais j'ignore de quelle localité. 

Trés voisin des Pl. audax m. et compar m., mais en différant 
nettement par la conformation des tempes et du dernier segment 
ventral 4. Les yeux sont un peu moins saillants: les tempes sont 
un peu plus longues et bien moins convergentes vers les cótés du 
eol, ce qui donne à toute cette partie de la téte un aspect quel- 
que peu subparalléle, qu'on n'observe nullement chez les deux es- 
péces précitées: quant au dernier segment ventral 4, la saillie mé- 
diane lobiforme de son bord postérieur est sensiblement plus pro- 
jetée et nettement échancrée (bien plus courte et fronquée chez 
Paudax et chez le compar); enfin le pronotum est distinctement 
moins élargi en avant, et semble par suite moins retreei vers la 
base; celle-ci est ponctuée sur les côtés comme chez le compar. 


Platysma (Pterostichus) praedo, sp. n. 


Noir, téte et pronotum polis, élytres (49) soyeux et assez opa- 
ques: pattes noirätres ou brun de poix. tarses roussâtres: antennes 
brun de poix, roussätres vers l'extrémité; palpes brun rougeätre 
ou rouge ferrugineux, avec l'extrémité du dernier article plus claire. 
Téte normale. moyenne, distinctement resserrée sur le vertex, à 
dessus lisse et poli: impressions frontales assez marquées: veux 
(49) convexes et saillants, mais assez enchâssés, postérieurement, 
dans la saillie des tempes: celles-ci un peu moins saillantes que 
l'oeil et un peu moins longues (parfois presqu' aussi longues), con- 
vergentes vers les côtés du col en ligne un peu arquée. Mandibu- 
les médiocrement longues, normales. Article terminal des palpes 
subeylindrique et tronqué. Antennes longues et assez gréles, atteig- 
nant à peu prés le milieu du corps: scape de longueur normale, 
3* article à peu prés aussi long que le scape et guère plus long 
que le 4*. Pronotum cordiforme, prés de 1.5 fois aussi large que 
long (3.54.5 mm.), à diamètre maximum au premier tiers de la 
longueur et fortement rétréci en arrière: bord antérieur assez for- 
tement échancré en are d'un angle à l'autre, ce qui fait que les ang- 
les antérieurs (légèrement arrondis à l'exréme sommet) paraissent 
un peu saillants; côtés assez fortement arqués jusqu'au delà du mi- 


Revue Russe d'Fntom. 1901. № 6. (Décembre). 


“ern 
$1 


lieu, ensuite fortement et longuement sinués et tombant verticale- 
ment sur le bord basal. dont les cótés sont droits (le milieu en 
est légèrement sinué): angles postérieurs très droits, à sommet vif 
ou subaigu; surface faiblement convexe (davantage vers la partie 
antérieure des côtés), lisse et polie à part quelques rides transver- 
sales, plus marquées autour des sillons basilaires et, parfois, peu 


"sensibles; base transversalement déprimée au milieu, assez forte- 


ment et assez longuement unisilonnée de chaque côté: les sillons 
faiblement arqués et séparés du rebord latéral par un espace uni: 
rigole latérale étroite, mais s'élargissant quelque peu (assez sen- 
siblement) vers les angles antérieurs, où le rebord latéral est un 
peu réfléchi: bourrelet extérieur plutôt mince et guère épaissi en 
arrière. Un seul pore sétigère marginal de chaque côté, bien avant 
le milieu; роге angulaire postérieur placé contre le sommet des 
angles. Elytres ovalaires, environ 1,4 fois aussi longs que larges (5 
7,755.5, 2 8.»x60 mm.*) à diamètre maximum immédiatement 
après le milieu et legerement sinués de chaque côté devant l'ex- 
trémité: épaules à sommet largement arrondi: repli basilaire pres- 
que droit ou très faiblement subarqué; surface subdéprimée, lé- 
gerement déclive vers les côtés et vers l'extrémité; suture legere- 
ment saillante: stries fines et assez superficielles, à peu près lisses 
(ou très indistinetement subpointillées). interstries assez plans. le 3° 
avec trois pores dorsaux. Dessous du corps lisse et poli. Epister- 
nes métathoraciques courts. Dernier segment ventral 7 avec une 
large cavité transversale et fortement, presque verticalement in- 
fléchi à son extrémité, qui forme une espèce de saillie échancrée, 
assez large et assez courte. dont les deux angles terminaux sont 
obtus et arrondis! au bord postérieur du segment il v a 2 pores 
setigeres chez les 4 et 4 chez les 9. Pattes longues et assez gré- 
les: tarses intermédiaires et postérieurs à 2 ou 3 premiers articles 
fortement sillonnés au côté externe (le côté interne est muni de 
sillons plus faibles): les postérieurs un peu moins long que les ti- 
bias, à métatarse- considérablement allongé. au moins aussi long 


^) Tandis que les proportions du pronotum sont à peu près pareilles dans 
les deux sexes, de sorte que, par rapport aux élytres, il est d’un soupçon 
moins grand chez les 9 que chez le Z: la différence west, d'ailleurs, pas très 
sensible et peut n'être quindividuelle; je n'ai sous les yeux qu'un seul spéci- 
men de chaque sexe. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, № 6. (Декабрь). ° 


— 946 — 


que les deux articles suivants réunis; onychium glabre en dessous, 
sans soles, un peu moins long que le métatarse. Long. 125.5— 16,5 
mm. 

Corée: monastère Olgonsa (P. Schmidt! 20. VII. 1900) (coll. 
Semenow, coll. Tschitschérine).—2 exemplaires (4 & 2). 

Peut-être voisin de Plat. (Pterostichus) asymmetrieum Н. W. 
Bates 1555 (du Japon), mais sans aucun doute spécifiquement dis- 
tinct. 


Platysma (Pterostichus) orion, sp. n. 


Noir brillant: élytres 9 légèrement dépolis, à lustre soyeux: fé- 
murs rouge ferrugineux, tibias plus ou moins rembrunis (parfois 
peu sensiblement). tarses bruns ou noiratres: antennes brun de poix, 
roussátres à l'extrémité: palpes noirâtres, l'extrémité de l'article 
terminal jaune roussätre. Tête normale, legerement resserrée sur 
le vertex, presque lisse et polie, avec quelques très petits points 
sur les côtés du vertex. vers les veux; impressions frontales bien 
marquées: yeux (49) convexes et saillants: tempes $ pas très 
courtes et assez rapidement convergentes vers les côtés du col, 9 
un peu plus saillantes, convergeant un peu moins rapidement et en 
ligne un peu arquée. Mandibules normales, de longueur moyenne, 
Article terminal des palpes subeylindrique, à extrémité subobtuse 
(pas nettement tronquée). Antennes longues et gréles. atteignant 
tout au moins le milieu du corps, à trois premiers articles glabres 
scape de longueur normale: 3° article aussi long que le scape et 
à peine plus long que le 4*. Pronotum cordiforme, un peu plus 
large que long (4 5*3... 9 3.2X5.s mm.) à diamètre maximum 
au premier tiers environ de la longueur et assez fortement rétréci 
vers la base; bord antérieur trés peu sinué. angles antérieurs non 
saillants. à sommet modérément arrondi: côtés modérément arqués 
jusqu'au delà du milieu (un peu plus fortement chez la 9. chez 
laquelle le pronotum est en général un peu plus large que chez 
le Z*)), puis longuement et assez légèrement (4). ou plus forte- 
ment (9) sinués et tombant verticalement sur le bord basal, dont 
les cótés sont presque droits: angles postérieurs droits, à sommet 


*) Cette légère différence m'a tout l'air d'une distinction sexuelle, mais je 
ne saurais laffirmer, n'ayant à ma disposition qu'un seul spécimen de chaque 
sexe. 


Revue Russe d'Entom. 100]. M 6. (Décembre). 


vif; surface faiblement convexe (davantage vers la partie antérieure 
des cótés), lisse et polie, à part les impressions basilaires qui sont 
quelque peu pointillées (parfois très peu); impression transversale 
antérieure et sillon longitudinal médian bien marqués; base légè- 
rement déprimée au milieu, uniimpressionnée de chaque côté, le 
fond des impressions formant un fin sillon longitudinal (parfois 
euere sensible); espace juxta-angulaire déprimé ou légèrement con- 
cave, rebord latéral un peu réfléchi, vers la base; rigole latérale 
d'abord assez étroite, s’elargissant un peu (plus ou moins) en ar- 
rière et disparaissant à la partie basale (légèrement réfléchie) des 
bords latéraux; bourrelet extérieur fin. Un seul pore sétigère mar- 
einal de chaque côté, vers le premier quart de là longueur; pore 
angulaire postérieur placé au sommet des angles. Elytres en ova- 
le oblong (4 8X5 mm.—1.s fois aussi longs que larges: 9 5,555: 
mm.—1,45 fois aussi longs que larges). graduellement et très sensi- 
blement élargis depuis la courbe humerale des côtés jusqu'assez 
après le milieu (chez la 9 cette dilatation est plus sensible encore 
que chez le 4 *)) et à peine perceptiblement subsinués devant l'ex- 
tremite, qui est obtusément arrondie dans les deux sexes: épaules 
extrêmement obtuses et tres largement arrondies, presqu' effacées: 
repli basilaire fin, assez net depuis l'épaule jusqu'à la base de la 
Зе strie, obsolète entre celle-ci et l'éeusson; surface à peine con- 
vexe, subdéprimée, légèrement déclive vers les côtés et à l'extrémité: 
stries bien marquées, légèrement ponctuées au fond ou suberénelées; 
interstries faiblement subconvexes, le 3° avec 4 à 5 pores espa- 
cés. Dessous du corps lisse et poli. Episternes métathoraciques à 
peu prés aussi larges. à la base, que longs. modérément retreeis 
en arrière. Dernier segment ventral 4 sans caractères spéciaux, 
muni de deux pores setigeres à son bord postérieur: celui de la 9 
avec 4 pores. Pattes longues et gréles; tarses intermédiaires et 
postérieurs avee un sillon trés nettement gravé au côté externe des 
deux ou trois premiers articles: les postérieurs à peu prés aussi 
longs que les tibias. à métatarse aussi long que les deux articles 


‘) Tout comme la légère différence dans la conformation du pronotum, cel- 
le qu'on observe, entre mes deux spécimens, dans les proportions et dans la 
forme des élytres me semble plutôt constituer une distinction sexuelle qu'être 
attribuable à une variation individuelle. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901, № 6. (Декабрь). 


— 248 — 


suivants réunis; onychium sétulé en dessous, un peu moins long 
que le métatarse. Long. 15-—15,5 mm. 

Sibérie or. prov. Maritime: rive droite de l'Ussuri à 
20 kilomètres en aval de Nikolsk (G. Suworow! VI. 1899) (coll. 
Semenow, coll Tsehitschérine).—2 exemplaires (2 & 9). 

Espèce tout à fait isolée, se faisant remarquer par la sveltesse 
du corps. la gracilité des antennes et des pattes et surtout par 
l'effacement des épaules, qui sont singulierement obtuses et arron- 
dies. Je ne connais pas d'espèce à laquelle celle-ei puisse étre uti- 
lement comparée. 


Platysma (Phaenoraphis, sube. n.) acuspina. sp. п. 


run de poix noiratre, poli et luisant: élytres irisés. leurs bords 
latéraux, ainsi que ceux du pronotum, vaguement lisérés de rou- 
geätre (par transparence); fémurs rouge ferrugineux un peu obscur. 
tibias et tarses roux: palpes et antennes roux. la base de celles-ci 
rouge ferrugineux un peu plus obseur. Téte normale, plutót assez 
étroite, lisse et polie: impressions frontales modérément marquées. 
divergentes en arrière; veux (4) modérément convexes, médiocrement 
saillants et assez enchässes, en arrière, dans la saillie des tempes. qui 
sont presqu' aussi longues que l'oeil et d'abord tout aussi saillantes, 
mais nullement renflées. convergeant graduellement vers les côtés 
du col, et cela dès le commencement. Mandibules assez courtes, 
arquées et aiguës à l'extrémité. Article terminal des palpes lege- 
rement atténué, depuis le milieu, vers lextrémité, qui est plutôt 
subobtuse que tronquée. Menton normalement echanere, à dent mé- 
(Папе bifide. Antennes assez gréles et assez longues. dépassant 
sensiblement les épaules. à trois premiers articles glabres: scape 
normal, 3° article pas plus long que le 4* et presqu' aussi long 
que le scape. Pronotum 1.s fois plus large que long (2X2,6 mm.). 
à diametre maximum un peu avant le milieu. assez rétréci vers 
les angles antérieurs et seulement très peu rétréci vers la base. 
qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci net- 
tement échancre en are d'un angle à l'autre, ce qui les fait pa- 
raitre un peu saillants (leur extrême sommet est légèrement arron- 
di): côtés légèrement arqués jusqu'au delà du milieu. puis assez 
longuement mais très faiblement subsinués et tombant verticale- 
ment sur le bord basal. dont les côtés sont droits; angles posté- 


Revue Russe d’Entom. 1901. № 6, (Décembre). 


— 249 


rieurs très droits. à sommet vif ou un peu subaigu: surface lisse 
et polie, à part les côtés de la base qui sont un peu pointillés, à 
peine subconvexe sur le disque, plus sensiblement déclive vers la 
partie antérieure des côtés: base faiblement deprimee au milieu. 
unisillonnée de chaque côté: les sillon étroits, très nettement era- 
vés, un peu ponctués sur leur bord interne et séparés du rebord la- 
téral par un espace presqu' uni, un peu ponctué et sur lequel on 
peut remarquer comme une trace, trés vague, d'une impression ex- 
terne, très petite et à peine sensible; rigole latérale très étroite, 
bourrelet extérieur fin. Un seul pore sétigère marginal de chaque 
côté, environ au premier tiers de la longueur; роте angulaire pos- 
térieur placé contre le sommet des angles. Elvtres pas tout à fait 
de moitié plus longs que larges (4,5ЖЗ.2 min.), ovalaires. à diamètre 
maximum placé au premier tiers environ de la longueur (4 ?)) puis 
légèrement et graduellement rétrécis en arrière: côtés légèrement 
arques, faiblement subsinués devant l'extrémité: leur courbe humé- 
rale assez faible: épaules un peu obtusément anguleuses. à sommet 
marqué; repli basilaire faiblement subarqué. angulé, à l'épaule, avec 
le rebord latéral et v formant une espèce de petite pointe saillan- 
te, minuscule mais sensible: surface à реше subconvexe. subdépri- 
mée, légerement déclive vers les côtés et vers l'extrémité: stries 
bien marquées, quoique pas profondes, très indistinctement (à peine 
sensiblement) subpointillées au fond; interstries plans, les externes 
un peu saillants vers l'extrémité, le 3° avec deux petits pores. pla- 
cés contre la 2* strie, dont le premier un peu avant le milieu: 
striole scutellaire réduite à un court rudiment, placé (chez mon 
unique spécimen) entre l’ecusson et la base de la 1° strie, qui v 
est trés déviée. Saillie prosternale non rebordée, glabre: tous les 
épisternes ponctués, ainsi que les côtés des premiers segments ven- 
traux; sur les derniers segments la ponctuation s'affaiblit et dispa- 
rait. Episternes métathoraciques courts, aussi larges. à la base, 
que longs et légèrement trapèzoïdes. Dernier segment ventral 4 
muni, à peu pres au milieu, d'une petite saillie spiniforme aiguë. 
inclinée en arriere. et suivie d'une large impression transversale. 
peu reguliere, qui s'étend jusqu'au bord postérieur du segment: 
celui-ci est muni, chez le 4. de deux petits pores sétigeres (1 de 


5) Je ne connais que le $; chez les 9 la forme des élytres est peut-être 
différente. 


Русск. Onrow, Обозр. 1901. № 6, (Декабрь). 


at PRO. — 


chaque côté). Tarses assez gréles, les intermédiaires et les posté- 
rieurs nettement sillonnés au côté externe des trois premiers ar- 
ticles; métatarse postérieur à peu pres aussi long que les deux ar- 
ticles suivants réunis; onychium glabre en dessous, sans soies, pres- 
qu' aussi long que le métatarse. Long. 8 mm. 

Corée: monastère Olgonsa (P. Schmidt! 20. VII. 1900) 
(coll. Semeno w).—1 exemplaire ($). 

Cette petite espece est extrémement remarquable par la sin- 
euliere conformation du dernier segment ventral Я. qui est muni, 
an milieu, dune saillie spiniforme aiguë et inclinée en arriere. Ce 
caractère, joint à quelques particularités d'importance secondaire, 
distingue le Platysma асизрта m. non seulement des Cryobius. 
Haptoderus et Agonodemus (chez lesquels le dernier segment ven- 
tral 4 est simple), mais aussi des Pferostichus, chez lesquels les 
caractères spéciaux du dernier segment ventral ©, quoique d'as- 
pect trés varié (quand ils existent), ne sont jamais conformés de 
cette facon. L'article terminal des palpes est conformé plutôt com- 
me chez les Haptoderus que comme chez les Pferostichus. 

Le Platysma acuspina ne saurait donc être référé à Fun des 
sous-genres cités, et me semble exiger la création d'une coupe spé- 
ciale, pour laquelle je propose le nom de Phaenoraphis, me réser- 
vant d'y revenir plus tard, pour en déterminer les véritables af- 
finités. 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 6. (Décembre). 


0 географическомъ распредфлеми представителей рода Lefhrus 
Scop. (Coleoptera, Scarabaeidae) на площади Европ. Pocein. 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


Bp 1899 г., wp зам bre, носвященной представителямь рода 
Lethrus Scop. wb фаунЪ Евр. Pocein, мною было ormbueno, что 
Bh литератур существують самыя сбивчивыя показаня относи- 
тельно географическаго распространеня этихъ видовъ, особенно- 
же столь извфетнаго въ прикладной энтомоломи Lethrus apterus 
(Laxm.). обыкновенно неправильно называемато Lethrus cephalo- 
tes Pall. При этомъ я седфлаль попытку выяснить окончательно 
apea.rp обитаня этого Lethrus’a и указаль на весьма интерес- 
ную особенность pacupeybaenia Lethrus’opp на площади Еврои. 
Росса !). 

Почти одновременно съ этой моей замЪткой появилась рабо- 
та И. К. Тарнани подъ загламемь „Кравчикъ (Lethrus apte- 
rus Laxm.). bioaorisz, вредъ, борьба“, Варшава, 1900 (оттиекъ 
изь Записокь Ново-Александрйскаго Института Сельскаго X0- 
зяйства и ЛЪсоводетва, т. ХШ, Bor. 1); ей было предпослано 
предварительное сообщене въ Illustrierte Zeitschrift für Entomo- 
logie, Dd. V, № 4, 1900, pp. 49—50. Разематривая Bb 3THX'b 
AByX'b работахь распространене въ Pocein Lethrus apterus Lax m., 
авторъ къ Ccosa.rbnim He только повторяетъ завЪдомо ошибочныя 


1) А. Семеновь: Bull. Soc. Nat. Мозе. 1599, № 1, pp. 122—125. 


Русск. Эцтом. O603p. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 950) 


литературныя данных“), Ho и дфлаеть новыя HCBBPHBA указашя 
0 теографическомь распространени этого вида, ссылаясь при 
JTOM'b, по какому-то недоразумЬнию, на нашу коллекцию. Cubmy 
опровергнуть прежде всего нахождене 4. apterus wb СамарЪ и 
bb Крыму на р. АльмЪ, откуда въ колл. Il. IL Семенова 
экземиляровъ L. apterus не имЪется и никогда не имЪлось. Что 
касается Самарской губернии, то L. apterus положительно въ ней 
отсутствуеть, какъ и во всемъ вообще заволжьЪ: черезь мои ру- 
ки прошель значительный, отчасти лично собранный. матерьялть 
изь разныхъ мфетъ Самарской губ. (особенно изъ окрестностей 
Самары и изъ Николаевскаго уЪзда), и никогда въ немъ Lethrus 
aplerus не попадался. Пром того я имЪю свидЪтельство В. E. 
Яковлева, прекрасно знающаго фауну всего нижняго Поволжья, 
O полномъ OTCYTCTBIU какъ этого, такъ и другихъ Lethrus opp во 
bcbx'b приволжекихъ губершяхъ; р. Lethrus отсутетвуеть и во 
BChXD спискахъ поволжекихъ сборовь Беккера. Поэтому muh 
кажется совершенно невЪроятнымъ нахождене Lethrus apterus и 
въ Бугурусланскомъ уЪздЪ, указываемое И. В. Тарнани co 
ссылкой на весьма ненадежное сообщене г. К оломтицева: 
очевидно, что тутъ кроется какое-то недоразумЪ не. Нахождене 
этого вида гдЪ-либо въ Саратовской губерни также нельзя ечи- 
тать доказаннымъ. Изъ предЪфловь В1евской губ. я имБю экзем- 
пляры L. apterus только изъ Чигиринскаго у. (бл. ст. Фундукале- 
евки), ошибочно показанные И. Ц. Тарнани происходящими 
изъ Фастова?), а также изь другого, ближе не опредЪленнаго 
пункта Влевской губернии 1). mp которой нашъ Lethrus, no свидТ- 
тельству Hochhuth'a?) вообще нерЪдокъ. L. apterus отеут- 


^) Именно ошибочныя указашя [индемана, Кеннена и Брамсо- 
на (ех Fischer de Waldheim). 

?) By чемь я отчасти можеть быть виновать самъ, такъ какъ, иомнится, 
не могь безь справки указать точно происхождене нашихъ кевскихь экзем- 
иляровь И. К. Тарнани. 

1) Экземиляры не виолнЪ достовфрные, происходящае изъ колл. Кожан- 
чиковых ъ. 

°») Hochhuth: Bull. Soc. Nat. Mose. 1875, I, pp. 158, 159 (IL. cephalo- 
les Е. u podolicus Fisch.; y Hochhuth'a есть u кое-каюмя Gioaormieckis 
наблюденя. Тарнани цитируетъ, для Kiescroñ губ., одного Черкунова, 
опубликовавшаго, какъ H3BBCTHO, голый перечень жесткокрылыхъ окрестностей 
Riesa. 


Revue Russe d’Entom. 1901. X 6. (Decembre). 


ствуеть на всемь Таврическомь полуостров 5), на что я имЪлъ 
уже случай указывать (1. с.) и что является весьма интересным 
фактомъ. Безусловно отсутствуеть онъ также на всемъ МавказЪ 
Cb Закавказьемъ и предкавказекими степями, т.е. на всемъ про- 
странствЪ между Чернымъ съ Азовскимь и Касшискимь морями. 

Такимъ образомь ареаль обитаня Lethrus apterus Laxm. 
охватываетъ всю почти Венгртю 7), вЪроятно сЪверную часть Cep- 
би *). Галицию ?) и южную Pocciw, гдЪ его сБверная граница mo- 
ходитъ, насколько извЪетно, черезъь КЪфлецкую губ. (Ilpomosume)!"), 
Грубешовекй у. Люблинской !!), Волынскую губ. (Ровно)!'), Rien 
(cp. выше), Полтавскую, Харьковскую !!)?) и Воронежекую губ. 5), 
T. e. между 50 и 51° c. mr, при чемъ L. apterus He проникаетъ 
BD Прымъ и переходитъ на лфвый берегь Дона повидимому TO.Ib- 
ко bb предЪлахъ Воронежекой туб.; въ ПоволжьЪ онъ уже со- 
вершенно неизвЪетенъ. Заключене И. К. Тарнани \), что L. 
apterus прлуроченъ къ чернозему, справедливо pasBh только для 
запада Европ. Pocciu; но и это находится въ nporuBopbuiu съ 
данными Кеннена 1”) о нахожденми Г. apterus на разныхъ поч- 
вахъ. 

Pacupocrpanenie £L. apterus въ Pocein убфждаетъ Hach, что это 
BU западнаго, именно балканскаго происхожденя, геологически 
лишь недавно разселивиийся по югу Poccin и вфроятно еще про- 
двигаюнийея въ восточномъ и сЪверо-восточномьъ направлении, при 


6) Ср. Кециень, ПЗредн. uacbk., II, 1, 1882, erp. 148. 

7) Cp. Kuth y, Fauna Regni Hungariae, Coleopt., 1896, р. 108. 

>) Я umbio передъ глазами 1 cepôcriñ экземплярь изъ колл. Кожанчи- 
ковыхъ. Распространен! е нашего вида въ Румыни и Болгар? нужлается въ 
выяснении. 

9) См. Hildt: Pam. Fizyograf., XIV, 1396, p. 224. 

Joy HE i bdit, L. «cé 

1) Тарнани, ,lpanuurb* и up., 1900, стр. 5—7. 

12) L. apterus еще очень обыкновененъ около Славянека, Харьк. губ. (сборъ 
II. I. Семенова sr VI. 1893!). 

13) Тарнани, Le, стр. 7. Предфлы pacupocrpanenia нашего вида Bb 
Воронежской губ. нуждаются еще въ выясненш; я сомнЪваюсь, чтобь онъ дохо- 
дилъ Bb сфверномъ направлени до Воронежекаго уфзда. Въ Валуйскомъ уБздЪ 
L. apterus еще обыкновененъ (ep. Величковсктй, Очеркь фауны Валуйск. 
у. Воронежской губ., Жесткокрылыя, 1900, стр. 14). 

apm wmm, L 6, erp. 7. 

15) Кениенъ, Вредн. наеЪк., II, 1, 1882, стр. 145. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 20 — 


чемь ob пока eme не достигь Болги. Балканское происхожде- 
uie L. apterus подтверждается и его тЪеными генетическими свя- 
зями CB видами, исключительно свойственными балкано-малоазй- 
ской ayn. 

il уже высказаль мое xubuie o Lethrus podolicus Fisch. W."): 
oH'b не можеть быть отдфляемъ orb L. apterus въ качествЪ опре- 
дЪленной разновидности; это даже не аберрашя, а просто — менЪе 
развитыя особи, отличаюнияся OTL хорошо развитыхъ. какь и V 
другихъ видовь Lethrus, между прочимъь н$которой разницей 
Bb строении челюстей и ихъ придатковь у $%.-—Слдовательно. 
синоним нашего вида слфдующая: 


Lethrus apterus (La x m. 1770). 
Synon.: Lucanus? apterus Pall. 1781 (ex parte). 
3 Bulbocerus cephalotes Achar. 1781. 
Clunipes scarabaeoides Hochenw. 1755. 
Lethrus cephalotes Карт. 1757 et ceterorum 
auctorum exceptis Solsky. b. Jakowlew. 
A. Semenow et Tarnani. 
Lethrus podolicus Fisch. У. 1822. 


Второй видь Lethrus a, принадлежаний фаунЪ Европ. Poecin, 
есть L. (Ceratodirus) longimanus Fisch. W. 97075 видъ Berpb- 
чаетея только въ южной части Оренбургской губ. на границ 
Тургайской обл.; ареаль ero обитамя принадлежить Ази. про- 
стираясь въ восточномъ направлении go крайней мЪрЪ до Семи- 
палатинска. 

Синонимя этого вида такова: 


Lethrus (Ceratodirus) longimanus Fisch. W. 1821. 
Synon.: Lethrus ecersmanni Kryn. 1832. 
Lethrus cepholotes Sem. 1894. 


У самой восточной окраины Европ. Poccin, no, насколько мнЪ 
известно, уже за ея предЪлами, Berpbuaerch еще одинъ BU 
нашего рода. именно: 


16) (м. А. Семеновъ, 1. c, р. 122. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Decembre) 


— 955 — 
Lethrus (Ceratodirus) cephalotes (Pall. 1771). 
Synon.: Lucanus? apterus Pall. 1781 (ex parte). 
? Lethrus dispar Fisch. W. 1845 V). 
Lethrus dispar D. Jak. 1890, À. Sem. 1392 
et 1894. 


Этотъ видъ обыкновененъ къ востоку OTb нижняго теченя 
р. Урала, напр. у Индерскаго озера, но на правый берегъ Урала 
Harsh, насколько мнЪ извЪстно, не переходитъ (8) 1). 


Итакъ, мы имфемъ довольно широкш перерывъ въ распро- 
странени Lethrus ons на площади Европ. Poccin, приблизительно 
совпадаюнай въ своей сЪфверной части, какъ я уже имЪль слу- 
чай указывать 2°), съ областью постиллюценовой Tpancrpeccim Nac- 
шя и охватываюний JAMBE все пространство между Каешискимъ 
и Чернымъ морями. Этотъ тицъ географическаго распростране- 
His наблюдается и среди другихъ безкрылыхъ жуковъ; D. E. 
Яковлевъ справедливо указалъ MAS, что особенно полна ана- 
Joris между распространешемь видовь рр. Lethrus и Prosodes 
Eschsch.: представители послфдняго рода также отсутетвуютъ 
между рр. Волгой и Ураломъ, rar какъ Prosodes obtusa К. едва 
доходитъ въ восточномъ направлени до Epreneñ, гдЪ только 
разъ была найдена Беккеромтъ. 


17) Мфетонахожденщемъ этого вида y Fischer de Waldheim (Bull. 
Soc. Nat. Mose. 1845, I. р. 340) ошибочно показана Юкатеринославекая губ. 
Ошибку эту повториль Брамсонъ (Dpeu. пасфк., I, 1894, erp. 106), а за 
нимь и Тарнани („Кравчикъ“ и пр., 1900, erp. 5, прим. 1). 

18) Pallas говорить, правда, про этоть видъ въ своихьъ leones Insector., 
1781, p. 1: „mihi omnium primo cirea Lacum salsum Inderiensem lectus, dein 
ad Volgam versus Astrachaniam“; но nocabınee слишкомъ неопредфлениое ука- 
залйе не подтверждено HHKBME изъ позднфйшихъ mac.rbionareeit. 

13) Подробнфе о двухъ послфднихъ видахъ ем. въ моемь o6sopb видовъ 
подрода Ceratodirus (Fisch. W.) Sem.: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХИ, 1899. 
pp. 640—645. 

20) A. Семеновь: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, № 1, p. 123. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


Ueber Pferostichus lombardus (Dan.) (Coleoptera, Carabidae). 


Von 


T. Tschitscherin (Olgino). 


Bereits vor einigen Jahren erhielt ich von Herrn. J. Daniel 
eine angeblich neue, als . Pterostichus lombardus Dan.” bezeichne- 
te Platysma-Art aus der Lombardei (Veltlin), unter der ausdrück- 
lichen Bedingung, dass ich dieselbe nicht beschreiben würde: seit- 
her gab es von dem hiifer nichts zu hören, und erst 1900 treffen 
wir in der „Societas Entomologiea^. ХУ, pp. 139—140, eine von 
D: K. Daniel verfasste „Beschreibung“ des Pferostichus lombar- 
dus. 

Was zu solch einer Beschreibung !) gemeint sein dürfte. —eigen- 
tlich auch miisste. —sei hier mit Schweigen übergangen: nur ge- 


statten wir uns den Wunsch. Herr Dr Daniel arbeite sich zuerst 


т) Es ist eine ungemein kurz gefasste, nur vergleichende (mit Pt. ziegleri 
Duft.), Beschreibung welche einen jeden durchaus verleiten muss, gerade aus 
dem Grunde, dass man sich natürlich ein dem Pf. ziegleri ähnliches Thier denkt, 
wärend in der That Pt. lombardus gar nicht mit ziegleri, sondern nur mit Pt. 
panzeri Panz. und zwar überaus nahe, verwandt ist, 

Dr Daniels Beschreibung nach müsste. man, z. B., annehmen, dass bei 
Pt. lombardus der Kopf, der Seitenrand des Pronotum, die Spitze der Flügel- 
decken etc. genau so gebildet seien wie bei Pt. lombardus: das wäre aber ent- 
schieden falsch. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Decembre). 


— 257 — 


und gründlich in die europäischen Pterostichus em, falls er die Ab- 
sicht haben sollte weitere neue Arten aus dieser Gruppe zu be- 
schreiben. 


Platysma (Pterostichus) lombardum, sp. n.—Depressus, niger, pe- 
dibus antennisque piceo-nigris, his apicem versus tarsisque plus 
minusve rufescentibus; capite mediocri, laevi, oculis modice conve- 
xis, temporibus subelongatis, retrorsum modice gradatim conver- 
sentibus, collo lateribus parum constricto; antennis humeros dis- 
tincte excedentibus; pronoto subtransverso, apicem et basin versus 
subaequaliter modice angustato, lateribus leviter arcuatis, ad basin 
oblique convergentibus, nullo modo sinuatis, angulis posticis obtu- 
sis summo apice nonnihil rotundato. etsi distincto, margine latera- 
li sat late explanato, retrorsum manifeste reflexo, punctis setigeris 
duobus, 1° ante medium, 2° ad ipsum angulum posticum sito, prae- 
dito, supra levissime transversim striolato. ceterum laevi impuncta- 
to. basi шефа transversim subdepressä, utrinque manifeste bi- 
strigatà, strigà externà parum breviore a margine laterali carinulä 
longitudinali separatä: elytris apice singulatim rotundatis, humeris 
obtusis haud dentatis, carinulà basali leviter arcuatä ad humeros 
cum margine laterali parum explanato-reflexo manifeste angulatä. 
tenue striatis, striis fundo indistinctissime subpunctulatis fere lae- 
vibus, interstitiis subplanis vel levissime subconvexis, 3? seriatim 
pluripunctato (rarius unipunctato, vel punctis deficientibus); ano 
maris tuberculo longitudinali medio parum elevato instructo, ad 
marginem posticum utrinque unisetoso, feminae utrinque bisetoso: 
tarsis posticis gracilibus modice elongatis, metatarso extus plerum- 
que sublaevi, interdum obsolete subsuleato: onychio subtus plu- 
risetuloso. Long. 16—17 mm. 

Lombardia: Val-Tellina (feste J. Daniel).—Duo specimina 
(one ©) coll: T sic hi tis che rin: 

Pterosticho panzeri Panz., Alpium summarum nec non orien- 
talium indigenae, proxime affinis, a quo differt imprimis pronoto 
lateribus ante basin nullo modo sinuatis angulisque posticis obtusis 
summo apice nonnihil rotundato: an ejus subspecies tran s- 
alpina? 


Abgesehen von dem verschieden gebildeten Dasaltheil des Pro- 
notum, kommen mir die beiden mir vorliegenden Stücke des Pf. 
lombardus etwas breiter vor als die Pf. panzeri meiner Sammlung, 


Русск. Энтом. O602p. 1901. № 6. (Декабр»). 
17 


— 958 — 


mit etwas breiter abgeflachter Seitenrandkehle des Halsschildes 
und hinten stärker aufgebogenem Seitenrand. In dieser Hinsicht soll 
aber, nach Heer (auch nach Ganglbauer), Pt. panzeri beträcht- 
lich variabel sein. Ich selbst besitze ein Stück des panzeri bei 
welchem der Halsschild an den Seiten hinten gar nicht ausge- 
schweift ist, mit in der Anlage deutlich stumpfwinkeligen, an der 
Spitze zwar nicht abgerundeten Hinterecken.— Pterostichus lombar- 
dus wird sich wahrscheinlich, bei Untersuchung eines reicheren 
Materiales, bloss als Subspecies von panzeri erweisen. 


Revue Russe d'Entom. 1901. X 6. (Décembre). 


Дополнительная замфтка объ Opisthocosmia komarowi Sem. 
(Orthoptera, Forficulidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Описывая корейскую Opisthocosmia komarowi !), я упустилъ 
изъ виду, что въ 1900 г. M. Burr’omp описана новая Opistho- 
cosmia oannes изъ ACCAMA ?), на что любезно обратилъь мое вни- 
ман!е camp авторъ. Opisthocosmia komarowi наиболфе близко под- 
ходить какъ pa3b къ этому виду изъ Ассама, отличаясь отъ He- 
го, судя по описан г. Burr’a, прежде всего тЪмъ, что шиповид- 
ный зубецъ на внутренней сторон клещей самца помфщается у 
нашего вида немного впереди середины, между Tbwb какъ у 0. 
oannes этотъ зубецъ находится передъ самымъ ихъ окончанемъ 


(„foreipis brachia d....... paullo ante apicem margine interno dente 
parvo acuto armata* и „Forceps d...... Armed... with...... a smaller 


acute tooth on the inner margin near the apex); sarbup г. Burr 
HH словомъ He yIIOMHHAeT'b о мелкихъ зубчикахъ, которыми yobana 
у О. komarowi внутренняя сторона клещей между только-что упо- 
мянутымъ шиповиднымъ зубцомъ и основашемъ: эти зубчики у 
нашего вида весьма характерны (cp. TBH рисунокъ на стр. 99 
этого „ОбозрЪ ня“). ЦвФть усиковъ у 0. komerow: описанъ мною 


1) А. Семеновъ: Русск. Энт. Обозр. 1901, № 3, стр. 98 —100. 
?) Burr: Ann. а Mag. Nat. Hist, ser. 7, VI, 1900 (July), p. 85. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6.(Декабрь). 
17* 


— 960 — 


He достаточно точно: будучи боле или менЪфе одноцвьеными (по 
тону), они становятся замфтно блфднфе къ концу. Окраска на- 
шего вида подвержена. вирочемъ, довольно сильнымъ вармащямъ: 
такъ, напр., голова можеть быть довольно блЪдно рыжей. 


Addenda deseriptioni nostrae Opisthocosmiae komarowi Зет. 3): 


Antennae ad apicem plus minusve pallescunt: caput nonnun- 
quam sat dilute rufum est. 

Species nostra proxime affinis videtur Opisthocosmiae oannes 
Burr 1900, a quà tamen differt, sec. hujus descriptionem, impri- 
mis forcipis cruribus in 4 intus paulo ante medium dente 
spiniformi armatis totoque dimidio basali lateris interni asperato- 
denticulatis (cf. Revue Russe d'Ent. 1901, № 5, p. 99. fig. laeva). 


? A; Semeno w: Revue Russe d'Ent. 1901, № 3, рр. 985—100, 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 6. (Décembre), 


0бзоръ литературы, касающейся русской фауны, 


Въ этомь orbi разсматриваютея только Takia работы, которыя nwbiorb 
непосредственное отношене къ энтомологической фаунЪ Росси. Fr, авторы 
приглалиаются, для своевременнаго HOABICHIA рефератовь ихъ работь, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербургъ, D. O., 8 лин., 59. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, 


à M. André Semenow, Wass. Ostr., 8e ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


Insecta. 


Горностаевъ, 0. и Дремцовъ, C. Бесфды о вредныхъ насЪко- 
мыхъ (o жизни nxb и Mbpaxs борьбы съ ними). Съ 24 рис. 
Вятка. 1901. [Прилож. № 1 кь Вятской l'aserb] (68 стран.). 


Компилятивная брошюра, предназначенная главным образомъ 
для грамотныхъ крестьянъ, о главнЪишихъ насфкомыхъ, вредя- 
щихъ въ Вятской губерни озимымъ и яровымъ хлЪфбамъ, зер- 
намь и мукЪ BB амбарахъ, ичеловодетву и домашнему скоту. 
Текетъ нанисанъ легкимъ языкомъ и удобопонятень даже мало- 
грамотному читателю, но пояснительные рисунки исполнены очень 
неудовлетворительно. Научнаго значемя брошюра (и не претен- 
дующая, впирочемъ, на него), конечно, He имфетъ. Было бы же- 
лательно, чтобы въ слфдующемь издании (которое, при Bee боль- 
ше развивающейся въ средЪ крестьянъ Вятской губерни потреб- 
ности 3HaHisz, безь cowmbuis, понадобится) авторы He придержи- 
вались такъ исключительно популярныхъ изданий проф. Лин- 


Русск. Intom. Обозр 1901. № 6. (Декабрь). 


ae 


демана, HO приняли къ CHBXBHIO и новъйния изелфдованя раз- 
личныхъ авторовъ, въ особенности I. А. Порчинскаго. He- 
обходимо также включить въ брошюру описане главнЪйшихъ 
вредителей огородовъ. 


Л. Вруликовски (У ржумъ). 


Sharp, D. Insecta in „The Zoological Record“, vol. XXXVII to 
the vear 1900, London, 1901 (Insecta: 354 pag. in 8°). 


CB обычнымъ трудолюбемъ составленный 0030Pb энтомологи- 
ческой литературы за 1900 годъ и перечень описанных за этот 
перюдъ новыхъ формъ Hacbkowbix b. Списокъ появившихся за 
POLL работъ 110 энтомолоти возросъ до 1431 заглавя. Въ цита- 
тахъ и другихъ указашяхъ замбчаютея на этоть разъ HBKOTO- 
рыя неточности ^), вызванныя можетъ быть все увеличивающимся 
объемомъ работы при ея срочности. Авторъ заслуживаетъ всеоб- 
щей глубокой благодарности за свои почтенные труды по состав- 
леншю ежегодныхъ указателей 110 энтомологи. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Coleoptera. 


Bernhauer, Max. Dr. Die Staphyliniden der paläarktischen Fa- 

una. [Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesell- 

schaft in Wien, LI. Band, 6. Heft, 1901 (August), pp. 430 

—466, т. Heft, 1901 (September), pp. 467—506] (no отд. 
OTTHCKY, появивш. въ сентябрь 1901 r.). 


Подъ приведеннымъ загланемъ авторъ намЪфренъ мало-по-ма- 
лу монографически обработать если не Beh, то по крайней Mbph 
наименЪе разработанныя части громаднаго семейства Staphylinidae 
Bb предЪлахъ налеарктической фауны. Реферируемая статья, яв- 
ляющаяся первой въ рядЪ обфщанныхъ, содержитъ начало обра- 
ботки трудной группы (tribus) Aleocharini: дана опредЪлитель- 
ная таблица 31 рода, составляющих эту групиу, подробная харак- 
теристика p. Aleochara Grav., опредЪлительная таблица и систе- 
матически обзоръ палеарктическихъ видовъ этого рода съ KPAT- 
кими ихъ описанями: BEBXB видовъ приведено 79 (изъ нихъ не 
Menbe 47 свойственны русской daymb; wnorie виды распростра- 
нены очень широко); въ качеств новыхъЪ описаны изъ предЪ- 


*) Между прочимъ на стр. 117 — 122 нЪеколько работъ T. C. Чичерина 
ошибочно приписаны пишущему эти строки.— A. C. 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


EE 


ловъ Poccin crhAyionia формы: Aleochara brevipennis Gravy. var. 
(potius: subspecies) wigrovillosa, n. [изъ Хабаровска ma АмурЪ u 
съ верховьевъ Иркута; 0686 эти M'ÉCTHOCTH лежатъ, mo MH'BHIIO aB- 
тора, BB центральной Asin ()] A. spissicornis Er. var. cephalotes. 
п. (изъ Лагестана), А. moesta Gravy. var. lepidoptera, n. (cb Кав- 
каза) и А. pulchra, sp. n. (изъ Аулэ-ата въ ТуркестанЪ). 


А. (Семеновь (С.-Петербургь). 


Bogdanow, E. А. Zur Biologie der Coprophaga | Allgemeine Zeit- 
schrift für Entomologie, 1901, №3 (Februar), pp. 35—41]. 


biouoruueckis замЪтки о HEROTOPBIXB HaCbROMBIX'b живущихъ 
въ навозЪ BB COCTOAHIN личинокъ и взрослыхъь формь (Diptera, 
Coleoptera и др.). 


Д. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Brenske, E. Die Serica-Arten der Erde. Monographisch bear- 

beitet von—. Beschreibung der Gattungen und Arten (Fort- 

setzung). [Berliner Entomologische Zeitschrift, XLVI. Band, 
2. u. 3. Heft, 1901 (September), pp. 187—234]. 


Продолжене начатой Bb цитированномъь журналЬ еще BB 
1897 г. работы: оно заключаеть описане представителей рр. 
Euphoroserica, Aphenoserica, Homaloserica, Bilga, Doxocalia, Thry- 
moserica, Triodonta, Tephraeoserica, | Stenoserica, Camentoserica, 
Lepiserica, свойственныхъ 5eiomckolt области. 


Buysson, H. du. Observations sur la 9 de Phosphaenus hemi- 
pterus Goéze [Col.]. [Bulletin de la Société Entomologique de 
France, 1901, № 12, pp. 220—221]. 


Сообщене o maódmjeuisx:; г. Mesmin надъ копулящей 
Phosphaenus hemipterus Goeze и способъ нахожденя ‘рЪдко по- 
падающихся 99 этого вида. 


Eichenbaum, Dr. Die Larven von Catops Watsoni Spence und 
Catops picipes À) F br. [Berliner Entomologische Zeitschrift, 
KEV. 1. Heft, 1901 (Jun), pp: 9—14; ab. LET]. 


Весьма обстоятельное описане личинокъ двухЪ Ha3BaHHbIX'b 
BB 3arJaBlH жуковъ съ подробнфишими микроскопическими HX'b 
измфренями и изображенемъ нфкоторыхъ деталей на приложен- 


Русск. Энтом. O603p. 1901. № 6. (Декабрь). 


UNE 


ной таблинЪ; къ comasbuim, imago 2-f личинки не было иолу- 
чено. почему опредълене ея не надежно. 


Ganglbauer. L., Custos. Beiträge zur Kenntniss der paläarktischen 

Hydrophiliden. | Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen 

Gesellschaft in Wien, Li. Band, 5. Heft, 1901 (Juli), pp. 
312—332]. 


Описане ряда новыхъ или Ma.I0H3BbCTHbIX'b. формъ палеаркти- 
ческой фауны изъ родовъ: Helophorus F.. Ochthebius Leach, Ну- 
draena Кио. и Philydrus Sol., въ TOMB числВ принадлежащихъ 
русской фаунЪ: Helophorus (Atractohelophorus) armeniacus, sp. n. 
(cb APMAHCKATO нагорья въ Sakanska3pb), H. (A.) longipennis, sp. n. 
(изь Ay.rin-ara въ ТуркестанЪ), H. (A.) altaicus, sp. n. (eb Алтая), 
Н. (A.) pictus, sp. n. (изъ „Бухары“ безъ указаня мЪста), H. ke- 
rimi, Sp. n. (изъ Закавказья и окрестностей Тегерана), Hydraena 
(Phothydraena) paganettii, sp. n. (изъ Mopasin, Герцеговины, но 
также и съ Кавказа, именно изъ Талыша): кромЪ того описанъ 
новый Helophorus ( Empleurus) erinitus изъ c6oporr Г.Н. Пота- 
нина BB Oproch, Амдо и на hyky-nopf *). 


Jakowleff. B. E. Huit nouvelles espèces du genre Pentodon Hope 

(Coleoptera, Scarabaeidae). |Horae Societatis Entomologicae 

vossicae, XXXV, № 3—4, 1901, pp. 266—278] (no ora. 
оттиску, полвивш. въ iib 1901 r.). 


Подробное описане слЪдующихъ восьми новыхъ видовъ на- 
званнаго рода бсеагараенГъ: Pentodon devius (изъ Самаркандсек. 
обл.), Р. semenowi (видъ любезно посвященъ пишущему эти стро- 
ки) (изъ зап. Hepcin), P. conjunctus (изъ Аулэ-ата Bb ChB. w. 
'Гуркестана), P. memnon (изъ Алжирш), Р. pachypus (изъ Мар- 
дина np» Малой siu), Р. persicus (изъ сЪв. IDlepeim), P. fardus 
(изъ Аул!э-ата), P. humidus (изъ Закаешйекой обл. безъ обозна- 
venis wbera). Нринимая во внимане, что родъ Pentodon Hope 
былъ весьма недавно (именно mb 1898 г.) обработанъ Reit- 
ter' own. трудно было ожидать нодобнаго къ нему приращения. 


*) Dui» этоть былъ въ свое время неправильно onpexbsens Reitter ow, 
какь Helophorus subcostatus Kolen.; подъ этимъ назвашемь онъ упомянуть и 
np Horae Soc. Ent. Возз., ХХН 1889, р. 557. Экземпларовъ изъ Ордоса нЪть 
m» колл. И. И. Семенова; не показаны они и y Reittera (1. e).—4. С. 


Kevue Russe d'Entom. 1901. № 6, (Décembre). 


— 265 — 


Lesne, P. Revision des Coléoptères de la famille des Bostry- 

chides. 4° Mémoire. Bostrychinae sens. strict. —И. Les Xylo- 

pertha. | Annales de la Société Entomologique de France, vol. 

LXIX (année 1900), 3° et 4" trimestres, 1901 (jum), pp. 
473—639]. 


4-я часть DTOH во многихъ OTHOHIeHISX' b образцовой, слишкомъ 
скромно озаглавленной обширной монографической работы содер- 
жить обзорь группы родовъ, составлявших прежнш родъ Ay- 
lopertha Guér.: всего разсматривается 22 рода, изь которыхъ 
17 установлены впервые. —Въ этой части монографли, нанисан- 
ной по образцу предъидущихъ, мы находимъ прежде всего об- 
щую характеристику групиы, которую правильнфе было бы на- 
ввать tribus Nyloperthini (3. Xyloperthidac) (авторъ называетъ ее 
„Les Xylopertha? ), затЪмъ аналитическую таблицу составляющих 
ee родовъ, ихъ частныя характеристики, аналитическая таблицы 
видовъ каждаго рода и подробныя ихъ описаня; географическое 
распространене nebxm видовь разсематриваетея весьма подробно 
и тщательно: при каждомъ BOYS имЪфютея экологическля указантя 
и сводъ бюлогическихь данныхЪ, если существуютъ COOTBBTETBY- 
ionis наблюденя. Map составляющихъ группу Xyloperthini 22 ро- 
AOB'b только 4 оказываются представленными въ налеарктической, 
а BB то-же время и въ русской фаунЪ: 1) Xylonites, ©. n., нред- 
ставленный у насъ однимъ видомъ, — N. refisiis (Ol. 1790) (до 
сихъ поръ числившимея въ р. Xylopertha), доходящимъ по Les- 
ne y, co словь Sehilskaro, до Самары на востокЪ Еву. Росси; 
2) Seobicia, ©. п. |typ.: Nylopertha pustulata (F.)|, nwhbiomin въ 
нашей фаунЪ 1 видъ,— с. cherrieri. (Villa 1835) (= Xylopertha 
pustulata Kiesw. Schilsky). serpbyammiich, uo Lesne, въ 
Jarapkaspb (Арешь) и ‚larecranb (Лербенть); 3) Enmeadesmus 
Muls. [typ.:: Nylopertha trispinosa (O1.)]. npetcraBenHblit у Hach 
однимь  BILIOM b, — №. auricomus (ttr. 1898) |=?bidentatus (O1. 
1795)]. onncananur Reitterowb изъ „Бухари“ безъ болБе точ- 
HbBIX'b данныхъ (M. 0.—Закаенп. 004.2); 4) Xylogenes, 8. п., уста- 
новленный для единственнаго вида—Х. dilatatus |Rttr. 1389 
(rectius: 1890!) ( Xylopertha)|, извЪетнаго изъ Cupiu, Месопотами 
и юго-восточнаго угла OaRacIHHckOl области, откуда онъ OIIHCAH'b 
первоначально и гдЪ наиденъ въ HECK. экземилярахъ въ 1895 г. 
J. В. Глазуновымъ.—Ирекрасныя опредфлительныя таблицы 
и точныя видовыя характеристики дополнены въ текстЪ работы 
г. Lesne'a еще очень хорошими рисунками деталей. 


Русск, Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 266 — 


Luze, Gottfr. Revision der europäischen und sibirischen Arten 

der Staphyliniden-Gattungen Tachyporus Gray. und Lampri- 

pus Heer. [Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen 

Gesellschaft in Wien, LI. band, 5. Heft, 1901 (Mai). pp. 
146—185. 


Весьма обстоятельная ревизя европейскихь и CHÓMDCKHX'b 
представителей двухъ названныхъ въ заглави родовъ. заключаю- 
шая подробную характеристику родовъ. опредлительныя ‘табли- 
цы видовъ (весьма кратюмя, приближаюнияея къ типу CT. наз. 
„ключей“ въ ботаникЪ) и хорония описантя видовъ. при кото- 
рыхъ подробно цитируется литература и синонимика. Географи- 
ческое распространене указано обстоятельно: при MHOTHX'b BH- 
дахъ есть и экологическя данныя. [ля своей работы авторъ pac- 
полагалъ довольно обиирнымъ матерьяломъ (матерьяль изъ Pocein 
доставленъ ему былъ главнымъ образомъ проф. J. Sahlberg'owrn 
и Е. Reitteroms). Всего раземотрЪно въ ревизи 37 видовъ рода 
Tachyporus Gray. и 6 видовъ p. Lamprinus (Heer) Krtz. Koro- 
рый разбитъ на 2 рода: Lamprinus Heer (съ единственнымъ ви- 
домъ: L. erythropterus Panz.) и Lamprinodes, gen. n. (Ё. saginatus 
Grav., L. nigricornis Gyllh.. L. haematopterus Wrtz., L. pictus 
Fairm. и 1 новый видъ). Родъ Tachyporus представленъ Bb 
русской фаунЪ, судя по даннымъ работы г. Luze, ne менфе какъ 
34 видами, p. Lamprinodes numbers въ ней 3 вида. p. Lamprimus 
—]. Въ качеств новыхъ описаны впервые e.rbrvionile вилы изъ 
предЪловъ Pocein: Tachyporns compressicornis (съ Кавказа: „in der 
Steppe unter Steinen von H. Leder сепсей“,—тдф, неизвЪетно. 
въ чемъ виноватъ, очевидно. не авторъ). 7. nigrinus (изъ AYIIA- 
ara), Г. imitator (изь Благовфщенека на АмурЪ). 7. bernhaneri 
(съ верховьевь Иркута въ В. Сибири. а также и изь cbs. Мон- 
голи). 7. gangibaueri (ch верховьевь Иркута). 7. sahlbergi (изъ 
Джиларыка въ ТуркестанЪ). 7. skalifzkyi (er Уссури). T. duplex 
(съ верх. Иркута и изъ сЪв. Монгол). 7. mierocephalus (также 
съ верх. Иркута), 7. mysticus (оттуда-же), T. reitteri (изъ Ayens- 
ата), T. flavifrons (съ верх. Иркута). 7. laticollis (cn Кавказа: 
.Letschgum*), 7. cuneus (изъ Аул-ата). 7. matthewsi (изъ 'Таш- 
кента), 7. lederi (съ Кавказа безъ болфе точныхъ данныхъ). 7. 
converus (съ Цавказа: Михайлово). Lamprinodes hammarstroemi 
(изь Финской Карели: Tohmajaroi!). Br конц приложенъ алфа- 
витный указатель BONS описанныхь виловь и HX'b синонимовъ. 
Работа производить весьма благопруятное внечатлЪне. Пробуж- 
денемъ интереса къ Ари Тамъ. изучению которыхъ поевяти- 
ли свои силы два молодыхъ австриекихъ энтомолога. мы обяза- 
ны уважаемому L. Ganglbauery, прекрасно обработавшему 
средне-европейскихъ — Sfaphylinid 5 no П-мъ Tomb своего обшир- 
Haro труда „Die Käfer von Mitteleuropa^ и давшему этимъ CH.Ib- 


Revue Russe d'Entom. 1901, № 6. (Décembre), 


— 267 — 


ный толчекь KB дальнфишей paspaoorkb ихъ систематики. Ha 
paoorb г. Luze особенно замфтно плодотворное вляве Ga n egl- 
bauer’a. 


Luze. Gottfried. Kine neue Art der Staphyliniden-Gattung Ta- 

chinus Gray. aus dem Altai-Gebirge. [Verhandlungen der 

k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LI. Band, 
6. Heft, 1901 (August), pp. 389—390]. 


Хорошее ouncanie новаго Tachinus bernhauert, близкаго къ 
T. pallipes Gray. и происходящаго изъ центральнаго Алтая. 


Müller, Josef, stud. phil. Coleopterologische Notizen. И. [Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XX. Jahrg.. 7. Heft, 1901 (Sep- 
tember), pp. 137—141]. 


Авторъ между прочимъ высказываеть сомнфне въ видовой 
самостоятельности Bradycellus collaris Payk. и Br. harpalinus 
Dej., связанныхъ въ разныхъ мЪфетностяхъ Австрии переходными 
формами: на основании матерьяла, собраннаго въ Далмащи, ав- 
TOD'b полагаеть, что нельзя признать независимымь видомъ и 
Sisyphus boschnaki Fisch. W., въ GIBTS DE переднеспинки KO- 
тораго наблюдаются Beh переходы кь №. schaefferi Ley а другихъ 
отличительныхь признаковь между этими формами, по MHBHIO 
автора, не существуеть. 


Pic, M. Deuxième supplément à ша liste des Anthicides (1897 
— 1900). [Annales de la Société Entomologique de Belgique, 
tome XLV, 8, 1901 (août), pp. 248—257]. 


Въ томъ-же издани ee напечатаны были ранЪе (1894, 
рр. 48—58, 137—138; 1897, рр. 212—224, 348—344) дополне- 
Hit no семейству Anthicidac къ извфетному каталогу Gemmin- 
veram Harold'a: настоящее прибавлене къ 2THW'b дополне- 
HISIMB заключаеть перечень формъ описанныхъ eb 1897 г. 


Planet, L. Essai monographique sur les Coléoptères des genres 
Lucane et Pseudolucane. [Le Naturaliste, 23° Année, 1901, 
2° Série, № 385, pp. 49—50; № 336, рр. 57—59; № 340, 
Dno bl iig: Ne 342, pp.,1323—.194; 5,244, pp. .15(—: 
158; № 346, pp. 179—181; № 347, pp. 193—195]. 


Продолжене работы. напечатанной въ томъ-же журналЪ ранЪе. 


Русск. Энтом. Обозр, 1901. № 6. (Декабрь). 


— 268 — 


1-я часть которой издана также Bh 1595 г. отдфльной книж- 
KOH; множество очень хорошихь рисунковь сопровождаетъ по 
прежнему работу г. Planet. 


Ве ег, Edmund. Bestimmungs-Tabelle der Tenebrioniden-Abthei- 

lungen: Tentyrini und Adelostomini, aus Europa und den an- 

erenzenden Gebieten. XLII. Heft (42.) (sic). | Verhandlungen 

des naturforschenden Vereines in Brünn, XXXIX. Band, pp. 

82—197]. Paskau. 1900 (sie!) (по отд. оттиеку, появивш. 
въ aBrycrb 1901 r.)*). 

Составленныя по образцу послфднихъ работь той-же cepin 
опредЪлительныя таблицы палеарктическихъ представителей Ha- 
званныхъ въ заглав!и групиъ. Всего приведено 54 рода, изъ ко- 
торыхъ 11 установлены впервые. Изь предЪловь Росси описаны 
слЪдуюция новыя формы: Grathosia (=Capnisa) elongata, sp. n. 
(изъ Гиссара), Gn. compressa, sp. n. (изъ Закаешйской обл.), Gy. 
humerosa, sp. n. (изъ Гиссара), Colposcelis humerangula, sp. n. (изъ 
Чимкента въ ТуркестанЪ), C. hybride, sp. n. (съ Исыкъ-куля, p. 
Чу и, повидимому, также изъ hamrapiu) Anatolica midas. sp. n. 
(uxo Tapôararas), A. lucina, sp. n. [eb Алтая и Ала-тау (karoro?)]. 
A. koltzei, sp. n. (изъ Александровскаго хребта), 1. paphia, sp. n. 
(cb Алая), A. hauseri, sp. n. (изъ Тянь-шаня), A. fansti,,sp. n. 
(съ 03. Исыкъ-куля), A. longithorax, sp. п. (usp СемирЪчья), À. 
pseudoscythis, sp. n. (изъ Ферганы: сборь, очевидно. не Кени- 
га, какъ показано Reitteromp, а Баласогло!). 4. arethusa, 
sp. n. („Sibirien: Tscharwak*), A. paradora. sp. n. [изь Monro.riu 
и (7) Туркестана], A. pseudaucta (sie). sp. n. (изь Кяхты). 4. 
medusa, sp. n. (изь „‚Laynrapin“, т. e. вЪроятно изъ СемирЪчья). 
А. tibialis, sp. n. (cb Алтая), Scytosoma funesta, sp. n. (изъ „Джун- 
гари“, v. e. pbposruo изъ СемирЪчья). Seythis kraatzi, sp. n. (изъ 
Самарканда, Киргизскихь степей m Тарбагатая). Se. integrina, 
sp. п. (изъ hupr. стен. и e» Норъ-Зайсана), Sc. ballioni, sp. п. (ub 
Ходжента), Tentyria ganglbaueri, sp. п. (изь Ay.rio-ara въ Турке- 
станЪ), T. punctipleuris, sp. п. (изъ Дагестана и долины Аракса). 
T. robustoides (sic!). sp. п. (изь Закаеи. обл.). КромЪ того onn- 


*) Ha оттискахъ н5которыхь работь E. Reittera бывало и раньше ne- 
точно обозначаемо время ихъ полвленя (именно время разсылки и noerymaeuis 
въ продажу даже у самого автора): назовемъ, напр., ero ,Coleopterologische 
Ergebnisse der im Jahre 1886 und 1887 in Transcaspien von Dr. ©. Radd e, 
Dr. A. Walter und A. Konschin ausgeführten Expedition“ (работа эта 
появилась въ 1890 r.), „Bestimmungs-Tabelle der Lucaniden und coprophagen 
Lamellicornen* (появилась въ ius 1896 r.) Bestimmungs-Tabelle der Borken- 
käfer (Scolytidae) ete.“ (полвилась mb mak 1595 r.). „Bestimmungs-Tabelle der 
Melolonthidue ete. И. Theil“ (появилась въ aupbrb 1899 r.), „Bestimmungs- 
Tabelle der europäischen Curculionidae: У. Theil: Cossonini und Calandrini 
(появилась также въ anpbab 1599 r.). — 14, C. 


Revue Russe d’Eutom. 1901. № 6. (Décembre). 


— 269 — 


санъ цифлый рядъ новыхъ формъь изъ пограничныхъ cb нами wber- 
ностей средней Asin (изъ Китайскаго Туркестана, Monro.in и 
T. 4.).— M этой paóorb нечужды недостатки, свойственные боль- 
шинству работъь того-же автора: при многихъ видахь OTEYTETBY- 
IOTB совершенно необходимыя цитаты, во многихъ случаяхъ не 
приведено измфренш. остается неизвфетнымь ни точное проис- 
хождене, ни число экземиляровь, на основании которыхъ напр. 
устанавливаются новыя формы”). географическтя данныя остав- 
ляютъ желать многаго (укажемь въ видЪ примБра хотя-бы на 
слЪдуюшля: при Colposcelis hybride, sp. п.. значится: „Ostsibi- 
rien: Issyk-kul: Katschgar (!?); Fl. Tschu^: при обоихъ видахь 
рода Orocina Rttr. просто: .Turkestan? u т. д.). Въ общемъ же - 
трудная групиа Тен угии, занимающая большую часть работы. 
обработана авторомь CB обычнымъ талантомъ. при чемь найдены 
и указаны во многихъ случаяхъ новые отличительные признаки 
какъ видовые, такъ и родовые. Группировка родовь получилась, 
однако. довольно искусственная, какь это часто случается BB 
крупныхъ работахь Edm. heittera. Роды Platamodes Men. 
и Microblemma Sem. заслуживаютъ быть выдЪленными въ OCO- 
бую групиу (tribus), равнозначущую rpyuuawb — Zentyrim! и Ade- 
lostomini (представители этихъ двухъ родовъ окажутея можеть 
быть мирмекофилами). 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 


Rupertsberger. М. Sisyphus Schäfferi L., der Pillendreher (Col.). 
| Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, 1901, №5 (März), pp. 
60 — 


Наблюденя надъ процессомъ скатываня навознаго шарика и 
размноженемъ y Sisyphus schäfferi L. 
Ll. Глазуновь (С.-Петербург). 
Schilsky, |. Apion Horvathi п. sp. aus Russisch Armenien. 


[Természetrajzi Füzetek, vol. XXIV, 1—2, 1901 (Junio), pp. 
155—154 (separatim editum Apr. 1901)]. 


Onmcanie новаго Apion yb Аралыха, Эриванской губ. 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 


*) Мы находимь вообще неумвстными описашя новыхь видовь и родовь въ 
издании съ программой ,Bestimmungs-Tabellen“ Reittera (ср. Verh. zool.- 
botan. Ges. Wien, 1879, pp. 79—81).—4A. C. 


Русск. Энтом. O602p. 1901. № 6. (Декабрь). 


—' 895. — 


Semenow. Andreas. Coleoptera nova Rossiae europaeae Cauca- 

sique. VIII. [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, 

№ 3—4, 1901, рр. 253—265] (по orababHoMy оттиску, 
появивш. въ anrverb 1901 r.). 


Продолжене ряда статей (I— VII) опубликованных ABTO- 
ромъ подъ приведеннымъ загланемь въ „Трудахъ Pyecraro Эн- 
том. Общества“ за 1395—1899 rr. Настоящий (УПой) выпуск 
ITOH cepiu заключаеть въ себЪ описашя пяти  HOBBIX'b видовъ, 
принадлежащих фаунЪ Еврон. Pocein или Кавказа (Dromins 
uralensis [p. БЪлая, Оренбургск. ry6.].. Lithophilus tauricus |Евиа- 
тоя], Lencohimatium jakowlewi [то-же], Pedilus canescens |p. Кур- 
nine, зап. has] и P. serricornis |p. Чилииеи, Кубанск. o6.]) 
и аналитическтя таблицы BEBXB извфетныхъ видовь родовъ Leu- 
cohimatium Rosenh. и Pedilus Fisch. W., съ указанемъ ихъ 
синоними и теографическаго распредфленя.— BB подетрочномъ 
примБчани 4 (стр. 256) авторъ высказываеть предиоложене o 
TOM'b. что южно-африканекй Leueohimatiom puberulum Reitt. 
1875 долженъ быть выдЪленъ въ особый Poh. 


Г. Чичеринь (Ольгино. Влад. rvó.). 
1 


Xambeu, capitaine. Moeurs et métamorphoses de Г Anobrum pa- 
niccum Linné, Coléoptere du groupe des Terediles. [Le Na- 
turaliste, 25° Année, 1901, 2° Série, № 342, pp. 127—128]. 


Dio.10ruueckili очеркъ названнаго жука съ OHHCaHleW'b ero ран- 
HHX' b стад. 
A. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Zang. Richard. Beiträge zur Biologie von Carabus истоки 
Müll. [Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, 1901. X: 18 
(September), pp. 273—276]. 


Наблюдентя надъ размноженемь и превращенемь у Carabus 
nemoralis Müll. e» подробнымъ описанемъ личиночной стад. 


LL. Глазуновь (С.-Петербургъ). 
Hymenoptera. 


АНКеп. J. D. Nomada Boberjeotiana Panz.. eme in zwei For- 

men auftretende Art. [Zeitschrift für systematische Hymeno- 

pterologie und Dipterologie, I. Jahrgang, 4. 1901 (Juli). pp. 
OA IE PA 


|. 


Ha основанти германскихъ экземнляровъ и отчасти Ólo.0rHUue- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6, (Décembre), 


== ow — 


скихъ наблюдений авторъ предлагаеть разбить Nomada roberjeo- 
Напа auctorum на 2 формы (можеть быть вида?): №. roberjeotiana 
Panz. и №. formentillae Alfken (nerpbuarores эти „формы“ со- 
BMÉCTHO). 


А. Cesenos» (С.-Петербургъ). 


Baer, W. Ueber das Brüten von Grabwespen in gekappten 
Baumzweigen. [Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, 1901, 
1 bo (um) spp 61563 | 


Описане гнЪздъ Psen atratus Dahlb. и Orabro capitosus 
Schuk. mp сучьяхъ ясени и Pemphreon unicolor Е. въ сучьяхъ 
Ailanthus glandulosa, 


JA. Глазуновь (C.-llerepoyprs). 


Brauns. Professor. Nachträge zu den Lissonotinen. (Hym.). 

[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo- 

sie, T! Jahre., 3; 1901' (Mai), pp. 157—160; 4, 1901. (Ju- 
li). pp. 177—183]. 


Критическая oawbrkH и дополненя къ ревизи Schmiede- 
knecht’a палеарктическихъ представителей грунны (tribus) Lis- 
sonofini семейства Ichneumonidae, напечатанной въ 4-мъ выпуск 
XIII-ro тома „Zool. Jahrbücher? Spengels (1900). 


Carpentier, 1. Sur les larves de quelques Nématides. (Hym.). 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Diptero- 
sie ke Jahre. 4.1901: (Juli. p... 229 T. 


писане личинокъ Pristophora subbifida Thoms.. Amauro- 
nematus humeralis Lett. и A. amplis Knw. съ ykasaniewp ни- 
тающихь ихъ PACTEHI. 


Handlirsch, Anton, Neue Arten der Grabwespengattung Sf/zes. 

[Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft 

in Wien, LI. Baud, 7. Heft. 1901 (September), pp. 506— 
510]. 


Stizus roficornis F. (sensu Handl. ol.) разбить на 2 вида: 
St. distinguendus, sp. n. и St. pubescens Klug (изъ нихъ первый 
водится только въ Испании и южной Франши, второй же pac- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


| 

hz 
-1 
bo 


пространенъ по всей средиземноморекой подобласти, заходя и BB 
предЪлы нентральной Asin): затЪмъ опивеаны изъ русской фауны 
St. spectrum, sp. n. (изъ ю.-в. части закасшиекой области *)) и 
St. emir, sp. п. (изь Penerera, Wh сожалфию показаннаго авто- 
ромъ лежащимь pp Byxaph**)). 


А. Семеновь (С.-Петербург). 


Kieffer. J.-J. abbé. Revision des Æucoelines (Hymenopt. Cyni- 
pides). [La Feuille des Jeunes Naturalistes, 1901, №№ 366, 
367 (Avril et Mai), pp. 158—162, 172—176]. 


Краткий обзорь родовь и подродовь группы Æucoelini сем. Cy- 
nipidac, опредфлительныя таблицы родовъь и подродовь. замтугки 
объ ихъ видовомъ составЪ, а также весьма кратюя предваритель- 
ныя онисантя новыхъ видовъь въ текетЪ. 


I. Глазуновь (С.-Петербург). 


Konow, Fr. W. Neue Chalastogastra-Arten (Hym.). | Természe- 
trajzi Füzetek, vol. XXIV; 1—2, 1901 (Junio), pp. 57 —72 
(separatim editum Novembr. 1900)]. 


Среди ряда новыхъ представителей тронической фауны опи- 
сываетея Arge compar, Sp. n. изь suoni (Токогама) и южнаго 
Китая. 


Konow. Fr. W.. p. Systematische Zusammenstellung der bisher 

bekannt gewordenen Chalastogastra (Hymenopterorum subordo 

tertius), bearbeitet von—. [Zeitschrift für systematische Hy- 

menopterologie und Dipterologie, I. Jahrg.. 4, 1901 (Juli), 

рр. 225—240 (49—64); 5,1901 (September), pp. 289— 
304 (65—80)]. 


Продолжене опредЪлительной таблицы личинокъ Tenthredo- 
nidea, насколько они до сихъ поръ извЪетны. 


*) Насфкомыя сбора г. Зааро, прошедиия черезь руки извфетнаго энтомо- 
фила Fr. Hausevra въ ИнгольштадтЪ, неправильно показаны послфднимъ про- 
исходящими съ rop Сефидъ-кухъ („Sefir Kuh*) въ Афганистан; на самомъ дЪлЪ 
г. Зааро собиралъ насефкомыхь въ русской части TAKS называемаго Бадхыза, a 
отчасти и chrepmbe вь Кара-кумЪ, ч6мь и объясняется присутствие въ сборахъ 
коллектора г. Hauser’a значительнаго количества типичныхъ обитателей пес- 
чаной пустыни, совершенно немыслимыхъ въ горахъ Афганистана. — A. С. 


же обязаны какимъ-то особымъ соображентямъ г. Hausera.— Л. C. 


tievue Киззе d'Entom. 1901. № 6. (Decembre). 


Konow, Fr. W.. p. Ueber einige zweifelhafte Nematiden. (Hvm.). 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Diptero- 
logie, I. Jahrg.. 5, 1901 (September), p. 278]. 


lipurmeegia замфтки о Nematus nigricornis Zadd.. N. Нид 
Gimmerthal (изъ Риги) и N. viridissimus Móll. 


А. Семеновь (C.-Merepóvyprn ). 


Oudemans, |. Th. Dr. Zwei merkwürdige Hymenopteren-Nester 

von Lasius fuliginosus L atr. und von Osmia rufa L. |Allge- 

meine Zeitschrift für Entomologie, 1901, № 12 (Juni), pp. 179 
bb 


Omnmeauls гнЪздь двухъ уномянутыхъ перепончатокрылыхъ. 


JA. Глазуновь (С.-Цетербургъ). 


Rudow, Prof. Dr. Die Wohnungen der Hautflügler Europas mit 

Berücksichtigung der wichtigen Ausländer. Mit Beiträgen von 

C. Kopp. | Berliner Entomologische Zeitschrift, NLNVI. Band, 
2. u. 3. Heft, 1901 (September). pp. 339—378]. 


Продолжене работы, заключающей свод’ь erbabHuin о гн5здахъ 
и др. жилищахъ перепончатокрылыхъ съ приведенемъ разныхъ 
б1ологическихъ ланныхЪ; въ работу вошли и собственныя наблю- 
деня автора. 


Szepligeti. бу. Tropische Cenocoelioniden und Braconiden aus 

der Sammlung des Ungarischen National-Museums. | Terınesze- 

trajzi Füzetek, vol. XXIV, 3 —4, 1901 (Octobri), pp. 353 — 
402 |]. 


Среди длиннаго ряда HOBBIX'b формъ тропическаго проиехож- 
деня кратко и неудовлетворительно описываетея — Fipio persica 
(sic), sp. n., ux» Шаку въ chs. Пери: кромЪ того въ статьЪ мы 
находимь краткую опредЪлительную таблицу родовъ подсемей- 
ства Draconinae. 


Trotter, А. Description de deux Cynipides nouveaux |Hymen.]. 
[Bulletin de la Société Entomologique de France. 1901, X 9, 
pp. 175—176]. 


Onucanie imago, яицъ и талловь Cynips mediterranea. sp. n. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 
13 


(изь Малой Asin) и Cynips tomentosa, sp. n. (изъ разныхъ MBCTE 
Балканскаго полуострова и Малой Asin, въ виду чего BHXB 2TOT'b 
можеть найтись и въ предЪфлахь Poccin). 


А. Осменовь (С.-Петербургъ). 
Lepidoptera. 


Aigner-Abafi, L. v. Zur Biologie der Agrotiden | Allgemeine Zeit- 
schrift für Entomologie, 1901, 5 (März), рр. 72—74]. 


Sambrku относительно гусеницъ (кормовыя растешя) и взрос- 
лыхъ формъ 16 видовъ европейскихъ Agrotis. 


Berge. Е. Atlas colorié des Papillons d'Europe. Edition Fran- 
caise par J. de Joannis. Paris. 1901. 4", avec 50 plan- 
ches chromolithographices. 


Французское издане атласа бабочекъ bepre. 


Fletcher Thomas. Bainbrigge. А preliminary list of the Lepidoptera 

of Wei-hai-wei [The Entomologist, Vol. XXXIV, 1901, №№ 

456, 457, 458 (May, June, July) pp. 154—156, 173— 
172 1.97 2001: 


Предварительный списокъ бабочекъ окрестностей Бей-хай-вея. 
Указываемъ на эту работу въ виду сосфдетва Вей-хай-вея съ за- 
нимаемымъ нами Квантунскимъ полуостровом. 


Frings, Carl. Temperatur-Versuche im Jahre 1900 [Societas 
entomologica, 1901, №№ 3, 4, 5, 6, pp::14 5-19; 26-245 
35 —37. 42—45]. 


Искусственныя разновидности бабочекъ. куколки которыхъ бы- 
ли подвергнуты высокой температурЪ (36°—45,5° C.)(Fanessa ur- 
ticae, do, c-album, atalanta, prorsa, polychloros, antiopa), а также низ- 
кой температур (Pap. machaon, виды Venessa, Catocala nupta и 
Ap.) или же послФдовательно низкой и высокой температурам 
(виды Vanessa). 


JA. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Цеуце Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre) 


Hoyningen-Huene, Friedrich Freiherr von. Nachträge zu С. А. 

Teich's baltischer Lepidopterenfauna und dessen vervollstän- 

digtem Verzeichnisse. [Протоколы sachranii Общества Есте- 

ствоиспытателей ipu Имиер. Юрьевскомъ УниверситетЪ, т. 

XII (1900), вып. 3, 1901, стр. 460—475] (по отд. от- 
тиску, появивш. bb февралЪ 1901 r.). 


Посл 16-тилЪтняго молчаня, не обусловленнаго, вирочемъ, 
перерывомь въ энтомологической дЪятельности, авторъ даетъ 
намъ небольшой. но весьма цифнный списокъ добавлен къ ленпи- 
доптерологической фаунЪф Эстлянди (главнымъ образомъь изъ 
окрестностей [ехтса). morb списокъ прибавляетъ къ указанной BB 
заглави обработкЪ прибалтекой фауны г. Тейха (Korrespdzbl. 
d. Naturf.-Ver. zu Riga, Ней XLII, 1899, p. 9) 14 новыхъ ви- 
AOBb и 52 разновидности, въ большинетвЪ случаевь сопровожда- 
емыхъ точными библюграфическими справками. КромЪ того при- 
водится немало данныхъ относительно мЪета и времени ловли 
нЪкоторыхь рЪдкихъ BB данной области видовъ. Пять аберращй 
(Colias palaeno ab. parva, Polyommatus virgaureae ab. 4 apice- 
punctata и ab. 2 albopunctata, Tapinostola fulva ab. nigropicta, Ab- 
razas. grossulariata ab. flavofasciata) нам$чены авторомъ какъ HO- 
выя (nondum ed.) описане ихъ обфщано въ Stett. Ent. Zeit. 
Возстановлене нЪкоторыхъ уже  H3BbCTHBIS'b  YK.IOBeHIH въ Ka- 
чествЪ самостоятельныхъ видовъ (напр. Acronycta alpina Frr., 
Mamestra permixta H.-G.) u, слЪдовательно, HOBBIX для остзей- 
ской фауны, сдЪлано можеть быть н$Ъеколько поснфшно и безь 
достаточныхь основан, HO во всякомъ случаЪ такое детальное 
описане и дифференцировка формъ (чего, къ сожалЪнио, не хва- 
таетъ въ работахь Тейха) весьма желательны. Hob видовъ, най- 
денныхъ для Прибалтйскаго пространства заново, заслуживаютъь 
вниманя: Hadena sublustris Езр..—-находка, почти предеказанная 
Bb свое время референтомъ („Въ фаунЪ Macrolepidoptera Пеков- 
ской губернш“, Horae Soc. Ent. Ross. XXXIII, 1898, erp. 129), 
Cidaria funerata Hübn.. Æupithecia chloerata Mab. и seriptaria 
Herr.-Schäff., Scoparia manifestella Herr.-Schäft. u frequen- 
tella Stt. Swammerdamia nanivora Stt., Glyphipteryr  berg- 
straesserella Fab. u Lyonnetia pulverulentella Zell. Большинство 
приведенныхЪ paplanmiü, каковы напр. Pieris пари var. napaeae 
Esp. Lycaena astrarche ab. allous H b., Spilosoma fuliginosa var. 
borealis Staud., не являются, собственно говоря. новостью для 
разбираемой фауны, такъ какъ благодаря своей всеобщей рас- 
пространенности должны были, конечно, находиться и въ ней, 
но Tbwb не менЪфе онЪ не были указаны и точно датированы 
авторами прежнихъ работъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


1 8: 


— 276 — 


Hoyningen-Huene, Friedrich Freiherr von. Aberrationen einiger 

esthländischer Eulen und Spanner. | Berliner Entomologische 

Zeitschrift, XLVI. Band, 2. u. 3. Heft, 1901 (September), pp. 
309—319, tab. VI]. 


Apropb даеть описашя 14 новыхъ. большею частью незначи- 
тельныхъ и единичныхЪ, уклонент эстляндекихь видовъ ночницъ 
и пяденицъ: Demes coryli Linn. ab. arellanac Huene (равно- 
wbpnuo-chbpas разновидность безь коричнево-бураго Webra на при- 
корневой области верхняго крыла. Очевидно идентична съ Var, 
mus Oberth. Etudes, X, 1884, pl. 2, fig. 4); Acronycta liqus- 
tri Fabr. ab. fron; Huene (основной фонъ переднихъ крыльевь 
Obi вмЪето dqiogeTonBo-6yparo. съ HOpMa.IbHbIM'b чернымъ рисун- 
KON); Agrotis subrosea Stph. ab. latefasciata Huene (срединное 
поле между нормальными перевязями сильно затемнено въ BIS 
широкой полосы); Nylina ingrica Herr.-Schäff. ab. неа 
Huene (свфтлая, сБровато-бЪлая разность); Plusia interrogatio- 
pis Linn. ab. flammifera Huene (co слившимиея золотыми зна- 
ками Hà переднихъ крыльяхъ. DB виду крайней неустойчивости 
и разнообразя этихъ послфднихЪ едва-ли можеть чувствоваться 
необходимость въ точной терминологии подобныхъ безчиеленныхь 
yi ioneniit)y: Plusia chrysitis Linn. ab. аигеа Huene (cp желтымъ, 
а не зеленоватымъ металлическимъ блескомъ. Diouswbnuenie так- 
же весьма обычное, связанное съ типомь разнообразными пере- 
ходами и поэтому едва-ли заслуживающее особаго названтя): .16- 
rawas marginata Linn. ab. mediofasciata Huene (безь краевыхъ 
нятенъ и съ довольно узкой перевязью) и ab. staphyleata Huene 
(съ неяснымь рисункомь и желтоватымь общимъ TOHOMB): Chei- 
matobia brumata Linn. ab. hyemata Huene (ZZ съ перевязями 
слившимися въ широмя бурыя полосы): Boarmia cinctaria 
Schiff. ab. pascuaria Huene (боле или менЪе обычная форма 
съ ОЪлымъ срединнымъ полемъ. Авторъ, желая выдЪлить эту 
форму, къ сожалЪн!ю. даеть ей HA3BAHIE, совершенно однозвуч- 
noe съ pascuaria Вгай т.—синонимомъ типа!):; Bupalus piniarins 
Linn. ab. 4 anomalarius Huene (съ рисункомъ затемненнымь 
сверху и MeHbe пестрымъ снизу; вБроятно. переходъ къ ab. »igri- 
саги. Backhaus); Halia loricaria Ev ersm. ab. Z einerosaria 
Huene (съ редуцированными перевязями и лишями); Cidaria 
bicolorata Hufn. ab. guttata Huene (темныя части рисунка реду- 
цированы: средняя перевязь предетавлена изолированной точ- 
кой): Cidaria fluctuata Linn. ab. semifasciata Huene (orb ри- 
сунка сохранились только три пятна: у  OCHOBAHDI передняго 
крыла. у средины costa и, боле слабое, у вершины; форма съ 
недоразвитымь рисункомъ). Рис. 10 на табл. УТ изображаеть Ab- 
razas grossulariata Linn. ab. flavofasciata Huene, описанную 
авторомъ въ слБдующей статьЪ (см. стр. 277 этого „ОбозуБня”) 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6, (Décembre). 


er So alu 


и почти совершенно совнадающую съ puc. 561 Oberthiüra (em. 
слБдуюций рефератъ). 


Huene. Friedrich Freiherr von. Einige neue und verkannte For- 
men estländischer Lepidopteren.  |Stettiner — Entomologische 
Zeitung, 62. Jahrgang, № 1—6, 1901 (Mai), рр. 154—159]. 


Авторь даетгь обстоятельныя, съ точными литературными 
справками, описаня разновидностей, обофщанныя въ выше проре- 
{ферированной статьЪ *). Описаны слфдуюная формы: Polyomnea- 
tus virgaureae Linn. ab. apicepunetat« Huene (ZZ cb черными 
нятнами въ 5-ой, 6-Olt и 7-OH ячейкахъ передняго крыла и съ 
широкой черной каймой) и «lbopunctata Huene (99 съ рядомъ 
ОЪлыхъ точекъ на верхней сторонЪ заднихь крыльевъ, COOTBPT- 
ствующимь ряду глазчатыхь пятенъ на нижней сторон HX) 
Tapinostola fulea H übn. ab. nigropicta Huene [ep двумя ясны- 
ми черными перевязями на переднихъ крыльяхъ; необходимо за- 
мутить, что Staudinger въ новомъ издани каталога, вышед- 
шемъ, такъ-же какъ и тетрадь Stett. Ent. Zeit. c» разбираемой 
статьей, pb Mab 1901. описываеть на стр. 190 Tapinostola реа 
Hübn. v. (ab.) fransrersa Staud. изъ Эстляндш, характеризуя 
ee между прочимъ слфдующимъ oópa30w: .lineis duabus trans- 
versis distinctissimis nigricantibus^. Трудно уБшить, которое изъ 
этихъ двухъ, повидимому, синонимическихъь названий имЪеть 
право на прюритетъ. Если принять во внимане дату смерти 
Staudingera (13 окт. 1900) и дату статьи барона Huene 
(ноябрь 1900), то. конечно, первенство окажется за Hepbbirb ав- 
торомъ|; Scopelosoma satellitia Linn. ab. trabanta Huene [er 
ОЪлымъ почковиднымъ пятномъ. И для этой весьма обычной BCIO- 
ду формы. повидимому, уже имфется терминъ alborufescens T utt 
(British Noctuae and their varieties, Ш. р. 5, London, june 1892)|; 
Abraxas grossulariata Linn. ab. florofasciata Huene |черный 
рисунокъ неразвить. кайма крыльевъ безь пятенъ, чисто бЪлая: 
имфются многочисленные переходы къ тину. Hp огромнаго числа 
papiamift этого вида, изображенныхъь у Oberthüra (Etudes, ХХ. 
tab. 19—24), cb описываемой формой почти совершенно совнада- 
еть Bapiania № 361 на табл. 21].—На стр. 155 авторъ разбира- 
erp отношеня Argynnis nephele Herr.-Schäff. къ сосфднимь 
формамь и приходить къ выводу, "TO эта форма должна счи- 
таться не синонимомъ Argynnis euphrosyne Linn. w. fingal 
Hbst.. à звеномъ, соединяющим средне-евронейски Tub euphro- 
syne съ сЪвернымъ уклоненемъ ея fingal. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербург). 


*^ См. стр. 275 этого „Обозрфши“. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 978 — 


Püngeler. Rudolf. Neue Macrolepidopteren aus Centralasien. (Deu- 

tsche Entomologische Zeitschrift herausgeg. von der Gesell- 

schaft Iris zu Dresden, Jahrg. 1901, 1. lepidopterologisches 
Heft, 1901 (October) pp. 171—191; tab. I, IT, IIT]. 


Описаня, сопровождаемыя фото-цинкографическими изобра- 
женями на таблицахъ, слБдующихъь новыхъ чешуекрылыхъ изъ 
сборовь Rückbeils и его сыновей 1900 г. въ китайскомъ Тур- 
кестанЪ близь г. Аксу. а также по рр. Аксу, Тариму и Хотану 
CH CB горъ, сопровождающихъ течене этихъ pbrb (весьма досад- 
но, что при отдЪфльныхъ видахъ не указано. по обыкновеню боль- 
шинетва занадныхь энтомологовь. пи точныхъ мЪетонахождении, 
ни условий и времени поимки описываемыхь экземпляровъ!): Par- 
nassius boédromius, sp. n., P. loxias, sp. n... Ohrysophanus atha- 
mantis Ev. var. alexandra, n., Lycaena gisela, sp. n... Cerura lu- 
dovicae, sp. n.. Agrotis funkei, sp. n... Mamestra amydra, sp. n., 
Luperina acharis, sp. n... Pseudohadena sergia, (Sic), sp. n. (видъ на- 
званъ въ честь C. H. Алфераки). Dasythorar anartinus, Sp. n.. 
Miselia cortex Alph. var. corticula, n... Orrhodia eriophora, Sp. n.. 
Oneullia graeseri, sp. п., C. retecta, sp. n... Isochlora | albivitta 
Alph. var. longiritta, n., Gnophos lineolaria, sp. n., Gn. evani- 
daria, sp. n... Gn. tholeraria, sp. n., (rn. fractifasciaria, Sp. n.. 
Arctia rueckbeili, sp. п. (только при этомъ видЪ указано болЪе 
точное мЪетонахождене: пустыня къ ю. orb Аксу. 2-я 1/2 V 
1900 г.). КромЪ этихъ формъ въ craTbb даны описанйя и изобра- 
женя Thargelica margiana, sp..n. и Imitator palpangularis, Sp. n. 
136 Мервекатго округа (Закасп. обл.) и изображеня слфдующихъ 
ранфе описанныхъ видовъ: Mamestra lauta Püng.. Cucullia sub- 
lutea Graes., Lithostege mesolencata Püng.. Gnophos vastaria 
Star. Holeocerus tancrei Püng. H. praeclarus Püng. 


Schreiber, Carl. haupen-Kalender. Nach den Futterpflanzen geord- 
net für das mitteleuropäische Faunengebiet. {Deutsche Ento- 
mologische Zeitschrift herausgeg. von der Gesellschaft Iris zu 
Dresden, Jahrg. 1901, 1. lepidopterologisches Heft, 1901 
d (October), pp. 1—64]. 


Полезный для справокъ указатель растени средне-евроней- 
ской {флоры и питаемыхъ ими гусеницъ Cb отмфткой для каж- 
AOÛ времени появленя и части растеня, которой она питается. 
Padora еще не закончена. 


A. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre), 


Len. 


LS 


Slevogt. B. Neuheiten der Sammelsaison 1899—1900. [Socie- 
tas Entomologica, XVI, № 8, 15. Juli 1901, pp. 57—58]. 


Статья заключаеть описане новыхъ VEJIOHEHIN чепгуекрылыхъ, 
найденныхъ авторомъ въ Курляндекой губерни. Hylophila рга- 
этапа L. var. (2?) bilineata. РЪшительно не заслуживаетъ особаго 
названия, являясь незначительнымъ индивидуальнымъ уклонен!- 
емъ, нерФдкимъ повсюду, особенно между 99. Если-бы авторъ 
потрудился взглянуть на рис. 22, табл. 20, въ книг E. Hof- 
mann’a, Die Grosschm. Europas, изд. 2, то понялъ бы, что ,pur- 
purrothen Querstreifen^ на стр. 41 есть только неудачный „lapsus 
ealami^ gwbero „purpurrothen Fransen“. Hadena adusta E sp. var. 
(ab.2) bathensis—nepexoïnas форма отъ типа къ var. baltica. He- 
понятно, почему г. Slevogt, упоминая объ этой послЪдней paa- 
HOBHJ[HOCTM, считаетъ себя авторомъ ея: var. baltica описана Не- 
ring’omb еще въ 1846 г. въ Stettiner Ent. Ztg., стр. 237. Di- 
chonia aprilina L. var. (ab.).? viromelas (sie!) и Calocampa solida- 
ginis Hb. обзсига-—также незначительныя индивидуальныя укло- 
неня, описанныя каждое по двумъ экземплярамъ, HA3BAHIAMB KO- 
торыхъ суждено кануть въ Лету, потому что, въ противномъ слу- 
yah, пришлось бы давать отдЪльное назване каждому экземпляру 
нашихъ коллекши. 


Spuler, Arnold, Dr. med. et phil. Die Schmetterlinge Europas. 
3. Auflage von E. Hofmanns gleichnamigem Werke Stutt- 
cart. 1891. 1 Lieferung. 


Habent sua fata libeli—u въ то время какъ книги S. Pra- 
unauG. Ramann’a, mpec.rb;ijopanmis ту-же Whip, какъ и трудъ 
покойнаго E. Hofmann'a, т. e. дать въ руки любителей срав- 
нительно недорогое руководетво для опредЪленя бабочекъ mo ри- 
сункамъ, мирно лежатъ на полкахъ книжныхъ магазиновъ—со- 
чинене, заглаве котораго выписано выше, начало выходить 
третьимъ изданемъ въ течене менфе whup 15 лЬтъ. Текетъ, су- 
дя по вышедшему выпуску, переработанъ А. Spuleromr conep- 
шенно заново и снабженъ многочисленными пояснительными ри- 
сунками. На таблицахъ 49 и 51, по сравненю со вторымь изда- 
немъ, нфкоторые неудачные прежнее рисунки замфнены лучшими. 
Совершенною новинкою является включене въ предфлы изданя 
обзора семействъ, извфстныхъ pambe подъ сборнымъ названемъ 
Microlepidoptera, которымъ посвящена SL таблица при первомъ 
выпускЪ. НЪтъ COMHÉHIA, что это издане, какъ и прежня, cjrh- 
лается настольною книгою каждаго любителя чешуекрылыхь и 
получить самое широкое распространене. Былъ бы въ высшей 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


= 086-35 


степени желателенъь русски переводъ, Tbmn 60.rbe. что переводъ 
второго изданя почти весь разошелся. 


JJ. hpy.anmosertit (У ржумъ). 


Штандфуссъ. М. Мизнь бабочекь, ихь ловля и сохранено. 

Переводъ съ нЪмецкаго 0. Соколовой и E. Шевыре- 

вой, Ch приложешемъ работъь другихъ ABTOPOBB, подъ pe- 

дакщей Ив. Шевырева. С.-Пб. 1901. 8" maj. (ХИ 315 
стран. ). 


замфчательное сочинене M. Штандфусса „Handbuch der 
paläarktischen Schmetterlinge für Forscher und Sammler“ заслу- 
жило давно громкую H3BBCTHOCTE въ кругу AMID, интересующихся 
SHTOMOJOTIEH и вообще зооломей, и потому кельзя не привЪт- 
ствовать его появлешя въ русекомъ переводЪ. что сдЪлаетъ его 
доступнымь болфе широкому кругу читателей. Особенно иЪнна 
книга Штандфусса тбмъ, что она способна пробудить науч- 
HOC мышлене въ такихъ энтомологахъ-собирателяхъ, которые ра- 
whe cMorp bin на свое заняте со слишкомъ узкой любительской 
точки 3pbmuis, заботясь лишь о полнотЪ коллекщи и o npio6ph- 
тени рЪдкостей. Для такихъ mu Штандфуесъ открываетъ 
wp предфлахъ ихъ же любительскаго интереса цфлый новый Mip'b 
научных вопросовъ, толкая на дальнЪишее чтене, на зоологи- 
ческое самообразованме и указывая пути къ самостоятельнымъ 
бологическимь наблюденшямъ и опытамъ. Громадная опытность 
автора въ области ленидонтеролотти дЪлаеть чрезвычайно цфнными 
и его чисто техничеекя указантя относительно лова, воспитанйя, 
препаровки и T. и. Чрезвычайно досадно, что самая интересная 
въ научномъ отношени часть COUMHEHIA, rob разбирается во- 
прось объ искусственномъ получени разновидностей. появилась 
Bb русскомъ переводЪ въ сокращенномъ видЪ. Редакция говорить 
HO этому поводу, что таблицы нЪфмецкаго изданйя не удалось ripi- 
обрести для pyeekaro, а подробныя описаня безъь рисунковъ 
слишкомъ утомительны для чтеншя и всетаки не даютъ точнаго 
представлешя o предмет. Насколько было возможно, таблицы 
замЪнены черными рисунками въ текетЪ, но это, конечно. He 
вознаграждаеть ихъ отсутетия. а TEMB менфе—отсутетня части 
драгоцфннаго текста. ПослЪ предислошя редакщи напечатан 
краткий очеркъь жизни и научныхъ работь Макса Штанд- 
фусса, составленный по очерку д-ра Паульса. Какъ-бы въ 
вознаграждене за сокращене части текета, въ русскомъ изда- 
ни помфщенъ рядъ добавленш: изъ „Allgemeine Biologie der 
"metterlinge" Зейца (Seitz) помъщены замфтки: кладка AMP, 
впяне пищи на поль и плодовитость, линька: изъ „Souvenirs 
Entomologiques? Фабра б1юлогически ouepm Crethocampa pi- 


Revue Russe d'Entom. 1901. N: 6. (Décembre). 


And nil 


— AO — 


tyocampa Schiff., Giorornuecrit ouepgp Psyche и статья объ 
обонянши самцовъ: sambrra Штандфусса о work simum, Men- 
repa o половой зрЪфлости y Orgyia antiqua. L. и Ocneria mo- 
nacha L. Y xemanca--0 кастрированти гусеницъ, Нетерсена 
—0 разновременности ноявленя самцовъ и самокъ y бабочекъ. 
КромЪ того извфетный болгарский ученый П. Бахметьевь 
написаль для pyeckaro издая Штандфуссовской книги 
небольшую статью по вопросу, впервые UMD разработанному; „Эна- 
чене критической точки при получены аберраший бабочекъ“, а 
Н. Я. Кузнецовъ составилъ весьма нолный „Указатель глав- 
нфишихъь работь по чешуекрылымь Росси“. Нодобныя библю- 
графическтя сводки драгоцфнны для всякаго работника по дан- 
ной спецшальности. Новостью сравнительно съ нЪмецкимъ из- 
данемъ являются рисунки энтомологическихь принадлежностей, 
заимствованные изъ каталоговь Ортнера и ДЛеиролля. 
Они не всегда точно соотв5тетвуютъ тексту, HO имфютъ несо- 
мнфнно практическое значене. даль только. что не указаны 
адреса фирмъ. Ob которыхЪ можно выписывать энтомологическ]я 
принадлежности. Кром того можно возразить противъ pHc. 39, 
изображающато автоматическую ловушку Ноэля для вочныхъ 
бабочекъ: Штандфуссъ о ней не упоминаетъ, она дорога и 
мало распространена, практичность ея сомнительна и упоминане 
0 ней можно было бы оправдать лишь въ TOMB случаЪ, если-бы 
у редактора русскаго перевода былъ личный опытъ относительно 
этого прибора. А если такъ, то объ этомъ слБдовало бы упомя- 
нуть. Юще одно замБчане по поводу перевода. Онъ редактиро- 
ванъ спешалистомъ-энтомологомъ и потому въ Hewb не замЪтно 
какихъ-либо неправильностей, которыми такъ часто изобилуютъ 
нереводныя изданя. появляющуяея въ CBETB безъ VUACTIA спеца- 
листовъ. Но вотъ относительно чего можно спорить: относительно 
передачи латинскихъ назван русскими буквами или дословными 
переводами латинскихъ словь. изъ которыхъ 2TH названтя произ- 
ведены. Получается Wha pAb неудачныхъ терминовъ: асфалмя 
веселая. боармя причастная, красотьлка романова, AAPIA л-чер- 
ное, толетянка зрязная. толетянка веселая, толетянка печальная, 
плюзя мелкописная. пяденица дубльдеева, и T. и. Спрашивается, 
BO имя чего испешрена книга такими неуклюжими, рЬжущими 
глазь и ухо словами? .[ATHHCKIN языкъ общенризнанъ и между- 
народенъ въ систематических названмяхъ. Онъ незамънимь уже 
HOTOMY, что линь незначительное число растенй и животныхъ 
имфютъ кактя-либо иныя HA3BAHIA, кромЪ латинскихъ. Мы имЪемь 
право говорить. что животное имфетъ нелатинекое HA3BAHIC лишь 
тогда, когда это назване есть BB языкЪ, а не тогда, когда оно 
спенлально для даннаго случая вновь сочинено. Собственно гово- 
ря, допустимы въ строгомь смыслЪ слова лишь таке термины 
какъ волкь, медвьбь, кроть, ежь, выдра, ивола, палка, рачь, COM, 
WepWleHb, пчела, TAKS какъ они, созданные великоруссами. OTHO- 


Pycen, Эитом. Обозр. 1901. № 6, (Декабр»). 


` 40 — 


CATCA къ вполнЪ опредЗленнымъ виламъ. Мы можемъ быть VBB- 
pen, что народъ, создавая слово еж», имфлъ передъ собой Eri- 
naceus europaeus L. не Е. auritus Gmel, но если-бы эта до- 
гадка была и неточна, мы всетаки можемъ сказать, что теперь 
житель средней Росси, говоря o ежЪ, котораго OND BUSA BB 
своей мЪстности, говорить объ Е. europaeus Г. Boake того, если 
примемъ во вниман!е всю Росейскую Mwrmepim. TO для нея слово 
ejr» вездЪ сохранитъ mounoe родовое snauenie— Erinaceus L. Рав- 
нымъ образомъ пчела есть по народному языку внолнЪ точное 
обозначене вида— Apis mellifera L.. ибо другихъ видовъ русск 
народъ наблюдать не могъь. Шершень безусловно равнозначуще 
Vespa crabro Г. и т. д. Есть народныя выраженя, не имБюния 
значения видового, такъ какъ народъ He могъ различать видовъ, 
но точно отличалъ роды. ПримЗры такихъ родовыхъ назван!и: 
оса, заяць (для виловъ свои названя — бълякь. Pycaro, тумак»), 
блоха, воробей, ıyen, лебедь. Для насфкомыхъ число народныхъ 
названий, могущихъ служить точной замфной видовыхъ и родо- 
выхъ, крайне ничтожно. мель не значить Ботфи$, ибо народъ, 
безспорно, не отличаетъ этого рода отъ Psityrus, муравей We мо- 
жетъь быть передано латинскимъ терминомъ, комар» одновременно 
можетъ значить и Culex, и Anopheles, и Chironomus, муха зна- 
чить любой представитель не только Л/изсае. но. пожалуй, во- 
обще Brachycera. Нечего дальше доказывать, насколько ОЪденъ 
PYCCKIM языкъ настоящими энтомологическими терминами. Богаче 
запасъ словъ, народное происхождене которыхъ сомнительно; 
таковы: илавунець, 600041000, жужжелииа, бронзовка. златка, M 
T. п. Эти слова, имфюния, или стремяпияея имЪть родовое зна- 
qeHie, равно какъ и термины вродЪ листоьдь, OposocnK», BEPOAT- 
но сочинены зоологами. Boupoch этотъ, конечно, требуетъ спе- 
miaJbHaro изелЪдованя, но суть дЪла BOTS въ чемъ: запасъ даже 
HECOMHBHHO сочиненныхъ зоологами терминовъ всетаки весьма 
невеликъ, и переводчику или популяризатору, который почему- 
либо хочетъ вводить яко-бы pycckie термины, приходитея каждый 
pase спещально сочинять цфлый рядъ словъ, по большей части 
неуклюжихъ. Для того, чтобы эти слова получили практическое 
значене, надо, чтобы вс» согласились употреблять HX'b BO вполнЪ 
опредЪленномъ смыслЪ. А разв это возможно? ВЪдь латинеюя 
названя и TO создаютъ цфлую литературу о правилахъ номен- 
клатуры и ведутъ къ постановленямъ конгрессовъ. Но тамъ въ 
путаницЪ синонимовъ есть всетаки прочная почва подъ ногами— 
законъ прюритета. Что же, и здЪеь установить „прюритетъ пе- 
ревода“? Это завело бы насъ въ TAKIA дебри, о которыхъ страш- 
HO и подумать. А разъ русемя названя не будуть имфть опре- 
дЪленнаго и обязательнаго значення, то что же OTH нихъ будеть. 
кромЪ вреда и путаницы? BAS и въ книгЪ, переведенной г-жами 
0. Соколовой и E. Шевыревой, мы видимъ прим$ры та- 
кой путаницы. Слово „пяденица“, долженствующее быть родо- 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


"A УЧИ 


—— 285 — 


вымъ назвамемь „бинарной“ русской номенклатуры, значитъ 
одновременно: и Biston, и Amphidasis, и Metrocampa, и Hybernia, 
а во множественномъ числ = Geometridae. РазвЪ это терминоло- 
я? Luctifera и ridens, совершенно разныя слова, переведены 
однимъ словомъ—веселый. Еще произвольнфе употреблене рус- 
скаго видового названя мель: оно равнозначуще: porcellus, do- 
minula, matronula, monoaccan=populi=ilia; oweaman-flavia—wis- 
kotti ab. leuca. Эти примЪры показываютъ, что во MHOTUXB слу- 
чаяхь влиьсто перевода мы имЪемъ создаше новой самостоятель- 
ной терминологи, а на ряду CB OTHM'b видимъ и не переводъ, 
и не новый терминъ, а просто передачу латинскихъ словъ рус- 
скими буквами. Bee это показываетъ, что русская TepMHHO.IOris 
не иметь подъ собою никакой твердой почвы. И стбитъ ли тру- 
диться HAND ex созданемъ? Bb ib единетвенное оправдане—не- 
знакомство нЪкоторыхъ читателей съ латинекимъ алфавитомъ. 
Ho кто же эти читатели? Когда книга переводилась, латинскй 
S3BE'b еще не подвергалея гонентю, да и теперь онъ сохраненъ 
BB достаточной Mbpb, чтобы ученики гимназ1й научились читать. 
Наконецъ, зная латинский алфавитъ, слишкомъ ужъ легко и He 
обучаясь латинскому языку, умфть читать по латыни. Толковый 
учитель французекаго языка, конечно, не преминеть указать на 
OVINE латинскаго произношен1я OT французскаго. А неужели 
много найдетея читателей Штандфусса, которые He знаютъ 
латинскаго алфавита? Это былъ бы рЪдый случай. А если такъ, 
то почему писать мелитея eda вмЪето Melitea phoebe, oxnowna 
зоралена BMBCTO Ocnogyna Zoragend, wv. и. Любовь къ русекому 
языку заставляеть меня отъ души желать, чтобы всюду, LAB воз- 
можно, настоящая зоологическая терминоломя оставалась непри- 
косновенной, а книга Штандфусса именно такова, что въ ней 
это и возможно, и желательно. А чего можно положительно тре- 
бовать, это чтобы всюду безъ исключеня, даже въ самыхъ попу- 
лярныхъ книжкахъ, рядомъ съ русскими HA3BAHIAMN стояли BB 
CROÓRAX'b латинемя. 

ПослЪ этого, можеть быть, слишкомъ затянувиагося 3aw'buaHis 
HO поводу перевода, MHB остается сказать. что мы должны быть 
очень благодарны уважаемому Ив. Як. Шевыреву за то, что 
OHB обогатиль русскую зоологическую литературу переводомъ та- 
кой замфчательной работы, какъ „Handbuch“ Штандфусса. 
Цна книги (2 p. 50 к.), принимая Bo внимане обиле рисунковъ, 
Hejopora, и надо надЪяться, что эта книга получить широкое 
распространене. 

Г. Вожевниковь (Москва). 


Русск. Энтом. Обозр 1901. № 6. (Декабрь) 


— i — 


Staudinger, 0.. Dr. phil., und Rebel, H.. Dr. phil. Catalog der 
Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. Dritte Auf- 
lage des Cataloges der Lepidopteren des europäischen Fau- 
nengebietes. |I. Theil: Fam. Papilionidae—Hepialidae von Dr. 
O. Staudinger und Dr. H. Rebel: II. Theil: Fam. Pyra- 
lidae— Micropterygidae von Dr. H. Rebel]. Berlin (R. Fried- 
länder & Sohn). Mai 1901. in 8” maj. (XXXXII-- 411-4368 
pag.). 


Нынфшнй rojb ознаменовалея выходомь mb свЪтъ BchwH дав- 
Ho и съ HerepmbHiew'b ожидавшагося новаго изданя каталога 
чешуекрылыхъ палеарктической фауны. О большомъ значенти этой 
книги не для однихъ только спешалистовъ-лепидонтерологовь мы 
считаемъ совершенно излишнимь распространяться: наномнимъ 
только, что послЬднее, давно устар вшее издане этого каталога 
(подъ загланемъ: .Catalog der Lepidopteren des europäischen Fau- 
nengebiets" въ обработкВ д-ра О. Staudingera и д-ра M. 
Woeke) появилось въ январЪ 1871 r. а съ тьхъ поръ едЪлано 
особенно много для познатя фауны палеарктической области, 
особенно же азматской ея части. Пишуний эти строки въ agrverh 
пронглаго (1900) года быль mb Лрезденф свидфтелемъ того. какъ 
главный HHUMIATOPB и участникъ разематриваемаго труда. нокой- 
ный (). Staudinger, быль проникнуть его важностью и, уже 
приговоренный къ смерти. желаль только одного. — дожить до 
OROHUAHIH своей работы, которую не оставлять до послЪдней воз- 
можности, несмотря на значительныя физическтя страдантя. Уча- 
erie д-ра Staudingera въ издан каталога не ограничивалось 
редакшей I- ero части: на немъ лежала общая ревизя большей 
части каталога. главнымъ же образомъ данныхъ о теографич. 
распространении отдЪльныхъ видовъ, на основани богатфйшихъ 
матерьяловъ его собственной знаменитой коллекии: безъ широ- 
каго пользовавя матерьялами этой коллекии и безь обширныхъ 
научныхъ сношений д-ра Staudingera было бы вообще едва-ли 
мыслимо издане каталога въ TOMB BUS, какъ онъ теперь изданъ. 
Поэтому было болфе ч$мъ справедливо украсить каталогь прило- 
женнымъ къ нему портретомъ знаменитаго дрезденскаго лепидо- 
итеролога. скончавиагося, kan b извфетно. 15 октября u. ст. 1900 т. 

Br обширномь предисловия д-ромь Rebelems объясненъ 
планъ каталога и указано. насколько этотъь планъ удалоеь вы- 
HO.IHH'Tb: BB Haua.rb предисловя отмфчено между нрочимъ. что 
послфдня LECATHABTIA нужно признать энохой полнаго разцвЪта 
въ bab изучентя состава палеарктической фауны чешуекрылыхъ, 
главнымь образомъ благодаря двумъ русекимъ изданямъ: „Horae 
Societatis Entomologicae Rossicae* и особенно .Mémoires sur les 
Lepidopteres“ Великаго №нязя Николая Михаиловича, nich 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


= 


ST Eee 


сосредоточенъ и (замфтимъ ob себя) прекрасно изданъ гро- 
мадный матерьяль по cuerewarukb и фаунистик$ палеарктиче- 
скихъ чешуекрылых: какъ справедливо замЪчаеть д-рь Rebel. 
такая счастливая эпоха въ описательной лепидоитерологи едва-ли 
можеть когда-нибудь повторитьея.—Фауниетическля границы въ 
новомъ каталогь приняты CTBAVIONIA: онъ охватываеть всю пале- 
арктическую облаеть въ смыслЪ Wallace’a (co включенемь 
Тибета, chs. частей Китая и лишь отчасти Японш)., а также всю 
циркумполярную арктическую зону. 

Насколько разросся каталогъ въ новомъ издави, видно изь 
слЪлующаго сопоставлентя: въ предъидущее издане вошло 6062 
вида, настоящее заключаетъ ихъ, не считая приведенныхь BB 
донолненяхъ, 10526: arbe. если мы возьмемъ для примЪра родъ 
Parnassius Latr. то увидимъ слБдующую разницу: BO 2-W'b из- 
дани приводится 14 видовь этого рола и 4 разновидности, въ 
новфйшемъ значится уже 24 вида и 56 разновидностей (считая и 
Beh аберрацш) (при ombumb этихъ цифрь необходимо имЪть въ 
виду. что въ 1871 r., когда появилось 2-е издане, вся средняя 
Asin была еще полной terra Incognita въ ленидонтерологическомъ 
отношенти). 

Сравнивая arbe новое издане каталога съ прежнимъ, мы 
замфчаемъ существенное улучшен классификащи, выразившееся 
какъь въ обшемъ расположен семействъ и родовъ, такъ U въ 
распредЪлени видовь по родамъ. ИзвЪетно, что систематика 
чешуекрылыхь до самаго послфдняго времени сильно хромала 
вслЪдетве невыясненности естественныхъ границъ многихъ po- 
довъ, H3b которыхъ нВкоторые принимались въ слишкомъ широ- 
KOMB объемЪ: пользоване односторонними, часто слишкомъ но- 
верхностными признаками приводило къ тому, что MHOTIe виды 
попадали въ чуждые имъ роды и по-долгу въ нихъ числились. И 
современная классификащя палеарктическихъ чешуекрылыхъ да- 
лека еще отъ совершенства; объ этомъ свидЪтельствуеть TOUS 
факть, что въ разсматриваемомъ каталогь мы wberawu Berpb- 
чаемь примчане при видахъ. вопрошающее: .hujus generis?^, a 
иногда, какъ напр. при Notodonta Gruman) Chr. даже: „hujus 
generis? [et familiae?]^*). Заслуга новаго каталога въ TOMB, что 
онъ обращаетъ вниманте на таке виды. Можно привфтетвовать 
BB немъ OTCyTCTBle совершенно ненаучнаго дфлеюмя чешуекры- 
лыхъ Ha Macro- и Microlepidoptera, отсутствие искусственныхъ 
подотрядовь, появлене mo крайней мЪрЪ въ нфкоторыхъ семей- 
ствахь подсемействь и т. д. 

KE явнымъ недостаткамъ каталога надо отнести  OTCYTCTBle 
всякой понытки разбить виды. особенно въ богатыхъ ими ро- 


*) Позволимь себЪ замфтить, что латынь подобныхь примфчайй могла бы 
быть чище и правильнЪе, WEM nb разсметриваемомъ издани.— А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— ABD = 


дахъ, Hà естественныя груипы; такая попытка была сдфлана еще 
во 2-w'b изданши для нфкоторыхъ родовъ (напр. Agrotis, Acidalia). 
Очень характерно для ленидонтерологи также полное изгнане 
поняття nodpoda, съ усифхомъ примфняющагося вездЪ въ систе- 
матикЪ. Весьма досадно, что при родовыхъ назвашяхъ HBTE въ 
HOBOM'b каталогЪ, uo примЪру стараго, ни совершенно необходи- 
мыхъ цитать, ни полной синоним рода: прогресеъ противъ 2-го 
издания выразилея тутъ только въ томъ, что послЪ имени каж- 
даго рода указанъ годъ, когда данный родъ установленъ. Очень 
ощутительно также OTCVTCTBle послЪ названя рода ссылки Hà MO- 
нографическую работу или. лучший опредфлитель его видовъ. 
Намъ кажется, что не wbero въ каталогь давать характеристику 
HOBHIX'b родовь, какъ это сдЪлано, напр., для р. Pseudoligia Stgr. 
(ч. Г. erp. 242) [на ряду съ этимь мы ветрфчаемъ въ HOBOMb ка- 
талогь еще нигдЪ неописанные роды, только намченные покой- 
нымъ Ragonot (cp. u. Il, стр. 25)]. Мы считаемъ также совер- 
шенно неумфстными въ каталогь лагнозы новыхъ формь (6. 4. 
разновидностей), которыхъ какъ разъ немало разсФяно въ HOBOME 
издани, при томъ-же безъ оговорки этого въ началЪ книги, какъ 
это было сдЪфлано во 2-мъ издан. ЛалЪе ириходится пожалЪть, 
что не введена, BMBCTO посгояннаго mopropenir нримфчаня: „prae- 
cedentis speciei forma Darwiniana* (—subspecies), тринарная но- 
менклатура, общепринятая теперь для OOOZHAYeHIA расъ (subspe- 
cies). Но еще боле досадно, что при цитатахь даже оригиналь- 
ныхъ описан видовъ далеко не вездЪ проставленъ годъ появ- 
леня соотвЪтетвующей работы (0 необходимости этихъ хроноло- 
гическихь указаний въ систематическихь каталогахъь мы имфли 
уже случай говорить недавно, на стр. 196 и 197 этого .Oó03pb- 
ня“). Географическое распространене видовъ и прочихъ формъ 
указано сравнительно очень подробно, чЪмъ каталогь Staudin- 
sera и Rebels праятно отличается отъ большинства подоб- 
ныхЪ ему изданш. Однако и-тутъ, кромф множества частностей, 
есть пункты, требуюние общаго улучшеня: нельзя, HAN. обозна- 
чать Закасшисый край несуществующимь и лишь HO недоразу- 
MBH пущеннымъ въ oópamenie eme въ прежнемъ изданти ката- 
лога словомъ „Тига“ (!) или включать Ленкорань въ предфлы 
ю.-в. ApMeHin, а Казань—въ центральную Poceito: необходимо от- 
личать Уральсмя горы OT'b къ сожалфнио одноименной Cb ними 
pbru и т. д. БетрЪчаются значительныя неточности и въ 000- 
значен!и ареаловь обитаня отдфльныхъ видовъ: при Apatura iris 
L., напр., значится: , Eur. с.; Hisp. с.; Pyr.;. Läv.; Dan.; Dalm.; 
Pont.; Amur; Uss; Cor.: China s. et ım.“. изъ чего можно заклю- 
чить, что этотъ BILD OTEVTCTBYeTD на площади всей почти Еврон. 
loceiu; между тЪмъ намъ, русскимъ, хорошо извЪетно, что Ара- 
lura iris широко распространена mb Poccin (CM. хотя-бы еще ка- 
талогь Ершова и Фильда: Труды Русск. Our. Общ., IV, 1870, 
стр. 141, не говоря уже о данныхъ всей позднъйшей спещальной 


Kevue Russo d'Entom, 1901. № 6. (Décembre). 


nnt mm 


7 P 
c» 


egg Le 


литературы). Подобные примфры показываютъ, что составители 
каталога игнорировали значительную часть русской фаунистиче- 
ской литературы. Это необходимо имЪть въ виду вефмъ, кто Óy- 
детъ пользоваться каталогомь Staudingera и Rebela для 
зоогеографическихъ bien. 

Одна изъ самыхъ слабыхъ сторонъ разематриваемаго каталога 
это— сл доваше своеобразнымъ правиламъ номенклатуры, отра- 
жающееся прежде всего на OPeorpadiu родовыхъ и видовыхъ на- 
званий. Въ ленидоптеролоти издавна существуеть странная тен- 
деншя придерживаться не общепринятыхъ въ 300107, а CBOHX'b 
особенныхъ номенклатурныхъ правилъ. Виновникомъ этого pac- 
кола является отчасти и покойный Staudinger, который BB 
пространномъ предисловии ко 2-му издано разсматриваемато ка- 
талога (1871 г.) изложилъ и отстаивалъ отчасти свои собственныя 
правила зоологической номенклатуры”); эти субъективныя пра- 
вила получили широкое распространене среди лепидоптеро.ло- 
говъ: имъ остается вЪрнымъ въ общихъ чертахь и новое изда- 
Hie каталога **). Прежде всего мы укажемъ на неправильное упо- 
треблене больной буквы въ началЪ oc)» видовыхъ названии. 
ЗатЪмъ въ HOBOMB каталогь поражаеть неправильное правопи- 
саме MHOTHX'b родовыхъ и видовыхъ именъ въ силу принципа 
полной неприкосновенности оригинальныхъ назван [cp. преди- 
слое Staudingera ко 2-му изд., стр. X (XD mn XII (XID]; мы 
разумЪемъ, именно. завВдомыя ореографическя ошибки, какъ напр. 
въ видовыхъ названяхъ: Megera (вместо Megaera), Galathea (вм. 
Galatea), Coridon (вм. Corydon), или родовыхъ: Ourapteryx (вм. 
Uropteryx), Kentrochrysalis (вм. Centrochrysalis), Kyrtolitha (вм. 
Oyrtolitha), Deilephila (вм. Dilophila) Hyloicus (вм. Hyloecus). Chei- 
matobia (вм. Chimatobia); при этомъ нерЪдко. оказывается, что 
одно и то-же слово пишется въ разныхъ случаяхъ разно (при- 
wbpu: serta и sartha; Grumi, Grummi и Grouwmi **)) или CAHRII- 
онируются немыелимыя въ латинскихъ словахъ okoHwaHiz (при- 
мЪръ: paupera вм. pauper). Еще болЪе странное впечатлВ ве про- 
изводить OTCyTCTDie согласованя видовыхъ названий съ родовымъ 
(примЪры въ родахъ: Satyrus, Smerinthus, Thyreus, Stilpnotia, Imi- 
lator, Biston, Newelskoia, Holcocerus, Lephyrus и мн. Ap.) въ CH- 
Jy того-же неудачнаго принципа полной неприкосновенности 


*) Замфтимъ кстати, что научная систематическая номенклатура не можеть 
быть и спешально-зоологической, а должна быть непремфнно обще- б1ологической, 
T. €. одни и Tb-xe правила должны быть обязательны и незыблемы въ зоологи, 
ботаник и 200- и duromaaeomro3orim.— 4. C. 

**) Даже въ такомъ объединяющемъ и нивеллирующемь издани, какь H3- 
вфстная сводка „Das Tierreich“ сказался сепаратизмъ лепидонтерологовъ. Cp. 
HAUTS kpaTkiü реферать 14-го выпуска названнато изданя въ этомъ ,O0603pbnin*, 
стр. 125.—4. C. 

***) Hassasis въ честь одного m того-же лица, Г. E. P p y x -T p x n w a it- 
10l—4A. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 288 — 


первоначальнаго состояня видовыхъ Haspanili. Ha ряду съ этимъ 
мы ветрфчаемь крайне неудачныя попытки улучинигь HBKOTOPHA 
видовыя названия, —попытки, идуния, какъ это ни странно, со- 
вершенно въ разрЪзь съ только-что названнымь принциномъ: ви- 
довыя названя: Alviman, Fereidun, Schamyl, Goliath, sultan ne- 
редЪланы въ Ahvimani, Fereiduni, Schamyli, Goliathi, sultani (Y). 
BBPOATHO чтобы придать имъ во что бы TO ни стало XapakTep'b 
именъ прилагательных ь; но въ такомь случаЪ, чтобы быть HO- 
слЪдовательнымъ, слфдовало бы и TAKIN названя, какъ Papilio 
Podalirius, Parnassius Apollo, Charaxes Jasius, передЪлать въ 


Papilio „Podalirti", Parnassius „Apollinis”, Charaxes Sasi"! 
По eoncbwp уже непонятной причинЪ среди этой нерестройки 
видовыхъ названи viybabao назване (olias Marco- Polo, пере- 


данное даже такъ: Colias Marcopolo; между тЪмъ именно это на- 
зван!е заслуживало, болЪе чфмъ какое-либо другое, передЪлки BB 
Colias Marci- Polo; или даже просто Colias Poloi. 

Мы остановились такъ долго на BCbX'b этихь леталяхЪъ HO- 
менклатурнаго вопроса и предъявили въ нихъ каталогу стромя 
требовантя уже потому, что ничто такъ не санкцюнируеть дан- 
ной номенклатуры, какъ изданный на продолжительный срокъ 
критический каталогь представителей цЪлаго отряда насЪкомыхъ. 
при TOMB же отряда столь изблюбленнаго энтомофилами и энто- 
мологами; не GIB verb забывать и того, что для веего отряда 
чешуекрылыхъ не существуеть пока другого, болфе полнаго (т. 
назыв. генеральнаго) каталога. Исправлять-и устанавливать право- 
писане систематическихъ назван й—прямая задача  KATAJOTORT. 
подобныхъ разематриваемому. 

Въ заключене считаемъ нужнымьъ обратить внимане на Hb- 
сколько случайно замбченныхъ нами недосмотровъь и другихъ HO- 
грЪшностей въ каталогЪ. Авторомъ цфлаго ряда видовъ. неправиль- 
HO приписываемыхъ покойному Christoph v, долженъ, согласно 
общепринятымъ правиламъ номенклатуры и прторитета, считать- 
ся Велиый Князь Николай Михаиловичъ;: мы разумЪемъ, 
именно, слВдуюнае виды, описанные въ трудЪ Великаго Князя 
„Lepidopteres de la Transcaucasie® (Mémoires sur les Lépidopteres 
rédigées par N. M. Romanoff, t. I—III: Dyspessa Alpherakyi 
(Endagria), D. saxicola || (Endagria), Ocneria Raddei, Saturnia 
cephalariae, Notodonta Grumi, Thyatira Hedemanni, Agrotis Hahni, 
А. Romanovi, Luperina mutica, Bryophila seladona (этоть видъ 
совефмъ пропущенъ въ каталогЪ!), Lpisema Korsakori (Agrotis), 
Е. Lederi, Е. paenulata, Dyschorista pauper(a) (Caradrina), Onenl- 
lia improba. Zethes propinquus, Acidalia hyalinata, Epione limaria, 
(znophos annubilata, Ortholitha Langi. 0. Kawrigini, Sesia auri- 
fera, Tephroclystia ochrovittata ( Eupithecia), T. lithographata (Eupi- 
theria). T. fascicostata (Eupithecia), Scoparia absconditalis, Noctu- 
elia dentifaseialis (Aporodes). Titanio Moeschleri (Threnodes) |#a- 
3BaHle этого вида перемфнено Ha 7. eponyma (sic!) Meyr 1890 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre), 


Boc 


безъ всякаго основан1я, TAKS какъ Bb POLB Таню Hb. нЪть 
другого 7. Moeschleri!|, Pionea perochrealis (Botys), Pyrausta de- 
signatalis (Botys), P. vestalis (Botys), Cybolomia gratiosalis, Cram- 
bus profluxellus. Eromene pulverosa. Onucauis BCBXR oTHX'b. BULOBT 
ведутся оть лица Великаго Князя, и нигдЪ HH словомъ He ого- 
ворено, чтобъ они принадлежали Christoph y: мало того, въ 
HBROTODBIX'b изъ HHX'b приводятся въ ковычкахъ OTHOCHULACA къ 
нимъ сообщеня Christoph'a. Итакъ, покойный Christoph 
можеть считаться развЪ только авторомъ назван, —авторомъ „in 
litt." перечисленныхъ видовъ и поэтому не долженъ быть вовсе 
при нихъ цитируемъ. Недостаточно внимательное отношене ав- 
торовъ. къ русской литературЪ выразилось между прочимъ въ 
пропускЪ нкоторыхъ формъ чешуекрылыхъ, описанныхъ за по- 
слЪдне годы (однако значительно ранфе появленяя каталога) „Л. 
К. Круликовскимъ: назовемь: Lycaena baschkiria Krul. 
1897, Chrysophanus Hippothoé L. ab. 9 alciphronides Krul. 1897. 
Melitaca didyma О. var. jaika Krul. 1397, Bothys hyperborealis 
Moeschl. var.? Hoffmanni Krul. 1897. Dpocaeres въ глаза въ 
KaTa.orb также почти полное игнорироване Monorpahin Tutta 
„The British Noctuae and their varieties”, на что обратилъ наше 
внимане Н. Я. Кузнецовъ. Ha вопрось авторовъ каталога, 
опубликовано ли гдЪ-нибудь onucanuie Parnassius Epaphus Ob th. 
v. Beresowskyi .Bianehi*, мы можемъ отвЪфтить отрицательно *), 
почему авторами этой формы, охарактеризованной въ каталогБ 
впервые, должны считаться Staudinger & Вере].—Въ каче- 
ствЪ Rypbesa OTMbTUNB BH заключене, что HAUTE извфетный ле- 
пидоптерологь С. Н. А лфераки показанъ на стр. ХУ новаго 
каталога умершимъ въ 1896 г. 

sch эти частные недочеты нисколько не умаляютьъ значеня 
почтеннаго труда, который, безь сомнЪненя, сослужитъ большую 
службу въ лепидоптероломи. давъ новый толчекъ къ дальнЪй- 
шему, становящемуся Bee боле и болЪе точнымъ, изучению пале- 
арктической фауны чешуекрылыхь и матерьялъь для разныхъ 
обобщений. —Изданъ каталогь тшательно: цЪна ero. впрочемъ. 
довольно высока (15 марокъ). 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


*) Работа, вь которой должна была быть описана эта форма, не только 
nnrib не появлялась въ печати, HO и не была Bh свое время закончена, въ про- 
тивность заявлен!ю въ Извзсмяхь Ими. Акад. Наукь, V, 2, 1896, стр. XIIL.— 
RC 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6.(Декабрь). 
19 


mp Зе 
Diptera. 


Hendel, Friedrich. Ueber einige neue oder weniger bekannte euro- 

päische Muscaria schizometopa [Verhandlungen des К. К. zoo- 

logisch- botanischen Gesellschaft in Wien, LI. Band, 5. Heft, 
1901 (Mai), pp. 198—211]. 


Описане нЪсколькихъ новыхъ или MAAONSBbETHLXB мухъ на- 
званной группы изъ западно-европейской фауны, при чемъ уста- 
навливаются 2 новыхъ рода (Pseudolomacantha для Ps. pectinata. 
sp. п., map Anerpim. и Allophorocera для Derodes auripilus В. & 
В.), и рядъ боле weaknx b систематических и синонимическихъ 
3awbvor m. Blepharidea hirta Big. указывается, повидимому виер- 
вые. для Poccin (Лифлянлуя). 


Hendel, Friedrich. Zur Kenntnis (sic) der Tetanocerinen (Dipt.). 
[Természetrajzi Füzetek, vol. XXIV, 1—2. 1901 (Junio), pp. 
138—142 (separatim editum Apr. 1901 )]. 


Обстоятельное onncanie Tetanocera kerteszi(i). sp. n. изъ da- 
байкалья (Бурдуково; видъ привезенъ экспедищей rp. Зичи) и 
опредфлительная таблица извфетныхъ автору родовь названной 
въ заглавии группы. 


Kertész, C., Dr. Catalogus РриисийЧагит usque ad finem. anni 
1900 descriptarum. [Természetrajzi Füzetek, vol. XXIV. 1— 2, 
1901 (Junio), pp. 157—168 (separatim editum Apr. 1901)]. 


Полный каталогъ этого немногочисленнаго семейства двукры- 
лыхъ, имъющаго представителей и въ нашей фаунЪ; всего On 
обнимаетъ 110 видовъ, группирующихся въ 4 рода. Виды распо- 
ложены въ каждомъ родЪ въ алфавитномъ порядкЪ, со включе- 
немъ въ алфавитъь и синонимовъ, и снабжены обильными и 00- 
стоятельными цитатами: при каждой цитатЪ указанъ годъ появ- 
ления соотвЪтетвующей работы; жаль только, что при родахъ да- 
но лишь по одной цитатЪ на каждое назване (ср. это .0603p#- 
Hie , CTP. 196). Мы замфтили въ каталогЪ отступлене въ одномъ 
случаЪ отъ общепринятыхъь правилъ номенклатуры: если дока- 
зано, что подъ именемъ Pipunenlus annulipes Zetterstedt въ 
1838 г. смЬшивалъ два вида, TO олинъ изъ нихъ долженъ назы- 
ваться P. vittipes Zett. 1844, а ıpyroüi—P. lateralis Macq. 
1834; naspamie же Р. annulipes должно исчезнуть. 


Revue Russe d'Entom, 1901. № 6. (Décembre). 


— 8g = 


Kieffer, J.-J. Monographie des Cécidomyides d'Europe et ФАН 

gérie. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. 

LXIX (année 1900), 3* et 4* trimestres, 1901 (juin), pp. 
385—472 (205—292), tab. 25—44]. 


Продолжене общей части монографли, заключающее: очерки 
вредныхъ въ томъ или другомъ отношени представителей этого 
семейства (но видамъ) и ykasaHie средствъ борьбы съ ними ($ 3); 
способы воспитаня и сохранешя Cecidomyid" b (3 4), очеркъ клас- 
сификащи этого семейства и ero положене въ отрядЪ двукры- 
лыхъ (mb формЪ аналитической таблицы семействъ, близкихъ KP 
Cecidomyid'aws (pp. 429—432) (8 5); эту чаеть монографли co- 


4 


IIpoBoxraeTb рядъ таблиць хорошихъ рисунковъ. 


А. Cemenoge (С.-Петербургъ). 


Kieffer, J.-J. Zur Kenntniss der Ceratopogon- Larven. [Allgemeine 
Zeitschrift für Entomologie, 1901, 14—15 (August), pp. 216 
220]. 


Omucauis 3 неизвЪстныхь личинокъ Ceratopogon съ опредЪ- 
лительной таблицей извЪетныхЪ видовъ. 


A. Глазуновь (С.-Цетербургь). 


Lichtwardt, B. Dipterologische Bemerkungen. [Zeitschrift für sys- 
tematische Hymenopterologie und Dipterologie, I. Jahrgang. 
5. 1901 (September), p. 272]. 


Lasiopa koenigi Liehtw. (cp. это ,Oó603pbuie", стр. 123)— 


Cyclogaster caucasicus Pleske; по мнфню автора видъ долженъ 
называться Lasiopa caucasica (Pleske) [замфтимъ, что 3-й вып. 
ХП-го тома „Протоколовь Общ. Естествоиси. при И. Юрьевск. 
Университет“, гл опубликовано м. пр. описане Cyclogaster cau- 
casicus Pleske, появился въ сентябрЪ 1901, a oumcanie Lasiopa 
koenigi Lichtw.—ppn maprb|.—Campsicnemus perforatus Rad- 
datz 1873=C. dasycnemus Löw 1857. 


Pandellé, L. Etudes sur les Muscides de France. 5° partie (suite). 
[Revue d'Entomologie publiée par la Société Francaise d'En- 
tomologie, ХХ, № 5 et 6, 1901 (mai), pp. 325—350 (oco- 


= 


бая пагинамая )|. 


Продолжене уже реферированной обширной работы: деталь- 


Русск. Энтом. Обозр. 1901. № 6. (Декабрь). 
19* 


<= 088 — 


ный аналитический обзоръ видовъ p. Heteroneura Fall: характе- 
ристика отдфла ,Scomyzaires" и груины: „Aelomyzines“: анали- 
тическая таблица 6 родовъ этой группы: обзоруь видовъ pp. бум- 
nomera Rond. Hydromyza Fall. Helomyza Vall, Heteromyz« 
Fall. Plurimysta@ (!) Pand. (g. n.), Orygma Метео. n характе- 
ристика группы „Dryomyzees“. Изь новыхъь видовь назовемл 
какъ могущихъ встрЪтиться въ Poceiu: Heteromyza repetenda. (изъ 
Вост. Hpyeciu) и Plurimuystar nigrilater (sic!) (изъ Берлина). 


Pleske, Th. Beitrag zur weiteren Kenntniss der  Sfratiomyia- 
Arten mit rothen oder zum Theil roth gefärbten Fühlern aus 
dem palaearktischen Faunengebiete. [Sitzungsberichte der Na- 
turforscher-Gesellschaft bei der Universität Jurieff (Dorpat), 
XII. Band (1900), 3. Heft,. 1901 (October), pp. 323—334]. 


Penpusis этой группы видовъ p. Stratiomyia ($. Stratiomys) 
Geoffr. уже была напечатана apropomn въ Wiener Entom. Zei- 
tung за 1899 r.; повторена работа на основаши новаго. боле 
полнаго матерьяла, позволившаго автору выдЪлить одну западно- 
европейскую форму. до сихъь поръ никфмъ не отличенную OT 
Str. coneinna M g., и описать два новыхъ вида изъ Росси: Sfr. 
herzi (®) (изъ Артвина въ зап. Закавказьь) и Nr. portschinskii 
(9) (оттуда-же). Жаль, что авторь пользуется для различеня ви- 
AOB'b исключительно ивЪтовыми признаками, велБдетые чего нель- 
3H He относиться съ нЪфкоторой осторожностью къ его новымъ 
видамъ. 


Pleske. Th. Studien über palacarktische Stratiomyiden. I. Die 
Gattung Cyclogaster Маса. [Ibidem, pp. 335 —340]. 


Ревиз1я представителей названнаго рода, заключающаяся BB 
опред лительной таблицЪ 6 видовъ, краткихъ дЛагнозахъ 5 изъ 
HHX'b и описани одного новаго, — Cuylimdrogaster caucasicus (изъ 
разныхь wbern Кавказа и Закавказья)”). При видахъ (за исклю- 
ченемъ одного) цитируются одни ихъ оригинальныя описания. 


Pleske, Th. Beiträge zur weiteren Kenntniss der Stratiomyia- 
Arten mit schwarzen Fühlern aus dem europäisch-asiatischen 
Theile der palaearktischen Region. [Ibidem, pp. 341—370]. 


Дополненный обзорь названной въ заглави грунны видовъ 


*) Бидъ этоть совнадаеть съ Lasiopa Тоений Lichtw. 1901; cp. выше 
erp. 291.—A. C. 


Revue Russe d'Eutom. 1901. № 6. (Decembre). 


— 298 — 


Stratiomyia, первая ревизя которой была опубликована авторомъ 
bb Wiener Entom. Zeitung за 1899 г. Въ опредЪлительную таб- 
лицу bonrro теперь всего 40 формъ (видовь и pach). Bo прило- 
жени къ таблицЪ характеризуются слЪдуюция формы изъ Poc- 
cin или Китая: Str. bochariensis Pleske d (изъ Алая u Гиеса- 
pa), Str. roborowskii, sp. n. 49 (изъ Нань-шаня), Str. koslowi (sic), 
sp. n. $$ (изъ chr. Цайдама), Str. sinensis, sp. n. $ [cb p. Хей- 
хо, Ha rpaHumb китайскихъ провинций Гань-су и Сычуань, изъ 
сбора экспедищи Г. Н. Потанина (что не указано) 28. УП. 
1885: pp реферируемой paóorh значится только: „China (4. 23. 
VII. Pei-cho)* (sie!)|, Sfr. «nubis Wied. 22 (которая. mo свидф- 
тельетву г. Плеске, nerpbuaeres между прочимъ на Мангыш- 
лакЪ и въ АстрабадЪ), Str. ahngeri, sp. n. 4 (изъ Закасшиской 
`обл.), Str. kasnakowi (sic), sp. n. 4 (изь Алтайской станицы въ 
AJurra'b), Sfr. serica, sp. n. 9 [изъ окр. г. Сунъ-панъ-тина BB chn. 
ч. китайской RA Сычуань, изъ сбора экспедиши Г: AH. По- 
танина 27. 12 1855: mp реферируемой работЪ значится толь- 
ко: „China (9. Juli. Sun-Nan.)* (sic!)]. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Schlechtendal, D. von. Biologische Beobachtungen [Allgemeine 
Zeitschrift für Entomologie, 1901. 15 (Juli) pp. 198—197]. 


Наблюдентя Hah образомь жизни и размноженемь Phylomy- 
га vitalbae Kaltenb. съ указанемъ кормовыхъ растенй для 
цфлаго ряда другихъ видовъ этого рода и соседней съ HUNG 
A тот. 


АД. Глазуновь (С.-Петербургъ). 
Hemiptera. 


Schouteden, M. H. Le genre Siphonophora C. Koch. [Annales 
de la Société Entomologique de Belgique, tome XLV, 4, 1901 
[avr DST LITE 


Критическтя замбтки о Siphonophora и близкихь къ ней po- 
дахъ: опредфлительная таблица европейскихъь видовъ p. Macro- 
siphum Pass. и описане двухъ новыхъ формъ этого рода изь 
Бельми. 


А. Семеновь (С.-Петербуртгь). 


Русск. Эптом. (бозр. 1901. № 6. (Декабрь). 


— 294 — 


Соколовъ. H. H. Magpcxiñ (rorrenrorcnifi) клонъ (Æwrygaster 

maura V.) или черепашка. [Насфкомыя и Apyria животныя, 

наносяция вредъ bb сельскомъ хозяйствЪ. III. Изд. Депар- 

тамента Земледьля Министерства ЗемледЪмя и Государств. 

Имуществъ]. С.-Петербургъ, 1901, in 8° (84 стр. съ 1 хромо- 
литогр. таблицей). 


Обетоятельно составленный и весьма тщательно изданный 610- 
логически owepkb клопа Kurygaster maura Е. съ подробнымъ 
указанемъ его географическаго распространеня. обозрЪемъ 
причиняемаго имъ Bb разныхъ мЪстностяхъ вреда, описашемъ 
стадш ero развитя и ero главнфишихь враговъ | Telenomus soko- 
low! Мауги T. semistriatus Nees (Hymenoptera, Proctotrypi- 
dae) u мухъ usp p. Phesia], a также указанемъ способовъ борь- 
бы съ нимъ. На приложенной таблицЪ изображены Cra разви- 
Tid „черепашки“ и ея главный врагь— Telenomus sokolowi Mayr. 
ЦФна брошюры 20 кои. 


А. СОеменовь (С.-Цетербургъ). 
Or th-o pte ra. 


Клеръ, Георгий. Кобылки, upunocamir вредъ хл5бамъ и тра- 
вамъ въ Poccin.—Clerc, George. Les sauterelles nuisibles en 
Russie. [Записки Уральскаго Общества Любителей Естество- 
знания bb Екатеринбург», т. XXII, 1901, стр. 67—99], 


По предложению ироф. Н. М. Кулагина pp этой статьь 
авторъ предприняль „опытъ свода русской литературы 0 „KO- 
OARS” и мфрахъ борьбы съ этимъ врагомъ сельскаго хозяйства“. 
Нринятую на себя задачу г. Клеръ выполниль виолнЪ добро- 
COBLCTHO и тщательно использоваль все, сколько-нибудь важное, 
что появлялось въ печати о многочисленныхъ видахъ саранче- 
выхЪ, H3BBCTHBIXE подъ собирательнымъь названемь „кобылокъ“. 
почему его работу можно смЪло рекомендовать всЪмъ ивтересую- 
щимея кобылками съ чисто практической точки >pbHia. Какихъ- 
либо данныхъ и наблюденш. доселЪ не опубликованныхЪ, въ 
erarpb не заключается, и для энтомолотовъ-сненалистовъь она He 
предетавляеть особеннаго интереса. но можетъ быть очень при- 
годною для справокъ. 


А. Круликовсьи (У ржумъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


— 995 — 


Щербаковъ, А. M. Замфтка ws daymb Acridiodea n Locustodea 
К!евской и Черниговской губерний [Университетская Hapberis. 
Kies», 1901, № 1, прибавлевне, стр. 1— 30]. 


Перечень 37 видовъь прямокрылыхъ названныхъ въ 3arJaBlH 
групиъ, изъ предЪловъ №Мевской и Черниговской туберни. Въ 
предислов авторъ замфчаетъ, что „въ настояшай списокъ не 
вошли виды и разновидности сомнительные, не поддающтеся точ- 
ному опредЪленио“. Въ результатЪ получилея списокъ очень бЪд- 
ный и безцвЪтный, содержаний однЪ лишь широко распростра- 
ненныя и наиболЪе обыкновенныя формы, нахожденше которыхъ 
въ Клевской или Черниговской губ. могло иодразумЪ ваться уже а 
priori. Be такомъ вид едва-ли стоило печатать списокъ: при TOMB- 
же автору пришла странная мыель при каждомъ упоминаемомъ 
mb cTaTbb родЪ и видЪ перенечатать in extenso. съ неизбЪжными 
опечатками, латинскя описаня изъ извЪетнаго „Prodromus der 
europ. Orthopteren“ Brunner’a, оговоривъ это Bb предисловии. 
Благодаря этой перепечаткЪ статья заняла 50 страницъ: въ чи- 
стомъ же видЪ она могла бы умЪститься и на трехъ. Mo» того, 
что въ списокъ г. Щербакова не попали даже TAKIA игироко 
распространенныя и нерЪдюя формы. какъ напр. Sphingonotus 
caerulans Г. или Phaneroptera falcata Усор., совершенно ясно, 
что фауна прямокрылыхъ Niesckon и Черниговской губерний нуж- 
дается въ дальнфишемъ настойчивомъ изелфдовани; задача та- 
кого изелЪдованя должна быть особенно заманчива теперь. когда 
дфло опредфленя прямокрылыхъ значительно облегчено новЪй- 
шими трудами Зубовскаго и ТишреГя. Будемъ же на- 
дЪяться, что у изслфдователей фауны прямокрылыхъ губерний 
Kiesekaro учебнаго округа будетъ оставаться все Menbe и менЪе 
„сомнительныхъ, не поддающихся точному опредЪлентю“ видовъ, 
а перепечатка описанй Brunner’a будетъ съ усибхомъ 3amb- 
нена экологическими и б1ологическими данными. 


Tümpel, В., Dr. Die Geradflügler Mitteleuropas. Mit 20 von 

W. Müller nach der Natur gemalten farbigen und 5 schwar- 

zen Tafeln nebst zahlreichen Textabbildungen. Eisenach. 1901 
in 4? (308 pag.). 


Прекрасно изданная книга эта представляетъ очень полное 
руководство для первоначальнаго ознакомленя съ среднеевропей- 
скими прямокрылыми въ общирномъ смыслЪ слова и можетъ быть 
CMBJIO рекомендована не только всякому начинающему, но, OCO- 
бенно въ качеств справочной книги, также каждому спещально 
работающему надъ Orfhoptera. Она распадается на нЪеколько ча- 


Русск. Энтом. O6o8p. 1901, № 6. (Декабрь). 


—— 308. — 


стей, заключающихъ: 1) Psendoneuroptera amphibiotiea ( Odonata, 
Ephemeridae и Perlidae, т. e. стрекозь. поденокъ и Perlid’n, для 
которыхъ мы не имфемъ даже русскаго названя), 2) Pseudoneuro- 
ptera corrodentia (Psocidae), 3) Orthoptera genuwina (собетвенно 
прямокрылыхъ), 4) Physopoda $. Thysanoptera (пузыреногихъ). 
Bp каждой изъ этихъ частей мы находимъ прежде всего общ 
бологическй и анатомически очеркь насЪкомыхь данкаго под- 
отряда. указантя относительно ихъ ловли и препаровки для KO.I- 
лекши. sarbMb опредЪлительныя таблицы (иногда. къ CORBI, 
слишкомъ сжатыя) сомействъ, родовъ и видовъ и, наконецъ, си- 
стематическй обзоръ BEBXB средне-европейскихъ представителей 
каждаго подотряда, съ краткими ихъ характеристиками. переч- 
немъ синонимовь, OOULUMD указанемь географичеекато расиро- 
странен1я каждаго вида и, что очень цЪнно. экологическими дан- 
ными для большинетва видовь (обзоровъ такихъ HSL только. для 
Psocidae и Physopoda): въ upuwbuanisx'b объяснено значене боль- 
ITAHETBA латинскихъ систематическихь назван. BR началЪ каж- 
даго отдЪла обстоятельно указана главнфишая литература: для 
отдЪловъь Odonata (стрекозы). Lphemeridae (поденки) и Perlidae 
даны, Kpomb того, обзоры, CB опредЪлительными таблицами, ли- 
чинокъ (насколько послфдня извЪетны). Рядъ прекрасныхъ ри- 
CVHKOBB въ текстЪ (нЪкоторыя морфологическя и анатомическия 
детали, изображеня личинокъ и пр.) и 25 таблицы (5 черныхЪ 
и 20 раскрашенныхъ) иллюстрируютъь издане; на послЬднихъ 
даны изображеня какъ совершенныхь насЪкомыхЪъ, такъ отчасти 
и личинокъ многихъ (однако далеко He веЪхъ) видовъ: Beb Taó- 
лицы исполнены BIOS удовлетворительно. нфкоторыя (напр, съ 
изображентями больитинетва стрекозъ, или табл. ХУПТ и особенно 
XIX, изображаюния прямокрылыхъ)— весьма удачно. Въ такомъ 
видЪ книга Tümpelsa является гораздо боле. чфмъ простымъ 
опред лителемъь прямокрылыхъ и принесеть несомнфнно большую 
пользу, возбудивъ интересь къ изученио rpymnmb HACBKOMBIXP, OT- 
части находившихся въ большомъ пренебрежени у энтомологовъ. 
Что касается COÖCTBEHHO прямокрылыхъ (Orthoptera genuina). то 
сочинене Tümpels не можеть, конечно, вполнф замЪнить 
,Prodromus d. europ. Orthopteren" Brunner’a (1582): но во MHO- 
TOMB она его дополняетъ. давая pAb CBBABHIR по AHATOMIH, 610- 
ломи и пр. Будемъ надЪяться, что весьма полезное издане T ü m- 
pela и у nach дастъ толчекъь къ изученю отдфловъ русской 
фауны. о которыхъ мы He знаемъ еще ничего, или знаемъ очень 
мало. По bn книга Tümpels вполнЪ доступна: стоитъ она 
у заграничныхь книгопродавцевь 22 марки, что, принимая Bb 
разечеть waecy иллюстрацт, надо признать весьма умЪреннымъ. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1901. № 6. (Décembre). 


Разныя NsBbCTIS. 


Памяти 9. 3. Баллюна. 9 сентября 1901 г. скончалея одинъ 
изъ нашихъ H3BbCTHBX'b 2HTOMO.OTOBb Эрнестъ Эрнесто- 
вичъ Балл1онъ. Покойный родился въ ПетербургЪ 18 ноября 
1816 г. Получивъь первоначальное образоване въ реформатекомъ 
училищ, онъ много .лЬть зянималея частной педагогической 
дЪятельностью и лишь въ koHmb 40-хъ годовъ поступилъ въ ha- 
зански университетъ. По окончанти курса послфдняго (по естест- 
венному отдЪлению философскаго факультета) покойный Bb 1852 г. 
быль назначенъ учителемь естественныхъ наукъ BO 2-ю казан- 
скую гимназию: здЪеь онъ много способствоваль пробуждению въ 
учащейся молодежи интереса къ естествознаню, BB частности къ 
изученю фауны и флоры: въ течене этого пер1ода своей дъятель- 
ности 9. 9. Баллтонъ состоялъь также хранителемъ зоологи- 
ческаго музея при Казанскомъ университет. Въ 1860 г. покой- 
ный былъ назначень адъюнктъ-профессоромь въ Горыгорзцюй 
земледльческий институтъ; съ переводомъ этого института въ 


1865 г. въ Петербургъ 9. 9. едЪлалея сначала доцентомъ, за- 
whup профессоромь Петербургскаго земледьльческато института 
и, наконецъ, профессоромъ ЛЪФеного института. Перодомъ его 
наиболфе плодотворной дЪфятельности на попришЪ энтомологи 
надо считать 60° и 70° года, когда имъ опубликованы главнЪй- 
Wis изъ ero энтомологическихъ работъ, именно результаты обра- 
ботки среднеазатскихъ сборовь Coleoptera А. A. Кушакеви- 
ча, А. Регеля, Н. A. СЪфверцова и др. 


Русск. Этом. Обозр. 1901. M 6. (Декабрь). 


— 298 — 


HIoc.rbinie годы жизни 2. 9, Баллтонъ жиль въ отетавкЪ 
бл. Hovopoccificka и уже рЪдко выстуналь въ печати. Свою 06- 
мирную энтомологическую коллекцию, заключающую, кромЪ его 
собственныхъ, оригинальные экземиляры многихь другихъ авто- 
ровъ, онъ. 110 свидфтельству „Нов. Времени“ (см. № 9174 этой 
газеты), завзщаль Новоросстискому университету. Изь не энто- 
мологическихь сочиненй Dba.r.riomy принадлежать слфдуюние 
труды: „Краткая батаника” (ч. I, Казань. 1857) и „Онытъ изелЪ- 
довашя о русскихъ названяхъ (простонародныхь и книжныхь) 
млекопитающихь животныхъ, водящихся въ предфлахъь Росс. 
Mwrepiu^ (Казань, 1858). 

Но энтомоломи 9, 9. Балалтономуъ опубликовано, насколь- 
ко намъ H3BBCTHO, слБдующее: 


Въ „Bulletin de la Société Imper. des Naturalistes de Moscou**): 


1) Verzeichniss der in der Wolga-Uralischen Fauna beobachte- 
ten Wassekäfer. (1855, № 3). 

2) Verzeichniss der in der nächsten Umgegend von Gorki in 
den Jahren 1560—1563 gefundenen Schmetterlinge. (1864, № 1). 

3) Bemerkungen über einige Kafer-Arten des Catalogus Coleo- 
pterorun von Dr. Gemminger und В. von Harold (1869, 
№ 1). 

4) Ueber Tenthredo flacicornis und T. luteicornis. (1869, № 2). 

5) Leptura Jägeri Humm. und Stenura oxyptera Е ald. (1870, 
№8). 

6) Eine Centurie neuer Käfer aus der Fauna des russischen 
Reiches. (1870, № 4). 

7) Catalogus Coleopterorum von Dr. Gemminger und B. von 
Harold. Bemerkungen und Berichtigungen zu demselben. (1871, 
№ 1). 

S) Verzeichniss der im Kreise Kuldsha gesammelten Käfer. 
(1878, № 2). 

9) Vorläufiges Verzeichniss der Schmetterlinge aus der Umge- 
gend von Novorossiisk am Schwarzen Meere пи Caucasus (1886, 
№ 2). 


*) 9.9. Балл1ономт составленъь между прочимъ отличный указатель 
kb этому излан!ю за 1329 —1381 rr. (изланъь BE 1882 r.).— 4. С. 


Kevue Russe d'Entom. 1901, № 6. (Decembre). 


to Se 


10) Otiorhynchus Turca Ste v. Ein Beschädiger des Weinstockes. 
(1887 № 3). 

11) Kurze Notizen über einege russische Blaps-Arten. (1887, 
№ 4, 1888, №2, \ 4). 


D» „Ногае Societatis Entomologicae Rossicae”: 


12) Eine neue Spannerart. (T. IV, 1866). 
13) Ein Zwitter von Endromis versicolora L. (T. IV, 1866). 


D» „ИзвЪемяхь Имнер. Общества Любителей | Ecreersoanauii, 
Атнропологи и Энтографи: 


14) Снисокъ жесткокрылыхъ насЪкомыхъ, собранныхь BP 
окрестностяхъ Иркутска. (T. VIII, sem. 1, 1871). 


Въ „.РБеномь ЖурналЪ“: 


15) Новый снарядъ для собираня яичекъ вредныхъ шелко- 
нрядовъ. (1872. № 6). 

16) О лубоБдЪ зазубренномь (Hylesinus стенах Fabr.). 
(1872, №6): 


Br „эемледЪльческой la3erb": 


17) Краткое наставлене къ собираншо и пересылкф вредныхъ 
насЪкомыхЪъ. (1867, № 19 и 20). 


D» „Wiener Entomologische Zeitung": 


18) Ueber Blaps armeniaca Faldrm. und Bl. armeniaca All. 
(1887, 10). 


Въ „Societas Entomologica ": 


19) Einiges aus meinen Notizhlättern. (1890, № 4, 5, 17, 19, 
20, 21). 


А. Семеновь (C.-llerepoyprs). 


Pyeer. Энтом. Обозр 1901. № 6. (Декабрь). 


— 800 — 


— Однимь изь наименфе изслБдованныхт, въ энтомологическомь OTHOMEHIN 
районов Евронейской Росси остаются Вологодская губерния съ сфверной частью 
Костромской губернти и южной — Архангельской. Прилегаюция къ нимъ Олонецкая, 
Ярославская, Вятская и Пермская губ., а также побережье БЪфлаго моря и Ле- 
AOBHTATO океана во многихъ своих частяхь уже wb значительной wbpb изучены 
какъ русскими, такъ отчасти и иностранными энтомологами, между ThMb Kakh 
упомянутая выше лфеная область, представляющая изъ себя въ большей своей 
части типичную тайгу CO BCBMH ея характерными особенностями, остается vente 
извфстной въ энтомологическомь отношени JbML даже Takia недавня mpiodph- 
reuis Poccin, какъ напр. Закасшйская область. Поэтому сборы всякихъ macbko- 
мыхЪъ, Kb какому-бы они отряду ни принадлежали, Hob этихъ мфетъ иредстав- 
ляютъ крупный интересь и были бы крайне желательны. 


Н. Кокуевь, А. Чковлевь (Йрославль. Релакщя „Р. 9. OGosphnia). 
— Прошлымь abromp бл. Гунгербурга, Везенбергскаго у. Эстляндской губ., 
P. Д. и M. Д. Семеновымьъ удалось найти Carabus menetriesi H um m. (19) 
smberb съ Car. (Procrustes) coriaceus L. (въ значительномъ количеств®), Car. 
( Megalodontus) violaceus L. (2 экз.), Cychrus rostratus L. (mbekobkO экз.), 


Tragosoma depsarium L. n др. 6oabe обыкновенными видами. Carabus menetrie- 
si найденъ 18. VI p» смфшанномь abey, pg» небольшой ямЪ на mecyanch иочв%. 


А. Семеновь (C.-Herepóy pr»). 


Редакторъ H. Конуевъ. 


Reyue Russe d'Entom. 1901, № 6, (Dégembre). 


РУССКОЕ 
ЗНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 


A. К. Глазуновымъ (С.-Нетербургъ), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), А. M. Семено- 
BbIMb (С.-Петербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), Н. H. Ширяевымъ 
(Ярославль) и А. M. Яковлевымъ (Бердицыно, Яросл. y.) 


ER Concordia parvae res erescunt, discordia maximae 
| dilabuntur. 
| ы Sallust., Jugurtha, 10. 


Revue Russe d'Entomologie 


REDIGEE PAR 


D. Glasounow (S.-Pétersbourg), A. Jakowlew (Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (S.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


1901. 


dE SS: 


[Ste  _— 


Ярославль. e Jaroslawl. 


Типо-литографя 3. Г. ФАЛЬКЪ, Духовская ул. с. A. 
1 9 O 1. ; 


Оглавленте. 


Отъ издателей. АН 

Андрей Семенозъ, Кавказский 
пещерный представитель рода Do- 
lichopoda Bol. (Orthoptera, Lo- 
custodea). . 1. xor 

T. Чичеринъ. Onncanie новаго 
подрода и HOBATO вида рода Pla- 
tysma Bon., Tsch. (Coleoptera, 
Carabidae) . . . . E 

Н. Кокуевъ, Новые `австралйй- 
erie Braconidae. I. Helconidae 
(HyMenoptera). . 

Андрей Семеновъ, О 
въ предфлахъ центральной Poecin 
Phaneroptera falcata (S co p.) и 
Onconotus servillei (F isch. W.) 
(Orthoptera, Locustodea!. . 

Дм. Глазуновъ, Новый видъ po- 


да Nebria Latr. (Coleoptera, 
Carabidae) c» южнаго Урала (съ 
ON Bie С PP RANCE LE 


Андрей Семеновъ, Новые и ma- 
лоизвфстные виды сем. Chrysididae 


(Hymenoptera). Г. (съ puc.) : 

Андрей Семеновъ, Предвари- 
тельныя дЛатнозы новыхъ Видовь 
рода Apatophysis Chevr. (Co- 
leoptera, Cerambycidae) . . . . 

В. E. Яковлевъ, Новые Hemi- 
ptera- -Heteroptera  naueapkTmwuec- 
кой фауны... Dre ere 

Андрей CeMeHOBP, O HOBEXT 
для русской фауны Е 
лыхъ. [.. 

Т. Чичеринъ, Новые | и Mà. 10m3- 
вфетные Platysmatini (Coleoptera, 
COafapidae),. E uo Nee Ar 

Андрей Семеновъ, © новомъ 
вид Æorficula изъ Абиссиши 
(Orthoptera, Forficulidae). 

B. E. Яковлевъ, замЪтки о жест- 
кокрылыхъ. Г. 

Андрей Cemenost, Eme Heor- 
санный d Sphex (Chlorion) se- 
menow?t (Е. bool 1890) (Hy- 
menoptera, Crabronidae) . 


(Продолженте см. на 3-H стр. 
обложки). 


10 


18 


55 


Бош шатге. 


у COMTE Sale NUS ze 

André Semenow, Un représen- 
tant cavernicole du genre Dolicho- 
poda Bol. (Orthoptera, Locus- 
todea) au Caucase Ue 4 

T. Tschitschérine, Description 
d’un nouveau sous-genre et d’une 
nouvelle espèce du genre Platys- 
ma Bon, Tsch (Coleoptera, 
Carabidae) 

N. Kokouyew. Braconides nou- 
veaux d'Australie, I. Helconides 
(Hyhfenopiera) av. Hat vos 

André Semenow. Capture de 
Phaneroptera реа (S.c 0 p.) 
et d’Onconotus servillei (Fisch. 
W.) (Orthoptera, Locustodea) 
dans le centre de la Russie . 

Dem. Glasounow. Une nouvelle 
espèce du genre Nebria Latr. 
(Coleoptera, Carabidae) de l'Ural 
méridional (av. fig). . 

Andreas Semenow. Chrysidida- 
rum species novae vel parum 
cognitae (Hymenoptera). I. (av. 
fig.). mde eis 

Andreas Semenow. “Diagnoses 
praecursoriae specierum nova- 
rum generis Apatophysis Chevr. 
(Coleoptera, Cerambycidae). . . 


B. E. Jakowleff, Hémiptères- 
Hétéroptères nouveaux de la 
faune paléarctique te 

André  Semenow.  Coléoptéres 


nouveaux pour la faune de la 
Russie. I. . . rU rhe 

TA Tschitschérine, Plat: smatini 
nouveaux ou peu connus (Coleo- 
ptera, Carabidae) . OLX 

Andreas Semenow. De nova 
Forficulue specie aethiopica (Or- 
thoptera, Forficulidae) ; 

B. E. Jakowleff. Notes coléo- 
ptérologiques. I. ao f 

Andreas Semenow. Sphex ( Chlo- 
rion) semenowi (F. Moraw. 
1890) Z nondum descriptus (Hy- 
menoptera, Crabronidae) . . . 


Voir, pour la suite, la 3-e pa- 
ge de l'enveloppe). 


10 


20 


22 
lI 


36 


HE 


PYCCHOE 
ЗНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИ 


Léa Te rn 3; 
| : di 


T ИЗДАВАЕМОЕ 
3 
i Д. К. Глазуновымъ (С.-Нетербургъ), H. P. Кокуевымъ (Лрославль), A. H. Семено- 
1 вымъ (С.-Петербургъ), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. ry6.), H. H. Ширяевымъ 
| (Ярославль) и А. И. Яковлевымъ (Бердицыно, Яросл. y.) 
Coneordià parvae res ereseunt, discordià maximae 
\ dilabuntur. 
Sallust., Juzurtha, 10. 
| Revue Russe d'Entomologie 
RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (St.-Pétersbourg), A. Jakowlew (Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


à 1901. 


Dir. MS, 


Ярославль. de Jarosiawl. 


Типо-лит. 9. Г. Фалькъ, Духовская y.r, c. д. 
1 9 O 1. 


Оглавленте. 


Описане но- 
Sphenognathus 


B. E. Яковлевъ, 
paro вида рода 


Buqu (Coleoptera, Lucanidae) 
(CL puc.). PLATE À 
Андрей Семеновъ, ЗамЪтка o 


Konowia 
(Hyme- 


нахождени mp Poccin 
megapolitana Brauns 
noptera, Siricidae) 

B. E. Яковлевъ, Два новыхъ ви- 
да Dorcadion Dalm. изь Малой 
Asin (Coleoptera, Cerambycidae) 

T. Чичеринъ. Jawbrka 0 двух 
видахъ рода Abacetus Dej., or- 
крытыхь bb Перам H. Заруд- 
нымъ (Coleoptera, Carabidae) . 

Андрей Семеновъ, lip литораль- 
ной фаунЪ Rpsma: 1. Phaleria 
pontica, sp. n. (Coleoptera, Те- 
DeDri9HIdAC) T7105 wl eeu Le co 

Андрей Семеновъ, 
леанарктически представитель po- 
Dohrn 
(Orthoptera, Forficulidae) (съ pue.) 

B. E. Яковлевъ, Описане нова- 
го рода usb Reduviidae (Hemipte- 
ras HeteRODIBEZ). ei, meer v 

Андрей Семеновъ, hs географи- 
ческому распространеню Lorfi- 
сша auricularia L. (Orthoptera, 
ро р И ОРВИ 

Андрей Семеновъ, Замфтка о 
нахождени въ Закасшиской 00- 
ласти Lacanus ibericus Mots ce h. 
(Coleoptera, Lucanidae) . . . . 

В. E. Яковлевъ, Jaw brin о жест- 
BORDER ES. ALT 7 lu. 

0630p% литературы касающейся 
русской фауны....... 

Разныя извЪфстИя: 

P. Виренъ, Д-ръ., Памяти А. 
Беккер. 

Meakia uspheria . 


Первый ma- 


aa  Opisthocosmia Н. 


1 
— 


50 


90 


105 


105 


107 


Sommaire. 


B. E. Jakowleff, Description 
d'une nouvelle espèce du genre 
Sphenognathus Buqu. (Coleopte- 
ra, Lucanidae) (av. fig.) 

André Semenow. Captures, en 
tussie, de Konowia megapolitana 
Brauns (Hymenoptera, Sirici- 
dde) Ем З 

В. E. Jakowleff. Deux nouvel- 
les espèces de Dorcadion D alm. 
de l'Asie mineure (Coleoptera, 
Cerambycidae) . . "IO ORT 

T. Tschitschérine, Note sur 
deux espèces du genre Abacetus 
Dej. découvertes en Perse par 
M. N. Zarudny (Coleoptera, 
Carabidae) . . =... LER 

André Semenow. Contributions 
à la faune littorale de la Cri- 
mée: 1. Phaleria pontica, sp. n. 
(Coleoptera, Tenebrionidae) . 

André Semenow. Un premier 
représentant paléarctique du gen- 
re Opisthocosmia H. Dohrn 
(Orthoptera, Forficulidae) (av. 
Ded wr Ur EEE E 

B. E. Jakowleff. Description 
d'un nouveau genre de Reduvii- 
des (Hemiptera-Heteroptera) . 

André Semenow. Sur l'exten- 
sion géographique de Forfieula 
auricularia T. (Orthoptera, For- 
ficulidaer . SN S Dr aN, 

André Semenow. Capture de 
Lucanus iberieus Motsch. dans 
la province Transcaspienne (Co- 
leoptera, Lucanidae)  . 

B. E. Jakowleff, Notes 
ptérologiques. И... 

Revue bibliographique . . 


Coleo- 


Nouvelles diverses: 


P. Wieren, Dr, A. Becker T 
О DE a EN ae 


-1 


-1 


50 


98 


101 


103 


5 
a 

E 
«€ 


PYCCHOE 


ЗНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ObOdP BH 


выходить въ ЙрославлЪ 6 разь въ годъ, выпусками въ 2—3 ие- 
чатн. листа (OTB 15 до 20 листовъ въ годъ). 

Поднисная цЪфна за roam съ пересылкой: 3 рубля въ Poccin и 
8 марокъ-—10 франковъ заграницей. 

По дЪламъ редакци и подписки обращаться къ НикитЪ Рафаи- 
ловичу Нокуеву, Урославль, Дворянская ул., 0. „№ 24. 

Рисунки помфщаются лишь за счетъ авторовъ. 

Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ нанечатан- 
ныхъ въ журнал работъ, не ранЪе, однако, выхода въ свЪтъ 
соотвЪтсетвующаго выпуска. 

Объявленя, касаюшляся обмьна наськомыми и не превышаюция 
трель строкъ. петита, для подпиечиковь журнала помъщшаютеся 
безплатно. 

Редакшя проситъ rr. авторовъ писать рукописи четко и на 
одной сторонЪ листа. 


Revue Russe d'Entomologie 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles de 2 à 3 feuil- 
les chacune (annuelement 15 à 20 feuilles d'impression). 

Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubles; 
étranger —10Q francs—8 Mark. 

Pour l'abonnement, les annonces et les affaires concernant la ré- 
daction s'adresser à М. М. В. Kokouyew, Dworianskaia 24, à Jaroslawl 
(ftussie). On s'abonne aussi chez MM. 2. Friedländer & fils (Berlin 
NWe, Carlstrasse 11) ou chez M. Felix Г. Dames (Berlin W 6, 
Landgrafen-Strasse 12). 

Les dessins seront inserés aux frais des auteurs. 

MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; 
ces tirages leur seront adressés dés la publication de la livraison 
correspondante du journal. X 

Tout abonné à la „Revue“ pourra disposer gratuitement de trois 
lignes d'impression pour les annonces d'échange d'insectes. 


Редакторъ H. Кокуевъ. 


T. Чичеринъ, Дополнительная за- 
mbrka о poxk Tropidocerus Chaud. 


(Coleoptera, Carabidae). . . . 
Обзоръ литературы касающейся 
руссной: diaayHE. . .- . 7. +» 
Разныя извЪст!я 
Me, Шевыревъ, Памяти В. A. 
Ярошевскаго ЛС 
Г. Кожевниковъ, Объ изучени 
фауны комаровъ Росси (Diptera, 
Cultadae).. 2.0 .. 
Meukia masbcria . 
OGMEHE насЪфкомыми. 
Объявления. 


T. Tschitschérine, Note supplé- 
mentaire sur le genre Tropido- 
ceris Chaud. (Coleoptera, Ca- 
rabidae). Kir 

Revue bibliographique. . . . . 

Nouvelles diverses. 

J Schewyrew, D. A. Jaro- 
schewsky + T It 

G. Koshewnikow, Note sur les 
Culicides de la faune de Rus- 
SIS a hee, CH Saa Dp 
Faits divers . 
Echange d'insectes. 
Annonces. 


. 


C 


н- bo 


РУССКОЕ 


ОНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОРОЗРВНТЕ 


выходить въ ЙрославлЪ 6 разъ въ годъ, выпусками въ 2—3 ие- 
чатн. листа (отъ 15 до 20 JIMCTOBB въ годъ). 

Подиисная цЪфна за годъ съ пересылкой: 3 рубля въ Россм и 
8 mapokb—10 франковъ заграницей. 

По дЪламъ редакщи и подписки обращаться къ НикитЪ Рафаи- 
ловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ya., 0. .V 24. 

Рисунки помбщаются лишь за счетъ авторовъ. 

Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатан- 
ныхъ въ журналЪ работъ, не paube, однако, выхода въ CBBTE 
соотвфтетвующаго выпуска. 2t 

Объявлен1я, KAcalonnici обмьна наськомыми и не превышаюция 
трехь строкь петита, для подписчиковъь журнала помъщаются 
безплатно. 

Редакшя проситъ гг. авторовъ писать рукописи четко и на 
одной сторонЪ листа. 


Revue Russe d'Entomologie 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles de 2 à 3 feuil- 
les chacune (annuelement 15 à 20 feuilles d'impression). 

Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubles; 
étranger—10 francs—8 mark. 

Pour l'abonnement, les annonces et les affaires concernant la ré- 
daction s'adresser à M. №. В. Kokouyew, Dworianskaia 24, à Jaroslawl 
(Russie). On s’abonne aussi chez MM. R. Friedländer & fils (Berlin 
NWs, Carlstrasse 11) ou chez M. Felix Г. Dames (Berlin W 62, 
Landgrafen-Strasse 12). 

Les dessins seront inserés aux frais des auteurs. 

MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; 
ces tirages leur seront adressés dés la publication de la livraison 
correspondante du journal. 

Tout abonné à la „Revue“ pourra disposer gratuitement de trois 
lignes d'impression pour les annonces d'échange d'insectes. 


PYCCHOE 
JHTOMOJIOTHAECROE ОБОЗРЬНЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 


A. К. Глазуновымъ (C.-IIerepóypre), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), A. f. Семено- 
вымъ (C.-Ilerepoyprs), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. ry6.), H. H. Ширяевымъ 
(Ярославль) m А. M. Яковлевымъ (Бердицыно, Яросл. y.) 


Concordia parvae res ereseunt, discordia maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


Revue Russe d'Entomologie 


RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (St-Pétersbourg), A. Jakowlew (Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


1 9 0 1. 


a nr We d—E. 


pr er ERS 


Ярославль. e Jaroslawl. 


Типо-лит. 9. Г. Фалькъ, Духовская yı., c. д. 
1 9 O 1. 


Оглавленте. 


Андрей Семеновъ, Замфтки 0 
жесткокрылыхъ Европ. Росси и 
Кавказа. Новая серая. I— X. . 


В. E. Яковлевъ, Обзоръ Neodor- 
cadion русской Ази ee 
Cerambycidae) $ 

Андрей Семеновъ, Первый пред- 
ставитель въ Росси рода Нуте- 
norus M uls. (Coleoptera, Allecu- 
lidae) и зоогеографическое значе- 
nie этой Lane Kb русекой 
pay : c TRE ee E 
N. Нруликовсни, ` Медея лепи- 
доптерологическля замЪтки. |. , 

B. Е. Яковлевъ, Onncanie но- 
»aro Sphenognathus изъ Боливи 
(Coleoptera, Lucanidae) (съ рис.) 

Г. Г. Сумаковъ, Новый — mum 
изъ рода Malegia Lef. (Coleo- 
ptera, Chrysomelidae) 

B. E. Яковлевъ. Описан!е 
paro Pentodon Ho p e (Coleoptera, 


HO- 


Scarabaeidae) изъ фауны Pocein. 1 


Андрей Семеновъ, Sambrka о 
Moechotypa fuliginosa К о 1Ъ е= 
Tylophorus wulffiusi Bless. (Co- 
leoptera, Cerambycidae) . 

Андрей Семеновъ. Замфтка о 
нЪсколькихЪ видахъ подсемейства 
Xiphydriidae (Hymenoptera, Siri- 
pulsu) v.v ; 

Обзоръ. литературы касающейся 
русской фауны. . . . $0 PEE 
Разныя w3BbcrTin: 

Григорй Кожевниковъ, 
cit для изслфдованя фауны 
сковской губерни . 

К., Прославское Естественно- 
Историческое Общество 

Мелкля masbermia ... 

Обмфнъ насфкомыми. 

Объявления. 


Коммис- 
Мо- 


157 


146 


176 


179 


Sommaire. 


André Semenow. Notes sur les 
coléoptères de la Russie d'Euro- 
pe et du Caucase. Nouvelle série. 
DE. Fe UE. LE 

B. E. Jakowleff, Etude sur les 
Neodorcadion de l'Asie russe 
(Coleoptera, Cerambycidae). 

André Semenow, Le premier re- 
présentant en Russie du genre Hy- 
menorus M uls. (Coleoptera, Al- 
leculidae) et l'importance zoogéo- 
graphique de cette addition à la 
faune russe 2 

L. Krulikowsky, Petites notices 
lépidoptérologiques. I. . . . . 

B. E. Jakowleff, Description 
d'un nouveau Sphenognathus de 
Bolivie ое Lucanidae) 
(ay. Пк)‘: | 

G. G. Sumakow, "Une nouvelle 
espèce du genre Malegia Lef. 
(Coleoptera, Chrysomelidae) . 

B. E. Jakowleff, Description 
d'un nouveau Pentodon Hope 
(Coleoptera, Se mr de la 
faune de la Russie. . . ; 

André Semenow, Notice sur r le 
Moechotypa fuliginosa К olb e— 
Tylophorus wulffiusi Bless. 
(Coleoptera, Cerambycidae). . 


André Semenow. Notice sur 
quelques espèces de la sous- 


famille des Xiphydriides (Hyme- 
noptera, Siricidae). . . . . . 


Revue bibliographique. . . 

Nouvelles diverses: 

Grégoire Kojewnikow. Commis- 
sion de l'exploration faunique du 
gouvernement de Moscou . 

K., Société d'Histoire Naturelle 

de Jaroslawl. . 

Faits divers . . . 

Echange d'insectes. 

Annonces. 


137 


146 


167 


- 176 


181 


215 


22] 


222 


E | РУССКОЕ 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 
A. К. Глазуновымъ (С.-Петербургь), H. P. Кокуевымъ (Ярославль), A. fl. Семено- 


вымъ (С.-Нетербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), Н. H. Ширяевымъ 
(Йрославль) и А. M. Яковлевымъ (Берлицыно, Яросл. y.) 


Coucordià parvae res creseunt, discordià maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


- Revue Russe d'Entomologie 


BEDICEE BAR 


D. Glasounow (St.-Petersbourg), A. Jakowtew (Berditzino), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Petersbourg) et T. Tschitschérine (Oleino). 


1901. 


CER CET UN SE 


Ярославль. do Jaroslawl. 


Тино-лит. 3. Г. Фалькъ, Духовекая ул., с. д. 
= 190 1. 


Оглавленте. 


H. Я. Кузнецовъ, Temneparyp- 


ные опыты надъ Catocala fraxini 


Linn. Chepihontars ROGER] 
(CE pre). a ANC 

H. Конуевъ, Gyroneuron mirum, 
новые родъ и видъ (Hymenoptera, 
Braconidae) (es pue.) .. . . . 

Л. Круликовскй. Мелкая лени- 
донтерологическля замфтки. 11. 

Т. Чичеринъ, Новыя или мало- 


извзстныя —Platysmatini (Соео- 
ptera, Carabidae) изъ восточной 
ASTE ar: An ru E 


Андрей Семеновъ, 0 географи- 
ческомъ pacuperbaenin предета- 
вителей рола Lethrus 8 c o p. (Co- 
leoptera, Scarabaeidae) ua maoma- 


au Юврон. Росси RE Te 

T. Чичеринъ, O — Pterostichus 
lombardus (Dan.) (Coleoptera, 
Carabidae) . 


Андрей Семеновъ, Донолнитель- 
ная замфтка объ Opisthocosmia 
komarow Зе m. (Orthoptera, For- 
ficulidae) . T 

Обзоръ литературы насающейся 
русской фауны ....... 

Разныя извЪфст!я: 

А. Семеновъ, Памяти 9. 9. 
DAR I NP DAERA Lum foe els 

Мелюя smapnfBeria . . . 

Обмфнъ насЪфкомыми. 

Объявлений. 


297 
300 


Sommaire. 


Nicholas Kusnezow, Some experi- 
ments on Catocala fraxini Linn. 


(Lepidoptera, Noctuidae) (with 
Tug ar 2 o А 
N. Kokujew, Gyroneuron mi- 


rum, gen. et sp. nov. (Hymeno- 

ptera, Braconidae) (cum fig.). . 
Е. Krulikowsky. Petites notices 

lépidoptérologiques. Il. . . . . 


T. Tschitschérine. Platysmatini 
(Coleoptera, Carabidae) nouveaux 


ou peu connus de l'Asie orientale 2: 


André Semenow. Sur l'extension 
géographique des représentants 
du genre Lethrus S € o p. (Coleo- 
ptera, Scarabaeidae) dans la Rus- 
sie d'Europe : 3 bot 

T. Tschitscherin, Ueber Ptero- 
stichus lombardus (D an.) (Co- 
leoptera, Carabidae) . . . . . 

André Semenow. Notice supplé- 
mentaire sur l’Opisthocosmia ko- 
maroii Sem. (Orthoptera, Forfi- 
Gulidae) SET ENS ded 


Revue bibliographique . 
Nouvelles diverses: 


A. Semenow. E. E. ballion + 
BUS VIIYOTB. 25. ack Res 
Echange d'insectes. 

Annonces. 


Ba ca car 


V | 


u 


^ 
pv » à 


OL non: Le, 


"m EF 
| ‘à 


Huy любителей duToMonoriu 


(Coleoptera et Lepidoptera), 


желающихъ обмЪниваться дублетами: предлагаю съ своей 

стороны экзотовь и палеарктовь другихъ странъ, поку- 

паю также за наличныя деньги. ПИрюбр$таю уловы,— опре- 

дфленные и неонредЪ ленные виды, —цЪликомъ!-—Корреенон- 
денщя на русскомъ и нЪмецкомъ языкахъ. 


2a подробностями или съ предложенями прошу обралщаться K'b 


Артуру Ивановичу Штрандманъ, Члену Pycck. Энтом. и многихъ загра- 
ничныхъ ‘Обществъ, имфн!е Гренцталь, чрезъ г. Баускъ (Курляндской губ.). 


Продаетея коллекшя жуковъ изъ южной 
Poccin, Кавказа и Сибири 


100 экз. (65 видовъ), въ числЪ когорыхъ: Cicindela Kraatzi, Ca- 
losoma investigator. Procerus caucasicus, Carabus kolenatii, 7-ca- 
rinatus, armeniacus, cumanus, ledebouri.  eschscholzi, excellens, 
bosphoranus. roseri, regalis, Lethrus podolicus, Rhizotrogus tauricus, 
Homonoplia limbata, Anisoplia zwicki v. nigra, zubkoffi, Hoplia 
pollinosa Cetonia zubkoffi, lueidula. viridiventris, undulata, Oxy- 
thyrea longula. Buprestis 9-maculata, lederi, dalmatina, Anthaxia 
chamomillae. Anatolica eremita, Prosodes obtusus, Podonta turci- 
ca, Zonabris armeniaca. impar. adamsi. 14-punctata, 10-punctata, 


 erocata, excisofasciata, mannerheimi, pusilla, sericea, Apion artemi- 


siae, Cleonus betavorus, Leptura variicornis, jaegeri, Callimus fe- 
moratus, Monohammus pistor. Dorcadion rufifrons, equestre, excla- 
mationis, Neodorcadion involvens, Cryptocephalus gamma u др. 


II BHA 10 руб. (съ пересылкой). 


Адресъ: К. Л. BPAMCOH b. Елисаветградъ (Херсонской губ.) Невская, д. Царенко. 


Русск. Suton. O6o8p. 1901, M 6. (Декабрь). 


PYCCHOE ^ = 


JHTOMOJOPHYECROE OBO3P BALE 


выходить Bb flpoc.aaBarb.6-pasp Wb годъ, выпусками Wb 2—8 Hge-- 
чатн. листа (ON 15 до 20 лиетовъ въ POA). E 
Подниеная цЪна за TOLD cp переевылкой: 3 рубля въ Poccin u 
.8 маронъ-—10 франковъ заграницей. : 
Но дфламъ редакщи n иодниеки А: nb НикитЪ Рафаи- 
ловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ya, 0. „№ 24. Подписка при- 
нимаетех также у Андрея Петровича Семенова, (..- Пете ербургъ. Ва- 
сил. отр. 8 лин. 39. кв. D H у извЪстныхъ книгопродавцевъ. 
Даромь или въ обмлънь » Русекое Энтомолотическое Обозрьние* 
HURONY не высылается. 2 
Рисунки номфщаютея лишь за счеть авторовъ. 
Авторы получають безвозмездно 110 25 экз. CBOHX'b нанечатан- 
HbIX'b въ журналЪ работъ. не ране. однако. выхода BD cnr 
COOTBBTETBYIOMATO выпуска. - | 
Объявления, касаюнияся облиьна нисъькомыми и. не превышаюиия o o 
mypero строкь петита; для подпиечиковь журнала зомющаются 
безплатно. у: 
Редакщя просить тг. авторовъь рукописи статей лредназна- — 
чаемыхъ для .Oó603pbubt*. писать четко и на одной сторонЪ ли- 
ста, направлять же ихъ къ Андрею Петровичу Семенову. C.-Me-. 
тербургъ, Вас. Остр. 8 ‘лин., 39, вв. 3. 


Revue Russe d’Entomologie 


+ 
parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles de 2 à 5 feitile 28 LE 
les chacune (annuelement 15 à 20 feuilles d'impres sion). ER " 
Prix de souscription annuel. port compris: Russie—3 roubles: He. 
étranger—10 francs -8 Mark. : i 
Pour l'abonnement, les annonces et tout се qui concerne la re 
daétion s'adresser à M. №. В. Kokouyew, Divorianskaia 24, à Jarostewl 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM. И. 
Friedländer & fils (Berlin NWs, Carlstrasse 11) ou chez М. Felir 
L. Dames (Berlin W 6, Landgrafen-Strasse 12). ^ 
La „Revue“ n'est envoyée à personne gratuitement, ni en ee hange. 
Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. : 
MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; 
ces tirages leur seront dp des Ja publication: de la. livraison 
correspondante du journal. | 
Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange dine 
sectes, Wexcedant pas trois lignes, sont insérées gratuitement. 
MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuserits- lisible- 
ment, au recto seulement des feuilles. et de les adresser à M. 
А. Semenow, à St-Pétersbourg, W. O. 8 15%, 39, log. 3. 


PYCCHOE 


ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ 0803.88] 


выходитъ въ ЯрославлЪ 6 разъ въ годъ, выпусками въ 2—3 пе- 
чатн. листа (OTH 15 до 20 листовъ BB годъ). | 

Подниеная цфна за годъ съ пересылкой: 3 рубля въ Росси и 
8 марокъ-=10 франковъ заграницей. 

Но дфламъ редакши и подписки обращаться къ НикитЪ Рафаи- 
ловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ya., 0. .№ 24. Подписка при- 
нимается также у Андрея Петровича Семенова, С.-Петербургъ, Ва- 
сил; Ocrp: S8. 4HH.-39. RB. ICH у U3BBETHBIXG книгопродавцевь. 

Даромь или 60 обмльнь „Русское Энтомолочическое | O603pimie* 
никому не высылается. 

Рисунки помфщаются лишь за счетъ авторовъ. 

Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатан- 
ныхь въ журналЪ работъ, не ранфе, однако, выхода въ CBBTE 
соотвтетвующаго выпуска. 

OODABACHIA, касающляся обмьна наськомыми и не превышаюция 
трехь строкь петита, для подпиечиковь журнала хомпииаются 
безплатно» 

Редакщя проситъ rr. авторовъь рукописи статей предназна- 
чаемыхъ для „Обозр6вя“. писать четко и на одной сторонЪ ли- 
ста, направлять же ихъ къ Андрею Петровичу Семенову, С.-Пе- 
тербургъ, Вае. Остр. 8 лин., 89, кв. 8. 


Revue Russe d'Entomologie 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles de 2 à 3 feuil- 
les chacune (annuelement 15 à 20 feuilles d'impression). 

Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubles: 
étranger—10 francs—8 Mark. 

Pour l'abonnement, les annonces et tout ce qui concerne la ré- 
daetion s'adresser à M. №. В. Kokouyew, Dworianskaia 24, à Jaroslawl 
(Russie). Les abonnements sont également recus chez MM. À. 
Iriedländer & fils (Berlin NWs, Carlstrasse 11) ou chez M. Felix 
L. Dames (Berlin W 6, Landgrafen-Strasse 12). 

La „Revue“ n'ést envoyée à personne gratuitement, ni en échange. 

Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. : 

MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; 
ces tirages leur seront adressés dès la publication de la livraison 
correspondante du journal. 

Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d’in- 
sectes, n'excédant pas trois lignes, sont insérées gratuitement. 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisible- 
ment, au recto seulement des feuilles, et de les adresser à M. 
A. Semenow, à St-Pétersbourg, W. O. 8 12", 39, log. 3. 


Are 


Mr 


AU S 


TT4 TRAP 
E Winds NO 
Ja ^d Eg DN Ber 


«s 


m 


E 


Мис.